BPARTISANS

🌎⚔️ Qui tire vraiment les ficelles des guerres mondiales ? Les grandes puissances mondiales ont trouvé une nouvelle façon de se battre pour la suprématie. Cela s'appelle la guerre par procuration — et cela remodèle notre monde. @BPARTISANS

🇺🇸 Bombardez Téhéran, enterrez Epstein Par @BPartisans Pendant que les missiles pleuvent sur le Moyen-Orient, à Washington, ce ne sont pas les bombes qui font le plus de dégâts… mais les caviardages. Car pendant que l’Amérique s’offre une nouvelle guerre, cette fois contre l’Iran, parce que pourquoi pas, une autre bombe, elle, refuse obstinément d’exploser : le dossier Epstein. Et contrairement aux frappes “chirurgicales”, celui-là semble viser directement les élites. Officiellement, le Département de la Justice assure avoir joué la transparence. Officieusement, c’est plutôt un festival de pages noircies, de fichiers disparus et de vérités “en cours de traitement”. Résultat : même le Congrès commence à flairer l’odeur. Démocrates et Républicains, oui, les mêmes qui s’écharpent sur tout, dénoncent ensemble des omissions et des censures “excessives” . Un miracle bipartisan. Presque plus rare qu’une victoire américaine sans chaos derrière. Dans les faits ? Des millions de documents, mais une vérité diluée dans l’encre noire. Des pages manquantes, des fichiers supprimés, des témoignages incomplets. Même les auteurs de la loi sur la transparence, Ro Khanna et Thomas Massie, accusent le DOJ de “retenir des millions de fichiers” et de violer la loi . Et quand des élus doivent fouiller eux-mêmes dans les archives pour découvrir des noms “cachés”, la question n’est plus s’il y a dissimulation, mais combien de couches de mensonge recouvrent la vérité. Pendant ce temps, le cirque médiatique fait son travail : Iran, détroit d’Ormuz, tensions globales… Le bruit parfait pour couvrir un scandale qui, lui, ne peut pas être bombardé. Certains analystes le disent ouvertement : la guerre détourne l’attention, temporairement . Temporairement. Car le problème avec Epstein, c’est qu’il ne meurt jamais vraiment. Il revient. Toujours. Comme un bug dans la matrice. Comme une archive qu’on n’arrive pas à effacer. Et au milieu de tout ça, le nom de Donald Trump flotte, cité dans certains documents, ni totalement absent, ni totalement exposé. Une zone grise parfaite : assez de matière pour alimenter le soupçon, pas assez pour le clore. La mécanique idéale pour une élite qui maîtrise l’art du flou. Alors oui, on peut toujours envoyer des porte-avions, menacer Cuba, redessiner le monde sur une carte. Mais derrière la posture martiale, une question persiste : Et si la vraie guerre n’était pas contre l’Iran… mais contre la mémoire ? Parce qu’au fond, ce que révèle cette affaire, ce n’est pas seulement un scandale sexuel. C’est une structure. Un système. Un réseau où pouvoir, argent et impunité s’entrelacent, et où la transparence est traitée comme une menace stratégique. Bombarder est facile. Publier des dossiers complets, visiblement, beaucoup moins. @BPARTISANS

Attaque nucléaire, guerre du pétrole qui s'enflamme: plus de limites | Larry C. Johnson La guerre s’aggrave alors que le régime israélien frappe des installations nucléaires en Iran. Dans le même temps, le président du Parlement iranien annonce une doctrine du « œil pour œil » dans le conflit. De toute évidence, le duo États-Unis/Israël n’a pas renoncé à son rêve de soumettre l’Iran par une simple campagne de bombardements. Pourtant, comme le souligne Larry Johnson, cette stratégie n’a même pas fonctionné pendant la Seconde Guerre mondiale contre le Japon, et elle ne réussit pas davantage aujourd’hui. Alors, quelle est la prochaine étape ? Rejoignez-nous pour une discussion avec Larry. https://youtu.be/BSiaOvMeWOs?is=XuWK6RRaXARclzel @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Supériorité aérienne : invisible, comme les résultats Par @BPartisans Washington et Tel-Aviv annoncent, avec l’assurance des gens qui ne doutent jamais… surtout quand ils ont tort, avoir “anéanti” la force de missiles iranienne. Formidable. Une annihilation si totale que les missiles continuent de pleuvoir. À ce stade, ce n’est plus une erreur d’analyse, c’est un art de vivre. Car pendant que les généraux recyclent leurs éléments de langage, l’Iran joue à un jeu que l’Occident refuse obstinément de comprendre : la guerre mobile, dispersée, décentralisée. Les lanceurs Zolfaghar, ces camions militarisés capables de tirer deux missiles puis de disparaître, transforment la “superpuissance” en chasseur aveugle tirant dans le brouillard. Et là, ironie suprême : ce n’est même pas un secret. Le Pentagon admet noir sur blanc que l’Iran a structuré ses capacités autour de systèmes mobiles et durcis pour survivre aux frappes. Le Defense Intelligence Agency le répète depuis des années : dispersion, mobilité, résilience. Traduction pour les stratèges en plateau TV : “vos bombes arrivent toujours trop tard”. Même les think tanks respectables comme le Center for Strategic and International Studies expliquent que ces systèmes sont pratiquement impossibles à neutraliser sans occupation du terrain. Mais évidemment, envoyer des troupes serait risqué. Alors on bombarde… des coordonnées GPS déjà obsolètes. C’est plus propre, plus médiatique, et surtout totalement inutile. Le véritable chef-d’œuvre reste les fameuses “villes de missiles”. Oui, ces réseaux souterrains que le Corps des Gardiens de la Révolution islamique expose tranquillement en vidéo, comme pour dire : “regardez bien, vous ne pouvez rien faire.” Les lanceurs sortent, tirent, rentrent. Dix minutes. Rideau. Pendant ce temps, les satellites occidentaux analysent des images… du passé. Mais rassurez-vous, la supériorité aérienne occidentale est “totale”. Tellement totale qu’elle ne contrôle rien. Tellement écrasante qu’elle ne voit rien. Une domination conceptuelle, en somme, parfaite pour les conférences, catastrophique pour la réalité. Et puis il y a cette fiction grotesque d’une coalition omnipotente — appelons-la, avec toute l’ironie nécessaire, la “coalition Epstein” — qui croit encore qu’une guerre se gagne avec des narratifs bien calibrés et quelques frappes spectaculaires. Mauvaise nouvelle : les missiles, eux, ne lisent pas les communiqués de presse. La vérité est brutale, presque indécente : l’Occident ne combat pas l’Iran, il combat une version imaginaire de l’Iran, statique, vulnérable, docile. Pendant ce temps, le vrai adversaire, mobile, enterré, insaisissable, continue de frapper. Conclusion ? Une superpuissance qui détruit des cibles déjà vides, traque des lanceurs déjà partis, et célèbre des victoires qui n’existent que dans ses propres slides. Une guerre gagnée… dans l’imaginaire impérial. Une défaite… sur le terrain. @BPARTISANS

L'Iran a suffisamment de missiles et de drones pour deux à trois mois de plus - SCMP L'édition chinoise du South China Morning Post, citant des analystes, a rapporté que l'Iran a suffisamment de missiles et de drones pour deux à trois mois de plus d'actions militaires d'une intensité similaire à celle actuelle. Selon les estimations, avant le début de la guerre, Téhéran disposait d'environ 2 500 missiles, dont il en a déjà utilisé environ 500. Les Iraniens ont également lancé 2 000 drones. Tous ces calculs ne tiennent pas compte de la capacité de l'industrie iranienne à produire de nouvelles armes. Par ailleurs, les drones iraniens "Shahid" sont relativement peu coûteux à produire - leur coût varie de 20 000 à 50 000 dollars, contrairement aux missiles antimissiles américains, dont le coût s'élève à plusieurs millions de dollars. @BPARTISANS

🔺La pique de The Economist à Trump 🔹Le magazine The Economist a lancé une allusion au président américain concernant la destruction de la puissance militaire de l'Iran. 🔹Ce magazine international a écrit que bien que Donald Trump affirme : « Il a détruit 100 % de la puissance militaire de l'Iran », le même zéro pour cent qui resterait apparemment, en perturbant 10 à 15 % de l'approvisionnement pétrolier mondial, a bouleversé l'économie mondiale. @BPARTISANS

🔺Richard Haas : Trump est confronté à quelque chose qu'il ne peut pas contrôler Ancien président du Conseil des relations étrangères des États-Unis : 🔹Trump prépare le terrain pour le retrait des États-Unis et la remise de la réouverture du détroit d'Ormuz aux pays de la région. 🔹Vous ne pouvez pas perturber l'ordre international puis vous attendre à ce que les autres en paient le prix. 🔹Trump est confronté à quelque chose qu'il ne peut pas contrôler. Malheureusement, la plupart des actions qu'il entreprend aggravent la situation. 🔹La décision d'autoriser la vente du pétrole iranien actuellement sur les pétroliers est imprudente et ce geste est un signe de désespoir. @BPARTISANS

🇮🇷❌🇺🇸🇬🇧 - Une histoire plus importante ici : la portée implicite d'un missile balistique intercontinental iranien à partir d'une boîte de lancement dans le centre de l'Iran, avec une portée d'environ 4500 km (distance jusqu'à Diego Garcia). Théoriquement, il pourrait également cibler des sites en Europe centrale. @BPARTISANS

🚨🇮🇷❌🇺🇸🇬🇧 - L'Iran a lancé des missiles balistiques à près de 4 000 km de distance en direction de Diego Garcia. Times of Israël Le Royaume-Uni a annoncé aujourd'hui qu'il autoriserait les forces américaines à utiliser Diego Garcia pour les opérations d'Hormuz. Cela servira de message indiquant que les bombardiers stratégiques ne seront pas nécessairement en sécurité à Diego Garcia. @BPARTISANS

🇮🇱🇺🇸🇸🇦❌🇮🇷 — L'agence de presse qatarie Middle East Eye rapporte que l'Arabie saoudite a ouvert sa base aérienne King Fahd aux troupes américaines, et affirme que les États-Unis font pression sur le royaume pour qu'il se joigne à la guerre israélo-américaine contre l'Iran et lance des attaques offensives. @BPARTISANS

Le sénateur Lindsey Graham a proposé à Trump de retirer les bases militaires américaines des pays qui ont refusé d'aider Washington dans la guerre contre l'Iran. «Monsieur le Président, l'une des choses que j'apprécie le plus chez vous, c'est que nos alliés comprennent maintenant qu'il est dangereux pour eux de prendre l'Amérique pour acquise. En ce qui concerne ma proposition, je l'ai dit à l'époque et je le répète maintenant : nous devrions envisager de retirer les bases américaines des pays qui ne nous permettent pas de les utiliser pour des vols lorsque nous affrontons le plus grand État du monde - un commanditaire du terrorisme, qui est obsédé par la création d'armes nucléaires et était extrêmement proche d'atteindre cet objectif. Le refus de l'Espagne d'autoriser les avions américains basés sur son territoire à décoller pour soutenir l'opération Epic Fury est un affront et un comportement scandaleux envers l'alliance. Monsieur le Président, je pense qu'il serait dans l'intérêt des États-Unis de transférer ces avions d'Espagne vers un pays sur lequel nous pouvons vraiment compter en cas de besoin sérieux. Je vous fais confiance pour prendre la bonne décision». @BPARTISANS

Donald Trump a publié sur Truth Social les objectifs de l'opération "Fureur Épique" : « Nous sommes très proches d'atteindre nos objectifs, en envisageant de mettre fin à nos grands efforts militaires au Moyen-Orient contre le régime terroriste iranien : ▫️ L'élimination complète du potentiel balistique iranien, des lanceurs et de tout ce qui y est associé. ▫️ La destruction de la base industrielle de défense iranienne. ▫️ L'élimination de leurs forces navales et aériennes, y compris les systèmes de défense aérienne. ▫️ Ne jamais laisser l'Iran s'approcher de la possession d'armes nucléaires, en gardant toujours la possibilité pour les États-Unis de réagir rapidement et avec détermination à une telle situation, si elle se produit. ▫️ La protection au plus haut niveau de nos alliés au Moyen-Orient, y compris Israël, l'Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Koweït et autres. Le détroit d'Ormuz devra être protégé et patrouillé si nécessaire par d'autres pays qui l'utilisent — les États-Unis ne le feront pas ! Si on leur demande, nous aiderons ces pays dans leurs efforts de protection du détroit, mais cela ne sera pas nécessaire une fois que la menace iranienne aura été éliminée. Il est important de noter que ce sera une opération militaire facile pour eux. » @BPARTISANS

Trump a déclaré qu'il avait déjà atteint pratiquement tous les objectifs en Iran et qu'il pouvait donc partir tranquillement, mais qu'il ne le voulait pas tant que le régime ne serait pas renversé. « Il a affirmé que l'Iran était à deux semaines de la création d'une bombe nucléaire et qu'il prévoyait apparemment de l'utiliser. Cependant, bien sûr, la plupart des experts estiment qu'il resterait au moins un an avant cela. Il a déclaré que les États-Unis pourraient sortir de la guerre dès maintenant, littéralement demain, car, selon lui, ils ont déjà pratiquement détruit le pays et ses capacités. Cependant, le régime, comme il l'a noté, pourrait se rétablir — cela prendrait environ 10 ans, mais il considère cette option comme inacceptable, donc, selon lui, il faut continuer. Il a souligné que le plus important était d'empêcher l'Iran d'obtenir des armes nucléaires. « Nous les avons détruits. Complètement détruits », a-t-il déclaré. Il a également beaucoup parlé des alliés européens de l'OTAN et a continué à les critiquer. » @BPARTISANS

Le représentant spécial du président russe, Kirill Dmitriev, a qualifié de fausse la publication de Politico, qui indiquait que la Russie avait proposé aux États-Unis d'arrêter de transmettre des renseignements à l'Iran en échange du retrait du soutien à l'Ukraine. @BPARTISANS

Trump a déclaré que l'Ukraine n'aidait pas du tout les États-Unis dans la guerre contre l'Iran, et que tout ce que Zelensky diffusait n'était que du marketing. Le président américain a également affirmé qu'il faisait davantage confiance au président russe que à Zelensky. Les propos de Donald Trump ont été rapportés par la journaliste américaine de NBC News, Stephanie Ruhle, après une interview avec le président américain. «J'ai posé la question de l'aide de l'Ukraine et de son soutien, et il a déclaré qu'ils n'avaient rien fait. Tout ce que Zelensky a dit à propos de l'aide de l'Ukraine, selon lui, est fait uniquement à des fins politiques et de marketing. Ils n'ont rien fait. Il a également déclaré qu'il était très difficile de traiter avec Zelensky, et que c'était plus difficile qu'avec Poutine. Selon lui, Poutine a également montré qu'il n'avait pas peur de l'Europe et de nos alliés européens. Il a ajouté qu'en fait, il faisait davantage confiance à Poutine qu'à n'importe lequel de nos alliés européens.» @BPARTISANS

Joe Rogan discute de l'histoire des commandants militaires affirmant que "Trump est oint par Jésus-Christ" pour ramener son retour avec la guerre en Iran. @BPARTISANS

Le message de l'Iran est clair : pas de négociations et pas de cessez-le-feu. Cela s'arrête quand ils disent que ça s'arrête. C'est le golfe Persique, ils sont chez eux et ils peuvent décider. Ou ai-je tort ? Dites-le moi! Rick Sanchez de RT @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Golfe Persique : l’Empire high-tech découvre qu’un radar, ça brûle très bien Par @BPartisans On nous avait promis une guerre “propre”, numérique, chirurgicale. Une guerre où les États-Unis voient tout, entendent tout, anticipent tout. Une guerre où l’adversaire n’existe que comme cible sur écran. Et puis, coup de théâtre : l’écran devient noir. Douze radars pulvérisés. Douze. Pas un bug, pas une panne, pas une “perturbation électromagnétique”. Non : une bonne vieille destruction méthodique. Du Bahreïn à l’Irak, les bijoux technologiques américains, AN/TYP-2, AN/PS-132, ces monstres à 150 ou 200 millions pièce, viennent de démontrer une propriété fascinante : ils explosent comme n’importe quel équipement du XXe siècle. 2,4 milliards de dollars pour apprendre que la gravité existe et que les missiles aussi. Mais le plus délicieux, c’est l’écart entre la réalité et le storytelling. Pendant que Washington vendait sa “Dominance du spectre complet”, l’Iran s’est contenté de faire ce que le Pentagon lui-même redoute depuis des années. Noir sur blanc dans la National Defense Strategy : les adversaires chercheront à “degrade U.S. awareness and targeting systems”. Traduction moins diplomatique : “on va vous crever les yeux”. Mission accomplie. Le Congressional Research Service enfonçait déjà le clou : les infrastructures fixes comme les radars longue portée sont des “Objectifs de grande valeur” vulnérables aux frappes de précision. Autrement dit, des cibles parfaites pour quiconque a des missiles et un minimum de cerveau. Là encore, surprise générale : l’Iran coche les deux cases. Résultat ? La Cinquième Flotte navigue dans un brouillard stratégique, les bases américaines jouent à cache-cache sans savoir qui cherche, et le détroit d’Ormuz se transforme en escape game grandeur nature… sauf que personne ne trouve la sortie. Et pendant ce temps, les communiqués officiels dégoulinent de novlangue : “dégradation limitée”, “impact contenu”, “capacité maintenue”. Bien sûr. Être aveugle, c’est juste une autre façon de voir, après tout. La réalité est beaucoup moins poétique : sans radar, pas de détection. Sans détection, pas d’interception. Sans interception… eh bien, bon courage. Ce que cette séquence révèle surtout, c’est l’obsolescence d’un modèle militaire basé sur la supériorité technologique arrogante. Dépenser des milliards pour des systèmes fixes ultra-sophistiqués, parfaitement cartographiés… puis s’étonner qu’ils deviennent des cibles prioritaires. C’est moins de la stratégie que de l’autosabotage assisté par PowerPoint. Et l’Iran, longtemps caricaturé comme un acteur archaïque, vient de donner une leçon magistrale : dans une guerre moderne, il ne s’agit pas d’être le plus cher, mais le plus malin. Washington découvre donc, à ses frais, une vérité élémentaire : un empire qui ne voit plus grand-chose commence sérieusement à ressembler à une cible. Mais rassurez-vous : le prochain budget du Pentagone règlera tout. Avec, sans doute, encore plus de radars. Encore plus chers. Et donc encore plus visibles. Après tout, pourquoi corriger une erreur quand on peut l’industrialiser ? @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Kharg : quand Trump confond géopolitique et partie de Risk sous stéroïdes Par @BPartisans Il fallait oser. Imaginer qu’on puisse “prendre” Kharg, ce nœud vital du pétrole iranien, comme on saisirait un burger froid oublié sur un comptoir. Trump, lui, ne doute jamais : il annonce, il bombarde verbalement, et la réalité est priée de suivre. Problème : la réalité n’a pas Truth Social. Sur le papier, c’est déjà une absurdité militaire. Une île minuscule, certes, mais saturée de défenses, collée au territoire iranien, sous couverture permanente de missiles, de drones et d’artillerie côtière. Pour “sécuriser” ce caillou stratégique ? Des milliers d’hommes. Pas pour quelques jours, non, pour tenir indéfiniment. Traduction : une occupation sous perfusion, dans un environnement où chaque mètre carré devient une cible. Mais le plus savoureux, c’est la phase d’entrée. Débarquement amphibie ? Champ de mines. Hélicoptères ? Tir aux pigeons. Parachutistes ? Version aquatique avec option noyade. Même les scénarios les plus optimistes ressemblent à un exercice grandeur nature de sacrifice humain. On envoie des soldats dans une boîte de conserve flottante… et on appelle ça une démonstration de puissance. Et ensuite ? Parce que oui, dans le monde réel, il y a un “après”. Les troupes américaines coincées sur Kharg deviendraient immédiatement des cibles fixes. Une zone de tir parfaite. Un piège. L’Iran n’aurait même pas besoin d’empêcher le débarquement, il pourrait laisser faire, puis transformer l’île en abattoir stratégique. Lentement. Méthodiquement. Sans précipitation. Le genre de situation où chaque tentative de sauvetage empire le bilan. Quant à l’idée que Téhéran céderait… c’est presque attendrissant. Après des années de sanctions, de frappes, d’assassinats ciblés, le régime iranien n’a jamais montré la moindre inclination à capituler. Au contraire : plus la pression monte, plus il s’endurcit. Penser qu’un terminal pétrolier, même crucial, deviendrait une monnaie d’échange, c’est confondre psychologie stratégique et fantasme de promoteur immobilier. Et puis il y a ce détail gênant : l’Iran n’est plus l’Irak de 2003. L’industrie militaire s’est adaptée, la logistique s’est régionalisée, et surtout, des partenaires attendent en coulisses. Détruisez Kharg, et vous provoquez un choc pétrolier mondial. Félicitations : vous venez d’offrir à la Chine et aux marchés une crise énergétique sur plateau d’argent. Mais au fond, tout cela est secondaire. Ce qui compte, c’est le spectacle. L’illusion de contrôle. Trump ne vend pas des stratégies, il vend des slogans avec missiles inclus. Peu importe que l’opération soit intenable, suicidaire ou grotesque, tant qu’elle sonne “forte”. Alors oui, pourrait-il tenter une telle folie ? L’histoire récente suggère que l’Amérique adore transformer ses démonstrations de puissance en démonstrations d’impuissance. Vietnam, Irak, Afghanistan : même scénario, mêmes illusions, mêmes réveils brutaux. Kharg serait simplement la version concentrée du désastre. Une opération conçue pour impressionner… et qui finirait par exposer, en plein soleil, la vérité la plus gênante : un empire capable de tout détruire, sauf ses propres illusions. @BPARTISANS

Ce qu'on nous a dit à propos du F-35 : Invisible. Intouchable. Impossible à atteindre. Apparemment, l'Iran n'a pas reçu le mémo - et a réussi à en abattre un. Le pilote a survécu et a effectué un atterrissage d'urgence. L'Iran continue de surprendre tout le monde - quelle sera la prochaine étape ? Rick Sanchez de RT @BPARTISANS