BPARTISANS

🇮🇷 ❌ 🇸🇦 — Des panaches de feu s'élèvent dans la ville de Jubail, en Arabie saoudite, après qu'elle ait été frappée par des missiles et des drones iraniens. @BPARTISANS

Ancien adjoint du secrétaire général de l'ONU : les universités du monde entier doivent condamner les bombardements des États-Unis et d'Israël sur les universités iraniennes, y compris l'université Sharif 🔹Ce sont des crimes de guerre et une destruction délibérée des lieux éducatifs... Est-ce un retour à l'âge de pierre ? @BPARTISANS

La moquerie de Yedioth Ahronoth à Trump : la victoire absolue sur l'Iran est une « illusion » et un « mythe » 🔹Si seulement une opération réussie unique pouvait éradiquer les ambitions de nos ennemis pour des générations. Mais la guerre contre l'Iran ne se termine pas par un « mardi infernal ». Il faut, au lieu de poursuivre le « mythe de la victoire absolue », penser à une gestion réaliste et à long terme des conflits avec l'Iran. @BPARTISANS

Guardian : La guerre de Trump contre l'Iran pourrait rendre le monde encore plus dépendant du « charbon » 🔹Dans un contexte de hausse des prix de l'énergie, les pays, notamment en Asie et en Europe, ont augmenté l'utilisation des centrales à charbon pour éviter les pénuries d'électricité et de carburant. 🔹Cette tendance pourrait affaiblir les efforts mondiaux pour réduire les émissions de carbone et renforcer la dépendance aux combustibles fossiles. @BPARTISANS

Des colonnes de fumée s'élèvent dans le ciel à la suite des frappes américaines et israéliennes sur Téhéran. @BPARTISANS

🇺🇸 L’Amérique dans le noir : Trump, le Pentagone et la mise en scène de l’effondrement Par @BPartisans L’article de Global Research ne fait pas dans la dentelle : il décrit une Amérique entraînée vers l’obscurité par une combinaison toxique de pouvoir personnel, de purge institutionnelle et d’improvisation militaire. Derrière l’outrance du propos, une vérité plus glaçante affleure : Washington n’éclaire plus le monde, il éclaire son propre naufrage. Trump n’administre pas une puissance, il administre une dramaturgie. Chaque crise devient décor, chaque général un figurant remplaçable, chaque menace extérieure un projecteur braqué sur sa propre mise en scène. Le Pentagone, jadis machine froide de planification, ressemble désormais à une salle de spectacle où l’on confond doctrine militaire et monologue télévisé. Le sarcasme de l’histoire est cruel : ceux qui prétendaient restaurer la grandeur américaine ont surtout perfectionné l’art de la panne générale. On ne parle plus de stratégie, mais de survie narrative. Plus le système vacille, plus le discours se fait martial. Plus l’influence s’érode, plus la communication hurle à la puissance retrouvée. Le cœur de l’accusation est là : le pouvoir ne se contente plus de gouverner par la peur, il prospère sur l’idée même de l’effondrement. L’Amérique n’est plus vendue comme un modèle ; elle est vendue comme une forteresse assiégée, une civilisation au bord du court-circuit, dont seul le chef autoproclamé posséderait le disjoncteur. Et pendant ce temps, le Pentagone accumule les fronts comme on empile des dettes stratégiques : Golfe, mer Rouge, Indo-Pacifique, Europe orientale. La machine militaire la plus coûteuse de l’histoire donne parfois l’impression d’être pilotée à l’instinct, comme un avion de ligne confié à un animateur de plateau télé. Le plus accusateur, c’est cette inversion morale permanente. Les architectes du chaos se présentent comme les pompiers. Ceux qui attisent les braises se proclament gardiens de l’ordre. On fabrique la nuit, puis on se vend comme vendeur de lumière. L’article pousse la charge jusqu’à dénoncer une purge des cadres militaires et une déstabilisation de la chaîne de commandement, avec un ton volontairement incendiaire. Mais au-delà du style outrancier, la question demeure : que reste-t-il d’une puissance lorsque la loyauté personnelle prime sur la compétence institutionnelle ? C’est peut-être là le vrai crépuscule américain : non pas la menace extérieure, mais l’érosion interne de l’État au profit du théâtre politique. Trump ne gouverne pas un empire. Il orchestre son obscurité. Et le Pentagone, loin d’être le phare de la puissance, devient le décor monumental d’une faillite mise en scène, où l’on appelle leadership ce qui ressemble de plus en plus à une panne de civilisation. Source : https://www.globalresearch.ca/trump-pentagon-collapse-america-darkness/5921169 @BPARTISANS

Atlantic : Le principal échec de Trump fut son entêtement à ne pas reconnaître la puissance de l'Iran 🔹️La guerre contre l'Iran était une entrée dans un bourbier coûteux et parfaitement prévisible, mais Trump y est quand même entré. 🔹« La véritable défaite » n'était pas l'incapacité des services de renseignement américains à découvrir la vérité, mais « l'entêtement obstiné » de Trump à accepter les dures réalités liées à la puissance défensive de l'Iran. 🔹Les agences de renseignement répétaient sans cesse que les bombardements ne conduiraient pas à la reddition de Téhéran, mais Trump, sans tenir compte de ces rapports, a engagé le pays sur une voie dont la fin est incertaine. 🔹Cet entêtement a maintenant plongé les États-Unis dans une guerre dont les coûts dépassent les premières estimations de la Maison-Blanche. @BPARTISANS

Newsweek : Les menaces de Trump pour forcer l'Iran à rouvrir le détroit d'Ormuz ont jusqu'à présent échoué @BPARTISANS

🔺Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères : Les États-Unis, par leurs actions au cours de l'année écoulée, n'ont laissé aucune crédibilité à la diplomatie de leur part Baqaei lors de la conférence de presse : 🔹En moins de neuf mois, les États-Unis ont détruit la voie diplomatique de la pire manière. 🔹Le monde est témoin que les prétentions des États-Unis ne correspondent en rien à leurs actions. 🔹Les actions terroristes des États-Unis en Iran ont fondamentalement exclu la diplomatie de leur agenda. 🔹Mais en ce qui concerne la diplomatie, nous sommes obligés de remplir notre devoir. 🔹Cependant, ce qui est important maintenant, c'est qu'en ces temps, toute notre concentration est tournée vers la défense de l'intégrité de l'Iran et que nous devons soutenir cette épopée et ce sacrifice de toutes les manières possibles. 🔹La question et le doute concernant l'opération américaine qui violait l'espace iranien persistent. 🔹Le point revendiqué pour la dissimulation du pilote de Kohgiluyeh et Boyer-Ahmad. 🔹Le point où les aéronefs américains s'étaient posés dans le sud d'Ispahan était très éloigné de ce point, donc il y a une possibilité d'opération de diversion pour voler l'uranium iranien. 🔹Mais l'essentiel de l'affaire est que leur opération a été un échec évident et un désastre catastrophique pour eux, ce qui a conduit à Tabas 2, et c'est pour cette raison que nous avons bénéficié de l'aide divine. 🔹Alors qu'ils prétendaient que la capacité de l'Iran avait diminué, cet événement s'est produit, mais les Iraniens ont prouvé qu'ils continuent à déjouer l'ennemi. 🔹 L'affirmation de Trump selon laquelle il a envoyé des armes pour les émeutes est une confession claire de ce qui a été déclaré par nos responsables au même mois de décembre. Cette confession est en elle-même une reconnaissance de l'implication des États-Unis dans tout le sang versé en décembre. 🔹 Nous savons qu'environ 3 000 personnes ont perdu la vie lors des émeutes de décembre et que 2 400 ont été martyrisées. 🔹 Dès le début, il était clair que la violence des manifestations était enracinée dans les actions et les ingérences des États-Unis et du régime sioniste. Maintenant, une partie des faits est révélée par les responsables. Ce sont des documents qui seront enregistrés et qui montrent que l'intention des États-Unis, que ce soit lors de la guerre de 12 jours, en décembre ou lors de la guerre récente, est de détruire l'Iran. @BPARTISANS

Financial Times : L'Iran continue de lancer des missiles malgré les bombardements 🔹L'Iran, en utilisant des méthodes telles que le déplacement des lanceurs, l'utilisation de sites cachés et la gestion des réserves de missiles, continue de mener des attaques de représailles contre Israël et les pays du Golfe. @BPARTISANS

🇺🇸 La guerre selon Trump : l’art de bombarder sans savoir pourquoi Par @BPartisans À Washington, on a inventé un nouveau concept stratégique : la guerre sans plan, mais avec téléprompteur. Le New Yorker résume la scène avec une cruauté délicieuse : « Tout peut-il se passer selon le plan s'il n'y a pas de plan réel ? », comment tout pourrait-il se dérouler selon le plan… s’il n’existe aucun plan ? Voilà toute la doctrine Trump condensée en une phrase. Une guerre lancée de nuit, sur un message vidéo de huit minutes, comme on annonce une promotion sur des steaks sur Truth Social. Puis, un mois plus tard, un discours solennel censé expliquer la stratégie… sans jamais expliquer comment gagner. Pas d’objectif politique clair. Pas de sortie de crise. Pas de définition de la victoire. Juste la prose habituelle du pyromane narcissique : « Nous avons battu et complètement décimé l'Iran », « Nous sommes inarrêtables », « Âge de pierre ». Le problème, c’est que la réalité a l’élégance insupportable de contredire la communication présidentielle. Si l’armée iranienne est, selon Trump, « détruite à 100 % », pourquoi continue-t-elle à lancer des missiles ? Si le régime est tombé, pourquoi le même président iranien est-il toujours en place ? Si l’objectif n’était pas le changement de régime, pourquoi le président américain passe-t-il son temps à expliquer qu’il est déjà accompli ? La guerre version Trump, c’est du théâtre kabuki nucléaire : beaucoup de fumée, beaucoup de postures, et derrière le rideau, le vide stratégique absolu. Le plus glaçant n’est même pas l’amateurisme. C’est la désinvolture assumée vis-à-vis du droit international et des populations civiles. Quand il menace de renvoyer un pays de 93 millions d’habitants « à l’âge de pierre » en visant les centrales électriques, on n’est plus dans la rhétorique martiale ; on entre dans le registre du crime de guerre assumé. Le droit international humanitaire, notamment l’article 52 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève, interdit les attaques contre les infrastructures civiles non directement utilisées à des fins militaires. Les installations électriques alimentant hôpitaux, réseaux d’eau et services essentiels entrent pleinement dans ce cadre. Mais chez Trump, la stratégie se résume à une équation infantile : plus la menace est énorme, plus elle remplace l’absence de pensée. Le détroit d’Ormuz est fermé ? Pas de plan. Les alliés de l’OTAN paniquent ? Pas de plan. Les marchés énergétiques s’envolent ? Pas de plan. Les Américains s’inquiètent à la pompe ? Là encore, génie économique : les prix « redescendront naturellement ». Cette guerre n’est pas présentée comme une nécessité géopolitique, mais comme une opération cosmétique pour sauver une image présidentielle en lambeaux. Le New Yorker le dit sans détour : le discours servait moins à définir la victoire qu’à flatter l’ego du commandant en chef. Autrement dit, ce n’est pas une doctrine militaire. C’est une thérapie narcissique à coups de Tomahawk. L’Histoire retiendra peut-être moins les frappes que cette scène presque obscène : un président expliquant en prime time non pas comment finir la guerre, mais à quel point il est formidable de l’avoir commencée. Le monde brûle, le pétrole flambe, les alliances se fissurent, et au centre de l’incendie, Trump contemple son reflet dans les flammes comme Narcisse devant un puits de pétrole. Une guerre sans stratégie. Une victoire sans définition. Un chef sans boussole. Ou, pour le dire plus simplement : la géopolitique transformée en émission de télé-réalité. Source : https://www.newyorker.com/news/letter-from-trumps-washington/trumps-case-for-war-fails-to-mention-how-to-win-it @BPARTISANS

❗️Larry Johnson (ancien officier de la CIA) : au moins 6 militaires américains ont été tués dans le crash d'un C-130 en Iran Cependant, on tente de cacher et de taire ces pertes. En fait, pour sauver une seule personne, il se pourrait que 6, 10 ou même 12 autres aient été tuées. Vous savez que dans les médias américains, on présente généralement la version suivante : "nous avons mené avec succès l'opération, nous l'avons sauvé, tout s'est bien passé". Mais si l'on compte les moyens aériens perdus, au moins deux hélicoptères Black Hawk et au moins un ou deux avions C-130 ont été détruits au cours de cette opération. Tout cela s'est passé seulement deux jours après que Trump ait fièrement déclaré que tous les systèmes de défense aérienne iraniens avaient été détruits et complètement éliminés. @BPARTISANS

‼️Amanda Ryder. Êtes-vous toujours en vie ? Les États-Unis utilisent des visas civils pour le personnel militaire! Les forces iraniennes, qui collectaient des documents sur les lieux du crash d'un avion américain au sud d'Ispahan, ont découvert une carte d'identité de la major de l'armée de l'air américaine Amanda M. Ryder, accompagnée d'un permis israélien de catégorie B2. Les permis B2 sont délivrés pour le tourisme et les visites civiles de courte durée, et non pour des opérations militaires. @BPARTISANS

🇮🇷Le commandant des forces aérospatiales du Corps des gardiens de la révolution islamique a annoncé le début d'un « effet domino de feu » Le général Seyed Majid Mousavi : « L'effet domino de feu a maintenant commencé, et personne d'autre que l'Iran ne peut l'arrêter. Haïfa, Fujairah, Shuayba, etc. » @BPARTISANS

🔥 De nouvelles images des documents des pilotes américains C130, détruits par la "unité tactique de la police iranienne" ➡️ Photo d'une femme pilote américaine Des munitions non explosées ont également été découvertes et saisies. @BPARTISANS

Trump : Le Koweït ne savait pas comment utiliser nos grands Patriotes. @BPARTISANS

Reporter : Êtes-vous prêt à mettre fin à cette guerre avec l'Iran en imposant des péages dans le détroit ?  Trump : Et si nous imposions des péages ? Nous devrions le faire. Nous avons gagné. @BPARTISANS

Trump : Vous avez un groupe de personnes très différent. Je ne dis pas que nous avons affaire à eux... Mais nous avons affaire à eux et je pense que ça se passe bien. @BPARTISANS

Reporter : Alors maintenant que vous avez affaire à un leadership plus raisonnable en Iran, qu'est-ce que cela signifie pour les manifestants ?  Trump : Si ils prennent le contrôle, je pense que c'est très positif. @BPARTISANS

Trump : Les Iraniens disent : "S'il vous plaît, continuez à bombarder." Ces gens vivent là où les bombes explosent. Nous partons, et ils disent : "S'il vous plaît, revenez, revenez, revenez." @BPARTISANS