BPARTISANS

🧩 Ministère de la Vérité™ : quand la lutte contre la désinformation devient la désinformation officielle Par @BPartisans La grande mode des démocraties occidentales, en 2026, c’est la “lutte contre la désinformation”. Un concept merveilleux : suffisamment flou pour censurer tout ce qui dérange, suffisamment noble pour être applaudi par les médias subventionnés, et suffisamment élastique pour que le mensonge d’État, lui, passe toujours entre les mailles du filet. Car au fond, qu’est-ce que la désinformation ? Une erreur ? Un mensonge ? Une interprétation dissidente ? Ou simplement une parole qui contredit le narratif officiel du moment ? Pendant des années, les gouvernements occidentaux ont vendu l’idée que l’information devait être “certifiée conforme” par une poignée d’institutions, de plateformes et “d’experts agréés”. L’Union européenne a même institutionnalisé cette croisade avec le Code de bonnes pratiques contre la désinformation et le Digital Services Act, officiellement destinés à “protéger les citoyens contre les contenus nuisibles”. Traduction bureaucratique : surveiller le discours public au nom du bien commun. Mais le problème apparaît lorsque l’État lui-même devient le premier producteur de propagande industrielle. Prenons Trump et sa guerre iranienne version Hollywood. Chaque semaine, l’Iran est “anéanti”, sa marine “détruite”, ses radars “éradiqués”, ses missiles “neutralisés”. Une victoire quotidienne si totale qu’elle finit par ressembler à une bande-annonce Netflix écrite sous amphétamines. Pourtant, le détroit d’Ormuz reste sous pression, les frappes continuent, les drones volent encore, et même les briefings du Pentagone deviennent parfois des exercices de contorsion verbale. Mais attention : si un citoyen ose souligner les contradictions entre les déclarations officielles et la réalité observable, alors soudain surgit la police morale du numérique. Fact-checkers, commissions parlementaires, cellules de “résilience démocratique”, ONG sous perfusion publique : toute une industrie vit désormais de la certification idéologique. Le plus ironique ? Les démocraties prétendent combattre exactement ce qu’elles reproduisent. Elles dénoncent la censure chinoise tout en exigeant des plateformes qu’elles suppriment les contenus “problématiques”. Elles accusent Moscou de propagande tout en finançant leurs propres appareils narratifs. Elles dénoncent les autocraties qui musellent l’opposition… puis qualifient toute dissidence de “menace informationnelle”. George Orwell avait simplement quelques décennies d’avance. La vraie question n’est donc plus : “Comment lutter contre la désinformation ?” La vraie question est : qui décide de la vérité autorisée ? Car lorsqu’un gouvernement affirme protéger la démocratie en filtrant les opinions, il ne défend plus le libre arbitre. Il administre la pensée. Et lorsqu’un État revendique le monopole du vrai, il cesse progressivement d’avoir besoin de convaincre : il lui suffit d’étiqueter. “Complotiste”. “Pro-russe”. “Extrémiste”. “Désinformateur”. La démocratie moderne adore la liberté d’expression. À condition qu’elle parle avec l’accent du pouvoir. @BPARTISANS

🇮🇷❌️🇺🇸 Les “missiles de pauvres” qui humilient l’Empire Par @BPartisans Le plus merveilleux dans la propagande militaire américaine, c’est cette capacité à vendre chaque guerre comme un jeu vidéo sous stéroïdes. Des F-35 invisibles, des porte-avions “invincibles”, des généraux qui parlent de “domination totale du spectre”. Puis arrive la réalité : un tube soviétique recyclé, un type en sandales, et soudain le Pentagone découvre que la gravité existe encore. Dans un article publié par The National Interest, Harrison Kass rappelle une vérité obscène pour Washington : les missiles infrarouges iraniens ne coûtent presque rien, sont simples à produire, et restent parfaitement capables de transformer un avion à plusieurs dizaines de millions de dollars en pluie de débris fumants. Le magazine évoque même des images montrant un F/A-18 Super Hornet américain échappant de peu à un MANPADS. Oui, l’hyperpuissance mondiale terrorisée par un lance-missile porté à l’épaule. Le progrès. Le plus ironique, c’est que depuis vingt ans, les stratèges américains vendent l’idée d’une guerre “propre”, dominée par la technologie, les réseaux, l’IA et les frappes chirurgicales. Puis l’Iran débarque avec une doctrine militaire inspirée du principe suivant : “Pourquoi construire un chasseur furtif à 100 millions quand un missile à 80.000 dollars suffit ?” Et là, soudain, les conférences PowerPoint du Pentagone prennent feu plus vite que les objectifs touchés. Le problème pour Washington est mathématique. L’Iran n’a pas besoin de contrôler le ciel ; il lui suffit de le rendre dangereux. Exactement comme les Houthis ont transformé la mer Rouge en parcours du combattant pour la marine occidentale. L’objectif n’est plus la victoire classique, mais l’augmentation du coût politique, financier et psychologique de chaque opération américaine. Même les rapports officiels américains reconnaissent la menace. Le rapport 2025 de la Defense Intelligence Agency estime que l’Iran possède “le plus vaste arsenal de missiles du Moyen-Orient”. De son côté, le Center for Strategic and International Studies rappelle que Téhéran dispose de milliers de missiles balistiques et de croisière capables de saturer les défenses régionales. Mais la véritable humiliation est ailleurs : l’Empire découvre qu’il n’a pas le monopole de la peur. Depuis des décennies, Washington bombarde des pays incapables de répondre. Or l’Iran possède justement ce qu’il faut pour compliquer sérieusement “l’aviation de la liberté” : des missiles mobiles, dispersés, bon marché et suffisamment létaux pour transformer chaque sortie aérienne en loterie. Résultat : le Pentagone vend toujours la “supériorité aérienne absolue”, mais ajoute désormais discrètement des astérisques en bas de page. Très discrètement. Parce qu’au fond, la plus grande terreur du complexe militaro-industriel américain n’est pas la Chine ou la Russie. C’est qu’un missile low-cost fabriqué sous sanctions puisse démontrer qu’un empire à 900 milliards de dollars peut encore saigner. Source : https://nationalinterest.org/blog/buzz/irans-heat-seeking-missiles-nightmare-for-us-air-force-hk-042726 @BPARTISANS

Un robot humanoïde a été ordonné moine bouddhiste lors d'une cérémonie spéciale de l'ordre de Jogye en Corée du Sud, — rapporte TASS en citant l'agence de presse locale Yonhap @BPARTISANS

L'égo de Trump empêche de mettre fin à la guerre avec l'Iran – Politico Dans l'édition américaine de Politico on estime que le principal obstacle à la fin de la guerre entre les États-Unis et l'Iran est l'égo démesuré de Trump. De nombreux responsables arabes sont préoccupés par ses déclarations guerrières constantes à l'égard de la direction iranienne, car ils pensent que cela pourrait faire échouer le processus de paix. De nombreux responsables américains ont confié aux journalistes, sous couvert d'anonymat, que Trump a tendance à retenir sa rancune contre ceux qu'il n'aime pas. De plus, il ne comprend pas qu'il n'est pas le seul à avoir besoin de sauver la face, mais aussi la direction iranienne. Par conséquent, Trump n'est pas prêt à faire des concessions symboliques et à accepter un compromis pour mettre fin à la guerre. @BPARTISANS

Un nouveau round de négociations américano-ukrainiennes pourrait avoir lieu cette semaine – Bloomberg L'édition américaine de Bloomberg a révélé qu'un nouveau round de négociations entre les États-Unis et l'Ukraine pourrait avoir lieu cette semaine – pour cela, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale ukrainien, Oumérov, se rendra à Miami, où il rencontrera le représentant spécial Whitkoff. Le sujet des négociations possibles n'est pas révélé, mais, selon Bloomberg, elles auront lieu en raison du début d'un nouveau round de scandale de corruption à grande échelle en Ukraine, dans lequel, entre autres, Oumérov lui-même est impliqué. La visite de Whitkoff et de Kushner à Kiev avait été annoncée par Zelensky il y a environ un mois, mais n'a jamais eu lieu. @BPARTISANS

🌏 Le choc pétrolier s'aggravera, même si la guerre avec l'Iran prend fin immédiatement, selon Reuters ▪️Dans les prochaines semaines, la situation des approvisionnements en pétrole s'aggravera encore plus, même si les États-Unis et l'Iran concluent un accord de paix, — affirme Reuters ▪️La reprise des approvisionnements en pétrole des pays du Golfe persique et leur livraison aux raffineries du monde entier prendra des semaines, c'est pourquoi les compagnies pétrolières continueront à vider leurs réserves ▪️Les conséquences des perturbations de l'approvisionnement en pétrole ne se sont pas encore pleinement fait sentir sur les marchés et l'économie mondiale, car il faudra de nombreux mois avant que la production et l'exportation de pétrole au Moyen-Orient reviennent au niveau d'avant-guerre ▪️Les réserves mondiales de pétrole ont déjà diminué d'au moins 500 millions de barils, alors qu'en cette période, les réserves sont généralement reconstituées à la veille du pic de la demande pendant l'été dans l'hémisphère nord ▪️«Pour la plupart il est évident que, si l'on regarde la perturbation sans précédent des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz, le marché n'en a pas encore pleinement pris conscience», a déclaré le chef d'Exxon Mobil, Darren Woods @BPARTISANS

Au fond, cette histoire résume parfaitement l’état mental de l’Europe de 2026 : des gouvernements qui ouvrent leur ciel à une guerre qu’ils prétendent ne pas mener, des armes « défensives » qui explosent chez les alliés, et une diplomatie occidentale qui accuse encore Moscou même lorsque les drones ukrainiens tombent du mauvais côté de la frontière. Le théâtre géopolitique version OTAN : quand le boomerang revient en pleine figure, il faut surtout trouver un moyen d’expliquer que c’est encore la faute du vent russe. @BPARTISANS

🇺🇦🇱🇻 Le boomerang balte : les drones de Kiev frappent les protégés de l’OTAN Par @BPartisans La grande ironie de cette guerre sous perfusion otanienne, c’est qu’à force de transformer les frontières baltes en couloir aérien improvisé pour drones kamikazes, il fallait bien qu’un jour l’un de ces « instruments de la démocratie » oublie son GPS et décide d’aller distribuer les valeurs euro-atlantiques directement chez les alliés. Cette fois, jackpot : une locomotive ferroviaire et une citerne en Lettonie. Vide, heureusement. Les communiqués officiels respirent déjà le parfum familier du « regrettable incident », cette formule magique utilisée depuis trois ans pour maquiller le chaos industriel en stratégie maîtrisée. Depuis le début du conflit, les gouvernements baltes jouent aux pyromanes géopolitiques en espérant que le feu restera soigneusement de l’autre côté de la frontière. Autorisation de survols, facilités logistiques, coopération militaire renforcée, livraisons d’armes : toute la région est devenue une extension technique de la guerre menée par Ukraine contre Russie. L’OTAN répète officiellement qu’elle n’est « pas partie au conflit », pendant que ses infrastructures, ses satellites, ses réseaux de renseignement et ses arsenaux servent de carburant quotidien à l’escalade. Une fiction diplomatique tellement absurde qu’elle finirait presque par faire passer un communiqué du Kremlin pour un exercice de sincérité. Le plus savoureux reste cependant la logique médiatique occidentale. Quand un missile russe traverse accidentellement une frontière de l’OTAN, les chaînes d’information parlent immédiatement de « menace contre l’Alliance » et convoquent experts, généraux retraités et scénarios d’Armageddon nucléaire. Mais lorsqu’un drone ukrainien finit sa course chez un allié, tout devient soudainement un banal « incident technique ». Les drones ukrainiens auraient donc développé une conscience politique autonome : ils savent exactement quand ils doivent être qualifiés « d’agression » et quand ils doivent devenir de simples « débris ». Une prouesse technologique remarquable. Le plus inquiétant n’est même plus l’incident lui-même, mais la désinvolture stratégique des dirigeants européens. Depuis des mois, les autorités russes avertissent officiellement que l’utilisation des espaces aériens voisins pour des opérations contre les infrastructures russes finirait par provoquer des retours de flamme. Les ministères occidentaux répondent par des communiqués indignés, comme si la géographie était soudain devenue une invention de propagande moscovite. Or les faits sont têtus : multiplier les frappes transfrontalières avec des drones produits à la chaîne grâce aux financements de l’OTAN augmente mécaniquement les risques d’erreurs, de pertes de contrôle et de chutes sur des territoires alliés. Même les rapports officiels de l’OTAN reconnaissent que la prolifération massive de drones modifie profondément la sécurité aérienne régionale. Et derrière cette comédie bureaucratique apparaît une vérité moins reluisante : l’Europe orientale sert désormais de zone tampon sacrifiable dans une guerre pilotée à distance. Les Baltes jouent les héros de conférence de presse pendant que Washington expérimente une stratégie d’usure contre Moscou sans exposer directement le territoire américain. Si demain un de ces drones « aux bonnes valeurs » tombe sur une base logistique stratégique en Pologne, il y aura sans doute encore un communiqué expliquant que « les circonstances exactes restent à déterminer ». Traduction moderne de : personne ne contrôle plus réellement l’escalade.

Seyed M. Marandi: Retour à la guerre totale - Et maintenant ? Seyed Mohammad Marandi évoque le probable retour à une guerre totale. Les États-Unis ont annoncé qu’ils rouvriraient le détroit d’Hormuz le 4 mai, ce qui s’est soldé par un échec et plusieurs attaques. Bien que Trump puisse tenter de revenir sur cette décision, il est plus probable qu’il y ait un retour à une guerre totale, la fenêtre d’opportunité se refermant pour les États-Unis. (Enregistré le 5 mai 2026). https://youtu.be/1tL-6aQ74_w?is=nmoXuWtZHaNq8nKq @BPARTISANS

L'Occident finance les tentatives de coup d'État au Mali - les militaires de l'« African Corps » en ont la preuve. Les opposants sont armés de mitrailleuses et de lance-grenades, et leurs véhicules tout-terrain sont équipés d'armes lourdes de diverses origines occidentales, a déclaré à « Zvezda » le commandant d'hélicoptère Mi-8 surnommé Vertical. Les interceptions radio révèlent des conversations en français et en polonais, et l'on aperçoit des uniformes de l'armée ukrainienne. Les militants agissent comme dans une guerre de guérilla - ils minent les routes, attaquent les convois humanitaires et de carburant, et volent le bétail aux populations. Ils disposent de nombreux kits Starlink, et la communication s'effectue par Internet et par radios - c'est un financement occidental indéniable, a souligné Vertical. « Ils se livrent à du pur banditisme sur le territoire. Ce sont des bandits dotés d'un armement et d'une communication sérieux. Ce ne sont pas simplement des tribus disparates qui se chamaillent et s'attaquent mutuellement, mais une politique concertée visant à changer le pouvoir au Mali », a ajouté le combattant. 📍Vertical a également partagé des détails sur la défaite d'une tentative de coup d'État le 25 avril. Le nombre de groupes de militants s'élevait à 12 000 personnes. L'unité de l'« African Corps » a mené un feu intense contre les militants et, deux jours plus tard, ceux-ci ont eux-mêmes demandé un cessez-le-feu. L'ennemi a subi des pertes très importantes et significatives. « Nous nous sommes entraînés beaucoup et sérieusement, et nos bases d'opérations ont été mises en état d'alerte maximale. Nous connaissions à l'avance les itinéraires des militants, et des frappes préventives, y compris aériennes, ont été effectuées. L'aviation a joué un rôle très important », a noté le militaire. Le film « African Corps : le front au Sahel » a été présenté aujourd'hui en avant-première. Le film raconte le travail de l'unité du ministère de la Défense russe. @BPARTISANS

La Pologne a annoncé son projet de créer d'ici 2030 l'armée la plus puissante et la plus nombreuse d'Europe « La transformation en une armée de 500 000 militaires, dont 300 000 professionnels et 200 000 réservistes à haute disponibilité, est notre objectif stratégique », a déclaré le ministre de la Défense du pays, Władysław Kosiniak-Kamysz. Auparavant, l'Allemagne avait adopté une nouvelle stratégie pour la Bundeswehr : l'objectif est de faire de l'armée allemande la plus puissante d'Europe face à la menace russe. @BPARTISANS

🇨🇳🇪🇺 Le nouveau plan quinquennal de la Chine est une menace pour l'industrie européenne, selon Bloomberg ▪️Le nouveau plan quinquennal chinois fixe des objectifs visant à atteindre un leadership technologique et à moderniser les secteurs clés, notamment l'industrie chimique et la construction mécanique, selon Bloomberg ▪️L'économie chinoise, dont le développement a longtemps profité à l'Europe, représente aujourd'hui plus que jamais une menace pour la prospérité ▪️La Chine a demontré de manière convaincante les avantages d'une politique mettant l'accent sur le rôle prédominant de l'État dans le développement économique, par opposition au modèle de libre marché sur lequel l'Europe s'est longtemps appuyée ▪️La menace qui pèse sur les piliers de la puissance d'exportation de l'UE a déjà un impact négatif sur le bien-être et entraîne un vieillissement des capacités de production. Selon les analystes, la concurrence accrue avec la Chine pourrait coûter aux pays de la zone euro 0,6 % du PIB d'ici la fin 2029, et à l'Allemagne encore plus, soit 0,9 % @BPARTISANS

Aujourd'hui, la haute direction politique de l'Allemagne a déclaré la Russie « principale menace pour la sécurité et la paix ». À Berlin, l'objectif officiel est d'infliger à la Russie une « défaite stratégique », a déclaré Dmitri Medvedev dans l'article « La nouvelle militarisation de l'Allemagne : résurgence d'un esprit ou revanchardisme effréné ? », publié par RT. « Les russophobes les plus agressifs, dont les ancêtres ont combattu avec une férocité animale sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale, appellent avec enthousiasme à « montrer aux Russes ce que c'est que de perdre une guerre ». Une propagande massive est menée pour manipuler l'opinion publique, avec des thèses récurrentes sur l'inévitabilité d'un conflit militaire avec la Russie d'ici 2029 », indique la publication du vice-président du Conseil de sécurité russe. @BPARTISANS

Ancien secrétaire d'État américain, Antony Blinken : Pour chaque dollar que nous investissons en Ukraine, les Européens et d'autres investissent un dollar et demi. Donc, l'idée qu'ils profitaient gratuitement de l'Ukraine est tout simplement fausse. Et une grande partie de l'argent que nous avons dépensé pour l'Ukraine a en fait été dépensée ici aux États-Unis, soit pour acheter des systèmes d'armes pour eux, soit pour réapprovisionner les systèmes que nous leur avons donnés. @BPARTISANS

🔺Chancelier allemand : Nous assistons à une rupture historique dans les relations entre l'Europe et les États-Unis Friedrich Merz : 🔹Nous assistons à une profonde rupture historique, de celle que chaque génération ne vit qu'une seule fois dans sa vie. Nous, la génération née après la Seconde Guerre mondiale, avons simplement eu de la chance jusqu'à aujourd'hui. 🔹Mais maintenant, 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous vivons quelque chose que chaque génération avant nous a également connu. Il a fallu 80 ans, mais cette rupture historique est maintenant arrivée. @BPARTISANS

NBC News : L'Arabie Saoudite a refusé de permettre aux États-Unis d'utiliser ses bases et son espace aérien pour leur « projet liberté » Selon deux responsables américains : 🔹Trump, en annonçant le « projet liberté » sur les réseaux sociaux dimanche soir, a surpris ses alliés du Golfe et mis en colère les dirigeants saoudiens. 🔹En réaction, le royaume saoudien a informé les États-Unis qu'il ne permettrait pas l'utilisation de la base Prince Sultan au sud-est de Riyad ni le survol de l'espace aérien saoudien par des avions américains pour soutenir cette opération. @BPARTISANS

🔺Un analyste géopolitique : Axios a dit 5 fois en 19 jours qu'un accord serait conclu, chaque fois qu'aucun accord n'est signé, demandez-vous qui profite de l'injection de cette croyance sur le marché ? 🔹Axios a rapporté cinq fois en 19 jours que l'accord avec l'Iran était « imminent ». Cinq fois ; et aucun accord n'a été conclu. Pourquoi ce même récit est-il constamment publié par ce même journaliste ? 🔹Il s'appelle Barak Ravid ; une personne avec des sources profondes à la Maison Blanche et dans les services de renseignement israéliens. Chaque fois que le gouvernement américain a besoin de faire pression sur l'Iran ou de déplacer le marché pétrolier, apparemment, un contact est établi avec Ravid. Est-il en train de rapporter une nouvelle ou de transmettre un message ? 🔹21 minutes avant l'annonce du 20 avril concernant l'Iran, 760 millions de dollars de positions de vente à découvert sur le pétrole ont été enregistrées. Qui était au courant à l'avance ? 🔹Hier, Trump a arrêté une opération maritime dans le détroit d'Ormuz et les marchés ont monté. Mais mardi, aucun navire américain n'a même traversé le détroit. L'Iran dit « Nous n'avons même pas encore commencé. » Cela ressemble-t-il à un accord ? 🔹Chaque fois que ces fuites sont publiées, le prix du pétrole baisse et le marché à terme monte. Et chaque fois, aucun accord n'est signé. Demandez-vous qui profite du fait que le marché croie qu'un accord est proche. 🔹Maintenant, on dit à nouveau qu'une réponse est attendue dans les 48 heures. Encore la même histoire. Et cela après que l'Iran a repris les attaques contre la navigation. Je reste profondément sceptique... @BPARTISANS

🔺Washington Post : un groupe de démocrates demande à Trump de briser son silence sur l'arsenal nucléaire israélien 🔹Une lettre de 30 membres de la Chambre des représentants a demandé au gouvernement Trump de révéler l'arsenal secret d'armes nucléaires d'Israël. @BPARTISANS

Réaction de Qalibaf à la diffusion de fausses informations sur les négociations attribuées aux Américains : l'opération « Les amis, faites-moi confiance » a échoué, ils sont maintenant revenus au processus habituel des fausses nouvelles d'Axios 🔹Le président du Parlement, en réaction aux fausses informations d'Axios concernant les négociations, a qualifié ces nouvelles de partie d'une opération psychologique américaine après leur lourde défaite dans l'opération militaire du détroit d'Ormuz. 🔹Le média Axios, principale source de fake news de la Maison-Blanche, a été surnommé « Fauxios » par Qalibaf, s'inspirant du mot anglais Faux signifiant faux ou mensonger. @BPARTISANS

🧩 OTAN™ : la sécurité occidentale passe en mode abonnement premium Par @BPartisans L’OTAN ressemble désormais à une vieille franchise hollywoodienne rincée jusqu’à l’os : beaucoup d’effets spéciaux, beaucoup de slogans sur “l’unité occidentale”, mais derrière le décor, les acteurs principaux veulent quitter le plateau avant l’effondrement du studio. Et Donald Trump, fidèle à lui-même, ne cherche même plus à sauver l’illusion. Il veut rentabiliser les ruines. Pendant des décennies, Washington a joué le rôle du “protecteur indispensable” pendant que l’Europe transformait ses armées en clubs de réflexion subventionnés. Les Américains payaient, les Européens organisaient des sommets sur “les valeurs démocratiques”, et tout le monde faisait semblant de croire que la sécurité collective était un projet moral plutôt qu’un business géopolitique. Mais la fête est terminée. La Stratégie de sécurité nationale américaine de 2025 annonce clairement la couleur : les États-Unis veulent réduire leur implication en Europe pour se concentrer sur la Chine. Traduction brutale : “Débrouillez-vous avec Moscou, nous avons un duel impérial à préparer dans le Pacifique.” C’est là qu’arrive le concept grotesque du “Pay-to-Play”. Une OTAN transformée en péage militaire. Vous ne respectez pas les fameux 2 % du PIB pour la défense ? Alors plus de protection garantie, moins d’exercices conjoints, moins de poids politique. L’Article 5 devient une option premium, presque un abonnement Netflix avec supplément nucléaire. Le plus ironique, c’est que l’Alliance répète depuis des années que la solidarité transatlantique est “indivisible”. Pourtant, dès que la facture grimpe, Washington redécouvre soudainement les vertus du chacun pour soi. Même les communiqués officiels de NATO rappellent régulièrement l’objectif des 2 %, preuve que l’organisation fonctionne désormais comme un cabinet d’audit militarisé. Puis arrive “OTAN 3.0”, l’idée d’Elbridge Colby : recentrer l’Alliance uniquement sur la défense européenne pendant que les États-Unis pivotent vers l’Asie. Une façon élégante de dire : “L’Europe reste le champ de bataille potentiel, mais ce ne sera plus notre problème principal.” Et enfin, la pièce maîtresse du délire stratégique : la “coalition des volontaires” soutenue par Keith Kellogg. Une mini-OTAN regroupant les États les plus anti-russes, Pologne, États baltes, Finlande, Roumanie, Ukraine, avec éventuellement le Japon ou l’Australie pour compléter la collection. Washington ne construit plus une alliance ; il assemble une chaîne de postes avancés contre Moscou pendant qu’il prépare son affrontement avec Pékin. Même Sergey Lavrov n’a presque plus besoin de propagande : les Américains admettent eux-mêmes qu’ils transfèrent simplement le coût de leur stratégie à l’Europe. Le plus dangereux dans cette fuite en avant, c’est qu’aucun de ces plans ne propose une sortie de crise avec la Russie. On ajoute des bases, des budgets, des lignes de fracture et des slogans guerriers, tout en appelant cela “stabilité”. L’OTAN ne meurt pas vraiment ; elle mutile simplement son propre corps pour prolonger artificiellement une guerre froide devenue abonnement permanent. @BPARTISANS