Бондаренко: Былое и Думы

Осваиваю новые способы общения. Молодые и креативные ребята, постоянно проживающие в Европе, предложили мне выступить с лекциями по современной политической ситуации в мире и в Украине. Я согласился - соскучился по концептуальным беседам, а не на злобу дня, когда приходится комментировать приезд в Киев очередного функционера из ЕС или очередную публикацию в The New York Times. Так что 6-7 мая будут мои лекции о тех механизмах, которые приводят в движение мировую политику и политические процессы в Украине. А 8 мая о современных методах пропаганды и «промывке мозгов» расскажет моя молодая коллега (но уже с докторской степенью) Алена Младенова. Очень давно не выступал с лекциями (лекция - это все же не экспертная беседа в медиа-эфире), поэтому волнуюсь и обещаю подготовить ряд дополнительных материалов, схем, таблиц. Ну и благодаря закрытости мероприятия смогу быть чуть откровеннее, называя многие вещи своими именами. …Рассказывают, что в 1938 году один из профессоров Ленинградского университета начал свою лекцию словами: «Сегодня поговорим об афинской демократии. Вот это была демократия!». Закончить лекцию ему не дали - пришли бдительные товарищи. Поскольку сейчас гражданские свободы в Украине приблизительно на уровне 1937-1939 года, то подобного рода закрытые лекции - едва ли не единственная возможность для откровенного разговора. Еще раз благодарю инициаторов за новые возможности. https://changes.ticketforevent.com

И я не удивлюсь, если на каком-то этапе их попытаются соединить воедино.

Кампания против «ухилянтов» в Украине - это хорошо управляемый проект с видимостью стихийности. Вряд ли эта проблема образовалась на голом месте. Уклонисты и нелегальные мигранты как явление существуют с самого начала войны. По некоторым данным, в ряде стран украинские мужчины призывного возраста составляют около трети от всех, получивших убежище после начала боевых действий. В последнее время прирост мигрантов состоит преимущественно из мужчин. Но внимание на эту проблему обратили только сейчас. Посмотрите на несколько этапов развития проекта. 1. Актуализация. Появляются публикации о таком явлении, как «ухилянты». Записываются веселые клипы и песни типа «Я ухилянт» в стиле «Нам не страшен серый волк». Выпускаются футболки с надписью «ухилянт». То есть, потребителю информации показывают, что «твари обнаглели» и даже гордятся тем, что эффективно уклоняются от службы. 2. Обвинения. Звучит гипотеза, что вся эта история специально придумана ИПСО противника. Подсознательно: ухилянты - орудие в руках русских, используемое против Украины. 3. Визуализация. С этой целью провоцируется паника в среде украинцев за рубежом: они собираются перед консульствами и требуют предоставления консульских услуг. Снимается соответствующая картинка. Посыл властей: посмотрите, сколько их! А если бы все они были на фронте, то ВСУ давно бы уже приближалась к Владивостоку! 4. Противопоставление действиям власти: Зеленский и Кулеба молодцы! Правильно! Не давать ухилянтам документы! И гражданства их лишить! Исторгнуть их из украинского общества! Продуцируется ненависть к тем гражданам, которые покинули страну либо скрываются, и одновременно повышается рейтинг власти. При этом народу абсолютно плевать, что действия власти незаконны. Зато справедливы! 6. Волна ненависти. В социальные сети и контролируемые властью эфиры запускается группа ряженых в военной форме, которые публично угрожают ухилянтам расправой. Холеные лица «военных» указывают на то, что окопы они никогда не видели. 5. Подкрепление мнениями западных авторитетов. В ротацию запускается высказывание министра обороны Польши и еще нескольких лиц, которые не имеют полномочий комментировать подобные процессы. Со ссылкой на них утверждается, что Европа готовится депортировать украинских мужчин. Для чего все это? Во-первых, всякое тоталитарное общество нуждается не только во враге внешнем, но и во внутреннем. Довольно скоро Украинским властям придется столкнуться с тем, что необходимо будет направить поток негатива в определенное русло - в том числе при ответе на вопрос «кто виноват?». Ясно, что в неудачах обычно винят власть. Именно по этой причине для перестраховки создается образ главного виновника и главной проблемы - ухилянтов. Чтобы закоммутировать негатив в нужное русло. Власть при этом будет апеллировать к тому, что она всю войну была с народом. А вот некоторые… И после этого общество будет поделено на «воевавших» и «ухилянтов» (к которым позже отнесут и людей, у которых есть бронь, а также «членов семьи ухилянта»). Во-вторых, это постепенное приучивание людей к тому, что закон - ничто по сравнению с понятием «справедливость». Если нам закон не нравится, его можно обойти. Главное, чтобы люди были довольны. Именно так поступили с отказом в выдаче паспортов украинским гражданам за рубежом. Незаконно? Ну и что? Зато справедливо! В-третьих, ухилянтов не жалко - они не голосуют, налоги не платят. Какой от них толк? Надо сделать из них «врагов народа». Тоталитарные общества требуют простых решений. Коммунисты объявляли главной проблемой буржуазию, фашисты - коммунистов и социал-демократов, нацисты - евреев. В Украине это уклонисты, ухилянты. Простое решение: искореним социальную почву под уклонизмом - и заживем! Иначе они нас снова бросят под Россию. То есть, актуализация внимания на ухилянтах - это не вражеская ИПСО. Это форма укрепления и самосохранения власти. Кстати, параллельно развивается еще один проект: борьба с Украинской православной церковью. По тем же правилам и по тому же шаблону. Один в один. Это - параллельная работа по созданию образа врага.

Рубрика «Ми українці, це наші традицііі». Система управления в Хазарском каганате. Во главе государства стоял каган. Формально он обладал всей полнотой военной и административной власти, но не имел аппарата для навязывания своих решений. Положение каганов зависело, прежде всего, от способности успешно получать военную добычу и распределять её среди знати. Другой важной опорой их власти была сакрализация. Власть кагана считалась установленной небом. У хазарского правителя были трон из золота и золотая корона, одевался он в шёлковые одежды. Вера в божественную силу правителя приводила к тому, что в случае несчастья, происходившего со страной, его могли обвинить в неудачах и сместить. Его жизнь подлежала строгой регламентации, фактически могла быть превращена в сплошные запреты. При возведении на престол кагана душили шёлковым шнуром, и он в полубессознательном состоянии должен был сам назвать число лет своего правления (1). По прошествии этого срока его убивали. Если же он называл непомерно большое число лет, его всё равно убивали по достижении определенного возраста, так как считалось, что с возрастом божественная сила покидает его. В доиудейский период династия каганов прочно контролировала армию и поэтому легко избегала сакральных ограничений. Однако после возвышения другого хазарского клана, исповедовавшего иудаизм, реальная власть оказалась у второго лица в государстве — бека. На иврите его называли «мелех» — «царь», арабы передавали его должность как «малик» — «правитель» (2). В новой системе за каганом остались сакральные функции (формально более значимые), а всеми земными делами руководил бек. При этом бек оказывал кагану ритуальные почести, граничащие с унижением. Входя к нему, он становился на колени и держал в руках горящую ветвь (3). Каган изолированно жил в своём дворце, выезжая обычно лишь раз в четыре месяца во главе торжественной процессии или в случае бедствий, постигающих страну. При его приближении подданные были обязаны падать ниц и не поднимать головы. Но реальная власть в стране принадлежала беку, который назначал чиновников, вел дипломатические отношения и распоряжался финансами. (1). Эта традиция в видоизмененном (менее кровожадным) виде дошла до наших дней. Владимир Зеленский в 2019 году в полубессознательном состоянии сам определил, что пришел на президентский пост на один срок, определяемый Конституцией в 5 лет. (2). Как доказали британские ученые, термин «малик» за 1500 лет мог трансформироваться в «малюк», «эр малюк», «эр ма_к» («эр» - артикль в арабском языке). К тому же они указывают на распространенность фамилии Малик в Украине. (3) Позже в процессе технического прогресса горящая ветвь превратилась в кальян или его портативную версию - Айкос.

«Правду говорить легко и приятно» (М.Булгаков). Фрейд называл подобные явления парапраксисом и считал проявлением подсознательного. С ним трудно не согласиться.

В хрущевские времена в Москве активничал некий литературный и театральный критик, блюститель чистоты линии партии по фамилии Раппопорт (не путать с поэтом Евгением Раппопортом). Можно только догадываться, насколько он досадил творческой интеллигенции, но большой популярностью пользовалась эпиграмма: Когда смотрю на Раппопорта, Приходит мысль такого сорта: Зачем мамаша Раппопорта Себе не сделала аборта? Когда читаю заявления некоторых украинских политиков и «толкователей воли президента», все время думаю, что каждый из них в некоторой степени Раппопорт.

Первый человек в Космосе - Леонид Каденюк (известный под псевдонимом «Юрий Гагарин»).

Украинский институт национальной памяти продолжает имитировать общественно полезную деятельность. Теперь сотрудники института решили поднять вопрос о запрете названия хлеба «Бородинский», поскольку он напоминает об Отечественной войне 1812 года. Очень странно, поскольку, русская армия Бородинскую битву, по сути, проиграла (так, по крайней мере, считают украинские историки). Думаю, вскоре этот сорт хлеба переименуют в «Ватерлоо». Считаю также, что будет правильным предложить Институту национальной памяти запретить произведения майора российской армии Ивана Петровича Котляревского, снести памятники ему в Киеве и Полтаве, закрыть дом-музей, а также переименовать улицы, названные в его честь, так как автор «Энеиды» в 1812 году с разрешения генерал-губернатора Якова Лобанова-Ростовского занимался формированием 5-го Малороссийского казачьего конного полка, воевавшего против Наполеона. То есть Котляревский не только распространял кремлевские нарративы (называл Украину «Малороссией»), но и активно противодействовал евроинтеграции Украины!

В фильме Григория Никулина по сценарию Юлиана Семенова «20-е декабря» к Алексею Рыкову, ушедшему в знак несогласия с Лениным из активной политической жизни, приходит Феликс Дзержинский. Рыков в депрессии (Алексей Иванович вообще был склонен к запоям, что в 20-е годы служило пищей для анекдотов). Дзержинский долго ведет с ним беседу, а потом говорит: «Алексей! Ты нужен партии! Возвращайся!». И Рыков возвращается… Жаль, у «Слуг народа» нет своего Дзержинского, который мог бы повлиять на Безуглую. Не посылать же к ней Малюка?

Польша заинтересована в размещении на своей территории ядерного оружия США и присоединении к программе НАТО по его совместному использованию. Об этом президент Польши Анджей Дуда заявил по окончании визита в США и Канаду. А потом добавил: «Мы через забор смотрим к соседям. Они тоже размещают у себя ядерное оружие. А Лукашенко плохого не посоветует». Но эти слова журналисты скромно пропустили.