Бондаренко: Былое и Думы

Карточки Зеленского и Порошенко исчезли из российской базы лиц, находящихся в розыске. Наверное, все-таки нашли.

«Не дай вам бог жить в эпоху перемен» - гласит китайская пословица. Но что же делать, если мы волею судеб уже в ней живем, и жизнь эта откровенно нелегка? Ежедневно мы тонем в зыбучих песках дезинформации, фейков, постправды, пропаганды, манипулятивного и агрессивного контента. Кажется, в современном информационном поле есть все. Кроме правды. Есть призывы к эмоциям, троллинг, сквернословие, но, за редким исключением, нет качественной аналитики. А ведь именно в ней можно отыскать то, что способно значительно облегчить нашу жизнь. "Степень эмоциональной реакции обратно пропорциональна знанию фактов — чем меньше вы знаете, тем более бурно реагируете" - заметил Бертран Рассел. Человеку свойственно бояться того, чего он не знает. Со знанием приходит успокоение, ясность и здравость мысли - то, чего так не хватает в нашем современном обществе, угнетенном информационными технологиями. Мы представляем вашему вниманию пакет из 3 онлайн-лекций: Лекция 1. Мир в калейдоскопе перемен: основные тенденции современной мировой политики. Продолжительность - 90 минут. - Основные игроки в современном мире - Большой раскол - Экологическая повестка - Глобализм - Американские выборы и на что они влияют? - Что будет с Европой? - Россия: Камо грядеши? - Азия и ее влияние на мировые процессы. - Большая ставка: Китай или Индия? - Африка накануне «большого прыжка» - Латиноамериканские сценарии Лекция 2. Что будет с Украиной? Продолжительность 60 минут + вопросы-ответы - современная расстановка сил в Украине - Возможные варианты развития ситуации - Моделирование послевоенной действительности - Зеленский и его будущее Лекция 3. Как работает современная пропаганда? Кейсы «Россия» и «Украина». Продолжительность 90 минут. - пропаганда как оружие - Постправда - Работа российской пропагандистской машины - Работа украинской системы пропаганды - Методы донесения мессиджей и механизмы массовой промывки мозгов - Восприимчивость населения к пропаганде. - Как противостоять пропаганде и не сойти с ума. Спикеры: Константин Бондаренко. Политолог, политтехнолог, историк. Кандидат исторических наук. Председатель правления Института украинской политики (с 2011 года по 2015 год) и Фонда «Украинская политика» (с 2012 года). Автор книг «Атланты и кариатиды из-под „крыши“ президента» (2000) о Леониде Кучме и его окружении, «Система БЮТ или Блок Ющенко-Тимошенко» (2004), «Леонид Кучма: портрет на фоне эпохи» (2007), «Профильные украинцы» (т.1) (2007), «Леонид Кучма» (2009), «История в профиль» (2012), «Джокер» о Владимире Зеленском (2023), «Мельник і мельниківці» (2024), «Профайлы. Энциклопедия позднего Путина» (2024). Алена Младенова. Политолог, политтехнолог, эксперт в сфере когнитивной войны и безопасности. Доктор философии в области политологии, автор диссертации «Информационная война и политика безопасности: политико-правовое измерение» (Харьковский государственный университет им. Каразина, 2021), авторского учебного курса по противодействию когнитивным информационным операциям и по устойчивости психики в условиях массированной пропаганды. Автор художественного романа в жанре политического триллера «Эра драконов» (Киев, 2023). По всем организационным вопросам писать организатору @kobajulia

Вчера во время интервью с Александром Шелестом зритель задал вопрос относительно моих лекций о современной политической ситуации в мире и в Украине. Я пообещал дать больше информации. Итак, по техническим причинам лекции перенесены на 13-15 мая. Я размещаю дополнительно пост моей коллеги Алены Младеноврй (которая тоже выступит с очень содержательной лекцией о современной пропаганде и о том, как не сойти с ума в условиях обилия информации). В нем - практически вся информация.

Сдал в оружейку автомат. Ты не главком. Ты дипломат. Хвостом виляет пес Патрон: «Ну что, Валера? В Альбион?». А за окном толпою дружной Народ скандирует: «За-луж-ный !!!». Народ устал от Гуляй-Поля - В тебе увидел он де Голля. Ты ж убедил свое сознание: «Де Голль пять лет прожил в Британии». Ликует, празднует Ермак: Тебе к лицу посольский фрак. Министр иностранных дел Кулеба чуть подофигел В экстазе, в чувстве незнакомом: Он стал начальником главкома! И будет требовать отчеты За день проделанной работы, И рапорта о встречах важных, И прочей лабуды бумажной. Твой новый пост - по сути, ссылка. Твой лучший друг теперь - бутылка. Ты проиграл свой главный бой. И ты пленен самим собой. Смотри: качают головою Тобой забытые герои! Глядят с немою укоризной Защитники твоей отчизны, Кто за тебя пролили кровь. Отдельно - Гена Частяков. Ну - Бог судья. А также судьи - В тебя поверившие люди. Несостоявшийся де Голль! Тебя приветствует король. Слепит глаза его корона. Потом - прием у Кэмерона. Какие важные парсуны! И Ричард Мур, и Риши Сунак! Но вот слетает мишура, Похмелье горькое с утра. Глядишь - разбитое корыто, Доверие к тебе убито. И ты не знаешь, кем ты стал - Не дипломат, не генерал, Полупосол, полубоец… Каков был план! Какой конец!

Украинские историки на протяжении десятилетий старались доказать, что настоящий День Победы - не 9 мая, а 8-го. В результате все свелось не к установлению истины, а к политизации вопроса. Ни отказ от устоявшейся терминологии (фактический отказ от понятий «День Победы», «Великая Отечественная война»), ни смещение акцентов с Красной армии на УПА, ни частичный пересмотр истории не привели к торжеству истины. Жертвы экспериментов профессора Преображенского начали воплощать в жизнь тезис академика Покровского: история - это политика, обращенная в прошлое. Можно сколько угодно угодно делать акцент на 8-м мая, а не на 9-м. Можно объявлять День Победы днем скорби и примирения. Можно убеждать себя и других в том, что новая война полностью перечеркнула значение той, далекой. Можно уничтожить все памятники. Но ведь память-то не материальна. И истина не зависит от политической моды. И настоящие памятники - у нас в сердце. А их не разрушить. Эксперименты с совестью продолжаются. Войны с Церковью, войны с книгами, войны с историей только подливают огонь в общество, и так измученное кровопролитной войной. Но для меня давно очевидно одно: отказавшиеся от празднования 9 мая очень скоро будут готовы праздновать 20 апреля.

Народный депутат Федор Вениславский заявил, что представителей ТЦК, которые нарушают закон и права человека, будут наказывать. Одновременно известно, что пока ни один фигурант резонансных дел, связанных с беспределом ТЦК-шников, не понес наказание. Как в анекдоте: - Доктор, а я точно не умру? - Ну что вы! Нас за это знаете как ругают!

Оказывается, в Украине готовилась своя операция «Валькирия». Группа офицеров Управления государственной охраны во главе с полковником Андреем Гуком хотели ликвидировать Зеленского, Малюка и Буданова. Если не ошибаюсь, это тринадцатое по счету покушение на Зеленского (недавно официально было заявлено, что на Зеленского покушались двенадцать раз). Конечно, я человек не кровожадный и считаю, что любой политик прежде, чем представать перед Господом, должен сначала предстать перед абсолютно земным трибуналом. И экстерн-варианты не одобряю. Но мне кажется, что если покушение и готовилось, то вряд ли в этом стоит подозревать ФСБ и другие российские структуры. Иногда лидер государства перестает соответствовать интересам общества. Штауфенберг в 1944-м не был агентом НКВД и не работал на Россию - как и Бек, Канарис и прочие посвященные в заговор. Просто они считали политику руководства Германии тупиковой и действовали как патриоты. Ни на что не намекаю, но считаю, что каждое неудавшееся покушение - это повод для несостоявшейся жертвы задуматься: а не стоит ли пересмотреть свои прежние позиции? Ведь хуже всего - это когда лидер достал свой собственный народ.

Два «черных лебедя» с последствиями, которые могут серьезно повлиять на привычный ход событий: бегство в Беларусь польского судьи Шмидта и покушение на наследного принца Мухаммеда бин Салмана. Первый может много рассказать, второй - много сделать. Оба события будут иметь продолжение и аукнутся неожиданным образом.

(Продолжение 2) Кажется, это уже понял Порошенко, который не просто так устраивает шоу с катанием на мотоциклах. Он тоже хочет соответствовать настроениям и моде тусовки. Но он слишком халтурит в новом образе, он слишком неестественен, и поэтому его не воспринимают те, на кого безошибочно делает ставку Зеленский. Всякая тусовка беспринципна по своей сути – даже та, которая декларирует высокие моральные принципы и заботу о высоких идеалах (например, радетели за чистоту украинского языка или за помощь армии). Всякая тусовка алчна. Всякая тусовка эгоистична. И всякая тусовка имеет ту или иную степень агрессии (которую кое-кто стыдливо именует «пассионарностью»). Мы стоим перед очень опасными трансформациями общества. Социологи отмечают склонность к центробежным тенденциям, что на фоне снижения авторитета государства как института (или совокупности институтов) институализирует отдельные комьюнити (такая себе атаманщина эпохи гипермодерна). И да: я не верю, что окончание войны или пауза в боевых действиях приведет к отмене военного положения в Украине. Слишком высоки риски для власти возвращать гражданские права и свободы всем гражданам, открывать границы, разрешать плюрализм мнений, свободу слова. Иногда простые люди начинают задавать ненужные вопросы. Впереди Украину ждет тоталитарный коммунитаризм, модернизированная форма идеологии и практики Муссолини – самая идеальная живительная среда для развития и политизации тусовок, самый качественный симулякр для создания видимости «единства нации».

(Продолжение) То есть, фактически Украина – это пример коммунитаризма, о котором так долго говорили неоконсерваторы и саму возможность которого с таким остервенением критиковали политические философы всего мира. И это крайне опасно, поскольку комьюнити (тусовки) объединяют крайне мало факторов. Зеленский подсознательно почувствовал, что диктатура тусовки – это тот механизм, который позволяет ему сохранить не только власть, но и рейтинги. Его власть держится на энергии тусовок (почти так же, как фашизм Муссолини держался на поддержке со стороны «корпораций» - узких профессиональных групп, получивших политические права). И Зеленский чувствует (а у него отсутствие знаний и интеллекта компенсируется действительно звериным чутьем), что демократические нормы и принципы приведут к развалу не только системы, построенной из разнородных и разноудаленных от центра принятия решений тусовок, но и всей страны, всего государства (которым, вопреки мнению Ленина, могут управлять не только кухарки, но и тиктокеры с фотографами и примкнувшими к ним фотомоделями). Именно потому диктатура будет усиливаться – и дело не в военном положении. Не удивлюсь, если Зеленский, так старательно избегавший президентских выборов и доказывавший, что выборы в условиях военного времени проводить нельзя, согласится на некую видимость выборов в Верховную Раду. Емы выгодно провести выборы в Раду. И он даже получит свое большинство, но уже состоящее не из «Слуг народа» (это уже мертвый политический проект), а из представителей тусовок. В следующей Раде основой власти Зеленского будет большинство, состоящее из блока военных, волонтеров, соросят, клоунов, блогеров, профессиональных гомосексуалистов, националистов и представителей малого и среднего бизнеса («мелких лавочников», по выражению классика). Просто каждая группа должна иметь свое представительство в Раде. Ведь это же представительский орган? И принадлежность к элите должна будет определяться не знаниями, опытом, желанием действовать, а умением правильно оттопыривать мизинец, держа бокал со смузи. И правильно кричать «ура!». «Мнением электората пренебречь», - как говорил в 1999 году один модный российский политтехнолог, приглашенный в штаб Кучмы. И досужие разговоры о том, какие политические проекты пройдут в следующий парламент – это банальное бла-бла-бла. Партии давно превратились в симулякры. Партией власти, опорой Зеленского станет «Партия херов-бубликов», как выразился в свое время искренне уважаемый мною Александр Михайлович Волков. Впереди – время не столько успешных политиков, народных трибунов и тех, кто умеет вести за собой. Впереди время тех, кто способен быть коммуникатором между двумя-тремя-четырьмя тусовками. Их будут приближать к трону. Они станут опорой власти. Потому как власть боится не миллионы простых людей, живущих вне тусовок. Не солдат, которые вернутся с фронта. Не вдов. Не крестьян. Не разорившихся бизнесменов. Не рабочих. Не офисный планктон (офисный планктон в большинстве своем живет желанием когда-либо попасть в тусовку, соответствовать правилам и внутреннему уставу тусовки). Власть боится того, что она потеряет авторитет в тусовочной среде.