Бондаренко: Былое и Думы

«Не дай вам бог жить в эпоху перемен» - гласит китайская пословица. Но что же делать, если мы волею судеб уже в ней живем, и жизнь эта откровенно нелегка? Ежедневно мы тонем в зыбучих песках дезинформации, фейков, постправды, пропаганды, манипулятивного и агрессивного контента. Кажется, в современном информационном поле есть все. Кроме правды. Есть призывы к эмоциям, троллинг, сквернословие, но, за редким исключением, нет качественной аналитики. А ведь именно в ней можно отыскать то, что способно значительно облегчить нашу жизнь. "Степень эмоциональной реакции обратно пропорциональна знанию фактов — чем меньше вы знаете, тем более бурно реагируете" - заметил Бертран Рассел. Человеку свойственно бояться того, чего он не знает. Со знанием приходит успокоение, ясность и здравость мысли - то, чего так не хватает в нашем современном обществе, угнетенном информационными технологиями. Мы представляем вашему вниманию пакет из 3 онлайн-лекций: Лекция 1. Мир в калейдоскопе перемен: основные тенденции современной мировой политики. Продолжительность - 90 минут. - Основные игроки в современном мире - Большой раскол - Экологическая повестка - Глобализм - Американские выборы и на что они влияют? - Что будет с Европой? - Россия: Камо грядеши? - Азия и ее влияние на мировые процессы. - Большая ставка: Китай или Индия? - Африка накануне «большого прыжка» - Латиноамериканские сценарии Лекция 2. Что будет с Украиной? Продолжительность 60 минут + вопросы-ответы - современная расстановка сил в Украине - Возможные варианты развития ситуации - Моделирование послевоенной действительности - Зеленский и его будущее Лекция 3. Как работает современная пропаганда? Кейсы «Россия» и «Украина». Продолжительность 90 минут. - пропаганда как оружие - Постправда - Работа российской пропагандистской машины - Работа украинской системы пропаганды - Методы донесения мессиджей и механизмы массовой промывки мозгов - Восприимчивость населения к пропаганде. - Как противостоять пропаганде и не сойти с ума. Спикеры: Константин Бондаренко. Политолог, политтехнолог, историк. Кандидат исторических наук. Председатель правления Института украинской политики (с 2011 года по 2015 год) и Фонда «Украинская политика» (с 2012 года). Автор книг «Атланты и кариатиды из-под „крыши“ президента» (2000) о Леониде Кучме и его окружении, «Система БЮТ или Блок Ющенко-Тимошенко» (2004), «Леонид Кучма: портрет на фоне эпохи» (2007), «Профильные украинцы» (т.1) (2007), «Леонид Кучма» (2009), «История в профиль» (2012), «Джокер» о Владимире Зеленском (2023), «Мельник і мельниківці» (2024), «Профайлы. Энциклопедия позднего Путина» (2024). Алена Младенова. Политолог, политтехнолог, эксперт в сфере когнитивной войны и безопасности. Доктор философии в области политологии, автор диссертации «Информационная война и политика безопасности: политико-правовое измерение» (Харьковский государственный университет им. Каразина, 2021), авторского учебного курса по противодействию когнитивным информационным операциям и по устойчивости психики в условиях массированной пропаганды. Автор художественного романа в жанре политического триллера «Эра драконов» (Киев, 2023). По всем организационным вопросам писать организатору @kobajulia

Вчера во время интервью с Александром Шелестом зритель задал вопрос относительно моих лекций о современной политической ситуации в мире и в Украине. Я пообещал дать больше информации. Итак, по техническим причинам лекции перенесены на 13-15 мая. Я размещаю дополнительно пост моей коллеги Алены Младеноврй (которая тоже выступит с очень содержательной лекцией о современной пропаганде и о том, как не сойти с ума в условиях обилия информации). В нем - практически вся информация.

Сдал в оружейку автомат. Ты не главком. Ты дипломат. Хвостом виляет пес Патрон: «Ну что, Валера? В Альбион?». А за окном толпою дружной Народ скандирует: «За-луж-ный !!!». Народ устал от Гуляй-Поля - В тебе увидел он де Голля. Ты ж убедил свое сознание: «Де Голль пять лет прожил в Британии». Ликует, празднует Ермак: Тебе к лицу посольский фрак. Министр иностранных дел Кулеба чуть подофигел В экстазе, в чувстве незнакомом: Он стал начальником главкома! И будет требовать отчеты За день проделанной работы, И рапорта о встречах важных, И прочей лабуды бумажной. Твой новый пост - по сути, ссылка. Твой лучший друг теперь - бутылка. Ты проиграл свой главный бой. И ты пленен самим собой. Смотри: качают головою Тобой забытые герои! Глядят с немою укоризной Защитники твоей отчизны, Кто за тебя пролили кровь. Отдельно - Гена Частяков. Ну - Бог судья. А также судьи - В тебя поверившие люди. Несостоявшийся де Голль! Тебя приветствует король. Слепит глаза его корона. Потом - прием у Кэмерона. Какие важные парсуны! И Ричард Мур, и Риши Сунак! Но вот слетает мишура, Похмелье горькое с утра. Глядишь - разбитое корыто, Доверие к тебе убито. И ты не знаешь, кем ты стал - Не дипломат, не генерал, Полупосол, полубоец… Каков был план! Какой конец!

Украинские историки на протяжении десятилетий старались доказать, что настоящий День Победы - не 9 мая, а 8-го. В результате все свелось не к установлению истины, а к политизации вопроса. Ни отказ от устоявшейся терминологии (фактический отказ от понятий «День Победы», «Великая Отечественная война»), ни смещение акцентов с Красной армии на УПА, ни частичный пересмотр истории не привели к торжеству истины. Жертвы экспериментов профессора Преображенского начали воплощать в жизнь тезис академика Покровского: история - это политика, обращенная в прошлое. Можно сколько угодно угодно делать акцент на 8-м мая, а не на 9-м. Можно объявлять День Победы днем скорби и примирения. Можно убеждать себя и других в том, что новая война полностью перечеркнула значение той, далекой. Можно уничтожить все памятники. Но ведь память-то не материальна. И истина не зависит от политической моды. И настоящие памятники - у нас в сердце. А их не разрушить. Эксперименты с совестью продолжаются. Войны с Церковью, войны с книгами, войны с историей только подливают огонь в общество, и так измученное кровопролитной войной. Но для меня давно очевидно одно: отказавшиеся от празднования 9 мая очень скоро будут готовы праздновать 20 апреля.

Народный депутат Федор Вениславский заявил, что представителей ТЦК, которые нарушают закон и права человека, будут наказывать. Одновременно известно, что пока ни один фигурант резонансных дел, связанных с беспределом ТЦК-шников, не понес наказание. Как в анекдоте: - Доктор, а я точно не умру? - Ну что вы! Нас за это знаете как ругают!

Оказывается, в Украине готовилась своя операция «Валькирия». Группа офицеров Управления государственной охраны во главе с полковником Андреем Гуком хотели ликвидировать Зеленского, Малюка и Буданова. Если не ошибаюсь, это тринадцатое по счету покушение на Зеленского (недавно официально было заявлено, что на Зеленского покушались двенадцать раз). Конечно, я человек не кровожадный и считаю, что любой политик прежде, чем представать перед Господом, должен сначала предстать перед абсолютно земным трибуналом. И экстерн-варианты не одобряю. Но мне кажется, что если покушение и готовилось, то вряд ли в этом стоит подозревать ФСБ и другие российские структуры. Иногда лидер государства перестает соответствовать интересам общества. Штауфенберг в 1944-м не был агентом НКВД и не работал на Россию - как и Бек, Канарис и прочие посвященные в заговор. Просто они считали политику руководства Германии тупиковой и действовали как патриоты. Ни на что не намекаю, но считаю, что каждое неудавшееся покушение - это повод для несостоявшейся жертвы задуматься: а не стоит ли пересмотреть свои прежние позиции? Ведь хуже всего - это когда лидер достал свой собственный народ.

Два «черных лебедя» с последствиями, которые могут серьезно повлиять на привычный ход событий: бегство в Беларусь польского судьи Шмидта и покушение на наследного принца Мухаммеда бин Салмана. Первый может много рассказать, второй - много сделать. Оба события будут иметь продолжение и аукнутся неожиданным образом.

(Продолжение 2) Кажется, это уже понял Порошенко, который не просто так устраивает шоу с катанием на мотоциклах. Он тоже хочет соответствовать настроениям и моде тусовки. Но он слишком халтурит в новом образе, он слишком неестественен, и поэтому его не воспринимают те, на кого безошибочно делает ставку Зеленский. Всякая тусовка беспринципна по своей сути – даже та, которая декларирует высокие моральные принципы и заботу о высоких идеалах (например, радетели за чистоту украинского языка или за помощь армии). Всякая тусовка алчна. Всякая тусовка эгоистична. И всякая тусовка имеет ту или иную степень агрессии (которую кое-кто стыдливо именует «пассионарностью»). Мы стоим перед очень опасными трансформациями общества. Социологи отмечают склонность к центробежным тенденциям, что на фоне снижения авторитета государства как института (или совокупности институтов) институализирует отдельные комьюнити (такая себе атаманщина эпохи гипермодерна). И да: я не верю, что окончание войны или пауза в боевых действиях приведет к отмене военного положения в Украине. Слишком высоки риски для власти возвращать гражданские права и свободы всем гражданам, открывать границы, разрешать плюрализм мнений, свободу слова. Иногда простые люди начинают задавать ненужные вопросы. Впереди Украину ждет тоталитарный коммунитаризм, модернизированная форма идеологии и практики Муссолини – самая идеальная живительная среда для развития и политизации тусовок, самый качественный симулякр для создания видимости «единства нации».

(Продолжение) То есть, фактически Украина – это пример коммунитаризма, о котором так долго говорили неоконсерваторы и саму возможность которого с таким остервенением критиковали политические философы всего мира. И это крайне опасно, поскольку комьюнити (тусовки) объединяют крайне мало факторов. Зеленский подсознательно почувствовал, что диктатура тусовки – это тот механизм, который позволяет ему сохранить не только власть, но и рейтинги. Его власть держится на энергии тусовок (почти так же, как фашизм Муссолини держался на поддержке со стороны «корпораций» - узких профессиональных групп, получивших политические права). И Зеленский чувствует (а у него отсутствие знаний и интеллекта компенсируется действительно звериным чутьем), что демократические нормы и принципы приведут к развалу не только системы, построенной из разнородных и разноудаленных от центра принятия решений тусовок, но и всей страны, всего государства (которым, вопреки мнению Ленина, могут управлять не только кухарки, но и тиктокеры с фотографами и примкнувшими к ним фотомоделями). Именно потому диктатура будет усиливаться – и дело не в военном положении. Не удивлюсь, если Зеленский, так старательно избегавший президентских выборов и доказывавший, что выборы в условиях военного времени проводить нельзя, согласится на некую видимость выборов в Верховную Раду. Емы выгодно провести выборы в Раду. И он даже получит свое большинство, но уже состоящее не из «Слуг народа» (это уже мертвый политический проект), а из представителей тусовок. В следующей Раде основой власти Зеленского будет большинство, состоящее из блока военных, волонтеров, соросят, клоунов, блогеров, профессиональных гомосексуалистов, националистов и представителей малого и среднего бизнеса («мелких лавочников», по выражению классика). Просто каждая группа должна иметь свое представительство в Раде. Ведь это же представительский орган? И принадлежность к элите должна будет определяться не знаниями, опытом, желанием действовать, а умением правильно оттопыривать мизинец, держа бокал со смузи. И правильно кричать «ура!». «Мнением электората пренебречь», - как говорил в 1999 году один модный российский политтехнолог, приглашенный в штаб Кучмы. И досужие разговоры о том, какие политические проекты пройдут в следующий парламент – это банальное бла-бла-бла. Партии давно превратились в симулякры. Партией власти, опорой Зеленского станет «Партия херов-бубликов», как выразился в свое время искренне уважаемый мною Александр Михайлович Волков. Впереди – время не столько успешных политиков, народных трибунов и тех, кто умеет вести за собой. Впереди время тех, кто способен быть коммуникатором между двумя-тремя-четырьмя тусовками. Их будут приближать к трону. Они станут опорой власти. Потому как власть боится не миллионы простых людей, живущих вне тусовок. Не солдат, которые вернутся с фронта. Не вдов. Не крестьян. Не разорившихся бизнесменов. Не рабочих. Не офисный планктон (офисный планктон в большинстве своем живет желанием когда-либо попасть в тусовку, соответствовать правилам и внутреннему уставу тусовки). Власть боится того, что она потеряет авторитет в тусовочной среде.

Знаю, что лонгриды сейчас не пользуются популярностью. Кто не любит «много букв» - можете сразу пропустить этот пост, который разбиваю на несколько частей. ДИКТАТУРА ТУСОВКИ В последнее время ловлю себя на мысли, что социальные сети и интернет-издания посвящают большое количество материалов абсолютно неизвестным мне персонажам, при этом активно обсуждая их личную жизнь – кто от кого и к кому ушел, кого с кем заметили, кто что сказал и по какому поводу. Блогеры-миллионники, тиктокеры, музыканты, кумиры молодежной среды, телеведущие, дизайнеры, журналисты. Параллельно дают интервью какие-то военные (или косящие под них), и их мнение считается весьма авторитетным, хотя в большинстве своем эти мнения отдают или абсолютно пустотой, или низкопробной провокацией. А также волонтеры, общественные активисты, капелланы, грантоеды, начинающие аналитики. Каждый из них, несомненно, известен в узком кругу себе подобных. Каждый из них принадлежит к узкому комьюнити и его успех оценивается именно рамками этого комьюнити. Или сопредельных. Проще это назвать «тусовкой». У тусовки свои неписанные правила, свои авторитеты, своя система знаков и определителей «свой-чужой». Сегодня есть только несколько тем, которые объединяют общество – война, кризис, мобилизация. Все остальные – абсолютно разные для каждой тусовки. Украина – это огромные конгломерат автономных, слабо пересекающихся тусовок. И деление уже проходит не по линии «Восток – Запад», «пророссийские – проевропейские». И даже не по возрастным критериям. Вся та Украина, которая охватывается взором медиа, это десятки разрозненных тусовок. Например, тусовка тех, кто настаивают на необходимости жестких языковых норм для населения. Ну мы же не будем всерьез верить, что так думает большинство украинцев? Нет, но сама тусовка более чем агрессивна и медийно активна. Сторонники возрождения русского языка, фанаты Булгакова, Пушкина и Бродского – это тоже тусовка, живущая в своем мире и точно не представляющая мнение большинства – как и их антиподы-фарионовцы. Тусовка волонтеров. Тусовка антикоррупционеров. Тусовка ЛГБТ. Тусовка ПЦУ. Даже политические партии превратились в тусовки – без идеологии, без программных целей. Еще несколько лет назад можно было говорить, что Украина и Россия развиваются как два близнеца: у нас было общее прошлое, общая школа кадров, общие «понятия» и общие принципы функционирования Системы. Но начиная с 2014 или с 2019 года у нас началось серьезное дистанцирование друг от друга. Да, и Украина, и Россия после развала СССР построили классические сословные общества (прям по Симону Кордонскому, который считает и СССР сословным обществом). Но на некотором этапе Путин дал российскому сословному обществу социал-консервативную идеологическую основу, а Зеленский – постмодернистскую. Путин ввел патерналистские принципы для экономики, Зеленский – компрадорские. И вот мы получили два абсолютно разных общественных организма. При этом, что важно, сам Зеленский с его полузакрытой элитарной системой, подбором руководящих кадров по принципу «мы знаем этого парня, он у нас выступал в «Лиге смеха», значит, область/министерство/посольство ему можно доверить», тоже сформировал тусовку, взявшую власть в свои руки. Система власти в Украине – это диктатура тусовки. И в самой Украине на самом деле не формируется «гражданское общество»: украинское гражданское общество — это тоже очень узкое комьюнити, объединенное опытом получения грантов и превращения идей Поппера-Сороса в профессию, комьюнити очень специфическое и довольно закрытое. Томаш Фиала попытался стать лидером этой тусовки и сплотить вокруг себя «соросячью фронду» - в результате нарвался на санкции, введенные Зеленским под надуманным предлогом. Тусовки и их лидеры должны либо лежать в основе его власти, либо же будут системно уничтожаться.