ТИМТОК / Сообщество по управлению персоналом
Open in Telegram
Уютное профессиональное сообщество для тех, кто создает и развивает лучшие практики по управлению персоналом в России. Принадлежит компании Goodt. По всем вопросам: Яна Чубарова / @radugatesh
Show more3 941
Subscribers
+324 hours
-147 days
-6330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+19
in 4 channels
June '26
+74
in 9 channels
Get PRO
May '26
+58
in 2 channels
Get PRO
April '26
+42
in 2 channels
Get PRO
March '26
+69
in 2 channels
Get PRO
February '26
+211
in 2 channels
Get PRO
January '26
+35
in 1 channels
Get PRO
December '25
+209
in 1 channels
Get PRO
November '25
+75
in 4 channels
Get PRO
October '25
+198
in 13 channels
Get PRO
September '25
+123
in 8 channels
Get PRO
August '25
+170
in 6 channels
Get PRO
July '25
+391
in 5 channels
Get PRO
June '25
+218
in 10 channels
Get PRO
May '25
+65
in 1 channels
Get PRO
April '25
+134
in 4 channels
Get PRO
March '25
+548
in 5 channels
Get PRO
February '25
+160
in 0 channels
Get PRO
January '25
+1 088
in 10 channels
Get PRO
December '24
+46
in 16 channels
Get PRO
November '24
+172
in 4 channels
Get PRO
October '24
+332
in 8 channels
Get PRO
September '24
+738
in 6 channels
Get PRO
August '24
+113
in 14 channels
Get PRO
July '24
+522
in 2 channels
Get PRO
June '24
+110
in 13 channels
Get PRO
May '24
+357
in 4 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 23 July | +2 | |||
| 22 July | +3 | |||
| 21 July | 0 | |||
| 20 July | 0 | |||
| 19 July | +1 | |||
| 18 July | +1 | |||
| 17 July | 0 | |||
| 16 July | 0 | |||
| 15 July | 0 | |||
| 14 July | +1 | |||
| 13 July | +2 | |||
| 12 July | +1 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | 0 | |||
| 09 July | +2 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | +1 | |||
| 06 July | +2 | |||
| 05 July | +1 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | 0 | |||
| 02 July | +1 | |||
| 01 July | +1 |
Channel Posts
Привет, коллеги!
Пишет Елена Чекушкина, Директор департамента развития персонала, ПАО «ОАК».
В идеальном корпоративном мире всё работает как часы: от бизнеса поступает четкий запрос, руководитель выделяет ресурсы и лично участвует на каждом этапе. Но за годы работы я убедилась, что такой сценарий - скорее счастливое исключение.
В реальности, особенно если мы говорим про суровый производственный сектор, HR-инициативы часто сталкиваются со стеной непонимания. Там на первом месте стоят план, тонны и безопасность, а проекты по обучению или оценке могут восприниматься как оторванная от жизни лирика.
В этот момент HR достает свой «чемоданчик» с ролями и превращается в продажника, жесткого переговорщика, маркетолога, а порой и в психотерапевта.
Как же достучаться до тех, кто отчаянно сопротивляется?
✨ Уровень 1: Вовлекаем руководителей
⏺Переводим на язык цифр. Директору не интересны абстрактные «лояльность» или «микроклимат». Ему важно, как наше обучение повлияет на снижение простоев техники, сокращение брака или скорость адаптации новичков. Продаем не красивый курс, а измеримый результат.
⏺Ищем личную «боль». У каждого начальника участка есть своя мозоль. Кто-то устал искать мастеров в смену, у кого-то хромает дисциплина. Показываем, что наш инструмент закроет именно эту брешь.
⏺Меняем фокус с количества на качество. Довольно часто руководители приходят с типичным криком души: «Дайте мне еще людей, мне некому работать!». Тут главное - не отказывать с порога. Вместо этого предложите честную сделку: давайте посмотрим на качественный состав текущей команды. Если после оценки окажется, что у вас работают исключительно «звезды», выкладывающиеся на 100%, то мы без вопросов расширяем штат. Но опыт показывает иное. Пару раз мы вовлекли руководителей в такую оценку, и знаете, какой был итог? Они сами возвращались со словами: «Так, дополнительные люди пока не нужны. Давайте сначала разбираться, что делать вот с этими и чему их доучивать».
⏺Используем тест-драйв. Масштабы пугают. Гораздо эффективнее запустить пилот на одном лояльном участке, показать быстрые победы, и дальше масштабировать проект будет в разы легче.
⏺Делаем соавтором. Люди не саботируют то, к чему приложили руку. Приходите не с ультиматумом, а за «экспертным советом».
✨Уровень 2: Включаем рядовых сотрудников
Но продать идею «наверх» - это только половина дела. Как сделать так, чтобы проект не заглох среди линейного персонала?
⏺Отвечаем на вопрос «А мне что с этого?». Рабочему не интересны корпоративные стратегии. Ему важно понимать, как проект повлияет на его зарплату, график или безопасность в смене.
⏺Опираемся на неформальных лидеров. В любой бригаде есть «ядра» - авторитетные сотрудники, к которым прислушиваются больше, чем к официальным приказам. Сделайте их лидерами изменений, объясните смысл лично им.
⏺Уменьшаем бюрократию. Если для участия в программе обучения или подачи идеи нужно заполнить три бумажки и обойти пять кабинетов - инициатива умрет на старте. Вход должен быть максимально простым.
⏺Обеспечиваем быстрые победы. Линейный персонал быстро теряет веру, если ничего не происходит. Собрали обратную связь? Внедрили хоть одно крошечное изменение? Обязательно расскажите про это. Люди должны видеть, что их участие реально на что-то влияет.
Необходимость постоянно менять «шляпы» и быть связующим звеном между суровым бизнесом и людьми - это не обесценивание нашей работы. Это показатель колоссальной внутренней гибкости и умения видеть картинку целиком.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh
| 2 | Привет, коллеги!
Не так давно в канале Натальи Володиной был отличный пост про энергию как личную валюту.
На дворе экватор года. Замерим курс личных валют? 🪫 | 115 |
| 3 | Мой индекс продуктивности на вчерашний день | 114 |
| 4 | Привет, коллеги!
Пишет Анна Чибисова, Ex. T&D в Лента, HYUNDAI, Beyond Taylor.
Эксперт по внедрению стратегий адаптации и наставничества.
В предыдущих постах мы говорили о том, как вовлечь руководителей в процесс адаптации сотрудников и остановились на подготовке тренинга.
Часть 1.
Часть 2.
Итак, мы начали с предварительной встречи с руководителями, чтобы не навязывать тренинг "сверху", а действовать с позиции сотрудничества.
Вот что обсуждали на встрече:
⏺«Боли» руководителей: результаты опроса проведённого накануне. Оказалось, что руководителям часто не хватает знаний как общаться с новыми сотрудниками.
⏺Экономику онбординга: показали сколько стоит НЕэффективная адаптация. Мы посчитали стоимость онбординга (время на подбор, медкомиссии, часы руководителей и HR, ЗП новичков уволившихся с ИС) и это была внушительная сумма.
⏺Результаты опросов новичков: наглядно показали ситуацию с адаптацией с точки зрения самих новичков.
Благодаря этому подходу нам удалось достичь единогласной поддержки идеи тренинга и готовности руководителей поработать над своими навыками коммуникации.
Программа получилась такая:
1️⃣Роль руководителя в онбординге.
🟡Групповое обсуждение эффективных методов адаптации.
🟡Сравнение с результатами исследований
Вывод: поддержка руководителя - ключевой фактор эффективности.
2️⃣Работа с молодым
поколением
🔘Обзор теории поколений и
особенностей работы с
поколением Z.
🔘Практика: групповая работа «Действия руководителя в работе с поколением Z».
Акцент на гибкости и адаптивности коммуникации.
3️⃣Неформальная коммуникация
🔘Практические советы:
совместные обеды и кофе-
брейки, короткие созвоны,
small-talk, неформальное
начало планерок.
🔘Практика: обсуждение кейсов
4️⃣One-to-one встречи
🔘Фокус на двусторонней обратной связи. Работа с установкой, что мяч не только на стороне руководителя. Слышать новичка - зона развития.
🔘Практика: ролевые игры в тройках с акцентом на неформальное взаимодействие.
Дополните меня - какие методы вовлечения сработали у вас?
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 128 |
| 5 | Привет, коллеги!
Пишет Дарья Орлова, HRD, Текс-Мод.
После поста про молодую команду несколько человек спросили: а как конкретно устроено наставничество?
Делюсь механикой.
1️⃣Партнёрство вместо жесткой иерархии
Каждый новый сотрудник закрепляется за наставником. Но задача наставника - не контролировать и командовать, а сопровождать. Формат - партнёрство, а не «начальник - подчинённый».
2️⃣План ввода в должность - вместо неопределённости
На каждого нового сотрудника формируется План ввода в должность: 3 ключевые задачи на каждый месяц испытательного срока. С первого дня новичок понимает, что делать и в какие сроки - это снимает лишнюю тревожность и экономит время всем.
3️⃣Быстрая обратная связь
Для зумеров важно понимать «зачем» и получать реакцию оперативно. Мы отказались от практики разборов раз в квартал - обратная связь идёт регулярно и по ходу работы, а не отложенным пакетом.
4️⃣Ошибка - это точка роста, а не повод для критики
Один из ключевых принципов нашей команды: не бояться ошибаться. Ошибка - не провал, а сигнал, где есть потенциал для роста. Наставник не наказывает за неё и не решает проблему за сотрудника - он разбирает её вместе с ним: что произошло, почему, как сделать иначе. Так формируется самостоятельность, а не зависимость от одобрения.
5️⃣Двусторонний обмен
Наставник делится опытом и системностью. Молодой сотрудник - свежим взглядом и цифровыми навыками. Обе стороны выходят из этого процесса сильнее - это не односторонняя передача знаний, а взаимный обмен.
😐 Наставники видят рост своих новичков. А новички со временем сами становятся наставниками для следующих. Система воспроизводит себя - и именно поэтому она живая, а не формальность на бумаге.
〰️А как у вас устроено наставничество: есть чёткая система или всё держится на инициативе конкретных людей?
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 136 |
| 6 | Привет, коллеги!
Пишет Алексей Колесников, эксперт HR-ассоциации «Люди. Бизнес. Будущее».
Логика работы с брендом работодателя в большинстве российских компаний остаётся маркетинговой: ценностное предложение упаковывается и продвигается в каналах, а результат измеряется узнаваемостью и откликом.
Модель работала, пока кандидат получал информацию о работодателе почти исключительно от самой компании.
К 2026 году появился второй источник, неподконтрольный компании напрямую. Исследование Сетки и hh.ru о HR-бренде в социальных медиа (март 2026, почти 2000 респондентов) фиксирует:
две трети следят за контентом компаний, где хотели бы работать; 32% считают, что доверие к работодателю повышают посты рядовых сотрудников, тогда как контент топ-менеджеров повышает лояльность лишь у каждого четвёртого. Постам сотрудников доверяют за рассказ о реальной атмосфере (76%) и прозрачность условий труда (65%).
Кандидат сопоставляет два рассказа об одной компании — её собственный и рассказ сотрудников.
Расхождение между ними стало главным риском для репутации.
По исследованию ВШЭ, hh.ru и Ancor (382 компании), бренд работодателя за год поднялся с пятого места на второе среди HR-трендов — быстрее всех остальных.
🔺Обратная сторона тренда: разрыв между декларируемым и реальным опытом сотрудника аналитики называют главной ловушкой HR-функции 2026 года. Компания, вложившая ресурсы в PR HR-бренда без изменений корпоративной культуры, получает эффект обратного знака — обещание, не подтверждённое опытом, конвертируется в увольнение и публичный негативный отзыв.
Эффект неравномерен: в дефицитных массовых сегментах кандидат чаще реагирует на цену и близость к дому.
Это сужает тезис: эффект максимален там, где у соискателя есть выбор и время на сравнение — то есть в сегменте, ради которого HR-бренд обычно и существует как отдельная функция.
〰️Что это меняет на практике:
✅Первое — аудит совпадения EVP и реального опыта: разрыв концентрируется в трёх точках (нагрузка расходится с описанием роли, наставник не назначен или перегружен, обещанная автономия блокируется согласованиями); диагностируют его три инструмента одновременно — опрос на адаптации, выходное интервью, анализ причин ухода в первые полгода.
✅Второе — сотрудник как самостоятельный источник контента: задача HR — создать условия, о которых он готов рассказывать сам, а не написать текст за него.
✅Третье — синхронизация HR-бренда с управленческими решениями: когда компания декларирует развитие и ограничивает ротации, говорит о балансе на фоне переработок, заявляет открытость при вертикальной модели решений — противоречия видит конкретный сотрудник изнутри и превращает их в контент. PR-инструментами это не устраняется: PR работает с внешним каналом, тогда как расхождение производится во внутреннем.
К 2026 году бренд работодателя определяется тем, насколько согласованно устроено управление людьми внутри компании: совпадает ли то, что она говорит о себе снаружи, с тем, как устроена изнутри.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 165 |
| 7 | Привет, коллеги!
Пишет Ирина Турбал, консультант по оценке и развитию талантов, руководитель проектов в области оценки компетенций, основатель профессионального сообщества «Ассесмент Хаб».
Когда мы говорим об индивидуальном плане развития, чаще всего обсуждаем сам план.
➖Какие компетенции включить?
➖Сколько целей поставить?
➖Какие развивающие мероприятия выбрать?
➖Как часто встречаться с руководителем?
Но мне кажется, мы слишком много внимания уделяем плану и слишком мало - цели. На самом деле успех ИПР определяется не качеством и количеством развивающих мероприятий. Он определяется тем, понимает ли человек, зачем ему развиваться.
⏺Что изменится после этого?
⏺Какие возможности откроются?
⏺Какие задачи он сможет решать?
⏺Почему это вообще важно именно для него?
Если ответов нет, никакой план не заработает. А если есть сильная цель, сам план становится лишь маршрутом к ней.
За годы работы в оценке и развитии руководителей я вижу много ошибок, расскажу про 3 из них, самые частые, на мой взгляд.
〰️Ошибка №1. Исправлять слабые стороны вместо того,чтобы развивать сильные.
Почему-то многие считают, что развитие – это обязательно про корректировку слабых сторон. Их даже называют чаще всего «зоны роста», как бы априори отдают приоритет в развитии. Но если посмотреть на людей, которые действительно добиваются больших результатов, становится очевидно: они редко становятся лучшими благодаря тому, что подтянули слабые стороны. Они становятся сильнее потому, что максимально раскрывают свои сильные.
Конечно, свои недостатки важно знать. Есть компетенции ниже определенного уровня, которые просто не позволяют эффективно работать. Их нельзя игнорировать. Но то, за что нас ценят, продвигают и рекомендуют другим, почти всегда связано именно с нашими сильными сторонами. Поэтому не нужно фокусироваться на: «Что во мне не так?», а хорошо себя спросить: «Что у меня получается лучше других и как сделать это моей суперсилой?»
〰️Ошибка №2. Начинать с компетенций, а не с цели.
Развить лидерство, повысить стратегическое мышление, улучшить коммуникацию… Все это — не цели. Это общие направления для развития. Чтобы поставить цель по развитию, нужно ответить на вопрос: Что будет результатом развития лидерства? Как я пойму, что у меня нужный уровень лидерства? Чем больше критериев будет вначале, тем легче отслеживать свой прогресс и вдохновляться успехами. При этом критерии могут быть субъективные и понятные только самому человеку.
〰️Ошибка №3. Подменять развитие KPI.
Повысить продажи на …%, внедрить систему адаптации, выполнить КПЭ, возглавить проект и тп. - это не цели развития. Это рабочие задачи, которые влияют на развитие компетенций, и, конечно, помогают совершенствоваться, но при отсутствии критериев из пункта 2, эффект будет малозаметный или его не будет.
Можно пять раз руководить проектами и не стать лидером, можно повысить продажи, потому что конкурент закрылся, и это никак не связано с компетенциями.
Представьте человека, который регулярно ходит в спортзал, но не понимает, что именно он тренирует. Скорее всего, результат будет случайным. Так же работает и ИПР. Развивающие проекты сами по себе никого не развивают. Развивает осознанность: какую компетенцию я сейчас усиливаю, какое поведение хочу изменить и по каким признакам пойму, что действительно вырос.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 157 |
| 8 | Привет, коллеги!
Пишет Аня Муравина, старший проджект Яндекс Коммьюнити.
В работе с внутренним коммьюнити есть сложность, о которой говорят не так часто, — как и какой контент создавать, чтобы поддерживать вовлечение. И есть ли вообще какой-то рецепт?
Мне кажется, нет.
Каждый день мы конкурируем за внимание не только с внешними медиа, но и с десятками рабочих чатов, писем и уведомлений. Даже классный контент могут просто не увидеть.
Поэтому мы постоянно пробуем новое: смотрим на цифры, тестируем разные форматы, собираем обратную связь и корректируем контент.
Со временем у нас появился небольшой чек-лист, на примере нашего родительского комьюнити (или комьюнити для родителей) Yandex Kids.
✅Регулярно пересматривать контент-план.
Мы отслеживаем комментарии и реакции в канале и смотрим что заходит лучше — так, в нашем канале для родителей мы увидели, что честные истории про родительство создают пространство комфортной коммуникации в канале, и мы решили это поддержать, сделав рубрику постоянной.
✅Не бояться экспериментировать.
Мы замерили, что папы-яндексоиды в родительском комьюнити активно делятся контентом с мамами и придумали отдельный трек для пап - выезд с детьми только для пап и спецпроекты, нацеленные именно на них. Так мы замотивировали отцов быть более активными в рамках комьюнити и поддержали их в том, чтобы проводить еще больше времени с детьми.
✅Объединяться с другими комьюнити.
Мы регулярно придумываем новые форматы со Спортивным комьюнити — например, активный отдых родителей компании в йога-доме, детский день на катке — или с комьюнити Я.Киберспорт — гонки на роверах в Роблоксе. Так мы обменялись аудиторией и привлекли дополнительных участников в комьюнити.
✅Искать новых героев.
Программа амбассадоров нацелена на привлечение активных родителей и вовлечение в генерацию контента. Сейчас нас амбассадорят уже 68 человек, в том числе и топ-менеджмент. Например, один из наших амбассадоров записала ролик о своей спортивной рутине с малышом. Так сотрудники создают живую среду от людей к людям, а не трансляцию сверху.
✅Адаптировать тренды под свою аудиторию.
Использовать их, но не гнаться за внешними медиа. Сейчас вирусятся идеи как провести время с детьми летом, поэтому мы сделали квест-маршруты выходного дня по офисам Яндекса с детьми.
🌟 Что нам это дало: среди подписчиков канала мы получили стабильно более низкий отток, чем в среднем по компании, и почти половина участников подтверждает, что принадлежность к комьюнити Yandex Kids увеличивает ценность работы в компании.
Таким образом, развитое комьюнити становится важной частью жизни в компании, и контент в этом играет не самую последнюю роль.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 183 |
| 9 | Привет, коллеги!
Пишет Анна Чибисова, Ex. T&D в Лента, HYUNDAI, Beyond Taylor.
Эксперт по внедрению стратегий адаптации и наставничества.
В прошлом посте я рассказала про кейс увольнения сотрудницы после успешного прохождения испытательного срока и идеально выстроенном онбординге.
Причина - руководитель сотрудницы.
Итак, я предложила 5 идей, которые должны были с одной стороны способствовать развитию навыка адаптации новых сотрудников, с другой формировать культуру адаптации и вовлечь руководителей в этот процесс:
1️⃣Клуб адаптации
⏺Центр компетенций по адаптации
⏺Площадка для дискуссий и обсуждения кейсов новичков
⏺Обмен опытом руководителей
⏺Повышение лояльности новичков: знакомства и активности
⏺Обсуждение статистики, трендов и аналитики
✅отлично формирует культуру адаптации
❌долгосрочный проект
2️⃣Тренинги и встречи для руководителей по адаптации новичков
⏺Актуализация потребности в изменениях
⏺Обучение основам адаптации
⏺Фокус на обратную связь и неформальную манеру коммуникации
⏺Смена парадигмы с "НR главный в адаптации" на "Всё зависит от руководителя"
✅быстрая реализация
✅смена парадигмы, что за новичков отвечает HR
❌есть риск сопротивления со стороны текущего состава
3️⃣Кросс-функциональная команда по адаптации ⏺Участие сотрудников, лояльных к компании
⏺Амбассадоры адаптации в своих подразделениях
⏺Помогут руководителям адаптировать новичков, став наставниками для новых коллег
✅формирует культуру адаптации изнутри компании
❌требуется время для организации и запуска работы
4️⃣PR онбординга в каналах внутренней коммуникации
⏺Формирование культуры заботы о новичках и важности роли руководителя в этом процессе
⏺Истории успеха, связанные с эффективным онбордингом
⏺Рубрика "Руководители представляют новичков"
✅долгосрочный инструмент формирования культуры адаптации
❌скорее сопутствующий инструмент, а не основной
5️⃣Чек-листы по адаптации для руководителей
⏺Помогут разобраться с зонами ответственности
⏺Поддержка в планировании адаптации новичка
⏺Понятная и лаконичная инструкция
✅просто реализовать
❌скорее дополнительный инструмент, а не основной
К чему мы пришли?
✖️Клуб адаптации выглядел, как отдельный долгосрочный проект, на который не было ресурсов в краткосрочной перспективе.
✖️Кросс-функциональная команда у нас уже была: ребята помогали мне с внедрением системы обучения, и создание ещё одной выглядело непосильной задачей.
⚡️Действовать нужно было здесь и сейчас, не откладывая в долгий ящик, и поэтому решено было остановиться на быстрых методах:
➕тренингах и встречах с руководителями
➕разработке чек-листов по адаптации
➕постах про адаптацию в корпоративных каналах коммуникации
План был таким ➡️
🔘Провести встречу с руководителями и актуализировать ситуацию с онбордингом
🟣Провести обучение и прокачать западающие навыки:
⏺обратную связь
⏺основы адаптации
⏺неформальный подход в коммуникации с новичками
🔘Подготовить чек-листы по адаптации и отправить в продолжение тренингов
🟡Включить тему онбординга в контент-план новостной корпоративной рассылки
В следующем посте расскажу, что я включила в программу тренинга и о результатах обучения. Спасибо большое за ваши реакции 💗
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 145 |
| 10 | Привет, коллеги!
Пишет Анастасия Личманова, HR-специалист, консультант.
HR часто говорит:
«Руководителей нужно вовлекать в развитие сотрудников»
Звучит правильно.
Но у руководителя, кроме развития, есть команда, планы, сроки, операционные задачи и постоянно меняющиеся приоритеты. Поэтому внутри у него могут возникать совсем другие вопросы:
➖ «Что конкретно от меня нужно?»
➖ «Зачем это бизнесу?»
➖ «Сколько времени это займет?»
➖ «Как понять, что это дало результат?»
➖ «Что если я вложусь в человека, а он уйдет?»
Именно здесь часто начинается разрыв.
HR говорит про развитие.
Руководитель слышит дополнительную нагрузку.
HR говорит про кадровый резерв.
Руководитель думает про текущие задачи.
HR говорит про карьерные возможности.
Руководитель переживает, что сильного сотрудника заберут в другую команду.
На Talent Management Forum 2026 в кейсах Ленты, Яндекса и METRO хорошо было видно: руководителей не нужно убеждать лозунгами про то, что «люди — главный актив».
💡 Работает другое: показать, какую задачу решает развитие и какая роль у руководителя в этом процессе.
Например, в METRO программа Fast Track была не обучением ради обучения.
Руководители были встроены в процесс через реальные бизнес-задачи: проектные темы, менторство, оценку защит, подготовку участников к управленческим ролям.
Не «сходите, пожалуйста, поддержите развитие».
А:
🖇дайте задачу;
🖇помогите увидеть бизнес-контекст;
🖇посмотрите, как человек принимает решения;
🖇оцените, готов ли он к следующему уровню ответственности.
В такой модели руководитель не статист и не формальный согласующий.
Он участник подготовки будущих управленцев.
Чтобы руководители включались, важно убрать абстракцию.
Не «развивайте людей».
А что именно?
➡️ Дать сотруднику проект чуть сложнее обычного.
➡️ Провести разговор о целях и ожиданиях.
➡️ Дать обратную связь после сложной задачи.
➡️ Показать, какие навыки нужны для следующего уровня.
➡️ Позволить попробовать себя в новой роли.
➡️ Стать ментором для участника кадрового резерва.
Когда действие конкретное, сопротивления обычно меньше.
Еще важно говорить не только про пользу для сотрудника, но и про пользу для руководителя.
Развитие сотрудников помогает не потому, что «так правильно».
🖇 А потому что у руководителя появляется больше самостоятельных людей в команде.
🖇 Меньше зависимости от одного сильного исполнителя.
🖇 Больше кандидатов на замещение.
🖇 Проще делегировать.
🖇 Легче закрывать новые задачи.
🖇 Ниже риск, что при уходе одного человека всё посыпется.
Это уже не про красивую HR-повестку.
Это про устойчивость команды.
При этом важно признавать опасения руководителей.
Фраза «я его разовью, а он уйдет» не возникает на пустом месте.
Для руководителя потеря сильного сотрудника — реальный риск.
Но есть и другой риск: если человек не видит развития, он может уйти не в соседнюю команду, а из компании.
И тогда бизнес теряет не только сотрудника, но и накопленную экспертизу.
Роль HR здесь — не просто принести программу и сказать: «Теперь развивайте».
А помочь руководителю ответить на практические вопросы⬇️⬇️⬇️
✅ кого действительно стоит развивать под следующий шаг?
✅ какие роли критичны для бизнеса?
✅ где есть риск потери экспертизы?
✅ какие навыки нужны команде в ближайший год?
✅ какие задачи можно использовать как развивающие?
Главный вывод для меня такой:
❌ руководителей не нужно вовлекать через давление.
✔️ Их нужно подключать через смысл, конкретную роль и понятный результат.
Пока развитие звучит как лозунг, оно конкурирует с операционкой.
Когда развитие помогает готовить людей к реальным задачам, закрывать риски и усиливать команду — у руководителя появляется причина включиться.
Не потому что «HR попросил».
А потому что это помогает управлять.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 155 |
| 11 | Привет, коллеги!
Пишет Светлана Сенченко, lead HRBP в IT, карьерный коуч.
Недавно я столкнулась с интересной темой — как вовлечь руководство в HR-процессы. Это актуальная проблема, касающаяся не только HR, но и всех, кто сталкивается с трудностями согласования вопросов в компании и на проектах.
💡Хочу поделиться чек-листом по снятию потребностей бизнеса и тем, как избежать распространенной ошибки — отправки запросов «в стол».
1️⃣ Подготовка и сбор информации
Определите целевые группы и соберите данные о потребностях.
2️⃣ Анализ данных
Оцените, является ли проблема общей для компании или это точечная задача, на которую сейчас не стоит тратить ресурсы.
3️⃣ Подготовка к встрече с бизнесом
➖Сформируйте повестку встречи.
➖Подготовьте вопросы:
⏺Какую проблему мы решаем?
⏺Что стоит за этой проблемой?
⏺Какие действия уже были предприняты и что еще нужно сделать?
⏺Какие риски вы видите в решении этой проблемы?
⏺Какого результата вы хотите достичь?
4️⃣ Обсуждение и фиксация мнений
➖Важно не только выслушать потребности бизнеса, но и предложить свои идеи и решения.
➖Найдите поддержку — это ключевой момент. Без нее есть риск, что ваша работа окажется «в столе» 📉.
5️⃣ Организация рабочей группы
Когда ваши мысли находят отклик и появляется заказчик, организуйте рабочую группу. Это необходимо для решения бизнес-задачи!
6️⃣ Обсуждение подводных камней
При вовлечении заказчика важно обсуждать все возможные риски и сложности. Это поможет прийти к совместному результату. Даже если что-то пойдет не так или проект не будет двигаться, важно завершить эту стадию проекта. 💬
Ваше мнение:
👍Да, так же и поступаю!
🔥А так можно было?
Давайте обсудим в комментариях
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 191 |
| 12 | Привет, коллеги!
Пишет Нина Штукина, HRD. Эксперт в области стратегического HR, масштабирования бизнеса, развития управленческого потенциала и построения HR-систем федеральных сетей.
Официальная безработица в России на историческом минимуме, 2.2 процента по данным Росстата.
При этом люди месяцами не могут найти работу, а HR сообщество говорит о росте конкуренции, тишине по вакансиям и увеличении сроков закрытия позиций. Чтобы это не выглядело абсурдом, важно понять, что именно измеряет Росстат и чего он принципиально не измеряет.
Факт простой. Уровень безработицы считается по методологии МОТ и публикуется в сопоставимом виде с начала 1990-х годов. Текущие значения действительно самые низкие с 1992 года. Это не ошибка и не приписка, а корректный результат международной методики, которую используют статистические службы по всему миру.
🪄Ключевой момент в источнике данных. Росстат не берет цифры из центров занятости, налоговой или HR платформ. Основа показателя это выборочное обследование рабочей силы, прямой опрос населения. Каждый месяц опрашивают около 70–80 тысяч человек (это 0,05% от всего населения).
Далее ответы экстраполируются на всю страну. Для макрооценок и международных сравнений этого более чем достаточно. Для понимания реального рынка труда уже нет.
Причина в том, что Росстат измеряет не наличие дохода и не сложность поиска работы, а строгое соответствие трем критериям МОТ.
Безработным считается только тот, кто одновременно:
⏺не имеет работы
⏺активно искал ее в последние 4 недели
⏺готов приступить к работе немедленно.
Если хотя бы одно условие не выполнено, человек безработным не считается.
А еще из официальной статистики выпадает большой пласт людей.
✅Те, кто ищет работу месяцами, но сделал паузу из за выгорания или отказов.
✅Те, кто формально работает, но находится в простое или на неполной занятости.
✅Те, кто оформлен как самозанятый без стабильной загрузки.
✅Те, кто хочет работать, но не может выйти сразу. Все они уходят в категории занятых или экономически неактивных.
И т.д.
✅Отдельная тема самозанятость и гибкие формы работы. С точки зрения статистики любой самозанятый считается занятым, даже если доход нерегулярен и заказов нет месяцами. Качество и устойчивость занятости Росстат не оценивает. В итоге человек может быть экономически уязвимым и находиться в скрытой безработице, но в цифрах этого не видно.
Поэтому официальная безработица может быть 2 процента, а конкуренция на вакансии расти, сроки поиска увеличиваться, а ощущение что работы нет усиливаться. Это разные реальности. Росстат считает тех, кто строго попадает в формальное определение. HR рынок видит сжатие вакансий, несоответствие ожиданий и рост нестабильной занятости.
〰️Вывод простой. Низкая официальная безработица не означает, что работу легко найти. Она означает лишь, что по узкой методике мало людей одновременно не работают, активно ищут и готовы выйти сразу. Для анализа рынка труда и рисков бизнеса этого показателя недостаточно. Поэтому важно смотреть и на вакансии, и на конкуренцию, и на сроки поиска, и на качество доходов.
Коротко. Статистика не врет. Она просто отвечает на другой вопрос. А реальный рынок труда давно живет за пределами той рамки, в которой считается официальная безработица.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 198 |
| 13 | Привет, коллеги!
На днях авторы канала Лайфхаки управленца задали нам вопрос:
❓Когда имеет смысл оставаться в компании, а когда менять ее?
От нашего сообщества ответила Надя Коновалова, HRD Goodt | LANSOFT
Для многих этот вопрос не является дилеммой в кризис.
И тем не менее – мы ходим на работу за деньгами, а остаемся из-за драйва и смыслов. Если драйва нет - ты просто зарабатываешь, но не живешь.
Подробный ответ читайте здесь
Напишите в комментариях согласны или нет?
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 191 |
| 14 | Привет, коллеги!
Пишет Анна Чибисова, Ex. T&D в Лента, HYUNDAI, Beyond Taylor.
Эксперт по внедрению стратегий адаптации и наставничества.
В одной компании, где я отвечала за адаптацию, был идеально отстроенный процесс онбординга:
⏺тренинги для новых сотрудников
⏺приветственные видеоролики и чек-листы
⏺индивидуальные планы адаптации
У руководителей было всё, чтобы стать главными помощниками для новичков, особенно для вчерашних выпускников, которым так нужна поддержка на старте карьеры. Но на практике всё оказалось иначе...
К нам на позицию специалиста пришла молодая сотрудница, которая очень стремилась попасть в нашу компанию после окончания ВУЗа.
Однажды в обеденный перерыв в кофе-руме я стала невольным свидетелем «one-to-one» руководителя с новой сотрудницей.
«У тебя не всё получается с первого раза, — вещал руководитель на всё помещение, — нужно улучшить эти и эти показатели». Девушка, заливаясь краской, делала вид, что слушает.
Остальные сотрудники деликатно отворачивались, наливая себе кофе.
Переговорки были заняты, и руководитель решил, что важнее поставить галочку «встреча проведена», чем создать комфортную обстановку для промежуточной обратной связи.
〰️Результат? Сотрудница уволилась сразу после успешного прохождения испытательного срока.
А на exit-interview так и сказала, что руководитель вёл себя слишком отстранённо и ей не хватило его поддержки.
Разговор с руководителем ни к чему не привел — он был свято уверен в своей правоте.
В опросах сотрудники называют основным фактором эффективной адаптации именно поддержку руководителя. И эта история — яркий пример того, как самый лучший онбординг бессилен, когда руководитель делает всё формально.
В нынешних условиях нехватки квалифицированных кадров умение руководителя адаптировать сотрудника становится ключевой компетенцией и конкурентным преимуществом. В обучении и развитии уделяется этому вопросу не так много времени.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 205 |
| 15 | Привет, коллеги!
Пишет Анастасия Личманова, HR-специалист, консультант.
В прошлом посте начала разбирать тему карьерных сервисов внутри компании по следам кейсов Ленты и Яндекса на Talent Management Forum 2026.
Говорили о доверии, конфиденциальности и понятной навигации.
Но есть еще один важный слой, без которого карьерный сервис быстро превращается в отдельный HR-инструмент.
Это роль руководителя.
📌 Карьерный сервис нельзя запускать в обход руководителей. Но и превращать его в инструмент контроля тоже нельзя.
Здесь тонкая грань.
Руководители могут бояться таких сервисов:
➖ «сейчас мои люди начнут искать другие роли»;
➖ «у меня заберут сильного сотрудника»;
➖ «HR будет развивать человека отдельно от меня»
И эти опасения нельзя просто обесценить.
Для руководителя потеря сильного сотрудника — это не абстрактная «внутренняя мобильность», а вполне конкретный риск для команды, задач и результата.
Но с другой стороны, если сотрудник не видит возможностей внутри, он может уйти не в соседний отдел, а из компании.
И тогда бизнес теряет не только человека, но и экспертизу.
🔍 В кейсе Ленты был хороший инсайт: сопротивление руководителей снижается, когда они видят себя союзниками сервиса.
Не наблюдателями со стороны.
Не теми, у кого «забирают людей».
А участниками процесса.
И здесь лучше работает язык бизнес-результатов, а не только язык заботы.
Не просто «давайте поможем сотрудникам найти себя», а:
🖇 снизить текучесть;
🖇 усилить внутреннюю мобильность;
🖇 сохранить экспертизу внутри;
🖇 подготовить людей к новым ролям;
🖇 уменьшить стоимость внешнего найма
Для бизнеса это звучит понятнее.
Еще один важный момент из кейсов: сотрудники находятся в разных точках.
➡️ Кто-то уже понимает, куда хочет расти.
➡️ Кто-то хочет развития, но не может сформулировать запрос.
➡️ Кто-то уверен, что ему нужен переход, хотя на самом деле проблема в текущем контексте.
➡️ Кто-то ждет, что компания сама предложит следующий шаг.
➡️ Кто-то вообще не воспринимает карьеру как зону собственной ответственности.
И если карьерный сервис строить только для самых осознанных сотрудников, он будет полезен ограниченному кругу людей.
А если пытаться вести за руку всех, сервис быстро станет тяжелым и перегруженным.
💡 Поэтому перед запуском важно честно ответить:
✅ для кого мы это делаем?
✅ с какими запросами человек туда придет?
✅ какие сценарии сервис должен закрывать?
✅ где нужна самостоятельность, а где — поддержка?
✅ какая роль у руководителя?
✅ как мы защищаем доверие?
Мне кажется, сильный карьерный сервис внутри компании появляется не там, где просто добавили портал, консультации или AI-помощника.
А там, где договорились о ролях.
Что делает сотрудник.
Что делает руководитель.
Где помогает HR.
Какие правила защищают доверие.
И какие реальные возможности стоят за красивыми словами о развитии.
Потому что карьерный сервис — это не только про карьеру.
Это про зрелость всей системы работы с людьми.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 195 |
| 16 | Привет, коллеги!
Пишет Ритеш Дайал, эксперт ассоциации «Люди. Бизнес. Будущее» в области глобального рекрутинга и Executive Search.
Компания нанимает агентство Executive Search и ждёт списка кандидатов. Логика понятная: мы описали позицию, теперь ваша очередь работать. Но качество поиска определяется не тем, насколько хорошо агентство знает рынок.
Наиболее распространённая ошибка при найме топ-менеджеров — отсутствие чёткого определения измеримых результатов и некомпромиссных культурных требований на старте. Это ведёт к широким, неэффективным поискам и в итоге к людям, которые технически соответствуют описанию, но не приносят ожидаемого стратегического эффекта.
Расплывчатый бриф даёт технически правильных кандидатов — с нужным опытом, нужной отраслью, нужным уровнем дохода. Но не тех.
❗️Найм топ-менеджеров проваливается из-за несовпадения ожиданий и слабого культурного соответствия, не из-за недостатка технической компетентности.
Это обнаруживается не на финальном интервью, а через год после выхода человека, когда становится понятно, что он решает не ту задачу, которая на самом деле стояла.
Хороший поиск начинается не с карты рынка, а с другого разговора:
➖Что компания не смогла сделать без этого человека последние два года?
➖Какие решения откладывались?
➖Какие конфликты не разрешались?
Ответы на эти вопросы формируют не должностную инструкцию, а профиль задачи. Именно под него ищут — и именно это имеет значение при разговоре с кандидатом, который о смене работы пока не думает.
До 80% кандидатов уровня топ-менеджера находятся вне открытого рынка труда. Если поиск настроен только на тех, кто ищет сам — он структурно не достигает нужных людей.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 347 |
| 17 | Привет, коллеги!
Пишет Мария Тихонова, 20+ лет работы на топовых позициях в T&D известных российских и международных компаний.
Тренер-консультант с опытом 30+ лет частной практики.
В прошлом посте я рассказала про кейс обучения директоров розничных магазинов, и мы остановились на том, почему это не сработало.
Что делать, чтобы директора захотели вести себя по-другому, заботиться о сотрудниках и о клиентах?
🌟Есть несколько стимулов, которые помогают взрослым людям изменить свое поведение.
Первый из них – обратная связь. В аналогичной ситуации, когда я решала задачу изменить подход к работе директоров магазинов, я начала с программ оценки. Сначала по всем магазинам прошли тайные покупатели, которые дали обратную связь о том, как их обслуживали и какие чувства у них после этого остались. И не один раз, а так, чтобы точно обнаружились закономерности в работе торговых команд. Эти отчеты были обсуждены с директорами как наедине, так и в группах (в обезличенном виде). Потом была собрана обратная связь от сотрудников – как они себя чувствуют на работе, какое поведение директоров помогает им быть эффективными. И эту обратную связь мы тоже с директорами обсудили. Тут были и коучинг, и планирование индивидуального развития.
Потом начались тренинги по лидерству: кто такой лидер в магазине, куда он свою команду ведет, на что в себе опирается, с какой позиции выстраивает взаимодействие с сотрудниками, о чем и как с ними разговаривает. А потом у директоров появились KPI (еще один стимул) – какой должна быть удовлетворенность клиентов и персонала, каким должен быть возврат клиентов в этот магазин, как должны расти продажи, чтобы директор получал интересный для него бонус.
Вот после этого у части директоров возник запрос «научите» (а у части не возник – кто-то предпочел действовать самостоятельно). И в магазины пришли тренеры, которые стали обучать практикам менеджмента: как организовать работу в зале, как проводить собрания, как проводить инструктажи, как контролировать работу.
Затем у сотрудников в компании возникла возможность попасть в кадровый резерв. Это очень стимулирует инициативных и целеустремленных. И директоров магазинов тоже стимулирует – они перестают чувствовать себя вне закона и у Христа за пазухой, наблюдая, как новички успешно заменяют матерых волков, почему-то не показывающих нужного компании результата.
Еще один прекрасный стимул изменений для руководителей – это интерес (а иногда и зависть) к чужому успешному опыту. Мы проводили сбор лучших практик и организовывали обмен ими на клубах директоров. Хочешь учиться, но не у тренеров – пожалуйста, учись у коллег. Клубы директоров стимулировали появление в компании новых авторитетов – ролевых моделей, тех, кто успешно добивался целей, с кого хотелось брать пример. Они стали наставниками новеньких директоров… Вот такие воспоминания навеял на меня кейс про управление изменениями.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 230 |
| 18 | Привет, коллеги!
Пишет Ирина Бежко, операционный директор по управлению персоналом, ООО ЯДРАН.
❓Как вовлечь руководителей в HR-процессы?
Пожалуй, это один из самых популярных вопросов в HR.
В какой-то момент я поняла: мы часто продаем руководителям процесс вместо результата. И именно здесь проигрываем.
✅«Проведите оценку.»
✅«Заполните форму.»
✅«Не забудьте про 1:1.»
Для HR это привычные инструменты.
Для руководителя — еще одна встреча, еще одна форма и еще один пункт в бесконечном списке задач.
А теперь тот же разговор, но по-другому.
〰️Хотите, чтобы новичок вышел на результат на месяц раньше?
〰️Давайте снизим текучесть в вашей команде.
〰️Подготовим человека, который сможет заменить ключевого сотрудника.
И разговор сразу становится другим.
Потому что руководителю не нужны HR-процессы сами по себе.
Ему нужна сильная команда, которая достигает результата.
Руководители редко сопротивляются HR.
Они сопротивляются тому, что выглядит как дополнительная работа без понятной пользы.
Поэтому вопрос часто звучит не так:
❌ Как вовлечь руководителя в HR-процесс?
А так:
✅ Как показать руководителю, что этот процесс поможет решить его бизнес-задачу?
Разница всего в одной фразе.
Но именно она меняет отношение к работе с руководителями.
#блоги
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK | 220 |
| 19 | Привет, коллеги!
Прочитали в HBR про исследование о влиянии ИИ на социальные связи. Кажется, не все так гладко, как хотелось бы. Без контроля использование ИИ вполне может углубить рабочую изоляцию, притупить социальную мотивацию и навыки, тихо вытеснить маленькие акты помощи и эмпатии и общий опыт, через который коллеги строят доверие и чувствуют принадлежность.
Выборка исследования: 1 545 работающих полный день американских работников умственного труда или офисных работников (таких как аналитики и инженеры), которые использовали ИИ для работы хотя бы раз в месяц.
✨Какие выводы?
📱Отношение как к человеку
🟡78% участников использовали вежливые термины, такие как «пожалуйста» и «спасибо» при взаимодействии с ИИ.
🟡Когда их попросили выбрать аналогию, которая лучше всего отражает их восприятие ИИ на работе, 28% выбрали человеческие термины («личный помощник», «командный игрок», «друг») вместо технологических («инструмент», «платформа», «движок»).
Частое использование ИИ и использование голосового режима вместо текстовых промтов усиливали тенденцию к персонификации ИИ.
Исследователи ожидают, что этот тренд продолжится, поскольку более продвинутые и агентные формы ИИ проникнут в организации.
👍Также ставилась задача увидеть, обращаются ли люди к ИИ для форм нерабочей поддержки — карьерной помощи, поддержке личного роста, дружбе и эмоциональной поддержке.
🔴74% участников сообщили об использовании ИИ как минимум для одной формы поддержки на работе.
🔴64% участников согласились с утверждениями, такими как: «ИИ помогает мне выявлять возможности для развития, которые продвинут мою карьеру».
🔴54% согласились с утверждениями вроде: «ИИ помогает мне развивать жизненные навыки и компетенции, такие как становиться лучшим слушателем, быть более терпеливым и лучше решать проблемы».
🔴50% согласились с утверждениями, такими как: «Мне нравится взаимодействовать с ИИ на работе» и «ИИ — как рабочий друг».
🔴35% согласились с утверждениями, такими как: «ИИ помогает мне справляться со стрессом» и «ИИ сопереживает моим потребностям и эмоциям».
В целом участники исследования были довольны качеством социальной поддержки, которую они получали от ИИ.
📎При этом:
🔶У молодых людей и мужчин была более высокая склонность использовать ИИ для социальной поддержки.
🔶Менеджеры (в отличие от неменеджеров), сотрудники в командах (в отличие от тех, кто работает в одиночку) и люди в офисной или гибридной среде (в отличие от полностью удаленных сотрудников) чаще использовали ИИ по социальным причинам.
В краткосрочной перспективе это может принести значимую поддержку сотрудникам, которые чувствовали себя изолированными или недооцененными. Однако со временем эти же качества, которые делают ИИ таким привлекательным социальным партнером, могут повлечь серьезные негативные последствия.
Хотя три четверти участников обращались к ИИ за социальной поддержкой, только 12% сказали, что использование ИИ заставляло их чувствовать себя менее одинокими и изолированными во время работы. То есть использование ИИ для поддержки вряд ли само по себе уменьшит одиночество для большинства сотрудников.
Лидеры компаний должны серьезно относиться к одиночеству сотрудников: люди с высоким уровнем одиночества сообщили о 27% более низкой удовлетворенности работой и на 90% большем намерении уволиться с работы, чем сотрудники с низким уровнем одиночества; умеренно одинокие работники имели на 13% более низкую удовлетворенность и на 46% большее намерение уволиться.
Оценивая факторы, предсказывающие удовлетворенность и намерения увольнения, стала ясна одна закономерность: отношения сотрудников с их коллегами влияли на них больше, чем что-либо еще, что измеряли исследователи, связанное с ИИ, включая использование ИИ для социальной поддержки.
Именно связь с людьми — а не связь с ИИ-компаньонами — все еще имеет наибольшее значение для создания культуры лояльности и вовлеченности.
#исследования
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 212 |
| 20 | Привет, коллеги!
Пишет Анастасия Личманова, HR-специалист, консультант.
Недавно была на Talent Management Forum 2026.
Коллеги из Ленты и Яндекса делились кейсами про внутренние карьерные сервисы: карьерные консультации, карьерные порталы, ротации, self-service-инструменты и то, как помочь сотрудникам лучше ориентироваться в возможностях внутри компании.
И мне кажется, в этих кейсах был важный общий вывод.
Карьерный сервис внутри компании — это не только про платформу, внутренние вакансии или красивую карту карьерных треков.
В первую очередь это про доверие.
Потому что можно запустить портал, добавить консультации, подключить AI-помощника, описать маршруты развития и дать сотрудникам больше возможностей для роста внутри.
Но главный вопрос останется тем же:
❓ будет ли сотрудник готов этим пользоваться честно?
Если человек не уверен, что его запрос останется конфиденциальным, он не пойдет обсуждать карьеру открыто.
Особенно если запрос звучит не как «хочу расти», а сложнее:
➡️ «я устал»;
➡️ «мне неинтересно в текущей роли»;
➡️ «я не понимаю, куда двигаться»;
➡️ «у меня конфликт с руководителем»;
➡️ «я думаю об уходе, но не уверен»
В кейсе Ленты отдельно звучало, что конфиденциальность пришлось закреплять не только словами, но и регламентом.
И это важный момент.
Потому что для сотрудника карьерная консультация — не просто встреча. Это место, где он может сказать то, что не всегда готов сказать руководителю или HRBP.
Вторая важная точка — навигация
В Яндексе исследовали отношение сотрудников к карьере и пришли к выводу: возможностей может быть много, но это не значит, что человеку понятно, как ими пользоваться.
Можно запустить внутренние вакансии, карьерный портал, консультации, AI-коуча, ИПР, ротации.
Но если сотрудник не понимает, с чего начать, он всё равно остается один на один с вопросом:
«А что мне делать дальше?»
➖ Кому-то нужна самостоятельная навигация: посмотреть варианты, изучить вакансии, собрать план, спокойно подумать.
➖ Кому-то нужен разговор с человеком.
➖ Кому-то сначала нужно разобраться не с карьерой, а с усталостью, конфликтом или ощущением потолка.
Поэтому хороший карьерный сервис — это не один вход для всех.
‼️ Это система, где есть разные маршруты под разные ситуации.
И здесь важно не перепутать self-service с позицией «мы дали кнопку, дальше сам».
Self-service действительно помогает сотруднику брать больше ответственности за свою карьеру.
Но он не отменяет поддержку.
👀 Если у человека есть портал, но нет понимания правил, критериев, возможностей и следующих шагов — это не сервис. Это витрина.
Мне кажется, перед запуском карьерного сервиса важно ответить хотя бы на несколько вопросов:
🖇доверяет ли сотрудник этому инструменту?
🖇понимает ли он, с каким запросом туда идти?
🖇есть ли понятные правила конфиденциальности?
🖇может ли человек выбрать подходящий формат помощи?
🖇связано ли это с реальными возможностями внутри компании?
Карьерный сервис — это не витрина возможностей.
Это инфраструктура доверия и навигации.
И если она выстроена аккуратно, у сотрудника появляется шанс не доводить ситуацию до точки «я ухожу», а раньше задать себе и компании более честный вопрос:
🗣️ что можно изменить, пока я еще здесь?
Но есть еще один важный слой, без которого карьерный сервис быстро становится отдельным HR-инструментом.
Это роль руководителя.
Потому что развитие сотрудника редко происходит в вакууме: рядом всегда есть команда, задачи, ожидания и человек, который во многом влияет на карьерный диалог.
Об этом — в следующем посте.
#блоги #мероприятия
ТИМТОК в Макс
ТИМТОК в VK
Предложить пост @radugatesh | 217 |
