Экспертная группа Veta

Где болит у юрфирмы? Самодиагностика Любим интерактивные инструменты, которые сразу дают прикладной результат! От этой любви мы и сделали калькуляторы, например ❤️ и страницы РЮТа 😍 Но сегодня речь не о нас 🤷 ➡️ Тест для экспресс-диагностики слабых и сильных мест в управлении юрфирмой разработала команда Алексея Никифорова, основателя Академии юридического менеджмента. И мы считаем, что о нем должен знать мир! 15 вопросов, не больше 10 минут на ответы — и максимальный эффект ⚡️ У нас, экспертов, профдеформация на формулировании вопросов. И пусть мы не юрфирма, управленческие задачи и трудности у нас во многом похожи. Так вот, мы утверждаем, что этот тест — очень лихая штука 💪 Точно заданный вопрос — сам по себе индикатор больных мест и отличный повод не просто задуматься, а что-то предпринять. А тут 15 штук! В общем, рекомендуем 🐾 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 С результатами теста можно работать самостоятельно, можно пойти с ними в Мастерскую юридического бизнеса Алексея Никифорова. Это образовательная программа для развития лидеров юридических фирм — и возможность структурировать свое видение управленческих задач и приоритетов развития, не набивая каждую шишку самостоятельно опираясь на внешний опыт. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Музей, посвященный истории фальшивых денег в Российской империи, СССР и сегодня, открыли в Нижнем Новгороде — месте, чья ярмарка в 19 веке была одним из главных мест притяжения для фальшифомонетчиков. Рассказываем об этом любопытном частном заведении.

О фальшивых деньгах и настоящих людях... ...рассказывает музей «Двойное дно» в Нижнем Новгороде. Музей об истории подделок, защитных технологий, доверия и внимательности — от монет и банкнот до цифровой эпохи🔎 Это второй музей в рамках проекта «О деньгах и людях»: год назад открылся Музей денежного обращения. А пишем мы об этом, потому что проект развивается с подачи нашего директора 🙂 Дмитрия Жарского и под крылышком 🧡💛💛 Нижегородцы, заходите! Жители других городов, приезжайте 😉 Плохого не советуем: «Двойное дно» открылся 2 недели назад, а о нём уже второй раз с похвалой отзывается The Art Newspaper Russia — единственное в России интернациональное издание, посвященное искусству 😎👇

[вебинар] Жажда справедливости: как управлять рисками водопользования и избежать запрета на строительство  В 2025 году в сравнении с 2024-м количество судебных споров по инициативе Росприроднадзора увеличилось в разы. Это не преувеличение: по некоторым регионам — в три раза и больше! 🤯 Внимание регулятора — это польза для общества и риски для бизнеса: крупные штрафы, приостановка деятельности и убытки, связанные с такой приостановкой. Всё не так страшно, если не надеяться на расположение инспектора, а внедрять экологический комплаенс на предприятии прямо сейчас. Как это сделать? Подробно проговорим на открытом вебинаре с юристом, специализирующимся в экологии и природопользовании, и экспертами Veta 🧔‍♂️ 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Также обсудим: 1️⃣Как оценить водный объект при покупке или создании бизнеса. 2️⃣Какие правовые риски существуют для водопользователей и какова ответственность за нарушения в этой сфере. 3️⃣Как привлечение экспертов-экологов на этапе разработки проекта помогает избежать споров с Росприроднадзором (на примерах из практики). Вебинар состоится 4 сентября в 11:00. Всем, у кого на территории предприятия есть река, ручей или даже канава, очень рекомендуем быть. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Спикеры: 🙂 Андрей Переладов, сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экология и природопользование». 🙂 Наталья Демина, эксперт-эколог Veta. 🙂 Вера Шумилкина, главный специалист департамента строительно-технических экспертиз Veta. Как всегда, регистрация — это не только пропуск на встречу, но возможность задать свой вопрос спикерам, и гарантированная запись вебинара, которая придёт вам на почту. 🗣 Зарегистрироваться 👅

Завтра разбираем, как досудебки помогают управлять судьбой конфликта   На вебинаре 🙂 Илья Жарский и 🙂 Александр Терентьев покажут, как досудебные экспертизы помогают заглянуть в перспективы дела, отметить слабые и сильные стороны позиций, просчитать все варианты развития событий и определить цену каждого шага.  А главное — получить мощнейшие аргументы еще на стадии переговоров и нивелировать непредсказуемость, которая неизбежно связана с судебной экспертизой.   Чтобы получить готовые инструкции по применению досудебки в разных юридических стратегиях, приходите на онлайн-встречу завтра в 10:00! 🌐 Записывайтесь Прямо в  форме регистрации можно задавать вопросы спикерам. Запись получат все, кто зарегистрировался. 👅

Чиллеры, ТЭЦ или дорога: что мешает спать истцу? Экспертиза шумового загрязнения  К нам обратились представители известной компании, на которую подала в суд активная гражданка. Она утверждала, что охлаждающее оборудование компании гудит так громко, что уровень 🆎🆎🆎🆎 превышает все установленные нормы, и требовала его отключить. Суд принял заявление и назначил экспертизу. Юристы компании напряглись: при покупке к оборудованию предъявляли жесткие корпоративные требования, в том числе и по уровню производимого шума, но соответствие этим требованиям проверяли по документам, а не по факту. Что, если замеры покажут превышение уровня шума? К счастью, к нам юристы ответчика пришли ещё до того, как судебный эксперт приступил к исследованию. Это позволило нам разработать многоступенчатую стратегию защиты. Мы посоветовали клиенту привлечь нескольких узких специалистов из разных экспертных организаций и сделать с их помощью следующее:

⬇️добиться присутствия специалиста при проведении судебной экспертизы; ⬇️проверить, нет ли изъянов в методике или расчетах назначенного судом эксперта; ⬇️тщательно допросить эксперта на заседании, акцентировав внимание на выявленных недочетах.

В каком-то смысле судебный эксперт нас «не подвёл». Он не стал глубоко анализировать задачу: измерил общий уровень шума в квартире истицы и отразил в заключении превышение нормы. Однако, источники шума он не анализировал, а помимо чиллеров, на которые жалуется хозяйка квартиры, шум создают и шоссе рядом с домом, и филиал ТЭЦ, и промышленная зона через дорогу. Таким образом, направление для оспаривания экспертизы было найдено. Заключение не подтверждало вину ответчика в превышении нормативного уровня шума в квартире истицы. Однако, оно не подтверждало и отсутствие его вины 😀 А что толку дискредитировать выводы судебной экспертизы, если это никак не продвигает спор к разрешению? Чтобы выйти из тупика, в рецензии мы не только указали на недочеты судебной экспертизы, но и предложили альтернативную методику исследования, которая позволяет установить вклад оборудования ответчика в общий уровень шумового загрязнения. В этом случае логичным следующим шагом для суда становится назначение дополнительной судебной экспертизы, которая действительно даст основания для принятия решения по иску. Интересно? ☺️ 📕 Читайте «нашумевший кейс» целиком на нашем сайте. И если «проиграли» назначение судебной экспертизы, это ещё не означает проигрыш в споре. Обращайтесь — вместе придумаем, что можно предпринять. 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Завтра говорим о монопольно высокой цене! Вебинар для тех, кто на вершине пищевой цепи способен влиять на целый рынок: как не переступить черту и не нарваться на претензии ФАС? И для тех, кто работает с крупными игроками: как защитить свои интересы, если цену завышают? Встречаемся завтра в 11:00, чтобы узнать: 1️⃣где проходит граница между «просто сильным игроком» и монополистом; 2️⃣как установить выгодную, но экономически обоснованную цену; 3️⃣какие санкции применяет ФАС и как защитить от них бизнес. Спикеры всё ещё принимают ваши вопросы через форму регистрации! Запись вебинара придёт всем участникам (и тем, кто не сможет присутствовать онлайн). 📹 Зарегистрироваться 👅

Встретимся на Строительном юридическом форуме? Строительная повестка — одна из ключевых в юридической дискуссии. И где же погружаться в неё, как не на главном юридическом событии для юристов в строительстве? 😏 Этим и займемся! Veta в этом году — стратегический партнер СЮФ 🔥 Для нас честь и удовольствие вести на СЮФе сессию, посвященную спецзнаниям в строительных спорах — «Строительная экспертиза: как управлять доказательством, которое решает исход дела». Участие в строительных спорах — одно из основных направлений нашей работы. Мы видим актуальные запросы юристов, и ещё видим, где юристы ничего от специалистов не запрашивают — а зря! Планируем охватить на сессии и то, и другое. Организаторы называют Строительный юридический форум «главным разговором года о праве, рисках и ответственности в строительстве» — и справедливо, судя по составу участников! Предлагаем всем желающим присоединиться к этому разговору и откалибровать свою практику с учетом опыта сильнейших 🧔‍♂️ СЮФ пройдёт 17 сентября (это четверг) в Конгресс-центре Сеченовского университета. Программа, условия и билеты — на сайте форума. 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Досудебка рулит 🐾 Главный вебинар летнего сезона по моей версии Ради такой темы лично войду в кадр. 28 августа поговорим с мистером Терентьевым о том, что наблюдали и помогли воплотить в десятках споров.

☝️ Сильное досудебное исследование реально помогает перехватить инициативу в споре и меняет его тактику.

Как проверить позиции сторон и подготовиться к переговорам, как понять, стоит ли вообще идти в суд — и как выиграть судебный спор на досудебках — обо всем расскажем подробно, с примерами. Вебинар открытый, регистрация обязательна. При регистрации можно, как обычно, задавать вопросы и делиться ситуациями. Самые интересные истории и возможную тактику применения в них внесудебных экспертиз обсудим в прямом эфире. PS. Кто не верит в силу досудебки, загляните в предыдущий пост: досудебное заключение помогло выиграть в споре с дочкой ВЭБа, без назначения судебной экспертизы 💪

[вебинар] Судьбоносная досудебка: как получить преимущество в переговорах, оценить условия мирового и выиграть спор без судебной экспертизы В большинстве споров игроки начинают думать на несколько шагов вперед уже после того, как сделали первый ход в суде. Но сильнейшие партии выигрываются еще на этапе подготовки ♟️ Когда просчитаны варианты, понятна цена ошибки, известно, где соперник уязвим, а где стоит искать компромисс.  Судебная экспертиза может спутать все просчеты. В некотором роде это лотерея: неизвестно,чьего кандидата выберет суд, какие вопросы удастся согласовать на исследование, а значит — неясно, каких выводов ждать от эксперта. Как перейти на уровень гроссмейстеров, минимизировать риски и играть наверняка, расскажут 🙂 Илья Жарский и 🙂 Александр Терентьев. На вебинаре 27 августа они раскроют, как не доводит встраивать досудебную экспертизу в свою тактику ведения спора.

В программе: 1️⃣Дорожная карта конфликта: как с помощью специальных знаний увидеть сильные и слабые стороны позиций — своей и оппонента. 2️⃣Предварительные исследования: как экономить время, деньги и судебные ресурсы. 3️⃣Экономика спора: как просчитать перспективы дела и выгодные условия мирового соглашения. 4️⃣Готовые алгоритмы: как выигрывать споры с помощью досудебных заключений. 5️⃣Внесудебные исследования: какие бывают и как работают на разных стадиях конфликта.

Вебинар будет полезен тем, кто привык смотреть не на отдельный процессуальный шаг, а на всю траекторию спора целиком 🔸 Потому что иногда судьба дела решается задолго до первого судебного заседания. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Когда: 28 августа в 10:00 Где: на платформе Академии Veta Зарегистрироваться 🚶‍♂ 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 P.S. Записывайтесь, даже если не успеете подключиться онлайн — пришлем вам запись, а вопросы можно задать при регистрации. 👅

Уже завтра! Спасаем отношения с подрядчиком, которые трещат по швам Марина Басова, Василий Малинин и эксперты Veta разберутся, как заказчику правильно зафиксировать дефекты на стройке, чтобы не платить за их устранение из своего кармана 👨‍🏫 Спикеры вспомнят все ошибки в фиксации недостатков, которые им приходилось видеть, и расскажут, на что в спорах об устранении дефектов обращаются внимание суды. А ещё объяснят на примерах из практики, как правильно включить в договор подряда заранее оценённые убытки. Ждём вас завтра в 11:00 на платформе Академии Veta. Зарегистрироваться и задать свой вопрос ещё не поздно! Все регистранты получат запись 📩 ✍️ Зарегистрироваться на вебинар 👅

Как должнику повысить шанс введения реабилитационных процедур? Одна из возможностей — проверить финанализ должника от арбитражного управляющего на актуальность и корректность. Суд опирается на анализ АУ, делая ключевые выводы: ➖когда у должника возникли признаки неплатежеспособности, ➖возможно ли восстановление платежеспособности, ➖в какую процедуру следует переходить дальше. Если найти основания и оспорить исследование и выводы АУ, можно в корне изменить ход банкротного дела 💪 В помощь тем, кто идет этим путем, хотим напомнить про руководство по оспариванию финанализа должника. С чек-листом! #цитата_эксперта 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

[вебинар] Повелитель рынка, не переступи черту! Правила от экспертов для тех, кто сверху Крупному игроку на рынке приходится оценивать каждый свой шаг: это ещё увеличение предпринимательской прибыли или уже злоупотребление положением? Иначе за него это сделают потребители и ФАС. Самое опасное: быстро растущие компании часто даже не осознают, что уже доминируют, считают себя «просто сильным игроком с уникальным продуктом». Очень легко оступиться и поплатиться за это 💳 Не хотелось бы? Приходите 25 августа на вебинар о монопольно высокой цене. Будем учиться определять границы: между сильным игроком и монополистом, между экономически обоснованной ценой и завышенной.

Это пригодится всем участникам рынков с высокой концентрацией: ✔️одним — чтобы не стать объектом пристального внимания антимонопольной службы. ✔️другим — чтобы привлечь внимание ФАС к конкуренту, который злоупотребляет своим доминирующим положением.

В программе: ✔️Теория: критерии доминирующего положения и подходы к определению монопольно высокой цены. ✔️Практика: как ФАС строит доказывание, на что обращают внимание суды, разбор кейсов спикеров. ✔️Защита: последствия нарушений и основные риски для бизнеса, как выстроить комплаенс и минимизировать претензии. Спикеры: Правовую сторону вопроса осветит 🙂 Максим Музыка — адвокат, партнёр Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». От группы Veta выступят наши лучшие специалисты по антимонопольным исследованиям, знатоки методики ФАС: 🙂 Александр Терентьев и 🙂 Екатерина Кузнецова. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🤝 Встречаемся 25 августа в 11:00 на платформе Академии Veta. Зарегистрироваться 🐾 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Участие бесплатное. Всем зарегистрировавшимся — запись трансляции.  И вписывайте в форму регистрации наболевшие вопросы! Разберём их в по ходу вебинара. 👅 👅

Рецепт для дорогих споров

Шеф Mr Terentev продолжает прожаривать экспертизу оппонентов

Узнайте за 60 секунд, как приготовить стойкое сомнение судьи в экспертизе. Ингредиенты не из дешевых, но для споров с большим количеством нулей — самое то. #whoismrterentev 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

[вебинар] Трещина в отношениях: как взыскать расходы на устранение дефектов с подрядчика Часто заказчики строительства фиксируют дефекты формально, а об их устранении договариваются с подрядчиком на словах 😒 Ну, или в мессенджере, что не намного лучше. А в итоге получают дополнительные расходы на устранение недостатков, убытки, тяжбы. В который раз призываем: «Не надо так!» А как надо, расскажем на вебинаре 19 августа в 11:00 🗓 Разберём по шагам, как зафиксировать и документально оформить дефекты, чтобы их устранение оплатил виновный.

Основные вопросы для обсуждения: 1️⃣Почему так важно соблюдать процедуру фиксации дефектов (позиция Верховного суда). 2️⃣На что обращают внимание суды, рассматривая подобные споры. 3️⃣Типичные ошибки на примерах из практики СИБУР. Как бывает и как этого не допустить. 4️⃣Как действовать с момента обнаружения дефекта, чтобы сразу обеспечить себе преимущество в суде. 5️⃣Заранее оценённые убытки — новый тренд: как использовать в договоре подряда.

Мы не планируем в очередной раз повторять прописные истины — не для того собрали спикерский состав из практиков, работающих на масштабных стройках с огромными бюджетами: 🙂 Марина Басова, бывший руководитель судебно-претензионной практики СИБУР. 🙂 Василий Малинин, адвокат, партнёр «Рустам Курмаев и партнёры». 🙂 Александр Терентьев, судебный эксперт, партнёр, технический директор Veta. 🙂 Вера Шумилкина, главный специалист департамента строительно-технических экспертиз Veta. Спикеры подготовили для вас не только примеры и курьёзы из собственной практики, но и целый пакет полезных шаблонов для скачивания. Вход на онлайн-встречу свободный. Всем, кто зарегистрируется, пришлём запись. 💡Зарегистрироваться

[Подробная памятка] Как вести строительную документацию, чтобы она работала на вас, а не против Пока идет стройка, её участники обычно считают, что документы в порядке. Конечно, есть мелкие недочеты: здесь журнал выполненных работ заполнили задним числом, там сертификат на бетон потерялся, а однажды акт КС-2 подписали без осмотра объекта, положившись на слово проверенного подрядчика. Ничего страшного, все так делают 😑 А потом обнаруживаются дефекты, дело доходит до суда, и якобы мелкие недостатки оборачиваются серьезными проблемами. У всех, кто так делает 🤷 И понеслось: эксперты не могут подтвердить качество скрытых работ без демонтажа конструкций, суд не принимает документы в качестве доказательств. Разбирательство затягивается, возникают непредвиденные расходы на дополнительные исследования, и все равно не факт, что решение вынесут в вашу пользу.

🚩Все эти неприятности гораздо легче предотвратить, чем разгребать последствия.

Подготовили для вас памятку, которая поможет упорядочить хаос в строительной документации. В ней подробно расписали: ✔️какие документы необходимы на каждом этапе стройки, от проекта до сдачи объекта; ✔️как фиксировать этапы работ и выявленные дефекты, чтобы это имело силу в суде; ✔️какие пункты вписать в договор, чтобы подрядчик не пренебрегал ведением документации. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Памятка будет полезна застройщикам, подрядчикам, заказчикам, инвесторам, корпоративным юристам и всем, кто участвует в строительстве капитальных объектов. ⬇️ Скачайте памятку и предотвратите ошибки в строительных документах/наведите порядок в строительной документации. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Илья Палыч, пусть звезды будут к тебе благосклонны и всё загаданное сбудется! 🎉 А мы будем вывозить, что бы это ни было 🫣💪 Волки и волчицы Veta 🐾 👅

🔖Опубликован банкротный дайджест за июль 2026 I. ВС разъяснил порядок применения переходных положений Постановления № 34-П при расчете компенсации залоговым кредиторам// Кейс месяца – Дело ОАО “Ивановская домостроительная компания” Верховный Суд опубликовал Определение по делу ОАО “Ивановская домостроительная компания”. В данном деле рассматривался вопрос выплаты компенсации залоговым кредиторам при банкротстве застройщиков.  ВС указал, если дело о банкротстве застройщика возбуждено до вступления в силу Закона № 282-ФЗ, объект застройки передан фонду, но вопрос о компенсации бывшим залоговым кредиторам не решен судом по существу, то такие требования рассматриваются и разрешаются судом в соответствии со статьей 5 Закона No 282-ФЗ. ℹ️ВС разъяснил условия сальдирования требований после включения их в реестр// Дело ООО «СоюзСпецСтрой» ℹ️ВС разъяснил порядок исчисления срока исковой давности для целей привлечения к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Сервис-Терминал» ℹ️ ВС разъяснил порядок расчета компенсации залоговым кредитам застройщиков// Дело ООО «Альбион» ℹ️ ВС разъяснил условия введения процедуры банкротства застройщиков // Дело ООО «СтройГрупп» ℹ️ ВС определил очередность удовлетворения требований субъекта РФ в деле о банкротстве застройщика // Дело ООО «Брод-Эстейт» ℹ️ ВС не допустил включения в реестр внутрисемейных реституционных требований // Дело Ольги Поповой ℹ️ ВС не допустил освобождения от долгов гражданина, который умолчал об обязательствах в момент оформления кредита // Дело Вячеслава Жукова ℹ️ ВС не допустил применения института банкротства в разрешении корпоративного конфликта // Дело ООО «Евро-Азия Инвест» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru  Реверсивный вестинг в Канаде (Reverse Vesting Order, RVO): как суды «вымывают» обязательства из бизнеса без согласия кредиторов Автор – Станислав Изосимов 🖥 Где (карту открывали) арест накладывали, туда и идите. Или снова к вопросу об уголовно-правовом аресте в банкротстве на примере Определения СКГД ВС РФ № 18-КГ25-489-К4 от 19.05.26 Автор –Павел Замалаев🖥 Цифровой налоговый контроль и независимая оценка: новые вызовы для процедур банкротства Автор – Максим Неижко 🖥 Нужен ли качественный критерий для признания обоснованным заявления о признании должника банкротом? Автор –Яков Дьячук🖥 Всеобщая реабилитация: красивая концепция, в которую мы поверили Автор – Денис Беляев🖥 на портале PROбанкротство ✏️Долг без визы  Автор – Леонид Ионкис ✏️Об установлении в делах о банкротстве требований иностранных государств Автор – Илья Шевченко ✏️Выявление фиктивной дебиторской задолженности должника Авторы – Ирина Астраханцева ✏️Уголовная ответственность АУ: между профессиональным риском и реальным сроком Автор – Александр Герб ✏️Can pay — should pay: начать с чистого (исполнительного) листа Автор – Сергей Завьялов, Вячеслав Калашников в Telegram 📱Субординация в случае банкротства кредитора, предоставившего финансирование Ничего нового для образованного юноши 📱Эталонно Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Отсутствие прямых договорных отношений между гражданином и застройщиком не препятствует признанию первого участником строительства Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Спасти рядового бухгалтера Банкроверт 📱О произвольности каузы долга и как это влияет на каузу освобождения от долгов Частное право от Евгения Суворова 📱 Данные по реабилитационным процедурам в Японии. libro_segreto Подробнее вы можете прочитать в июльском дайджесте. В МАХ тут

⚡️В июле Верховный суд разобрался с нюансами компенсаций для залоговых кредиторов застройщика, запретил включать в реестр требований кредиторов внутрисемейные реституционные требования, а также напомнил: умолчание о долгах при оформлении кредита закрывает путь к освобождению от обязательств. Эксперты тем временем рассуждали о жизнеспособности идеи всеобщей реабилитации должников, о значении цифрового налогового контроля для института банкротства и критериях обоснованности заявлений о несостоятельности. Все позиции и дискуссии — в июльском дайджесте Банкротного клуба 👇