Экспертная группа Veta

Завтра учебная тревога! Инструктаж для производственных компаний проводят Delcredere и Veta На открытом вебинаре разбираем задачи юрдепа, которые возникают после инцидентов и ЧС. И конечно же, роль экспертов и использование спецзнаний для решения этих задач 👨‍🏫 Встречаемся завтра в 11:00 на платформе Академии Veta. 🪪 Зарегистрироваться Присоединяйтесь! Вебинар бесплатный, всем участникам выдадим запись встречи.

На банкротный чекап есть желающие? Талончики пока остались! 👩‍⚕️ Прием вести будем на конференции Право.ру «Банкротство: регулирование и судебная практика». Мартовский вебинар «Банкротный чекап» вызвал заметный отклик в сердцах юристов ❤️ Право.ру любезно закрепили за экспертами Veta целую сессию на своей банкротной конференции, чтобы мы озвучили те темы, которые раскрывали на вебинаре. Но мы, конечно, озвучим больше! 👨‍🏫

На сессии «Дорожная карта банкротных рисков для топ-менеджмента» 🙂 Александр Терентьев и 🙂 Вадим Мартаков расскажут: ✔️Чем оборачиваются макроэкономические шоки для отдельно взятого бизнеса. ✔️Почему традиционная ранняя диагностика банкротства больше не работает и на какие показатели стоит смотреть сейчас. ✔️Как понять, что компании нужен банкротный чекап, и как выстроить синергию юридического и финансового аудита. ✔️Какие задачи ставить перед экспертами-экономистами, чего от них ожидать, и как работать с результатами финансового аудита.

❤️Конференция стартует 18 июня в 9:30 в Балчуг Кемпински. Наша сессия начинается в 16:00. Увидимся? 😏 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

[Вебинар] Код «красный» на промпроизводстве: как после инцидентов и ЧС защитить бизнес и компенсировать убытки Пожар на складе, авария, вынужденный простой из-за сигнала тревоги — инциденты и ЧС на производстве требуют активных действий в двух направлениях. С одной стороны, нужно минимизировать убытки и восстановить производственный процесс. С другой — защититься от возможных претензий контрагентов и госорганов. О задачах юрдепа по защите интересов бизнеса и его руководителей и о роли экспертов в решении этих задач поговорим на открытом вебинаре с адвокатом 🙂 Антоном Демченко из Delcredere и практикующими судебными экспертами Veta 🙂 Александром Терентьевым и 🙂 Вадимом Мартаковым. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Когда: 16 июня (вторник) в 11:00 Где: на платформе Академии Veta ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Что обсудим: 1️⃣Как подготовиться к инцидентам и ЧС. 2️⃣Первые часы после аварии: что проверить, как зафиксировать, как взаимодействовать с госорганами. 3️⃣Как выстроить судебную защиту бизнеса в административных, уголовных и гражданских спорах. 4️⃣Как использовать экспертизу до суда и в суде. 5️⃣Что делать, если результаты расследований не в пользу бизнеса. 6️⃣Как защититься в споре с госорганом по итогам расследования инцидента.

Присоединяйтесь! Вебинар бесплатный, нужна регистрация. 8️⃣ Зарегистрироваться Всем участникам дадим доступ к записи встречи.

[Вебинар] Код «красный» на промпроизводстве: как после инцидентов и ЧС защитить бизнес и компенсировать убытки Пожар на складе, авария, вынужденный простой из-за сигнала тревоги — инциденты и ЧС на производстве требуют активных действий в двух направлениях. С одной стороны, нужно минимизировать убытки и восстановить производственный процесс. С другой — защититься от возможных претензий контрагентов и госорганов. О задачах юрдепа по защите интересов бизнеса и его руководителей и о роли экспертов в решении этих задач поговорим на открытом вебинаре с адвокатом 🙂 Антоном Демченко из Delcredere и практикующими судебными экспертами Veta 🙂 Александром Терентьевым и 🙂 Вадимом Мартаковым. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Когда: 16 июня (вторник) в 11:00 Где: на платформе Академии Veta ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Что обсудим: 1️⃣Как подготовиться к инцидентам и ЧС. 2️⃣Первые часы после аварии: что проверить, как зафиксировать, как взаимодействовать с госорганами. 3️⃣Как выстроить судебную защиту бизнеса в административных, уголовных и гражданских спорах. 4️⃣Как использовать экспертизу до суда и в суде. 5️⃣Что делать, если результаты расследований не в пользу бизнеса. 6️⃣Как защититься в споре с госорганом по итогам расследования инцидента.

Присоединяйтесь! Вебинар бесплатный, нужна регистрация. 8️⃣ Зарегистрироваться Всем участникам дадим доступ к записи встречи.

Уже завтра! Дискуссия об объективном банкротстве с участием юристов, экспертов и арбитражного управляющего Эксперты Veta, юристы VERBA LEGAL, Рустем Мифтахутдинов и Сергей Домнин обменяются мнениями по вопросам, на которые нет простого и однозначного ответа:

✔️о возможности увидеть «точку невозврата» изнутри компании, ✔️о действенных инструментах защиты менеджмента от субсидиарки, ✔️о механизмах судебного преодоления.

В 18:00 начинаем трансляцию из офиса VERBA LEGAL в Академии Veta. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 ✏️ Зарегистрироваться 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Запись встречи пришлем всем участникам.

Трудности перевода: что мешает суду услышать позицию предпринимателя Руководитель компании-должника готов обосновать рациональность каждого своего решения — но этого недостаточно. Суд и предприниматели говорят на разных языках, мыслят разными категориями. И то, что для руководителя компании — очевидное решение в интересах бизнеса, суд по формальным признакам может квалифицировать как нецелесообразное и вредящее кредиторам. На вебинаре «Банкротный чекап» вместе с юристами ЮрТехКонсалт обсуждали, как преодолеть разрыв между экономической логикой и формальной оценкой суда. PS. А в следующий вторник разовьем тему (и не только эту!) с юристами VERBA LEGAL, Рустемом Мифтахутдиновым и Сергеем Домниным — на «Точке невозврата в банкротстве». Заглядывайте! 😉

🔖Опубликован банкротный дайджест за май 2026 I. ВС признал неправомерными обеспечительные меры, которые препятствуют проведению антикризисных мероприятий – Дело АО «Башкиравтодор» Верховный Суд опубликовал Определение по делу АО «Башкиравтодор». В данном деле рассматривался вопрос правомерности обеспечительных мер, которые препятствуют проведению антикризисных мероприятий. ВС указал, основной целью принятия обеспечительных мер является предупреждение невозможности, затруднительности исполнения судебного акта (в данном случае – акта о привлечении к субсидиарной ответственности). II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ВС подтвердил право акционеров взыскивать ликвидационную квоту с лица, погасившего обязательства ликвидированного платежеспособного банка // Дело АО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» ℹ️ ВС вновь обратил внимание на очередность уплаты обязательных платежей в банкротстве // Дело ООО «Торговый Дом «Ташлинский» ℹ️ ВС указал на право потерпевшего участвовать при рассмотрении вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности // Дело О.А. Ахимандритова ℹ️ ВС разъяснил порядок установления процентного вознаграждения последовательно сменяющим друг друга арбитражным управляющим // Дело ООО «ТОК - Строй» ℹ️ ВС указал на отсутствие обязанности Фонда погашать текущую задолженности застройщика – банкрота сверх лимитов // Дело ООО «Инвест Парк-77» ℹ️ ВС указал на недопустимость формального подхода в спорах об уступке солидарных требований при привлечении к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Энергостройинвест» ℹ️ВС разъяснил порядок выплаты компенсации дольщикам// Дело ООО «ССМУ «Краснодар» ℹ️ВС разъяснил условия соблюдения преимущественного права при продаже долевой собственности должника // Дело ООО «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru Российская санация 2026 года: уроки шести стран и риск «кредитования зомби» Автор – Александр Монахов 🖥 Защищайтесь правильно: Верховный Суд признал, что возврат компенсационного финансирования не влечет деликтную ответственность Автор –Илья Манько🖥 Может ли нежилое помещение быть признано единственным пригодным для проживания должника-банкрота? Автор – Даниил Булаев 🖥 Течение срока исковой давности в отношении требований, не подтвержденных судебным актом, при подаче заявления о признании должника банкротом Автор –Омар Омаров🖥 Бессрочный долг: спор о списании требования из субсидиарной ответственности в банкротстве физлица Автор – Денис Смирнов🖥 на портале PROбанкротство ✏️ Приведет ли выплата ДСД к появлению у ООО признаков банкротства: методика доказывания Автор – Ольга Беломытцева, Николай Корольков ✏️О рассмотрении дела в одном судебном заседании Автор – Илья Шевченко ✏️Документальный порядок рассмотрения обособленных споров о включении требований Авторы – Анна Шипилова ✏️Анализ банковских выписок для АУ Автор – Дмитрий Окунев в Telegram 📱Самым распространенным основанием для понижения очередности является финансирование должника аффилированным кредитором под влиянием КДЛ. Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Как делили апельсин Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Одаряемый или соломенный человечек? Банкроверт 📱Зачет как способ решения проблемы приведения в исполнение международного взыскания Частное право от Евгения Суворова 📱 Жертвуй должник, кредиторам назло libro_segreto 📱Непризнанное банкротство во Франции не работает Usoskin on Arbitration 📱Деньги тают, влияние растет: кому выгодна индексация долга в банкротстве? Банкротство | Взгляд эксперта Подробнее вы можете прочитать в майском дайджесте. В МАХ тут

Кому выгодна индексация долга в банкротстве? Можно ли считать зачет способом привести в исполнение международное взыскание? Об этом в мае рассуждали эксперты в сфере банкротства. А Верховный Суд выпустил очередной блок разъяснений. Например, когда преимущественное право при продаже долевой собственника должника считается соблюденным и какие обеспечительные меры в банкротстве недопустимы. Актуальные позиции и свежие публикации — в майском дайджесте Банкротного клуба👇

[Вебинар] Точка невозврата в банкротстве: как не дать кризису бизнеса превратиться в личную ответственность менеджмента Дата объективного банкротства — момент критический. Она во многом определяет основания для привлечения руководства компании к ответственности. На нее ссылаются арбитражные управляющие, кредиторы, их юристы. При этом дата объективного банкротства — момент совершенно неочевидный. Никто не может знать наверняка, наступила ли она, не проведя переоценку активов по рыночной стоимости. За этим — к экспертам 🐾 Объективное банкротство и его последствия находятся на стыке права и экспертизы. Поэтому и обсуждать его будем силами юристов и экспертов — на совместном вебинаре Verba Legal и Veta. Кто участвует ✔️Отмеченные авторитетными рейтингами юристы Verba Legal, которые специализируются на корпоративных и банкротных спорах: 🙂 Артем Рубанов (партнер, адвокат) и 🙂 Юрий Самолетников (старший юрист, адвокат). ✔️Практикующие эксперты Veta с опытом экономической экспертизы в крупнейших банкротных кейсах: 🙂 Александр Терентьев (партнер, технический директор) и 🙂 Вадим Мартаков (руководитель департамента ФЭЭ). ✔️А чтобы осветить тему максимально полно, мы пригласили арбитражного управляющего 3️⃣ Сергея Домнина и 🙂 Рустема Мифтахутдинова, доцента и руководителя магистерской программы по банкротному праву СПбГУ.

Что обсудим: 1️⃣Объективное банкротство — правовой или экономический вопрос? Кто должен увидеть точку невозврата изнутри компании. На что обращают внимание участники банкротного дела: кредиторы, конкурсные управляющие, юристы и эксперты. 2️⃣Где заканчивается разумное спасение бизнеса и начинается субсидиарка? Защита менеджмента: стратегия, использование спецзнаний, антикризисный план. 3️⃣Судебное преодоление: как убедить суд, что план восстановления бизнеса лучше ликвидации? Правовые аргументы, оспаривание финанализа арбитражного управляющего.

Встречаемся 9 июня в офисе Verba Legal, транслируем встречу на платформе Академии Veta. 🔖Зарегистрироваться Задать вопросы можно в форме регистрации. Запись встречи пришлем всем участникам ✉️

Планы на лето: новый сезон вебинаров 🍓 Весенняя премьера зрителям зашла, продолжаем съёмки! Темы серий и приглашенные звезды нового сезона 🥁🥁🥁 ⭐️ Последствия пожара для бизнеса: ответственность, убытки, уголовка — с BGP Litigation. ⭐️ Дата объективного банкротства — стык права и экспертизы глазами юристов, экспертов, да и вообще всех участников процесса — с Verba Legal, Сергеем Домниным и Рустемом Мифтахутдиновым. ⭐️ Масштабные инциденты на промобъектах в разрезе убытков — с «Делькредере». ⭐️ Вознаграждение топ-менеджмента: риски и баланс — с «Алрудом». И это только планы на июнь 😏 Сценаристы и съемочная группа вовсю трудится над июльскими и августовскими эпизодами. Должно быть жарко! 💥 Не пропустите выход новых серий 😉 ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🔥 Завтра по прогнозам 1100℃! Открытый вебинар о том, что делать бизнесу и юристам после пожара После чрезвычайной ситуации важно быстро собраться и действовать по плану. От этого зависит, кого привлекут к ответственности, получится ли добиться компенсации убытков и поднять бизнес из пепла 🐦‍🔥 Как подготовить такой план и на что обратить внимание в каждой конкретной ситуации, обсудим вместе с юристами BGP Litigation на завтрашнем вебинаре. 📍 Встречаемся в 11:00 на платформе Академии Veta! Всем зарегистрированным участникам пришлём запись встречи. ➡️ Регистрация на вебинар

Как прожарить экспертизу: развенчиваем миф про рецензирование

У микрофона вновь Mr Terentev 🙂

Бытует мнение, что на добротную судебную экспертизу рецензию написать нельзя: мол, если всё выполнено верно, к чему придраться? Это полная ахинея! 😬 Практически не существует заключений, к которым невозможно подготовить рецензию. На практике 60–70% работы эксперта — перенос данных из тысяч или сотен тысяч документов в аналитические таблицы. Ошибки на этом этапе почти неизбежны: не та цифра, упущенный документ, незамеченная корректировка в тридцатом томе. Так что вопрос лишь в том, какую степень прожарки экспертизы вы заказываете 🍳 Они напрямую влияют на убедительность рецензии, бюджет и шансы склонить суд к назначению повторной экспертизы. Приведу эту градацию. Она расширяет тему про скрытый потенциал рецензии. 1️⃣Rare — подсветить ошибки. Самая легкая прожарка экспертизы, почти сырой вариант. Просто фиксируем все косяки исследования: методика, арифметика, противоречия. Но никаких пересчетов. Часто этого хватает, чтобы зародить у судьи сомнение и запустить повторную экспертизу. 2️⃣Medium — альтернативный расчет. Золотая середина. Исправляем найденные ошибки и показываем, как меняется итог. Или готовим параллельный расчет. Судья видит разницу между «было» и «должно быть» — и аргумент резко набирает вес. 3️⃣Well done — глубокое погружение в материалы. Полная прожарка, до хрустящей корочки. Мы заходим в то же самое информационное поле, в котором находился судебный эксперт. Поднимаем все тома дела, всю документацию, на которую он опирался или должен был опереться. Такой вариант требует объема работы, сопоставимого с проведением самой экспертизы. Но и результат дает разгромный. Что выбирать? 🤔 Если позиция шаткая, на кону серьезные суммы, а оппонент настроен биться насмерть, советую хотя бы medium: покажите суду реальное влияние ошибок на итог. Ну а well done оставляем для случаев, когда на компромиссы идти нельзя. Главное — обсуждайте с экспертами вашу стратегию. Это может сэкономить бюджет и или вовремя добавить огня. А оценить качество прожарки вы всегда можете по нашему чек-листу для проверки рецензий. #whoismrterentev 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

[Вебинар] 1100 по Цельсию: как найти ответственных за пожар и взыскать убытки Пожар для бизнеса — серьезное испытание. Имущество уничтожено, рабочие процессы встали, идет следствие. Как не превратить это испытание в катастрофу? 💥 Если быстро сориентироваться, привлечь оценщика, наладить контакт со следствием, восстановление статуса кво пройдет с наименьшими потерями. Особенно у тех, кто и до пожара не отмахивался от его вероятности и принял превентивные меры ☝️ Что важно сделать до и после происшествия, чтобы минимизировать правовые последствия, максимально взыскать убытки и быстро оправиться, будем обсуждать на открытом вебинаре с Александром Терентьевым и коллегами из BGP Litigation — Денисом Саушкиным и Дмитрием Забродиным.

Когда: 2 июня в 11:00 Где: на платформе Академии Veta

Вопросы на повестке: 1️⃣На что смотрит суд в спорах о пожарах. Как правильно распределить обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности. 2️⃣Как взыскать максимум убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. 3️⃣Как подготовиться к уголовному делу о пожаре. Что делать инхаусу, когда идет расследование. Регистрируйтесь скорее, не ждите пока загорится! 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🔖Зарегистрироваться 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

[Руководство + бонусы] 5 точек контроля, чтобы выявить скрытые риски строительного проекта 80% перерасхода бюджета и срывов сроков на строительных проектах связаны с техническими ошибками на ранних стадиях его реализации. При этом скрытые недостатки добавляют 15–20% к расходам и 6–12 месяцев к сроку сдачи объекта. Рынок к перерасходам нетолерантен. Возникают кассовые разрывы, а там и до банкротства недалеко 💸 Хорошая новость — есть инструмент, который минимизирует эти риски.

Рассказали о нем в новом руководстве: ✔️разобрали реалии рынка; ✔️поделились кейсом, в котором ошибка увеличила допрасходы на проект в 100 раз; ✔️выделили и обосновали пять точек проекта, которые инвестору стоит проконтролировать; ✔️добавили бонусные материалы, которые помогут выявить проблемы — удобную таблицу оценки рисков и шаблон техзадания для привлечения к контролю независимого специалиста.

Руководство подойдет девелоперам, частным инвесторам и топ-менеджерам строительных компаний, а еще юристам и финансистам, которые сопровождают сделки. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 📄 Скачайте руководство и получите страховку от неудачных вложений. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Уже завтра! Собираем доказательства для строительного спора Юристы ProLex и эксперты Veta расскажут, как предотвратить хаос в документах и наладить фиксацию процесса строительства. А главное — как системно контролировать исполнение обязательств по ключевым договорам. Вебинар начнется в 11:00 на платформе Академии Veta. Всем зарегистрированным пришлем запись встречи 😀 📌 Записаться на вебинар 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

«Никакой пощады!» В Veta провели муткорт для экспертов Экспертам часто доводится выступать на судебных заседаниях: давать пояснения суду и сторонам и защищать собственные выводы. Допросы экспертов бывают жесткими и долгими, и специалистам необходимо быть готовыми к давлению и оставаться понятными и убедительными в любых условиях 🗜 Недавно в Veta впервые прошел тренинг экспертов в формате игровых судебных заседаний. Специалисты готовили позицию по реальным заключениям 2024–2025 годов и защищали ее. Каждому участнику задавали вопросы по содержанию заключения, методике и технологии экспертной деятельности. 🧔‍♂️ В жюри были опытные судебные эксперты: Александр Терентьев, Оксана Егорова, Мария Уварова, Екатерина Моштылева. Именно они опрашивали специалистов и обеспечивали условия, максимально приближенные к боевым. Участники вошли в свои роли. Не обошлось и без эмоциональных выпадов. Страсти кипели, было жарко! 😈 В итоге жюри услышало специалистов в деле: как говорят, как отстаивают свою позицию, — и наметило точки роста и траектории развития для каждого сотрудника. А участники получили бесценный опыт, персональный фидбек и рекомендации по улучшению качества речи. Екатерина Моштылева, судебный эксперт-лингвист и один из инициаторов муткорта, делится:

Цель этого тренинга — вырастить и воспитать из молодого поколения мотивированных ребят, которые будут проводить блестящие исследования и здорово выступать в суде. Поэтому никто не ожидал от нас пощады!

Теперь такие мероприятия для повышения квалификации будут проходить в Veta регулярно, а этот тренинг станет своеобразной точкой отсчета 🐾 ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Будни эксперта: за сутки вылететь в ноль и вернуться в +25℃ В Новом Уренгое сугробы от недавней метели, белые ночи, красивый аэропорт, газовые трубы в качестве декора и потрясающе отзывчивые люди. Ровно сутки пробыла в городе Оксана Егорова, судебный эксперт и руководитель департамента управления штатом Veta. И успела съездить на осмотр объекта за 200 км от теплой гостиницы, замерзнуть, прогуляться по городу и набраться фото-впечатлений. Делимся! #изнанкаVeta ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

☑️ Стоимость юруслуг в Москве и МО за 2025 год — рассчитана! Опубликовали на сайте исследование стоимости юридических услуг в Москве и Московской области. Заглядывайте, кто ждал!

Отметили на юридическом рынке следующие тенденции: 1️⃣Углубляется специализация. Востребованы узкопрофильные эксперты в сфере санкционного права, финансовых технологий, ИТ и защиты данных, интеллектуальной собственности (включая ИИ-разработки). 2️⃣ Сохраняется спрос на международное сопровождение. Несмотря на санкции, бизнес ищет возможности выстроить цепочки поставок, владеть иностранными активами и получать финансирование — и юристов для сопровождения кросс-юрисдикционных проектов. 3️⃣ Ожидания клиентов растут. Бизнес ждет не только соблюдения норм, но и прикладных рекомендаций, понятных моделей ценообразования и интеграции юристов в бизнес-процессы.

Проявляются ли те же тенденции и в других регионах, кроме столичного? ☹️ Вопрос открыт, данных у нас пока недостаточно. Давайте вместе найдём ответ! Заполняйте анкету за 2025 и 2026 годы, а мы сделаем всё остальное 🐾 PS. Юристы из Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Краснодара и Новосибирска! В ваших регионах почти набрали достаточно данных, поднажмите чуть-чуть 🤏 ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

[Вебинар] Дактилоскопия большой стройки: советы юристов и экспертов по сбору улик Судебными спорами заканчиваются до 80% строительных проектов. Стороны приходят в суд, не имея надежных доказательств своей позиции: 🔴фотофиксация строительства не велась, 🔴документов не хватает, а те, что есть, противоречат друг другу, 🔴подрядчики передают документацию без подписей в паспортах, с расхождениями в актах и т.д., 🔴нарушения не задокументированы. Однако есть способы выйти из ситуации с наименьшими потерями, даже если хаос в документах уже возник — ими поделятся на совместном вебинаре юристы компании ProLex и эксперты Veta. Кто выступает 9️⃣ Константин Лушников, управляющий партнер PROLEX Law Firm. 🔟 Виктор Морозов, руководитель практики «Строительство и недвижимость» PROLEX Law Firm 📚 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta, практикующий эксперт 🕧 Вера Шумилкина, судебный эксперт, руководитель портфеля проектов СТЭ в Veta.

Какие вопросы обсудим: 🔤Как возникает документальный хаос на стройке: кто чем рискует и кому отвечать. 🔤Что предпринять заказчику, когда уходит подрядчик: правило 48 часов. 🔤Что добавить в договор, чтобы не допустить хаоса в документах. 🔤Как контролировать исполнение договора обеими сторонами: подход к договору, координация ответственных, регламенты.

Бронируйте время в календаре и подключайтесь! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Дата: 22 мая Время: 12:00 Место: платформа Академии Veta ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 📹Зарегистрироваться на вебинар Вопросы спикерам можно задать прямо в регистрационной форме. 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Внесудебная экспертиза: вам банкетное меню или чашечку кофе? Борьба сторон за мнение суда начинается задолго до первого судебного заседания. Судья приходит на него, почитав материалы дела, с уже сложившимся мнением, на чьей стороне правда. Как думаете, что легче: изменить это мнение в ходе дальнейшего спора или повлиять на него в зачатке? 😈 И как раз внесудебка способна воздействовать на то, какое мнение формируется у судьи изначально. Поэтому она может стать очень важным инструментом, даже когда ясно, что без назначения судебной экспертизы дело не обойдётся. Допустим, оно обязательно в данной категории споров (выкуп по КРТ или оспаривание кадастровой стоимости). Или обстоятельства конкретного спора указывают на то, что судебки не миновать (например, этот судья всегда её назначает). Чем серьёзнее ситуация, тем больше усилий есть смысл приложить на старте. И тут мы подходим к самому любопытному: внесудебка внесудебке рознь — по глубине проработки, по числу исследований и по бюджету.

Если позиция шаткая, на кону миллиарды, оппонент настроен серьёзно и сам готовит внесудебку, стоит сделать максимум из возможного: ➖провести собственное исследование, максимально глубокое и обоснованное до молекулы, чтобы утвердить весомость своих притязаний, ➖сделать рецензию на внесудебку оппонента, чтобы расшатать его позицию, ➖заказать «обобщающее» заключение от авторитетной организации, возможно, ВУЗа, по обеим внесудебкам и рецензии, ➖плюс, возможно, придумать ещё что-то по ситуации.

👆Такое «банкетное меню» даёт максимальную вероятность убедить суд в том, что правда на вашей стороне. Но оно не всегда необходимо 🤓 Допустим, в споре об изъятии недвижимости на старте обычно хватает альтернативного отчёта об оценке. Добротного, но с небольшой глубиной проработки — он станет трамплином в судебную экспертизу и повлияет на мнение суда о размере справедливой компенсации. Такая «лайтовая» внесудебка требует куда меньше усилий и уложится в гораздо более скромный бюджет, чем «банкетное меню». А дело своё сделает. Так однажды к нам обратился клиент с вопросом, который можно было 100% закрыть бронебойным исследованием за несколько миллионов. А бюджет был 200 тысяч.

Почему бюджет на экспертизу 200 тысяч для спора, где на кону 100+ млн — вопрос для отдельного поста 😒

Мы тогда вместе с клиентом подумали, оценили слабые места его позиции, посмотрели, что за судья, предположили, как будет действовать оппонент — и урезали отдельные блоки исследования, ограничили глубину обоснования, чтобы уложиться в бюджет. Подошли более точечно к его конкретной ситуации. И сработало! Этого оказалось достаточно. В общем, призываю юристов активнее консультироваться с экспертами — чтобы вместе находить необходимое и достаточное решение для каждого конкретного спора. Мы тоже думаем о бюджете и можем предлагать разные стратегии, обсуждать действующие и находить варианты под конкретную ситуацию. Столько есть разных возможностей, давайте поговорим об этом! 😁 #whoismrterentev 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta