Экспертная группа Veta

Спор о цене? Не спешите за рыночной оценкой Если стороны спорят о цене договора, привычный запрос на определение рыночной стоимости не всегда поможет защитить интересы клиента. Рассказываем, почему 👨‍🏫 Компания много лет пользовалась инфраструктурой и платила за это по установленному тарифу. Цена понемногу росла, но однажды взлетела в разы. Клиент пришел к нам с запросом: определить рыночную стоимость услуги и сравнить ее с новым тарифом. Но был нюанс: уже в ходе исследования выяснилось, что владелец инфраструктуры — естественный монополист. А значит, конкуренции нет и привычные механизмы рыночного ценообразования здесь не работают 👀

В итоге: 1️⃣Потребовалось применять другой инструмент. Вместо рыночной цены мы определили экономически обоснованную ставку: изучили, какие расходы заложены в тариф, что изменилось по сравнению с предыдущим периодом и чем объясняется резкий рост.  2️⃣Обнаружился еще один нюанс: мы уже знали об отсутствии конкуренции и выяснили, что клиент ранее не рассматривал возможность применить антимонопольную стратегию защиты. Ее отбросили, даже не изучив.

В подобных историях важно сначала провести анализ состояния конкуренции, а уже по его итогам определять, какое именно исследование надо проводить, есть ли альтернативные сценарии защиты. И повышение тарифа — далеко не единственная ситуация, когда подходит такой порядок действий. Больше примеров разобрали в статье.  📄 Читайте, чтобы не тратить ресурсы на неподходящее исследование и оценивать все возможные стратегии для вашего случая. 💫 Экспертная группа Veta 👅

🔖Опубликован банкротный дайджест за октябрь 2026 1. ВС разъяснил влияние мирового соглашения на исчисление периодов подозрительности // Кейс месяца – Дело Коркунова А.Н. Верховный Суд опубликовал Определение по делу Коркунова А.Н.. В данном деле рассматривался вопрос влияния мирового соглашения на исчисление периодов подозрительности. ВС указал, что сам по себе порядок погашения задолженности перед Министерством при наличии очевидных убытков на стороне публично-правового образования, вызванных размещением денежных средств на субординированном депозите в подконтрольном Коркунову А.Н. банке, не свидетельствует о нарушении мировым соглашением прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства Коркунова А.Н II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ВС не допустил довзыскание с Фонда развития территорий текущих платежей в процедуре банкротства застройщика // Дело ООО «Норманн - Запад» ℹ️ВС допустил рассмотрение требования об индексации в деле о банкротстве гражданина // Дело Бабичева А.А. ℹ️ВСуказал на необходимость учета суммы возмещения ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении вопроса об освобождении от долгов // Дело Жирякова Н.И. ℹ️ВС не допустил оспаривание сделки должника с единственным жильем // Дело Бриша А. ℹ️ВС разъяснил правила исчисления срока исковой давности для признания обязательств супругов общими // Дело Щербинина В.Н. ℹ️ВС не допустил возложение на Фонд финансового бремени банкрота// Дело ООО «Ситистрой-Комфорт” III. Самые интересные публикации за месяц на порталеZakon.ru «Главный недостаток прокредиторской модели банкротства — отсутствие формального равенства между кредиторами и должником» // Интервью с Рустемом Мифтахутдиновым Автор –Редакция Закон.ру🖥 О несправедливости сроков оспаривания сделок в делах о банкротстве Автор – Максим Доценко🖥 24 года Закону о банкротстве: кризис доверия и глубины толкования Автор – Иван Стасюк🖥 Должник предлагает медиацию: как начать переговоры и не нарушить права кредиторов Автор – Мария Рудакова🖥 В чем отличие субсидиарной ответственности от взыскания убытков в банкротстве? Автор – Денис Быканов🖥 на портале PROбанкротство 📌Использование депозитного счета арбитражного суда при банкротстве Авторы – Илья Шевченко 📌Переквалификация субсидиарной ответственности в убытки: что происходит с исковой давностью Автор – Виктория Головкина 📌Посредник при санации: как прописать его роль в соглашении с кредиторами Авторы – Мария Рудакова 📌Расходы банкрота на наем жилья: текущие платежи или исключение из конкурсной массы? Автор – Тагир Кахрихамов 📌Истребование информации об имуществе должника за рубежом Автор – Анастасия Рябова, Светлана Ельнякова, Вадим Новиков в Telegram 📱Может ли решение российского суда стать основанием для возбуждения дела о банкротстве в Великобритании? Ничего нового для образованного юноши 📱Цыплят по осени считают Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Опубликовано Определение ВС по делу о банкротстве застройщика - общества «Норманн-Запад» Legally_bald (Даниил Савченко) 📱В деле Коркунова, рассмотренного Верховным Судом, много интересного. Банкроверт 📱АС ЗСО: вопрос освобождения гражданина от долгов помимо применения специальных норм, регулирующих институт банкротства, имеет моральный аспект. #fairbankruptcy / #банкротствопочестному Подробнее вы можете прочитать в октябрьском дайджесте. В МАХ тут

Снова о банкротстве: недостатки модели, спорные вопросы и моральные аспекты Где заканчивается защита прав кредиторов и начинаются ограничения для должника? Насколько справедливы сроки оспаривания сделок? Почему действующая модель банкротства вызывает вопросы у практиков? На эти темы рассуждали эксперты в октябре. А Верховный суд разбирал, как мировое соглашение влияет на исчисление периодов подозрительности, как распределять финансовое бремя и можно ли применять индексацию в делах о банкротстве. Свежие судебные позиции и интересные авторские публикации — в ежемесячном дайджесте 👇

Что мы ценим в лекарствах? Эффективность! Что оцениваем? Бренд 😳 Со стороны может казаться, что ключевая ценность фармпрепарата — в рецептуре и научной разработке. Но на практике все по-другому ⤵️

Бо́льшая часть современных препаратов не революционна: у них есть аналоги с похожим эффектом. Продажи зависят не столько от формулы, сколько от продвижения и узнаваемости.

Однажды нас попросили оценить исключительные права на линейку фармпрепаратов. Причем задача была со звездочкой*️⃣: не просто определить, какую материальную ценность генерируют нематериальные активы, а разделить эту ценность между товарными знаками, доменными именами, РИДами и регистрационными удостоверениями. То есть, каждый актив оценить отдельно. Результат впечатляет: почти 80% от стоимости препаратов приходится на товарный знак! 👈 Таков результат объективной оценки. О том, по какой методике мы её проводили, на какие источники опирались и как решали проблему нехватки данных по препарату, который недавно вышел на рынок, — читайте в кейсе на сайте Veta. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Читать кейс целиком 🐾 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 💫 Экспертная группа Veta 👅

Форум МАЮК в Казани: юристы на стороне девелоперов Инфраструктурная нагрузка съедает прибыль, новые запреты ставят проект под угрозу, подрядные споры требуют восстановления всей технической истории объекта. Это лишь часть вызовов, с которыми столкнулись девелоперы в 2026 году. Как справляться? Конечно, с поддержкой юристов! 10 ноября эти вопросы обсудят участники Юридического форума МАЮК в Казани — в рамках Строительной недели БРИКС.  В программе форума — четыре блока:  1️⃣девелопмент под инфраструктурной нагрузкой;  2️⃣строительство в зонах затопления и подтопления после нового запрета; 3️⃣цепная реакция подрядного спора; 4️⃣глобальная практика строительства: право, капитал и развитие территорий. Для нас ключевой — блок о подрядных спорах. Там речь пойдёт о судебной экспертизе и её соотношении с экспертизой государственной, о стандартах доказывания причин дефектов и убытков, а также о распределении ответственности между заказчиком, проектировщиком, изыскателем и подрядчиком. Среди участников форума ожидаются представители Минстроя России и Татарстана, ведущих девелоперских компаний, юрфирм и крупнейших корпораций. Если коротко: программа огонь, участники огонь — мы едем 🔥🔥 📍 Место: МВЦ «Казань Экспо», павильон 2, зал №201. Стоимость участия: 2 500 р. Присоединиться ещё не поздно. Подробная программа и билеты 🎟 👅

Завтра удар серпом по бизнесу останавливают ЛКП и Veta Личное восприятие ценности бизнеса собственниками может сильно отличаться от оценочной стоимости их доли. Можно ли учесть при разделе бизнеса: ➖Кто чаще выступал лицом компании? ➖Кто больше вложил в «команду мечты»? ➖Чей вклад в формирование клиентской базы значительнее? ➖Чьи личные связи были важнее для развития? Завтра в 17:30 🙂 Павел Двойченков из ЮК «Лемчик, Крупский и Партнёры» и 🙂 Александр Терентьев из Veta будут делиться способами оценить и разделить бизнес так, чтобы все остались довольны.  🗣 Зарегистрироваться Приходите на вебинар, чтобы узнать ответ и задать собственные вопросы спикерам. 👅

Завтра! Обнаруживаем и доказываем упущенную выгоду с юристами «Восхода» и экспертами Veta Завтра в 11:00 на вебинаре «Эффект отсутствия: где скрывается упущенная выгода» разбираем, как вернуть доходы, которые вы должны были получить, но не получили🤯 Юристы «Восхода» и эксперты Veta разберут: 🔴как убедить суд взыскать с оппонента упущенную выгоду; 🔴что лучше показать судье — точную сумму, диапазон или сценарии; 🔴как развалить расчёт оппонента; 🔴как считать упущенную выгоду в строительстве, поставках, при сбоях в дата-центрах; 🔴что нужно знать об упущенной выгоде в сделках M&A. Спикеры: 🙂 Евгений Чернявский и 🙂 Андрей Ушаков («Восход»), 🙂 Александр Терентьев и 🙂 Вадим Мартаков (Veta). Вход бесплатный. Запись — всем зарегистрировавшимся. Ждём вас 🐾 📣 Зарегистрироваться 👅

Изъятие недвижимости: что упускает при расчете компенсации город? Отвечать будет 👨‍🏫 Яна Кузьмина, руководитель департамента оценки активов и аналитики Veta, на конференции Право.ру «Территория роста: правовые решения для недвижимости и строительства». Оценщики при расчете суммы возмещения, конечно же, не упускают ничего намеренно. Но уж больно много факторов влияют на рыночную стоимость конкретного объекта недвижимости — и нередко какой-то из них недооценивают.

Яна посвятит участников конференции в математику экспертизы — из чего складывается сумма компенсации. И покажет на кейсах, как тщательный учет всех обстоятельств, влияющих на цену приводит к увеличению размера возмещения. Рекордная разница в нашей практике — 730 млн ₽! 🧔‍♂️

📌 Конференция пройдет 22 октября в офисе застройщика Stone. Кроме сессии о КРТ и градостроительстве, будут сессии о финансировании строительных проектов, о рисках девелоперов и о спорах на рынке недвижимости и строительства. 🚩Промокод VETA30 дает скидку 30% при регистрации! Приглашаем всех заинтересовавшихся ознакомиться с подробной программой.

[вебинар] Серпом по бизнесу: делить по закону или по совести? Спор о стоимости доли — это часто столкновение экономики и эмоций. Один партнер считает, что вложил больше денег. Другой — что его роль в создании команды недооценили. Оценка стоимости доли не кажется справедливой никому, и переговоры заходят в тупик. Где найти решение, которое устроит обе стороны? 🤔 Отвечать будут 🙂 Павел Двойченков, руководитель практики «Разрешение споров» ЮК «Лемчик, Крупский и Партнёры» и 🙂 Александр Терентьев, партнёр и технический директор экспертной группы Veta, оценщик, судебный эксперт. Когда и где: 27 октября в 17:30 — на вебинаре «Серпом по бизнесу. Спор о стоимости выхода: экономика против эмоций». Что обсудим: ✔️Почему стоимость доли не равна ценности собственного участия партнёра. Как отличаются юридическая, оценочная и эмоциональная стоимости бизнеса, и почему решение суда не гасит конфликт. ✔️Конфликт за пределами бухгалтерского баланса. Клиентская база, команда, репутация, связи, экспертиза, роль конкретного партнёра — как всё это учесть при оценке. ✔️Экономика бизнеса. Что оценивать — стоимость при продаже или затраты на создание аналогичной компании? ✔️Выход из тупика в переговорах. Как (и зачем?) переводить спор из плоскости «кто прав» в плоскость экономических сценариев. Встреча пройдёт онлайн. Чтобы подключиться, нужна только регистрация. 📹Зарегистрироваться В регистрационной форме можно оставить вопрос спикерам — его разберут в прямом эфире. Всем участникам пришлем запись. 👅

[вебинар] Эффект отсутствия: где найти упущенную выгоду  Задержка поставки, срыв сроков стройки, сбой в дата-центре, неудачная сделка M&A — в этих ситуациях бизнес не просто несёт реальный ущерб, но и лишается возможных доходов.  Вот только доказать упущенную выгоду и обосновать её сумму бывает непросто. Как это сделать, будут разбирать юристы фирмы «Восход» и эксперты Veta на открытом вебинаре «Эффект отсутствия: где скрывается упущенная выгода». Приходите на онлайн-встречу 22 октября в 11:00, и вы узнаете:

1️⃣Правила взыскания упущенной выгоды: что брать за основу расчета, зачем проводить границу между реальным ущербом и упущенной выгодой, можно ли компенсировать «утраченный шанс». 2️⃣Тонкости доказывания: какие доходы и расходы учитывать, показывать ли суду сумму, диапазон или сценарии, что спрашивать у эксперта и как развалить чужой расчёт. 3️⃣Модели расчета в типовых ситуациях: продление сроков строительства, нарушения поставок, сбои в дата-центрах. 4️⃣Упущенная выгода в сделках M&A: исключать ли ее в договоре и какие доказательства сохранить для взыскания убытка.

Спикеры: 🙂 Евгений Чернявский, сооснователь, партнёр корпоративной практики юрфирмы «Восход». 🙂 Андрей Ушаков, партнёр практики разрешения споров юрфирмы «Восход». 🙂 Александр Терентьев, партнёр и технический директор экспертной группы Veta. 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta, судебный эксперт. 🗓 Когда: 22 октября 📍 Где: на платформе Академии Veta Вход бесплатный. Запись — для всех участников. Зарегистрироваться 🐾 👅

[2 часть вебинара] В западне строительного контракта: управление рисками проекта для подрядчика Продолжаем разговор про повышение управляемости строительного проекта. Начали 7 октября, а в следующий вторник погружаемся в тему ещё глубже! 😱 Напомним: на первой онлайн-встрече рассмотрели часть ловушек в формулировках строительного контракта, которые нередко приводят к кассовым разрывам у исполнителя. Это приемка работ, устранение недостатков, гарантийное удержание, допработы, штрафы. Во второй части вебинара разберем ловушки, связанные с оформлением исполнительной документации (здесь о многом хочется поговорить!) и объемами незавершенного строительства. Обязательно уделим время антикризисному управлению для подрядчика. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Повестка встречи👇 1️⃣Как контролировать риски подрядчика, связанные с передачей исполнительной документации. 2️⃣Как не пропустить первые признаки кризиса. 3️⃣Что предпринять уже сейчас, чтобы сформировать устойчивую правовую позицию на случай потенциального банкротства. 4️⃣Какие инструменты использовать для защиты руководства от субсидиарной ответственности. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Увлеченные спикеры из O2-STREAM и Veta: 🙂 Евгения Пешкова, старший партнёр, руководитель практики «Строительство и недвижимость» O2-STREAM; 🙂 Сергей Летунов, бывший финдиректор строительной компании, советник, руководитель практики «Финансовый и стратегический консалтинг» O2-STREAM; 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta; 🙂 Вера Шумилкина, ведущий специалист департамента строительно-технических экспертиз Veta. Модератор: 🙂 Александр Терентьев, партнёр, технический директор Дата и время: 20 октября в 11:00. Участие бесплатное. ▶️ Регистрация После регистрации пришлем запись первой части вебинара о ловушках строительного контракта.

🪐 Хаос в документах: как проиграть строительный спор до начала заседаний 200 фотографий в рабочем чате с подписью «Коллеги, нужно устранить» и сердечки вместо актов устранения дефектов — всё это может устраивать заказчика с подрядчиком, пока идут строительные работы.  Но когда дело доходит до суда, где нужно доказать объемы выполненных работ или их качество, оказывается, что чаты и лайки —  очень слабая доказательственная база. Суд в первую очередь будет смотреть не на них, а в документы.  В нашем спецпроекте «Анатомия экспертиза» на портале Право.ру мы недавно опубликовали статью Хаос в строительной документации глазами эксперта, в которой: 🔴 назвали самые распространенные ошибки в документации, с которыми экспертам приходится сталкиваться, и объяснили последствия (сверьте свои процессы с этим перечнем); 🔴предложили рабочие методы предотвращения хаоса на стадии договора (берите на вооружение!); 🔴рассказали, как минимизировать последствия хаоса, если он уже возник; 🔴привели кейсы из практики строительных экспертов. 📄 Читать материал   Другие статьи по теме строительства в спецпроекте: ✔️Объёмы выполненных работ: 6 главных вопросов по ведению документации — почему отсутствие печати или подписи дает заказчику право заморозить оплату и чем оборачивается подписание КС-2 без исполнительной документации. ✔️Во сколько обойдётся строительный спор в суде? Калькулятор для оценки расходов — посчитайте заранее, что дешевле: судиться или договориться. ✔️Это база! Зачем нужна и как проводится строительно-техническая экспертиза — главное о том, какие вопросы решает СТЭ и как не ошибиться с выбором эксперта. 🪐 Хаос в документах: как проиграть строительный спор до начала заседаний 200 фотографий в рабочем чате с подписью «Коллеги, нужно устранить» и сердечки вместо актов устранения дефектов — всё это может устраивать заказчика с подрядчиком, пока идут строительные работы.  Но когда дело доходит до суда, где нужно доказать объемы выполненных работ или их качество, оказывается, что чаты и лайки —  очень слабая доказательственная база. Суд в первую очередь будет смотреть не на них, а в документы.  В нашем спецпроекте «Анатомия экспертиза» на портале Право.ру мы недавно опубликовали статью Хаос в строительной документации глазами эксперта, в которой: 🔴 назвали самые распространенные ошибки в документации, с которыми экспертам приходится сталкиваться, и объяснили последствия (сверьте свои процессы с этим перечнем); 🔴предложили рабочие методы предотвращения хаоса на стадии договора (берите на вооружение!); 🔴рассказали, как минимизировать последствия хаоса, если он уже возник; 🔴привели кейсы из практики строительных экспертов. 📄 Читать материал   Другие статьи по теме строительства в спецпроекте: ✔️Объёмы выполненных работ: 6 главных вопросов по ведению документации — почему отсутствие печати или подписи дает заказчику право заморозить оплату и чем оборачивается подписание КС-2 без исполнительной документации. ✔️Во сколько обойдётся строительный спор в суде? Калькулятор для оценки расходов — посчитайте заранее, что дешевле: судиться или договориться. ✔️Это база! Зачем нужна и как проводится строительно-техническая экспертиза — главное о том, какие вопросы решает СТЭ и как не ошибиться с выбором эксперта. 💫 Экспертная группа Veta 👅

Два часа про стройку. И нам не хватило. Вчера провели вебинар совместно с Veta. И мне очень понравилось 😊 Во-первых, было действительно интересно объединить юридический и технический взгляд на строительные проблемы. Во-вторых, новый для меня формат. Вместо привычных презентаций, живой разговор. Берем проблему, обсуждаем ее с разных сторон, ищем решения и тут же проверяем, насколько они жизнеспособны. Как кажется в этом особая ценность. Можно придумать юридически безупречное решение, но как оно будет работать непосредственно на стройке? Что скажут технические специалисты? Во сколько оно обойдется бизнесу?

❗️ Строительство вообще невозможно рассматривать исключительно через договор и нормы ГК.

В итоге мы настолько увлеклись, что за два часа не успели обсудить даже все, что запланировали. Наша общая любовь к стройке несколько превысила возможности тайминга 😅 Поэтому в ближайшие недели будет вторая часть! 🚨 И здесь хочу предложить вам поучаствовать. Напишите в комментариях вопросы или ситуации из практики, которые хотелось бы разобрать. Мы сможем учесть их при подготовке и обсудить сразу с юридической, технической и экономической сторон. А пока спасибо команде Veta за интересную совместную работу и отличный разговор 🙏

Западня, мы вернёмся! 😎 В среду мы с коллегами из O2-STREAM не успели выбраться из «Западни строительного контракта» и разобрали на встрече только половину заявленных вопросов. Поэтому для вебинара о ловушках договора подряда, как для всякой уважающей себя стройки, согласовали продление сроков работ. 📢 Дату второй части вебинара объявим, как только состыкуем графики спикеров. ➖Все, кто регистрировался ранее, получат ссылку на вторую часть (а потом и запись). ➖Будет допнабор! Желающие получат возможность прийти на вторую серию и посмотреть первую в записи. А всё потому, что обсуждая возможные риски для подрядчиков и возможности их обойти, спикеры увлеклись и начали раскапывать вопросы вебинара глубже, чем планировали. Но это ведь значит, что и полезного рассказали больше! Вот пруф от Евгении Пешковой👇

Приложили руку (и спецзнания!) к новой программе для юристов в стройке во ВШЭ 🎓  🙂 Александр Терентьев и 🙂 Вера Шумилкина — в составе преподавателей, которые будут готовить мастеров правового управления строительными и девелоперскими проектами на курсе НИУ ВШЭ 💪 Александр и Вера читают в курсе тему экспертизы в строительных спорах. Они дадут полную инструкцию по применению носителя спецзнаний: ✔️ключевые точки проекта, где пригодится участие техспециалиста, ✔️возможности досудебных исследований, ✔️тактики использования экспертизы в спорах. Экспертиза — это, конечно, только один фрагмент насыщенной программы курса. Обучение будет строиться вокруг полного жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта: от оценки земли и проектирования до управления стройкой, ввода объекта в эксплуатацию и разрешения конфликтов. Оцените охват тем! 🔴Предпроектная и проектная подготовка. 🔴Экономика строительства и финансирование. 🔴Закупочные и контрактные стратегии. 🔴Управление сроками, стоимостью и качеством. 🔴Цифровизация строительных проектов. 🔴Строительные споры и экспертиза. 🔴Банкротство и кризисные ситуации участников проекта.  Слушатели курса будут смотреть на стройку не только как юристы, но и как управленцы — с учетом денег, сроков, технических решений и рисков. Это ровно та оптика, за которую мы всегда топим: Экономика рулит! Программа рассчитана на руководителей юридических направлений, юристов, которые готовятся к управленческой роли, консультантов и адвокатов в строительстве, а также руководителей бизнеса и инвестиционно-строительных проектов.

🏃‍♂ Старт: 26 октября 2026 года ⏰ Объем: 1020 академических часов 💪 😆 Формат: занятия очно (4 модуля в Вышке) и онлайн (2 занятия в неделю, после 19:00) 🎓 Итог: диплом НИУ ВШЭ о профессиональной переподготовке — при успешной защите выпускной работы

Изучить детали программы 👅

Завтра выбираемся из западни вместе с О2-STREAM и Veta Открытый вебинар для подрядчиков «В западне строительного контракта» начнется в 11:00. И вы ещё можете присоединиться, чтобы узнать: ➖Как посчитать реальную стоимость проекта с учётом обесценения денег. ➖Как не дать заказчику затянуть приёмку и расчеты. ➖Как получить оплату за допработы, выполненные по устной договорённости. ➖Как защититься от автоматических удержаний и отложенных претензий. ➖Как взыскать убытки за простой по вине заказчика. ➖Как отличить кассовый разрыв от первых симптомов банкротства. Допуск к участию и запись — после регистрации. Зарегистрироваться 👅

🔖Опубликован банкротный дайджест за сентябрь 2026 1. ВС не допустил преследование кредитором гражданина после 7 лет процедуры банкротства и разъяснил условия добросовестного поведения сторон при рассмотрении дела о банкротстве // Кейс месяца – Дело Павла Дорофеева Верховный Суд опубликовал Определение по делу Павла Дорофеева. В данном деле рассматривались вопросы соблюдения разумных сроков процедуры банкротства, критериев добросовестности процессуального поведения сторон, борьбы со злоупотреблениями сторон и др. ВС указал, что установленные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства должны не только соблюдаться судом, но и учитываться участвующими в деле лицами, которых законодательство о банкротстве таким образом стимулирует к своевременной защите прав и законных интересов, к безотлагательному осуществлению необходимых для этого процессуальных действий, к необходимости содействия суду в своевременном рассмотрении дела II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ВС разъяснил влияние повторного дела о банкротстве на периоды подозрительности для оспаривания сделок должника // Дело ООО «Энерготранзит Альфа» ℹ️ВС разъяснил условия понижения очередности кредитора при соучастии в причинении вреда должнику // Дело Банка Югра ℹ️ВС не допустил применение сроков исковой давности к требованию ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Слюдянская коммунальная компания» ℹ️ВС не допустил установление процентного вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика// Дело ООО «АСКО» ℹ️ВС разъяснил правила распределения бремени доказывания для аффилированных сторон в споре о внебанкротной субсидиарной ответственности // Дело ООО «Мэйдэй» ℹ️ВС разъяснил значение экспертного заключения при оспаривании сделок должника // Дело ООО  « Годовалов» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru “Аккредитуй правильно!”, или Дело ясное, что дело темное Автор – Юлий Тай🖥 Особенности привлечения организации к субсидиарной ответственности по модели «центр прибыли - центр убытков» Автор – Вячеслав Ульяновский🖥 Лада Гранта и Лада эмигранта // К вопросу об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации Автор – Владимир Растегаев🖥 Старый долг или новая поставка: почему реальность поставки не всегда защищает платёж от оспаривания Автор – Денис Фадеев Защита директора от субсидиарной ответственности после налоговой проверки Автор – Александр Бугрушев🖥 на портале PROбанкротство 📌Законопроект № 1271176-8: размышления об институте субсидиарной ответственности Авторы – Илья Шевченко 📌Банкротство бизнеса: что меняется с 2027 года Автор – Елена Танцура 📌Субсидиарка по наследству: что происходит после смерти контролирующего лица Авторы – Мария Бабаева 📌Формирование сводного реестра операций должника моделями искусственного интеллекта Автор – Ирина Астраханцева 📌Деловая цель как универсальный критерий оценки сделок Автор – Александр Тихов в Telegram 📱Период подозрительности как презумпция наступления объективного банкротства Ничего нового для образованного юноши 📱Теперь аккредитация в СРО точно все? Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Очень фактурный спор по субсидиарке рассмотрен Верховным Судом… Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Освобождение от долга из субсидиарной ответственности Банкроверт 📱Как и обещал, подробнее о деле АО «ММП»…. #fairbankruptcy / #банкротствопочестному Подробнее вы можете прочитать в сентябрьском дайджесте. В МАХ тут

Банкротные уроки сентября Институт банкротства дает инструменты для защиты прав кредиторов, но использовать их надо своевременно. Этот тезис стал одним из ключевых в сентябрьской практике Верховного суда. Помимо пределов добросовестного поведения сторон ВС в прошлом месяце дал разъяснения о значении экспертных заключений, распределении рисков и бремени доказывания в банкротных спорах. А среди практиков в центре внимания оказались вопросы субсидиарной ответственности, оспаривания платежей и сделок и новых правил, которые ждут банкротную сферу в ближайшие годы. Смотрите позиции ВС и материалы экспертов в новом дайджесте Банкротного клуба 👇

[Шаблон для скачивания] Как сбалансировать интересы исполнителя и заказчика при приемке строительных работ Значительная часть конфликтов на стройке так или иначе связана с приемкой. 🤜 Подрядчики завышают объемы работ, пытаются подписать акты без должной проверки, оформляют исполнительную документацию задним числом и не полностью, используют материалы ненадлежащего качества и распределяют их на стройке по своему усмотрению, без контроля заказчика. 🤛 Заказчики беспардонно затягивают приемку, уклоняются от подписания актов, заставляя исполнителей строить по сути за свой счет, задерживают оплату всего договора из-за незначительного недостатка, предъявляют новые замечания после каждого исправления. Предлагаем цивилизовать эту партизанскую войну! Обобщили опыт коллег из «Пролекс» и экспертов Veta, чтобы разработать модельные условия для раздела приемки работ. Проверенные практикой формулировки помогают сторонам договора: ➖установить порядок передачи документов (в том числе и штрафы за нарушения этого порядка), ➖регламентировать приемку скрытых работ (и кто платит за вскрытие, если оно понадобится), ➖тщательно документировать и фиксировать строительный процесс, ➖определить порядок фиксации и устранения дефектов, ➖договориться, в каких случаях привлекать независимых экспертов. В чем бонус в сравнении со стандартными договорными формами 👇 💫 Меньше поводов для спора. Четко прописано, кто кому что должен в каждый момент + как стороны отвечают за нарушения 💫 Ответственность сторон сбалансирована. 💫 Если спорить в суде, то недолго. Формулировки точно определяют ответственность сторон, докуменирование и фотофиксация обеспечивают ясную картину проекта в суде. В чем минус: чтобы всё работало, мало скопировать условия в собственный договор подряда. Обеим сторонам нужно будет приложить усилия и организовать процесс приёмки по этим условиям 🤷 🔡 Скачивайте шаблон А потом думайте сами, решайте сами! А мы желаем всем, кто строит, — работы без споров, скрытых дефектов и кассовых разрывов 🐾 💫 Экспертная группа Veta 👅

Приём-приём! На связи адепты Нотариальной экспертизы. Продолжаем нашу проповедь о том, что нотариалка — благо, дарованное Законом. Обычно у юристов она ассоциируется только с фиксацией: заливы, дефекты, скрытые работы, состояние объекта до ремонта. Задача — успеть зафиксировать то, что скоро исчезнет. Этим использование нотариалки зачастую и ограничивается. Напрасно! В нашем совместном с Право.ру спецпроекте «Анатомия экспертизы» недавно вышла статья «Так можно было?», в которой мы разобрали два случая нетривиального использования этого инструмента: 🔴Ситуация: суд не включил важный вопрос в судебную экспертизу, и часть значимых обстоятельств осталась за периметром исследования. Что делать? Ответили в статье. 🔴Как быть, если нужно повысить шансы на повторную экспертизу, но суды назначают её неохотно? Описали схему из шести шагов к назначению «повторки», среди которых один из важнейших — параллельное проведение нотариальной экспертизы.  Другие материалы проекта по теме: 🔴Нотариальная экспертиза: гид по недооцененному инструменту в досудебном и судебном споре. 🔴 Нотариальная экспертиза в разных видах споров: строительных, банкротных и спорах по убыткам. 🔴 Вопросы и ответы по нотариалке. 🔖 Сохраняйте подборку и пользуйтесь всеми возможностями нотариальной экспертизы. 💫 Экспертная группа Veta 👅