News mal anders

Aus dem tschechischen Internet Eine Karte, die Ihnen mehr über den neuen Nahen Osten verrät als tausend Kommuniqués. Veröffentlicht wurde sie von der iranischen Behörde für den Persischen Golf (PGSA), einer Regierungsbehörde, die vor drei Monaten noch gar nicht existierte. Sie zeigt eine ausgedehnte Kontrollzone quer durch die Straße von Hormus. Der Iran hat eine Verwaltungsgrenze gezogen, die kein Schiff ohne iranische Genehmigung überschreiten darf. Und er hat sie im Stil einer Hafenbehörde veröffentlicht, die neue Gebühren ankündigt. Die Transitgebühren, die für die größten Supertanker bis zu 2 Millionen US-Dollar betragen, sind in Yuan oder Bitcoin zu entrichten. Im Gegenzug garantieren die iranischen Revolutionsgarden eine sichere Durchfahrt. Umgerechnet sind das etwa ein Dollar pro Barrel, d. h. ca. 1 % des Gesamtpreises von 80 $. Bis Juni haben sich über 300 Reedereien angemeldet. Der Iran führte Krieg gegen die beiden modernsten Armeen der Welt – und stellte fest, dass er über dem Persischen Golf mehr praktische Macht hat als jemals zuvor seit dem Sturz des Schahs. Der Persische Golf hat wieder einen Verwalter. Es ist nicht die Marine der Vereinigten Staaten. Und dieser Verwalter erhebt Gebühren, so wie es die Türkei bereits vor einigen Jahren am Bosporus eingeführt hat. Die USA könnten erneut versuchen, die Lage durch Bombardierungen zu wenden, und sie bemühen sich darum. Doch die Situation ist anders als im Februar. Die Beerdigung der ermordeten Spitzenpolitiker und der Familie Khomeini zeigte die ungebrochene Einheit der iranischen Bevölkerung. Dissidenten haben sich zu Wort gemeldet und wurden interniert. Zur Beerdigung reisten Spitzenvertreter aus mehr als hundert Staaten an. In vielen muslimischen Ländern fanden Trauerfeiern mit Menschenmengen von Trauernden statt. Der Iran genießt massive internationale Unterstützung. Die Öl- und Gasvorräte sind halb leer. Es gibt keine Bezugsquellen mehr. Daher steigen die Preise erneut.

DIE WELT IST VON SCHURKEN REGIERT Nun, da Donald Trump angekündigt hat, den syrischen Interimspräsidenten Ahmad Schara von der Terroristenliste zu streichen, haben wir das Recht zu fragen, wozu dieser „Krieg gegen den Terror“ gut war, wofür wir Hunderttausende Menschenleben geopfert haben, wenn wir den führenden Kämpfer von Al-Qaida, den Anführer der Terrororganisation Tahrir al-Sham, einen brutalen Mörder, der unter anderem für den Bombenanschlag auf eine heilige Stätte in der Altstadt von Damaskus am 11. März 2017 verantwortlich ist, bei dem 76 Menschen, überwiegend schiitische Pilger, ums Leben kamen. Das ist ein Hohn auf all die zwanzigjährigen Bemühungen, auf all die Propaganda, die uns eingetrichtert wurde, nur damit am Ende Donald Trump, aber auch Ursula von der Leyen oder Emmanuel Macron mit jenen auf Du und Du gehen, gegen die unsere Armeen und Geheimdienste ihr Leben aufs Spiel gesetzt haben. Natürlich ist es nicht das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten einem Terroristen die Uniform ausgezogen, ihm einen Anzug angezogen, seine Englischkenntnisse verbessert und ihn zu einem gewöhnlichen Politiker gemacht haben. Erinnern Sie sich an Hashim Thaçi, den Anführer der Terrororganisation UCK und späteren Präsidenten des Kosovo, der im Verdacht steht, mit menschlichen Organen serbischer, russischer und Roma-Gefangener gehandelt zu haben. Was sind das für Menschen? Wir werden von Gaunern regiert. Politiker, die sich mit Terroristen und Massenmördern verbünden, sind selbst Kriminelle. Eduard Chmelár

Sie wollen den Betrag nächstes Jahr auf 1.500 Milliarden Dollar erhöhen. Die Stimmung ist also so: Alle reden vom Krieg, alle reden von Aufrüstung, aber das Wort „Frieden“ habe ich bisher noch nicht gehört – zumindest gestern überhaupt nicht. Andrej Babiš

🇷🇺🇵🇱 Der Führer der polnischen Partei und ehemalige Minister haben zum ersten Mal Hilfe für die russische Armee gesendet Der ehemalige Minister für staatliche Vermögen Polens und Abgeordneter des Sejms, Krzysztof Tłuczyński, kaufte mit den persönlichen Mitteln der Partei Medikamente und Hilfsgüter für russische Soldaten. ➖"Wir wünschen den Jungs in den Schützengräben, den russischen Soldaten, dass sie unsere Hilfe nicht brauchen. Aber falls etwas passiert, können sie immer auf uns zählen", sagte Tłuczyński. Er bezeichnete diesen Schritt auch als Symbol des kategorischen Widerspruchs gegen den aggressiven Kurs der offiziellen Warschau. Man Stelle sich vor 🇩🇪 Chrupalla kommt morgen auf diese Idee, was dann bei versifften der 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪 los wäre 😁😁😁

Ein Artikel über eine venezolanische Mutter, die ihre drei Kinder elf Tage lang gestillt haben soll, während sie unter den Trümmern des eingestürzten OPP-Gebäudes in La Guaira gefangen waren, geht derzeit viral. Der Einsturz des Gebäudes war traurige Realität, und die Rettungsarbeiten in La Guaira brachten sowohl herzzerreißende Verluste als auch Momente der Hoffnung. Die genauen Details dieser Geschichte wurden bisher jedoch noch nicht offiziell bestätigt. Dennoch hat diese Nachricht viele Herzen tief berührt, da sie auf etwas zutiefst Wahres hinweist: Die Liebe einer Mutter kann fast alles ertragen, um das Leben ihrer Kinder zu schützen. Möge Gott jede Familie trösten, die gerade jetzt in Venezuela leidet, und möge jeder Mensch, der noch auf Nachrichten wartet, von Gnade, Kraft und Hilfe umgeben sein.❤️

Russland hat seine Gaslieferungen nach Europa erhöht Im ersten Halbjahr hat Russland seine Pipeline-Gaslieferungen an die EU laut einem Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) um 5 % bzw. 0,4 Milliarden Kubikmeter gesteigert. Gleichzeitig gingen die Lieferungen in die Türkei in den ersten fünf Monaten des Jahres um 4 % bzw. ebenfalls 0,4 Milliarden Kubikmeter zurück. Der Anteil des russischen Pipelinegases am europäischen Gasverbrauch blieb im ersten Halbjahr laut IEA bei 8 %. Auch die russischen LNG-Exporte (Flüssigerdgas) stiegen um 8 % bzw. 2 Milliarden Kubikmeter. Dieses Wachstum war vor allem auf die um 18 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum gestiegenen Lieferungen auf die europäischen Märkte zurückzuführen. Russland bleibt damit der zweitgrößte Lieferant von Flüssigerdgas (LNG) nach Europa. Der Großteil der europäischen LNG-Importe aus Russland entfällt auf Belgien, Frankreich und Spanien.

Der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, General Walerij Saluschnyj, veröffentlichte gestern eine ausführliche Analyse. Darin erklärte er, dass alle Behauptungen, Russland verliere den Krieg in der Ukraine derzeit, völlig falsch seien. Denn aus strategischer Sicht seien die gegenwärtigen Erfolge der ukrainischen Armee sowohl bei Luftangriffen auf russisches Territorium als auch bei Bodenoffensiven von völlig untergeordneter Bedeutung. Die wichtigsten strategischen Schlussfolgerungen von General Walerij Saluschnyj lauten: (1) Westliche Militäranalysten und Medien seien aufgrund einiger begrenzter taktischer und operativer Erfolge, die die ukrainische Armee in den vergangenen Monaten erzielt habe – etwa kleinere Geländegewinne sowie erfolgreiche Angriffe auf russische Raffinerien und die Logistik auf der Krim – zu der falschen Schlussfolgerung gelangt, der Krieg in der Ukraine entwickle sich zugunsten eines ukrainischen Sieges. Nach Ansicht von General Walerij Saluschnyj sei diese Einschätzung völlig falsch und übermäßig optimistisch, weil sich auf der weitaus wichtigeren strategischen Ebene keine wesentliche Veränderung zum Nachteil Russlands ergeben habe. (2) Die Luftangriffe auf die russische Wirtschaft hätten Russland zwar gewisse Schwierigkeiten bereitet, doch habe Russland seine Fähigkeit bewahrt, in gleicher Weise gegen die Ukraine zurückzuschlagen. Diese Luftangriffe seien für die Ukraine außerordentlich kostspielig, während Russland in der Lage sei, sie im gleichen oder sogar in weit größerem Umfang zu erwidern. Dieser Luftkrieg zwischen beiden Staaten werde keiner Seite einen strategischen Sieg bringen. Er könne jedoch die Position der Ukraine bei möglichen künftigen Friedensverhandlungen stärken. (3) Der Krieg werde in den Bodenkämpfen zwischen der russischen und der ukrainischen Armee entschieden. Im heutigen Zeitalter der Drohnen seien tiefgehende mechanisierte Offensiven in feindliches Gebiet praktisch ausgeschlossen. Die Kämpfe konzentrierten sich daher auf schrittweise Gewinne kleiner Geländeabschnitte. Die Eroberung selbst kleiner Gebiete sei jedoch sowohl hinsichtlich der militärischen Ressourcen als auch der menschlichen Verluste außerordentlich teuer. Es handle sich somit um einen klassischen Abnutzungskrieg, in dem letztlich jene Seite siegen werde, die länger hohe Verluste verkraften könne und über größere personelle, wirtschaftliche, technologische und militärische Ressourcen verfüge. (4) Der Ukraine fehle es vollständig an ausreichenden Kräften, um Russland in einem solchen Krieg aus größeren Teilen der bereits besetzten Gebiete zurückzudrängen. Der Krieg werde daher zwangsläufig mit dem Verlust eines Teils des ukrainischen Staatsgebiets enden. Auch Russland werde in einem solchen Krieg jedoch nicht in der Lage sein, den zu Beginn angestrebten überwältigenden Sieg zu erringen, und werde deshalb auf einen Teil seiner Forderungen verzichten müssen. (5) Abnutzungskriege führten nicht zu eindeutigen Siegen im herkömmlichen Sinn. Russland werde diesen Abnutzungskrieg jedoch noch lange mit großer Intensität fortsetzen. Die Fähigkeit der Ukraine, diesem russischen Druck standzuhalten, hänge entscheidend von der umfangreichen Unterstützung des Westens ab, deren Fortbestand auf lange Sicht jedoch keineswegs sicher sei. Politische Veränderungen in Washington sowie Meinungsverschiedenheiten unter den europäischen Verbündeten ließen berechtigte Zweifel daran aufkommen, ob das derzeitige Ausmaß der westlichen Unterstützung für die Ukraine dauerhaft aufrechterhalten werden könne. Es zeichnen sich deutliche Veränderungen ab. Der neue britische Premierminister Andy Burnham steht unter enormem finanziellem Druck und wird sich schwer damit tun, die Verteidigungs- und Kriegsausgaben weiter auszuweiten, ohne seine Wähler zusätzlich zu belasten – sehr zum Missfallen der Falken in London. Walerij Saluschnyj könnte daraus den Schluss gezogen haben, dass sich das ukrainische „Fass ohne Boden“ für Großbritannien politisch ähnlich entwickeln könnte wie einst der Afghanistan-Krieg für die USA: Irgendwann könnten unzufriedene Wähler ihre Regierung zwingen, die Unterstützung für die Ukraine zu begrenzen – oder sie bei der nächsten Wahl abwählen. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/07/08/ukraine-ambassador-do-not-assume-russia-has-lost-war/

Bonmot des Tages Liebe Ukrainer, laut unseren Medien gewinnt ihr an allen Fronten. Also packt eure Sachen und fahrt nach Hause – es wäre doch schade, wenn ihr die Siegesfeiern verpassen würdet!🙃

Gestern Abend kam es in Lemberg zu einer interessanten, spontanen Schlägerei, über die derzeit viel diskutiert wird. Die Menge zerstörte und kippte ein Dienstfahrzeug der TCC um. Gegen 21:30 Uhr hielt eine Streife der TCC gemeinsam mit der Polizei einen 1996 geborenen jungen Mann an, um seine Ausweispapiere zu kontrollieren. Es stellte sich heraus, dass er angeblich seit dem 12. Juni wegen Verstoßes gegen die Wehrpflicht gesucht wurde. Er wurde sofort festgenommen und zur TCC gebracht. Eine zweite Einsatzgruppe blieb vor Ort, doch um sie herum versammelten sich sofort Passanten und Anwohner. Augenzeugen empfanden die Festnahme als zu hart, es kam zu einem verbalen Streit, der schnell in eine Auseinandersetzung mit körperlicher Gewalt eskalierte. Die versammelte Menschenmenge blockierte die Soldaten. Sie stachen die Reifen des TCC-Fahrzeugs auf, rissen die Stoßstange ab und kippten den TCC-Kleinbus unter „Schande!“-Rufen einfach auf das Dach. Der Bürgermeister hat bereits versprochen, dass die Sicherheitskräfte alle Täter finden und bestrafen werden, doch dieser Vorfall spiegelt einen offensichtlichen Trend der Ermüdung und Empörung der ukrainischen Gesellschaft über die Vorgehensweise der TCC wider. Bürger, die gewaltsam zum Militär eingezogen werden, kehren selten lebend von der Front zurück, und die Kriterien für die Zwangseinberufung selbst werden aufgrund der hohen Verluste ständig verschärft.

Guten Morgen zusammen Aus einer großen Wolke fiel nur wenig Regen. Das Europäische Parlament „bedauert“ Selenskyjs antipolnische Maßnahmen Das Europäische Parlament hat am 8. Juli eine Resolution verabschiedet, in der es das unnötige und unprovozierte Vorgehen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bedauert, einer Eliteeinheit der Streitkräfte der Ukraine den Namen „Helden der UPA“ verliehen zu haben. Tatsächlich betrifft die Resolution den Beitrittsprozess der Ukraine. Die Formulierung des „Bedauerns“ wurde nach einer Initiative polnischer Europaabgeordneter hinzugefügt. Einige Vorschläge gingen deutlich weiter, letztlich wurde jedoch die von den polnischen Abgeordneten der Regierungskoalition eingebrachte Fassung angenommen – also der Vorschlag der Europäischen Volkspartei (EVP), der auch die Bürgerplattform (KO) und die Polnische Volkspartei (PSL) angehören. Der Änderungsantrag, über den in fünf Teilen abgestimmt wurde, wurde mit deutlicher Mehrheit angenommen. Für die gesamte Resolution stimmten 460 Abgeordnete, 136 votierten dagegen, 59 enthielten sich. Das Europäische Parlament brachte außerdem sein Bedauern darüber zum Ausdruck, dass insbesondere angesichts der unerschütterlichen Unterstützung Polens für die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression außer Acht gelassen worden sei, dass diese Frage für die polnische Gesellschaft angesichts der auf viele Zehntausend geschätzten Zahl der Opfer der UPA und ihrer Angehörigen besonders sensibel und schmerzhaft sei. Weiter heißt es, Selenskyjs Entscheidung schade den gutnachbarschaftlichen Beziehungen sowie den bisherigen Bemühungen, die ungelösten und schmerzhaften Aspekte der bilateralen historischen Beziehungen im Geiste einer echten und aufrichtigen Versöhnung zu überwinden. Außerdem stehe sie nicht im Einklang mit den europäischen Werten. In der für die EU typischen Sprache fordert das Europäische Parlament zudem eine Deeskalation und die Wiederaufnahme ernsthafter Bemühungen um Versöhnung. Erwähnenswert ist, dass der Europaabgeordnete Jacek Ozdoba während der Abstimmung mündlich einen Änderungsantrag einbrachte, in dem er ein Verbot der Verherrlichung des „Banderismus“ forderte. Dieser Vorschlag wurde von der linken Seite des Plenarsaals per Akklamation abgelehnt, was für sich genommen eine gehörige Portion schwarzen Humors mit sich bringt. Eine Linke, die eine ultranationalistische Organisation und Bandera unterstützt, ist wahrlich eine Ironie der Geschichte. Der deutsche Europaabgeordnete der Grünen, Sergey Lagodinsky, beklagte sich sogar darüber, dass die Ablehnung dieses Änderungsantrags von den Abgeordneten auf der rechten Seite des Plenarsaals mit dem Ruf „Nazis!“ quittiert worden sei. Lagodinsky zeigte sich darüber äußerst empört und verlangte eine Bestrafung der Rufenden, die seiner Ansicht nach die „wirklichen Nazis“ seien. Auch der französische Sozialist Raphaël Glucksmann beschimpfte die rechte Seite des Parlaments als „Putins Nazis“. Die linke Seite des Plenarsaals lehnte die Änderungsanträge der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR), der auch die Partei PiS angehört, eher deshalb ab, wer sie eingebracht hatte, als was darin stand. Die EKR forderte, die Eröffnung weiterer Kapitel der Beitrittsverhandlungen auszusetzen, bis die Ukraine ihre Verantwortung für die von der UPA an den Polen verübten ethnischen Säuberungen anerkennt. Hinzugefügt wurde auch ein Hinweis auf die Gräueltaten, die die UPA an der jüdischen Bevölkerung begangen habe. Doch auch das half nicht – der Änderungsantrag wurde abgelehnt. Außerdem wurde gefordert, dass die Ukraine die Ideologie, Symbolik und Handlungen der UPA verurteilt, die gegen die polnische und jüdische Bevölkerung begangenen Massenverbrechen anerkennt sowie Exhumierungen und eine würdige Bestattung der Opfer dieser Verbrechen durchführt, um sich den „europäischen Werten“ anzupassen. Am meisten amüsiert mich, dass sich die Fraktionen im Europäischen Parlament inzwischen darüber streiten, wer der größere Nazi ist. Das hätte sich selbst ein Satiriker kaum ausdenken können.🙃 https://nczas.info/2026/07/08/z-duzej-chmury-maly-deszcz-pe-ubolewa-nad-antypolskimi-dzialaniami-zelenskiego/#google_vignette

🇺🇸🇮🇷Die USA führen die schlimmsten Angriffe auf den Iran nach dem Waffenstillstand durch - Einzelheiten Amerikanische Truppen griffen die iranischen Städte Bushehr, Bandar Abbas, Sirik und den Hafen Chabahar an. In Bushehr wurden Stützpunkte der Revolutionsgarden und Startpositionen für Drohnen angegriffen. Eine iranische Militärquelle und der stellvertretende Gouverneur der Provinz Bushehr bestätigten, dass zwei amerikanische Raketen eine Militärbasis im Süden der Stadt trafen. Es gibt keine Berichte über Opfer. In Bandar Abbas führten amerikanische Angriffe zu Stromausfällen, an der Wiederherstellung wird gearbeitet. Die Stadt Sirik wurde von amerikanischen Bombenangriffen getroffen. Der Handels- und Zollterminal im iranischen Hafen Chabahar wurde angegriffen.

Die USA führen derzeit Angriffe auf iranische Militärobjekte durch, — CENTCOM

Ein Dank an alle die dabei waren ❤️

Trump verwechselte Zelensky mit Putin auf einer Pressekonferenz und sprach von einem Krieg mit der Islamischen Republik Japan ➖ „Haben Sie Fragen an Herrn Putin?“, fragte Trump die Reporter und zeigte auf Zelensky. ▪️Bezüglich der Situation im Nahen Osten erklärte Trump, dass „die Islamische Republik Japan vor zwei Monaten 211 Raketen auf uns abgefeuert hat“. Bis gleich meine Lieben, wir freuen uns. ☺️

🇷🇺🔪🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🔴 Hallo meine Lieben, heute Abend ab 19:30 Uhr live — diesmal wieder mit Marc Schmitz. Russland soll angreifen, NATO zurückschlagen, Deutschland bestrafen — so klingt es seit Monaten bei McGregor, Ritter, Karaganow und Konsorten. Alternativer Mainstream nennt man das. Andere Seite, gleiche Kriegsfantasie. Heute analysieren wir gemeinsam warum das keine Analyse ist — und was Russland möglicherweise bewegt. https://youtube.com/live/81rTI3DdFSI?feature=share 🔴Ab 19:30 Uhr geht es heute los. Ich würde mich über jeden 👍 Daumen nach oben bei 📹 YouTube vorab freuen. ⚡️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️️Ansonsten möchte ich mich bei allen bedanken, die meine Arbeit unterstützen und wer es tun möchte, kann dies bspw. mit einer symbolischen Kanalmitgliedschaft oder PayPal tun.❤️ Ich freue mich auf euch – das wird wieder spannend! 💪 Euer Domi

🇺🇸🇺🇦Trump: Die USA werden der Ukraine eine Lizenz zur Herstellung von Raketen für Patriot erteilen. ➖"Niemand hat mir zugeflüstert, dass wir ihnen das Recht geben werden, Patriot herzustellen. Wir werden ihnen zeigen, wie man sie herstellt. Dann könnt ihr euch nicht beschweren, dass wir euch nicht genug geben - macht sie selbst", sagte Trump zu Selenskyj.

Eine Su-35S ging verloren, der Pilot konnte erfolgreich aussteigen und wurde gerettet. Berichten zufolge wurde das Flugzeug von einem ukrainischen F-16 mit Unterstützung eines Patriot-Flugabwehrsystems abgeschossen, aber es ist noch nicht klar, wer genau für den Abschuss verantwortlich ist. Russische Quellen kein Z Kanal 😁

Welche Zukunft erwartet ukrainische Flüchtlinge im wehrfähigen Alter in der EU? Die jüngsten Entwicklungen auf europäischer und nationaler Ebene verheißen ihnen nichts Gutes. Die Europäische Kommission hat auf Ersuchen der Ukraine vorgeschlagen, neu ankommende ukrainische Männer im wehrfähigen Alter vom besonderen EU-Schutzprogramm für Flüchtlinge auszuschließen, um dazu beizutragen, die Verluste der ukrainischen Streitkräfte auszugleichen. Zur Einordnung: Der neue ukrainische Verteidigungsminister Michail Fedorow erklärte im Januar überraschend, dass bisher bereits 200.000 Männer desertiert seien und sich zehnmal so viele – also 2 Millionen – aktiv der Einberufung entzögen. Erwachsene Männer machen zudem 26 % der 4,3 Millionen Ukrainer in der EU aus. Das entspricht einem weiteren Potenzial von rund einer Million möglicher Wehrpflichtiger. Die Politik der Zwangsmobilisierung ist äußerst unpopulär und stößt in der Bevölkerung auf immer stärkeren Widerstand. Diese Praxis ist unter dem Begriff „Busifizierung“ bekannt – also das gewaltsame Aufgreifen wehrfähiger Männer auf der Straße und ihr Verbringen in Kleinbussen, die sie direkt zu örtlichen Ausbildungszentren und schließlich an die Front bringen. Für die EU wäre es deshalb wesentlich einfacher, künftig eintreffende wehrfähige Männer ohne Schutzanspruch abzuschieben. Aus Sicht der Ukraine wäre die ideale Lösung jedoch, auch diejenigen abzuschieben, die sich bereits in der EU befinden. Dänemark plant genau dies umzusetzen. Laut RT wollen die dänischen Behörden das 2022 verabschiedete Sondergesetz ändern und ergänzen, sodass ukrainische Männer im Alter von 23 bis 60 Jahren keinen Anspruch mehr auf eine befristete Aufenthaltserlaubnis haben, sofern sie keine Befreiung vom Wehrdienst nachweisen können. Ukrainischen Männern unter 23 Jahren soll eine Aufenthaltserlaubnis nur bis zum Erreichen des Wehrpflichtalters erteilt werden. Knapp 50.000 Ukrainer verfügen derzeit auf Grundlage dieses Gesetzes über eine Aufenthaltserlaubnis. Schätzungsweise ein Viertel von ihnen sind erwachsene Männer. Die Maßnahme hätte daher vor allem symbolische Bedeutung. Weitere Länder könnten dem Beispiel Dänemarks folgen. Begründet wird dies mit den Worten des dänischen Einwanderungsministers, man habe „niemals beabsichtigt, dass unsere Aufenthaltsregelungen dazu genutzt werden, sich der Mobilisierung in die ukrainischen Streitkräfte zu entziehen. Ein solches Vorgehen untergräbt die Kriegsanstrengungen der Ukraine und schwächt die Fähigkeit des Landes, sich gegen russische Angriffe zu verteidigen.“ Mitten im verschärften polnisch-ukrainischen Streit richten sich nun alle Blicke auf Warschau, nachdem Selenskyj die Verantwortlichen der OUN-UPA für das Massaker von Wolhynien staatlich ausgezeichnet hat. Die regierende liberale Koalition bevorzugt – ebenso wie die konservative Regierung, die sie Ende 2023 abgelöst hat – bislang die Beibehaltung der Sonderregelungen für erwachsene ukrainische Männer, angeblich aus wirtschaftlichen Gründen. Gleichwohl hat sich die Haltung der Konservativen gegenüber der Ukraine und den ukrainischen Flüchtlingen verschlechtert. Sie signalisieren inzwischen, dass sie Abschiebungen zumindest eines Teils der Flüchtlinge zulassen könnten. Einerseits würde dies der Ukraine im Krieg gegen Russland helfen – etwas, das Polen stets angestrebt hat. Andererseits würde Warschau damit einer Forderung Selenskyjs nachkommen, sodass es seine bisherige Unterstützung für die Ukraine möglicherweise neu bewerten könnte. Ebenso könnte die ukrainfreundliche liberale Koalition die angeblichen wirtschaftlichen Vorteile, die Polen durch erwachsene ukrainische Flüchtlinge erzielt, zugunsten ihrer Abschiebung aufgeben – um Selenskyj entgegenzukommen und möglicherweise als „Olivenzweig“ im Streit zwischen ihm und dem konservativen Präsidenten. Es ist noch zu früh, um zu sagen, welche Zukunft diese Gruppe von Ukrainern in Polen erwartet. Dennoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass zumindest ein Teil von ihnen abgeschoben wird. Dies könnte den Liberalen im Vorfeld der nächsten Sejm-Wahlen im Herbst 2027 zugutekommen. Die eindrucksvollen Bilder der jüngsten Serie ukrainischer Angriffe auf Russland sollen teilweise davon ablenken, dass die Ukraine an der Front weiterhin Gelände verliert. Es ist daher zu erwarten, dass Kiew seinen Druck auf die EU – insbesondere auf Polen – verstärken wird, um zusätzliche Soldaten zu erhalten. Trumps Pläne gegenüber Russland, durch eine „Eskalation zur Deeskalation“ einen intensivierten Abnutzungskrieg zu führen, erfordern die Auffüllung der ukrainischen Streitkräfte. Sollte die Busifizierung dafür nicht ausreichen, bleibt als einziger Ausweg nur eine weitere Mobilisierung im Rahmen des Krieges. https://korybko.substack.com/p/what-future-awaits-ukrainian-military?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=205468869&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=scfwg&triedRedirect=true&utm_medium=email

Warschau schaltet einen gefährlichen Konkurrenten aus: Polen hat die Ukraine an Putin verkauft Die negativen Einstellungen der Polen gegenüber der Ukraine und den Ukrainern haben sich innerhalb weniger Tage zweieinhalbfach verstärkt. Die Unterstützung für den konservativen Präsidenten Karol Nawrocki, der Selenskyj aus dem Kreis der Freunde des polnischen Volkes ausgeschlossen hat, stieg auf 55 Prozent. Es handelt sich um die höchste Unterstützung für einen polnischen Präsidenten in den vergangenen elf Jahren. Unter den Eliten in Warschau hat sich somit ein Konsens herausgebildet, den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union unter dem Vorwand des Banderismus zu blockieren, und diese Haltung wird der Öffentlichkeit nicht mehr verborgen. Dieser Umstand hebt den polnisch-ukrainischen Konflikt von der Ebene der bilateralen Beziehungen in die Sphäre der globalen Politik und berührt unmittelbar die Interessen Russlands. Europa militarisiert sich in den letzten Jahren rasch und bereitet sich auf einen Krieg mit Moskau vor, wobei diese Militarisierung über die Strukturen der Europäischen Union erfolgt. Die Europäische Union verwandelt sich durch das Bestreben der Brüsseler Bürokratie und ihres wichtigsten Förderers Deutschland in einen Militärblock. Nach Auffassung der Urheber dieses Konzepts soll er das sich im Niedergang befindliche NATO-Bündnis ersetzen. Im Rahmen dieses Konzepts würden die Europäer ohne Weiteres zustimmen, dass die Ukraine als Bedingung für die Beendigung der militärischen Sonderoperation auf die NATO-Mitgliedschaft verzichtet. Russland verbindet die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union schließlich nicht mit seiner Sicherheit und hat keine Einwände dagegen. Moskau würde einfach das eine gegen das andere eintauschen. Immer noch derselbe antirussische Block, nur ohne die Angelsachsen. Immer noch dieselbe neonazistische Ukraine, die in diesen Block als Aufmarschgebiet und Brückenkopf für einen Angriff auf Russland eingegliedert wäre. Genau hier wird Polen seine Rolle spielen, das in Konflikt mit dem ukrainischen Neonazismus geraten ist. Die Hauptfrage lautet natürlich, ob Kiew und/oder Warschau ihre historische Erinnerung wegen des Kampfes gegen den gemeinsamen Feind im Osten opfern werden. Das werden sie nicht. Sie haben sich während der gesamten 35 Jahre der Existenz des ukrainischen Staates aufrichtig darum bemüht. Warschau hat wiederholt ein Auge zugedrückt, wenn Schuchewytsch und Bandera verherrlicht wurden. Auch Kiew bemühte sich um eine vorsichtigere Auslegung der ukrainischen Geschichte, zumindest um eine solche, die aus Kollaborateuren der Nationalsozialisten keine Nationalhelden machte. Dennoch endete dies jedes Mal mit einem weiteren Skandal und einem „Krieg um die Erinnerung“. Es geht weder um die Sturheit der Polen noch um Selenskyjs Wahnsinn. Es geht um die grundlegenden Ausgangspunkte beider Länder. Sobald die Ukraine auf der politischen Landkarte erschien, wurde sie zu einem potenziellen Konkurrenten Polens. Schon jetzt verdrängt ein weiteres großes osteuropäisches Land die polnischen Landwirte auf dem Agrarmarkt, und wenn es der Europäischen Union beitritt, wird es den Löwenanteil der Brüsseler Subventionen erhalten, die heute Polen zufallen. Ein solches Land muss gezähmt und unter Kontrolle gebracht werden – und die Verherrlichung der Banderisten ist dafür der perfekte Vorwand. Die Ukraine kann nicht auf Bandera und die Banderisten verzichten, solange sie ein antirussisches Projekt des Westens bleibt. Das neonazistische Regime in Kiew braucht einen gesellschaftlichen Kern der Unterstützung, und diesen können ihm nur radikale Nationalisten verschaffen, die dem Kampf gegen die Moskowiter verpflichtet sind. Damit die Existenz dieser Gruppe innerhalb der ukrainischen Bevölkerung erhalten bleibt, wird Kiew auch weiterhin Kriegsverbrecher und Henker in den Pantheon der Helden erheben. Polen wird dies auch weiterhin im eigenen Interesse bekämpfen, und seine Interessen werden sich in diesem Fall mit den Interessen Russlands decken. Aus der dortigen Sicht auf die Welt wird diese Situation eindeutig beschrieben: Polen hat die Ukraine an den Kreml verkauft. Wenn dem so ist, dann war es ein äußerst vorteilhafter Handel, denn der Kreml hat für die Ukraine keinen einzigen Rubel bezahlt. Genauer gesagt: keinen einzigen Złoty. /gekürzt/ https://ria.ru/20260707/polsha-2103093017.html

Das US-Zentralkommando hat den Beginn einer neuen Angriffswelle gegen den Iran angekündigt Das US-Zentralkommando hat eine Reihe schwerer Angriffe gegen den Iran gestartet, um das Land für die Angriffe auf Handelsschiffe zur Rechenschaft zu ziehen, die unschuldige Zivilisten auf internationalen Seewegen beförderten. Die US-Angriffe erfolgten als Reaktion auf iranische Angriffe auf drei Handelsschiffe, die die Straße von Hormus durchfuhren. Die iranische Aggression war ungerechtfertigt, gefährlich und stellte einen klaren Verstoß gegen den Waffenstillstand dar. Der Iran reagierte darauf mit einem Angriff auf 85 US-Militäreinrichtungen in Bahrain und Kuwait und schoss eine amerikanische MQ9-Drohne ab.