СЕРЬЁЗНО

Надо признать, что здравый смысл действительно подсказывает, что  наиболее компромиссным вариантом, выгодным и нам и им, было бы превращение Украины в действительно нейтральную страну, по примеру финнов до вступления в НАТО. Только когда наши южные "собратья" руководствовались здравым смыслом. Так что сварганим свой прогноз: Украина, будет гоняться за миражом "победы над москалями", пока полностью не утратит способность не то что сопротивляться, а вообще поддерживать функционирование государственных механизмов на своей территории. Проще говоря, пока страна не развалится на части. Самое жестокое и циничное, что мы можем предпринять, это позволить им дойти до конца по этой кривой дорожке. Напротив, самое милосердное - как можно скорее прервать их сопротивление, разгромив (понятно ценой серьезных потерь) ВСУ, но спасая тем самым население страны от худшей участи. И что то пока не похоже, что бы мы собирались над ними смилостивиться. Хоть и исключать такое развитие событий нельзя. Так что мы бы предложили изучить сценарии "Сомали", "Судан" и "Парагвай". В первом случае государство приказало долго жить, во втором идет гражданская война, а третье вроде ничего, но в свое время потеряло почти все мужское население в войне с более сильными соседями. Эти варианты не кажутся рациональными ни для Киева, ни для Москвы, но опять же. В действиях Украины вообще мало рационального. Да и кто мы такие, что запретить им угробить свою страну любым удобным им способом?!

Более подробное описание сценариев словами авторов доклада:

1. Маловероятно: ‎«Южная ‎Корея». Предполагает, что ‎Зеленскому ‎удастся ‎добиться ‎членства‏ ‎в ‎НАТО‏ ‎или ‎американских‏ ‎гарантий ‎безопасности,‏ ‎а‏ ‎также ‎размещения‏ ‎в ‎стране ‎европейских ‎сил, ‎способных‏ ‎нанести ‎удар‏ ‎по‏ ‎России. ‎Для ‎достижения ‎этого‏ ‎результата ‎потребовались‏ ‎бы ‎кардинальные ‎изменения ‎в‏ ‎политической‏ ‎воле ‎Запада,‏ ‎которые ‎в ‎настоящее‏ ‎время ‎представляются‏ ‎маловероятными. 2. Государство-крепость:‏ ‎«Израиль». Сильная‏ ‎и ‎устойчивая ‎военная ‎и‏ ‎экономическая ‎поддержка‏ ‎США ‎без‏ ‎присутствия‏ ‎иностранных‏ ‎войск. ‎Украина‏ ‎- ‎это‏ ‎государство, ‎способное‏ ‎самостоятельно‏ ‎сдерживать ‎Россию.‏ ‎В ‎этом ‎сценарии ‎война ‎всегда‏ ‎будет ‎стоять‏ ‎у‏ ‎границ ‎Украины. ‎ 3. Базовый ‎сценарий:‏ ‎«Финляндия» до ‎вступления‏ ‎в ‎НАТО. В ‎этом‏ ‎сценарии‏ ‎Украина ‎уступает ‎часть‏ ‎территории, ‎но‏ ‎сохраняет ‎свой ‎суверенитет ‎и ‎стратегическое‏ ‎направление‏ ‎развития. ‎Она‏ ‎восстанавливает ‎свою‏ ‎армию, ‎инвестирует‏ ‎в ‎промышленную‏ ‎базу‏ ‎и ‎постепенно‏ ‎интегрируется ‎в ‎Европу ‎экономически ‎и‏ ‎политически. ‎Формальное‏ ‎членство‏ ‎в ‎НАТО ‎в ‎ближайшей‏ ‎перспективе ‎остается‏ ‎под ‎вопросом, ‎и ‎Киев‏ ‎может‏ ‎быть ‎вынужден‏ ‎проявлять ‎определенную ‎стратегическую‏ ‎сдержанность, ‎чтобы‏ ‎избежать ‎провокации‏ ‎Москвы.‏ ‎ 4. Дрифт: ‎«Грузия». В ‎отсутствие‏ ‎иностранных ‎войск‏ ‎и ‎надежных‏ ‎гарантий‏ ‎безопасности‏ ‎Украина ‎столкнется‏ ‎с ‎постоянной‏ ‎нестабильностью, ‎замедлением‏ ‎роста‏ ‎и ‎восстановления,‏ ‎ослаблением ‎иностранной ‎поддержки ‎с ‎течением‏ ‎времени ‎и‏ ‎фактическим‏ ‎срывом ‎своей ‎интеграции ‎с‏ ‎Западом ‎(то‏ ‎есть ‎членства ‎в ‎ЕС‏ ‎и‏ ‎НАТО). ‎Со ‎временем‏ ‎Киев ‎может‏ ‎снова ‎оказаться ‎в ‎орбите ‎влияния‏ ‎России‏ ‎— ‎политически,‏ ‎экономически ‎и‏ ‎стратегически ‎без‏ ‎формальной ‎капитуляции.‏ 5. Худший‏ ‎сценарий: ‎«Беларусь»‏. Если ‎США ‎бросят ‎Украину ‎или‏ ‎будут ‎восприняты‏ ‎как‏ ‎перешедшие ‎на ‎другую ‎сторону‏ ‎и ‎Европа‏ ‎не ‎сможет ‎компенсировать ‎потери,‏ ‎Россия‏ ‎будет ‎твердо‏ ‎придерживаться ‎своих ‎максималистских‏ ‎требований ‎и‏ ‎добиваться ‎полной‏ ‎капитуляции‏ ‎Украины, ‎превратив ‎страну ‎в‏ ‎вассальное ‎государство‏ ‎Москвы.

Недавно ‎Центр ‎геополитики ‎JPMorgan‏ ‎Chase ‎опубликовал‏ ‎геополитический‏ ‎анализ ‎«Конец ‎игры ‎на‏ ‎Украине: ‎путь‏ ‎к ‎несовершенному ‎миру». Методология там довольно линейная, но выводы экспертов крупнейшего американского банка представляют интерес. По их мнению есть пять вариантов окончания войны. По аналогии с предшествующими конфликтами это сценарии Южной Кореи, Израиля, Финляндии, Грузии и Белоруссии. В том смысле, что международная позиция, которую будет занимать Киев после войны будет схожа с установками этих государств. От защищаемой западными войсками Южной Кореи, до пророссийской Белоруссии. И наиболее вероятным сценарием им кажется финский: нейтральная Украина, тяготеющая к Западу.

🚫 Около половины железнодорожников Франции сегодня проводят забастовку и протесты с требованием повышения зарплаты, заметная часть жд-перевозок во Франции была сегодня парализована. Нет, вот они это серьезно? Может им международные новости отключили за неуплату? В мире творится черти что и сбоку бантик, а они бастуют🤦‍♂. Кстати, еще одна одна значимость уязвимость Европы. В данном случае Западной. Они психологически не готовы к смерти такого явления, как средний класс. Слишком уж привыкли.

К примеру, что будет если в одной из стран ЕС разыграется топливный кризис, а еще лучше настоящий колапс, и произойдет это в тот момент, когда другие страны физически ничем не смогут помочь или сделать это можно будет только лишив части пайка свое собственное население. Если вся экономическая активность в Венгрии или Чехии или еще какой-то стране не имеющей возможности доставлять топливо по морю схлопнется и надежы из граждан будут обращены к соседям? Которые, как показал еще коронавирус, готовы были друг другу глотку перегрызть за партию масок или вакцин. Нет, в условиях наличия свободных мощностей те конечно сразу помогут и еще наживутся на этом, но в том то кроется хитрость, чтобы такой возможности у них не было. Тут как нельзя на руку кризис в Персидском заливе. Но он еще не вошел в критическую стадию. Как добиться топливного коллапса в ряде европейских стран? Конечно, можно также, как это пытаются сделать ВСУ. Дружно поставить на длительный ремонт все НПЗ, которые хоть раз поставляли нефть для украинской армии за время конфликта. Мера это будет зеркальная, поскольку по нашим заводам уже бьют, так что с точки зрения остатков международного права или скорее уже понятий, мы ничего такого не нарушим. Однако, есть и более изящные варианты. Например, эти страны, как минимум частично зависят от поставок нашей нефти. Пусть взять и перекрыть не слишком вежливо, но может же случиться какая-то техногенная штука. Примесь там какая попадет, что придётся нефтепровд месяц чистить. Или что-то случайно выйдет из строя. Мало ли. Мы же страна " отсталая ", да еще и под санкциями. Вовремя оборудование поменять "не можем". Так что варианты есть. И даже наши оппоненты о них знают, всячески стараясь исключить зависимость от нас (весьма безуспешно). Другое дело, что в решающий момент будет велик соблазн променять осуществление такой (или схожей по направленности) акции на ситуативные уступки от Европы. Чтобы мол потом с нею выгоду иметь. Делать так ю, конечно же нельзя. Любую уступку они потом не только отыграют, но и ни за что не простят. Нет у них лишних ресурсов и богатства, чтобы с кем-то делиться. Вот правда нет. Не дал создатель ни газа, ни нефти. Даже земли с избытком не дал. Ютятся все на клочке суши. Так что за каждое послабление с нашей стороны они будут становиться злее, пока мы не увидим прежних, крайне агрессивных и воинственных европейцев. Вместо нынешних изнеженных бюргеров. Это в любом случае неизбежно, поскольку они уже начали терять накопленный жирок и с приходом кризиса процесс только ускориться. Потому сбить их с захваченных позиций необходимо срочно. Если не описанным методом, то другими, но точно не считаясь с коммерческими убытками. Пока не опомнились окончательно. И именно единая Европа - один из главных институтов, без разрушения которого выстоять в грядущей борьбе за сокращающийся ресурсный пирог будет очень и очень сложно.

Однако, тот факт, что прибирая к рукам все новые страны Европа на этот раз не несла людских потерь, не означает, что она вообще ничем не жертвовала. Одна из главных причин их успешного продвижения - обещание если не идентичного, то хотя бы сопоставимого уровня жизни для присоединенных стран. Благосостояние населения в тех же Польше, Чехии или Венгрии действительно выросло за счет огромных финансовых вливаний из бюджета ЕС. Пусть не до уровня ФРГ образца 80-х, но очень значительно. Но с другой стороны, это не сделало их финансово самостоятельными, крепко стоящими на ногах странами. Напротив, теперь они сильно зависят от дотаций из единого европейского бюджета. В странах Восточной Европы, конечно, открылись какие-то заводы, чаще всего вынесенные из стран Европы Западной по причине условной дешевизны рабочих рук, но кардинально это ситуацию не изменило. Вливание денег извне привело к появлению такого же потока товаров из-за рубежа. И стоит финансовой реке иссякнуть, как закончится и приток импортных благ. Это и является одним из главных слабых мест Европы. Она сильна, только до тех пор пока может до некоторой степени выравнивать уровень жизни в своих пределах. Соответственно наша задача им в этом очень сильно помешать в самый неподходящий для этого момент.

"Скажете тоже просто - сломать хребет Западу. СССР не смог, а ведь великая была держава! Уж нам то куда?" - подумали многие из прочитавших предыдущий пост. Так-то оно так. Но как известно, спина верблюда сломалась не от поклажи, а от упавшей на нее соломинки. Вот эту соломинку и требуется подбросить в нужный момент. Уже не раз говорили, и не только мы, что мир вступает самый тяжелый кризис после Второй мировой войны. В смысле экономический, но может и до нового мирового конфликта дела дойти, только позже. Как обычно, больше всего от кризиса пострадают слабые и незащищённые страны. Например, экспортеры ресурсов из числа африканских и южноамериканских государств. Однако это не значит, что богатым странам будет легко. Они не зря всеми силами оттягивают неизбежное, надеясь в том числе разделаться с нами, до того, как все случится. Сейчас "Единая" Европа одновременно находится на вершине своего могущества и также вынуждена тянуть за собой тяжелую гирю. Путем хитрости и обмана они отбросили нас так далеко, как им удавалось лишь однажды. Только гитлеровским войскам, которые, кстати, одевались, кормились и вооружались со всей тогдашней Европы, удалось на короткий срок занять всю Украину. Тот же Карл XII добрался лишь до Потавы, а Наполеон, захватил лишь дорогу от Польши до Москвы. Хоть это и очень длинная дорога. Да, были еще татаро-монголы, но они приходили с другой стороны. Тут же, Европа без особых усилий включила в свою зону влияния сначала всю Восточную Европу, затем Прибалтику, и уже позарилась на Беларусь и Украину. И если с первой не заладилось, то вторая свалилась в руки, как вызревший плод. Так что если судить по результатам, а не по затраченным усилиям, то это их как минимум вторая по успешности попытка закрепиться на нашем пространстве обитания.

Критика канцлера в Германии все чаще становится преступлением Немецкие политики стали активнее использовать уголовное преследование против неудобных высказываний. Самым чувствительным оказался канцлер Германии Фридрих Мерц. В 2026 году уже было три громких дела об оскорблениях, связанных с ним. Так, один гражданин назвал Мерца Lackaffe («лощеный болван», «пижон»), другой — Pinocchio («Пиноккио»), а школьник вышел на митинг с матерным плакатом с надписью «Merz leck Eier» («Лижи яйца, Мерц»). Во всех трех случаев прокуратурой было начато расследование. Итоги были разные: «Pinocchio» признали допустимой политической метафорой и закрыли дело, за «лощеного болвана» оштрафовали (но судебный приказ пока не вступил в силу, потому что вердикт был оспорен), а дело школьника продолжают рассматривать. После убийства чиновника Вальтера Любке праворадикалом в 2019 году в немецком уголовном кодексе действует параграф, наказывающий за оскорбление лица, занимающего государственную должность. Изначальная идея заключалась в желании защитить рядовых муниципальных депутатов от реальных угроз. Но в итоге под усиленную защиту попали и федеральные политики — те, кто меньше всего нуждается в дополнительных привилегиях. Юристы называют это «побочным эффектом». Закон создал юридическое неравенство: честь министра в Германии охраняется строже, чем честь уборщика или учителя. Это противоречит базовому принципу равенства перед законом. Более того, криминологи указывают, что разница между наказанием в один и три года не влияет на поведение — люди попросту не знают деталей санкций в момент, когда выплескивают эмоции. Суды при этом вынуждены балансировать в каждом конкретном случае, анализируя контекст и намерение. Ключевой вопрос: является ли резкое высказывание политической критикой — или самоцелью для унижения? Граница тонкая и субъективная. В результате, у немецких политиков есть удобный инструмент для преследования критиков, соблазн воспользоваться которым велик. Газета Die Welt в декабре 2025 года сообщило, что Мерц с 2021 года подал 4 999 заявлений из-за оскорблений в свой адрес в интернете. Это сделало политика «одним из самых чувствительных» в истории федеративной Германии.

В Армении прошли парламентские выборы, на которых предсказуемо побеждает партия Пашиняна. Вангуем, что по этому поводу будет много стонов и плача. Де, сначала Орбана не уберегли, теперь Ереван ещё больше отдалился от родной гавани. Рекомендуем все это пропускать мимо ушей. Но если все же закрался червячок сомнений, то надо прямо себя спросить, а зачем нам покупать "любовь" армян? Ну и прочих народов? Вот серьезно, есть в нашем мировоззрении такой пунктик. Мы видим себя и свою страну, как белую и пушистую. Самую справедливую и тд. В то же время окружающие смотрят на карту, видя там самую большую державу на планете и у них такого благостного впечатления не возникает. Напротив, им становится до жути страшно. Хотя бы потому, что они не могут взять в толк, как это вообще у нас так получилось. Англичане кошмарили всю планету больше ста лет, а теперь сидят на своем поганом острове и лишний раз не отсвечивают. Мы же даже после краха СССР нависаем над половиной Евразии могучей тенью. И еще умудряемся воевать со всем западным блоком почти без союзников (спасибо Киму, что не совсем). В общем как-то нет у наших соседей веры в нашу внутренную белизну и пушистость. А вот одну из самых сильных и вооруженных до зубов армий они точно видят и бояться, что завтра к ним могут постучаться вежливые люди (не дождутся). Вот и гребут кто как может в противоположную от нас сторону. Печалиться по этому поводу нет смысла. Зато следует зарубить себе на носу, что симпатии всех этих лимитрофов можно только купить. Ну не выгодно им с нами дружить. И страшно, и рынок у нас не такой уж большой, чтобы за него драться. Мы собственно и покупали лояльность всех соседей за счет скидок на газ и прочих преференций. Только сейчас в особой цене русофобия, и Запад, у которого денег по определению больше, пытается скупить всех, кто с Россией еще не поссорился или поссорился не до конца. Стоит ли с ним спорить и устраивать "аукцион" за симпатии "малых сих". Едва ли, ибо не окупится. Надо ли устраивать силовой нажим? Да тоже нет, по той же причине. А что делать то? Вот тут все просто. Сломать хребет Западу. Тогда и за русофобию платить перестанут, и в целом расценки на лимитрофном рынке упадут.

В США (а также Канаде и Мексике) в среду начинается чемпионат мира по футболу. Наплевав на этот факт, Израиль таки сорвал перемирие с персами, ударив по пригородам Бейрута (видать больно задев интересы последних). Как бы Трамп теперь не крутился ужом на сковородке, шансов избежать новой эскалации очень мало. Он может отсрочить свое вступление в войну, но вернуть Тегеран за стол переговоров, пока тот не решит, что проучил Тель-Авив, будет проблематично. В общем, с таким союзником и врагов не надо.

Министр обороны США Пит Хегсет прибыл во Францию с предложением купить слона активнее вкладываться в НАТО: "Европа должна взять на себя инициативу в области собственной обычной обороны. Мы считаем, что это стратегическая необходимость. Франция может помочь построить НАТО, которое будет более сбалансированным, более устойчивым и более авторитетным". Интересно, что из Парижа чаще всего слышны призывы к военной независимости Европы и даже созданию европейской армии. Так что, тут Вашингтон бьет, что называется, в десятку. Мол, вы вот недовольны, так берите инициативу в свои руки и айда алга, как говорят в Казани. На фото справа, кстати, Катрин Вотрен - французский министр обороны. Что называется, почувствуйте разницу. Хегсет, хоть и производит скорее впечатление сержанта, чем высшего офицера (коим он не был, остановившись на майоре), но заискивающий взгляд Вотрен - что-то уж совсем за гранью.

📉 Грустный конец недели после многих недель роста для американских фондовых рынков — капитализация крупнейших публичных компаний США по итогам последних торгов этой недели снизилась более чем на 1,75 триллиона долларов. До кучи 130 миллиардов долларов США исчезли с капитализации крипторынка. Интересно, это уже тянет на черную пятницу по аналогии с чёрным четвергом 24 октября 1929 г.? Или пока нет? С нетерпением ждем открытия биржи в понедельник, чтобы узнать, будет ли отскок😏

Конечно, лезть из кожи вон и выпрыгивать из штанов, поддерживая Киев, Вашингтон не станет. Ему вообще до лампочки судьба Украины и Зеленского. Просто вытянет из европейцев очередные бонусы. Минус для нас, что на это время дух "Анкориджа" полежит в морозилке в ожидании лучших времен. Это черевато разными экцессами, до которых хочется верить не дойдет. Нет, не потому, что европейцы и американцы вдруг возьмутся за ум, а оттого, что им скоро станет не до того. Так что какого-то глобального ухудшения в отношениях со Штатами мы не ожидаем, но и просветов не предвидится.

Думается все заметили, что США как-то плавно "перетекли" обратно в состояние союзника Украины. Кто виноват и что делать? Виноват в этом, конечно, Трамп, который вляпался в Иран, но не только он. И дело не в каких-то наших действиях мои бездействии. Просто, когда нынешняя администрация потеряла инициативу, она стала вынуждено искать наиболее удобный modus operandi. Ну или режим функционирования. Чтобы тратить меньше усилий, добиваясь наибольшего результата (не особо значимого, а просто возможно в данный момент). Поскольку вся мировая архитектура, выстроенная еще во времена холодной войны, никуда не делась, то выяснилось, что у Европы можно все выманить пряником, а с нас и кнутом не вышибишь. Только жесткий и прагматичный размен. Вот и отправили Рубио показывать европейцам пряник, в виде возвращения в украинскую коалицию.

Общие показатели мировых запасов, которые внешне не так уж плохи, могут вводить в заблуждение, поскольку значительная часть нефти, хранящейся по всему миру, в норме не может быть использована. Большая ее часть необходима для обеспечения бесперебойной работы трубопроводов и систем хранения, поэтому на рынок можно вывести лишь малую её часть.  По некоторым оценкам Азия уже близка к так называемым «минимальным эксплуатационным уровням». Следом за нею этот порог пройдет Европа и ближе к осени - США.

Рекордный дефицит Мировые запасы нефти сократились на 246 миллионов баррелей в марте-апреле, а в мае дефицит достиг рекордных 8,7 миллиона баррелей в сутки. Последствия закрытия Ормузского пролива: из-за закрытия Ормузского пролива прекратились поставки 25% мировой нефти, перевозимой морским путём, что усугубило и без того низкий уровень запасов и привело к росту цен. Аналитики ожидают, что этим летом цены на бензин в США могут достичь 5 долларов за галлон, если поставки не возобновятся, и вряд ли ситуация улучшится до осени.

Очень уж серьезно в западном массовом сознании муссируется тема НЛО. Даже Стивен Спилберг снял по этому поводу фильм - «День раскрытия». По словам Спилберга, его фильм «День раскрытия» может серьёзно повлиять на общественное восприятие реальности и заставить людей по-новому взглянуть на фундаментальные вопросы веры и существования Бога. Он также отметил, что последствия «полного раскрытия информации» могут быть крайне чувствительными для общества — вплоть до социальной дестабилизации, психологической травмы и сложных теологических дискуссий, которые могут возникнуть после просмотра.  Понятно, что работа над этим проектом началась давно. Задолго до раскрутки темы СМИ. Но что-то уж все одно к одному складывается. Как в заранее продуманной медиакомпании. Когда начнется основной этап кризиса (вероятно во второй половине лета - начале осени), будет чем отвлечь свое население от насущных проблем. Однако фильм все равно посмотрим👀

Думается что нет. Внешнеторговое сальдо у нас положительное, причем с запасом. Снова закапывать столько времени и сил в трубы, только в юго-восточном направлении, чтобы потом самим от них зависеть, смысла нет. Лучше вложиться в какие-то внутренние проекты, такие как отечественная газо-нефтехимия. Всяко надежнее. Более того, пройдет еще немного времени, и встанет вопрос, а стоит ли вообще размышлять о возобновлении поставок газа в ЕС. По крайней мере, по трубопроводам. Всякое ведь может случиться. Оборудование ветшает, техобслуживание простаивающих компрессорных станций дело дорогое, да и внутренний спрос может подрасти, отобрав часть объемов добычи на себя и на запад их уже так и так не поставишь. Так что не зря отдельные товарищи бьют тревогу. Отказаться от закупок чего-либо просто. А вот договариваться о том же самом после такого фортеля, намного сложнее, чем в первый раз.

Остается вопрос, чего они теперь-то поминают "дешевый" российский газ, если сами все так устроили, что его цена ничем от мировой не отличается? Как ни непривычно, доля разума в их словах есть. В том смысле, что вернись Европа к закупкам российского газа, то данный энергоресурс для них стал бы дешевле. Только не специфически российский, а вообще любой. Отказавшись от поставок газа из России, они создали дефицит на рынке, чем спровоцировали рост цен не только у себя, но и в мире. В обычные времена проблема решилась бы сама собой за счет увеличения добычи в других газаносных регионах. Но то в обычные. После пожара на Ближнем Востоке эта логика более не применима. Никому теперь не придет в голову вкладывать миллиарды в новые проекты в Катаре, чтобы Израиль или США вновь подставили их под иранские ракеты. Уже существующие вышки и заводы по сжижению природного газа конечно подлатают, по возможности, но новые? Увольте. С другой стороны, России просто некуда продать высвободившиеся объемы газа. Нет второго такого рынка ни по глубине потребительского спроса, ни по платежеспособности. Да и стоит ли пытаться? Ходили раньше разговоры о том, чтобы "подсадить" тот же Китай на нефте-газовую иглу. Но глядя как европейцы с этой иглы охотно спрыгнули, даже теряя куски своей промышленности на ходу, невольно задаешься вопросом - а стоит ли повторять этот опыт?

Потом, незадолго до СВО, Европа эту схему сломала и перешла на биржевое ценообразование. Иначе говоря, стала покупать российский газ строго по биржевым ценам. После этого стало абсолютно все равно, российский это газ или катарский. Цена одинаковая. Повторимся - этого они добивались сами, оспаривая положения ранее заключенных контрактов в судах. И добились. Кстати, на тот момент цены на мировом рынке были низкие, так что тут налицо типичный пример погони за дешевизной, за которую, как известно, приходится платить собственным лбом.