СЕРЬЁЗНО

Что там на биржах? Надо сказать, что мировые рынки восприняли обмен ударами на БВ немного беспокойно. Большинство ключевых бирж отметилось падением котировок на 1-2%, а цена на нефть снова подросла. Нервозность инвесторов вполне объяснима. Понятно, что в любой момент может начаться "грандиозный шухер", так что все на низком старте. Но пока это еще не оно. Хуже всех выступил техсектор Южной Кореи. Индексы, включающие акции таких компаний как Samsung, LG, Hyundai, упали на пять процентов и более. Это пока мелочь на фоне роста в 71,5% с начала года, но наводит на размышления, что ткань мирового экономического благополучия может порваться не в США, а там где будут наблюдаться наибольшие сложности в моменте. Азиатские рынки в этом смысле заслуживают наибольшего внимания.

Перемирие на БВ вступило в очередную фазу обострения. Ночью стороны обменялись массированными ударами. Это еще война, конечно, но переговоры придется отложить. Стратегически, США оказались зажаты в разборке между Ираном и Израилем и теперь находятся в очень неудобной позе. Не удивительно, что у них сдали нервы. Впрочем, пошумят и успокоятся. Боеприпасов на полномастштабную войну у Вашингтона все равно нет. Слишком уж много раздали "союзникам".

🇪🇺 ЕС ввел новое требование для всех новых автомобилей, зарегистрированных в Европе: установку камер, снимающих лицо водителя Система называется "Предупреждение о невнимательности водителя" (Advanced Driver Distraction Warning, ADDW) и является частью регламента безопасности ЕС. Камера отслеживает взгляд водителя, движения головы и уровень внимания. Согласно правилам, система должна быть активна на скорости от 20 километров в час. На более низких скоростях она должна предупреждать, если водитель смотрит в сторону слишком долго, а требования становятся более строгими на более высоких скоростях. Хотя пока это не означает обязательство записи, скептики предупреждают, что технология может проложить путь для более широкого мониторинга и полной записи происходящего в автомобиле.

Кто-нибудь расскажет евро фантазерам, что кризис - не лучшее время для залихватских прожектов по организации глобальной слежки? И не потому, что народ и так нервный, а просто денег нет на самые простые вещи. Тем более автопром там уже давно упал и не для того, чтобы отжаться. Хотя мотивы, конечно, понятны. Машины до сих пор остаются самым приватным уголком в жизни современного обывателя. Офисы и квартиры уже утыканы различными легальными записывающими устройствами, сливающими в сеть гигатонны информации на всех, кто "рядом проходил". А машины пока оставались слабо подключёнными к мировой паутине. Вот и ищут удачный предлог. А то ведь без доступа в интернет распознавание лиц работать скорее всего не будет.

Базовая база от соответствующих служб. Текст явно писал капитан очевидность, но лишний раз закрепит не помешает.

Долг правительства ФРГ в следующем году увеличится до €203,7 млрд Вместо €196,5 млрд, заявленных в апреле. Причина — траты на инфраструктуру и оборонку. Для этого специальные фонды опустошат на €84,9 млрд, выгребут €6,8 млрд из резерва, а каждое министерство сократит расходы на 1%. Весь бюджет на 2027-й составит €555,4 млрд. Ничего не сделаешь для победы Украины. И пенсионеров своих можно обобрать и будущим поколениям долгов навешать. Жаль только не будет ни победы, ни Украины. Одни долги🤷‍♂.

Говоря о том, что реакция союзников и в первую очередь Китая для нас весьма важна нужно сделать оговорку что мы не знаем насколько далеко тот же Пекин готов зайти по лестнице эскалации с США. Для Китая американский рынок пока что очень важен. И даже в момент максимальной готовности к разделению, это решение будет дорого стоить, а процесс не будет быстрым. Если вообще решаться, а не пустят дело на самотек в чисто азиатском стиле. Нужно также понимать, что китайская элита еще не прошла свою точку принятия решения, как было у нас в начале 2022 г. С трансляцией заседания Совбеза по Украине и многими непубличными вещами. У них этот момент еще банально не наступил. Это значит, что по всем вопросам связанным с поддержкой России (прям очень умеренной, но все же) и противостоянием с США допустима внутренняя дискуссия и наличие многих точек зрения. И победа условных патриотов не гарантирована на все 100%. Да, они вряд ли проиграют, но прозападная партия может еще долго виснуть у них на руках и лишать возможности действовать активно. К при "удачном" мюстечении обстоятельств может и перейти в наступление, шансы на успех которого нельзя заранее считать нулевыми. В общем, максима "бить Запад с опорой на Восток" выработанная еще Александром Невским, дело хорошее, но какой-то незыблемой союзной твердыни в лице китайских товарищей у нас нет. И с из внутренними раскладами пока приходится считаться. Все это нужно учитывать, чтобы понимать какая сложная работа стоит за каждым внешнеполитическим высказыванием, и тем паче действием нашего руководства.

Оказавшись перед выбором между плохим и очень плохим, в Кремле, ясное дело, решили и вовсе не выбирать, а проводить свою линию прямо посреди вражеского игрового поля. Не прижимаясь ни к одному из краев. Америке дали красиво выйти из конфликта, признав ее в роли посредника на переговорах. В то же время, сами переговоры велись пусть и с минимальными запросными позициями, но очень жестко. Можно сказать, с позиции силы. Не по форме, конечно, а по содержанию. Сложность, как мы понимаем, была не в принятии "Соломонова" решения (и вашим и нашим), а в его ювелирном отыгрыше. Чтобы и Трамп поверил в возможность "сделки" с Москвой и в Пекине не заподозрили возможность российско-американского сближения. Нужно сказать, что это был очень большой риск. Особенно в том, чтобы правильно подать эту интригу собственному избирателю, которого показное миролюбие в ответ на террористическую войну уже порядком утомило. Ну и сказать, что со всех континентов за контактами Москвы и Вашингтона, следили очень внимательно, это ничего не сказать. Вспомнить хотя бы набеги журналистов на Стамбул, где было не протолкнуться. В итоге, главным достижением Анкориджа стало то, что в Вашингтоне поверили в успешный выход из украинской заварухи, мол дальше Европа пусть возится сама. И перенаправили финансы, вооружения и фокус внимания на другие цели. То есть мы, с одной стороны, достигли всего одной из возможных целей переговоров, но зато самой главной. Конфликт не утих, на Украине не появилось легитимной власти и тд., но западная коалиция дала пусть небольшую, но трещину. Погонись мы за большим и начни делать уступки, у наших соратников по борьбе действительно могли бы появиться сомнения в целеустремленности Кремля и его готовности бороться до конца. Но поскольку уступок не было, то и сомневаться не пришлось. Без Анкориджа могло бы не быть Мадуро, и появления у Трампа необоснованной веры в собственное везение. Что в свою очередь не привело бы к иранской авантюре и текущему кризису власти в США. Последний вероятно проявится в историческом поражении республиканцев на промежуточных (парламентских) выборах. Конечно, в Кремле не могли знать, что все выйдет именно так. Это было своего рода ставкой. Продуманной, расчетливой, но все равно рискованной. И она сыграла. Даже лучше чем можно было надеяться. Западная коалиция не распалась, но стала более рыхлой. Американская администрация утратила внешнеполитическую инициативу, обломав зубы об Иран. Теперь ее ждут шатдаун и поражение на выборах. Огромные ресурсы, которые могли бросить против нас, ушли в никуда. Да, был нанесен урон Ирану и заметный, но для США это именно пустая трата вооружений, так как ни одна из целей не достигнута. И главное, американское силовое прикрытие (ака крыша), уже не выглядит гарантией безопасности. (Теперь на эту роль претендует наличие собственных дальнобойных БПЛА, но это тема отдельного разговора). Чем не сокрушительная дипломатическая победа Москвы? В довесок к которой можно еще пинать Штаты, что те, мол, не выполнили обещание и вообще обманщики. Что последних весьма злит. Вспомнить реакцию Рубио, который в изящных выражениях сказал, что "не договорились мы ни о чем". Мол обмен мнениями же был формально, что привязались. Ясно, что престижа американской дипломатии это не добавляет. Так что слова Лаврова это своего рода юмор с особым цинизмом. И в эту копилку можно и вчерашнее поздравление Путина Трампу с Днем независимости записать. Где говорилось о желательности развития плодотворного сотрудничества между нашими народами. По форме мягко и красиво, а по сути... вот только об этом сейчас у Трампа голова бы не болела.

Задача подорвать Российско-китайское взаимопонимание В схеме этого неудачного разворота нас интересует конкретный эпизод теперь мало актуального ухода из Европы и стратегическая вилка в этот момент. Дело в том, что Вашингтон не стремится победить Китай. Ему нет смысла наносить Пекину какое-либо поражение. Экономики США и Китая настолько взаимосвязаны, что удар по одной стороне, тут же отзовется на другой. Они как сиамские близнецы братья. Тело и кровеносная система одна, а головы разные. Принципиальный момент для Вашингтона в том, чтобы оставаться главной головой и решать куда ресурсы всего этого организма будут направлены. Для этого нужно, чтобы у другой головы не было собственных амбиций. Довольно долго так и было, но Китай физически перерос такое состояние, когда он мог слепо подчиняться, отбрасывая собственные интересы. Слишком высоко он забрался по лестнице экономического процветания, чтобы безболезненно пережить вероятное падение. Хочешь не хочешь, а соломку приходится стелить. Вот и появились у Китая собственные интересы, партнеры, экономические и политические объединения, как и другие обязательные для супердержавы вещи. Именно их Вашингтону и требуется отсечь. Сделать это проще всего через смену режима, то есть очередную цветную революцию, с последующей "демократизацией". В кавычках, потому что на самом деле требуется привести к власти политиков, готовых торговать национальными интересами, как пирожками на рынке. Примерно как сейчас происходит в Европе. Консолидированная политическая система Поднебесной им это сделать не дает, значит она плохая, авторитарная и ее нужно срочно сломать. Чтобы китайцы сдались, требуется доказать им бесплодность попыток борьбы. В частности, отколоть от них хотя бы основных союзников. В числе главных из которых волей судеб оказались Иран и Россия. Причем обе страны толкнул в сторону Пекина сам Вашингтон, отрезая доступ к западным рынкам и капиталу. С Ираном решили разобраться силой, в то время как с нами у них и так шел прокси-конфликт и шел крайне неудачно. Соответственно нужно было использовать подкуп. Общая идея была в том, чтобы посулить Москве возвращение к равноправным отношениям с Западом взамен на охлаждение в наших отношениях с Пекином. Расчет был не таким уж плохим, учитывая что определенные шороховатости в отношениях с восточным партнером действительно можно было бы сгладить за счет потепления на противоположных рубежах. Но, следует понимать, что если такое предложение и было сформулировано вслух, то против него играла традиционная американская фига в кармане. Их фирменный стиль - заключить сделку, но сначала почти ничего не предложить взамен, потом свою часть толком не выполнить. В данном случае от изначальных экспертных рассуждений, что можно отдать России всю Украину и вообще сделать ее главным союзником в Евразии (не то, чтобы нам оно было нужно, но все же), они дошли до продажи нам перемирия как невероятную уступку. Причем по линии разграничения без фактического признания территориальных изменений. И как выяснилось и тут они не собирались всерьез давить на Европу и Зелинского насчёт вывода войск хотя бы из Донбасса, чтобы ненароком не упустить выгоду от поддержки другой стороны. Хитрожопы🤷‍♂ Наверное они полагали, что у нас безвыходная ситуация и Кремль готов ухватиться за любую соломинку. Впрочем для них достаточно было бы показать Пекину саму возможность договоренности с Москвой, чтобы вселить в его руководство сомнения и тем самым подорвать режим изнутри. Если создать много таких точек неуверенности, то можно и впрямь разрушить фокус оппонента, вынудить его осторожничать, перепроверять все, пасовать. И в итоге раскачать ситуацию. Соответственно вилка решений для российского руководства в Анкоридже была прямо-скажем ну очень невыгодной. Можно было пойти на уступки Трампу, как стало ясно потом, взамен на порцию "завтраков", или вообще отказаться от любых переговоров, представ крайне неконструктивной и даже агрессивной стороной перед мировым большинством, и упустив возможность расколоть вражеский лагерь и ослабить давление на себя.

Так сконцентрированы на поиске российских угроз, что ничего другого в упор не видят. Мол, главное Россию одолеть, а дальше никто не пискнет, мировое господство, все дела. Однако среди политического класса зрело понимание нового вызова. В итоге Трампу после возвращения в Белый дом был почти насильно прикручен еще и антикитайский уклон. В первую очередь со стороны конгресса. Выразителем этой новой линии должен был стать Марко Рубио. Правда, в итоге он стал чем-то вроде пожарной команды и единственным профессионалом в в Белом доме, но это потом. Назначался он туда что бы осуществить грандиозный разворот. Перенести центр внимания американской внешней политики на восточное направление. Надо сказать, что крен для поворота действительно был заложен резкий. Европе, и в первую очередь Англии, было дано понять, что теперь их интересы отходят на второй план. А если будут выделываться, то получат пошлины, санкции, отъем Гренландии и тому подобное. Также поджали китайский бизнес, где смогли дотянуться. Например, вынудили его продать панамские порты. Но чисто экономические методы давления дали сбой, так как от антикитайских тарифов начали рушиться биржевые котировки их пришлось тихонько отменить. Тогда было решено сконцентрироваться на главной болевой точке Поднебесной - снабжении энергоресурсами. Начали со стран, вышедших, отчасти вынуждено, из системы нефтедоллара: Венесуэлы и Ирана. И если с первой все прошло почти гладко, то на втором этапе американский корабль налетел на такие скалы, что у него оторвало винт и теперь он смирно дрейфует по направлению к вероятно неизбежной катастрофе. Насколько все будет драматично, пока нельзя сказать наверняка, но риски просто зашкаливают.

Попытка разворота Трампа Нужно сказать, что Кремль почти 20 лет безуспешно пытался сломать игру американцев, но ни призывы, ни угрозы, ни всяческие посулы выгоды, ничего не срабатывало. Европа оказалась под плотным колпаком ЦРУ. Любая попытка оправдать контакты с Москвой стала восприниматься как предательство. До торговых (газовых) войн и сворачивания политических контактов дело дошло очень быстро и просвета было не видно. Российская дипломатия, не достигая прогресса на Западе, обратилась к Югу и Востоку: БРИКС, Шанхайская организация, сближение с Ираном, Китаем, КНДР, Вьетнамом, возвращение в Африку. Все еще стараясь предотвратить столкновение с Западом, мы стали активно к нему готовится. И, как выяснилось, очень кстати. Так или иначе, после начала конфликта, от США можно было ожидать какого-то трюка, который позволил бы им сначала дать Европе увязнуть в борьбе с нами, а потом выскочить самим. Погибнуть в ядерном огне им было ни к чему. И вот на политическую сцену вернулся Д.Трамп, который «неожиданно» решил стать не лидером западной коалиции, а посредником в переговорах. Мы, к слову, не утверждаем, что ему кто-то нашептал на ухо, что нужно делать именно так. Скорее он потому добился успеха, потому что более широкие круги американских элит решили, что пора официально «кидать» европейцев и Трамп лучше других подходит для этой роли. Однако, попытка вывернуться была обусловлена не только тем, что Европа увязла в России как в смоляном бычке. Пока Вашингтон боролся с умозрительной коалицией между Россией и ЕС, он проспал возвышение Китая. Дело в том, что ведя столь деликатную политику на Западной оконечности Евразии, ему было не с руки ссориться с Пекином. Кроме того, Китай, на протяжении всей своей истории никогда не проецировал силу или влияние в во вне. И уж точно у него не было колоний и территориальных споров с США. Так что он традиционно рассматривался как наименьшая из угроз. Действительно, какие риски могут исходить от страны, целиком сконцентрированной на своих внутренних делах? Американские стратеги не учли, что выбрав стратегию экономического роста ради самого роста, Пекин зайдет по этому пути так далеко, что превратится в супер-гиганта, своей гравитацией ломающего все экономические и политические подпорки и противовесы. К примеру, такой сдерживающей конструкцией был запрет на экспорт в материковый Китай технологий по производству микрочипов, плат и прочей микроэлектроники. Когда стало ясно, что эта помеха им успешно преодолена, ее попытались восстановить за счет санкций, но нарвались на плотную зависимость от китайских редкоземов, да и всего остального тоже. С одной стороны, Пекин почти ничего не требовал и не требует. Не особо борется за многополярность, не отказывается от доллара, не создает альтернативных американскому проектов. С другой, по мере роста он поглощает все больше и больше и ресурсов, которые уже не достанутся ни Европе, ни США. Для понимания, в начале 2000-х китайский ВВП уступал американскому более, чем в пять раз. Сейчас преимущество США всего около 1,5 раза и то по номиналу (по ППС уже лидирует Китай). При том, что в там сосредоточена львиная доля мирового производства, в то время как в США лишь услуги и финансы. По сути это уже давно соревнование бумажного тигра со стальным драконом, но очень долго Вашингтон не обращал на это никакого внимания. Вызвано это, как представляется особой конструкцией власти в США. К примеру, в ЦРУ самой влиятельной группой является русский отдел. Этакое наследие борьбы с СССР. Он больше и сильнее других в аппаратном смысле, а также полностью закрыт от посторонних глаз. Даже главе нацразведслужбы они не предоставляют полную информацию о свой деятельности (секретная очень). Фактически живут как государство в государстве. Не удивительно, что когда возникло подозрение, что Россия может вновь представлять опасность, они перехватили бразды правления и отказываются их выпускать до сих пор. Эффект туннельного зрения и профдеформация во всей красе.

Еще раз подчеркнем. Длящееся пятый год СВО стало результатом американских! (не европейских) усилий, длящихся с 2003 года. Они девятнадцать лет методично готовили и провоцировали конфликт. Не взирая на смену партий, президентов и все прочее. Столь удивительное единство было достигнуто вокруг разделяемой всеми максимы, что они борются против смертельной угрозы и тут все средства хороши. Да, тогда никто не мог сказать, что он случится именно в таком виде. Напротив, давили они по всем направлениям, где только могли. В итоге порвалось там, где тонко. Так что на продажных киевских политиках лежит не меньше, а скорее больше ответственности, что так дешево и без остатка вся страна была продана на заклание. Возвращаясь к США, следует особо выделить, что они в этой партии играют не против России и даже не против Европы. Их задача столкнуть нас и их лбами, чтобы Европа и Россия максимально ослабили друг друга. Причем, если бы побеждал ЕС, это бы их не слишком пугало. Он почти весь под их контролем. Победа России, напротив, не так удобна, но в таком случае они будут затягивать конфликт, делая его максимально кровопролитным и накладным для нас. Чтобы мы ни в коем случае не вышли их него усилившись. И все это вместо развития потенциально очень выгодных торговых связей, охватывающих всю Евразию. Эх..

Предыстория Со времен прекращения золотой изоляции и выхода Штатов на мировую арену их главной задачей остается недопущения появления такого государства или коалиции стран, которые могли бы угрожать их безопасности. Строго говоря, для того Вудро Вильсон и отправил своих парней воевать в немцами. В случае победы в Европе у Германии не осталось бы противовеса. Так вот, с тех пор ничего не изменилось. Ровно эта же история повторилась во Второй мировой. Даже холодная война была элементом этой стратегии. Помирись СССР с Западной Европой и уже США могли бы остаться в изоляции. Так что Трумэн более чем удачно сыграл на застарелых страхах англичан и лично Черчилля перед Россией, позволив последнему выступить «инициатором» Холодной войны. Но вернемся к теории. Угрожающая США коалиция может сложиться только в Евразии и больше нигде. Если даже все до одного африканские племена объединятся, то обыватели в западном полушарии даже не заметят. Другое дело пусть и ослабевшие, но когда-то великие державы. Которые даже имели колонии в Северной Америке: Англия, Франция, Германия и Россия. В Вашингтоне до сих пор не без оснований полагают, что союз данных стран мог бы не только поколебать гегемонию американцев, но и создать угрозу их безопасности у себя дома. Напомним, что именно в 2003 году, когда после американского вторжения в Ирак под ложным предлогом начала вырисовываться ось «Москва, Берлин, Париж», в Госдепе не на шутку всполошились. Там внезапно осознали, что в отсутствии идеологических расхождений, которые терзали Европу все время существования социалистического лагеря, там вполне может сложиться антиамериканский или хотя бы просто альтернативный союз. Мы тогда воспринимали это сближение как ситуативный успех, не более. А за океаном настолько испугались, что стали активно вбивать клин между Россией и Европой. Коим и стала Украина. Заодно усилился контроль ЦРУ над европейскими правительствами и накачка русофобии через подконтрольные Лэнгли европейские СМИ, чтобы Германия и Франция не смогли совместно с Россией остановить эту американскую спецоперацию. Помните скандалы с прослушкой разговоров Меркель и других политиков? Вот-вот.

… сказали хватит это терпеть и откопали дух Анкориджа… Речь, как следует из заголовка, пойдет о недавнем высказывании Лаврова, что, мол, и на Аляске нас похоже хотели обмануть. Большинство комментаторов это бездумно подхватили и разразились фонтаном эмоций, как от брошенного в воду булыжника. Мало кто понял заключенный в этой фразе черный, практически на грани фола цинизм. Фактически, этим высказыванием из давно минувшего события Сергей Викторович выжал еще пару капель пользы. Что называется, досуха. Правда, чтобы так посмотреть на эту ситуацию, нужно продраться через целый лес теоретических построений и предысторий. Тогда станет ясно, что Анкоридж стал нашим самым громким внешнеполитическим достижением за время СВО. А конкретно на американском треке со времен СНВ-3 (2010 г.). Кто-то не согласится, де США, как помогали Украине, так и сейчас помогают, хоть и говорят, что за европейский счет. Но тут надо вспомнить, что в международных отношениях нет места эмоциям. Есть только холодный расчет и столкновение одной воли против другой. И начнем мы из американского угла.

Температурный ад в Германии: перебои с электричеством, плавящиеся дороги, смертельные исходы По данным спасателей, с пятницы по воскресенье во время купания погибли 26 мужчин и мальчиков. Из-за жары люди теряют сознание, порой дело доходит до реанимации. Экстренные службы постоянно в разъездах, отделения неотложной помощи в некоторых муниципалитетах переполнены. Из-за теплового повреждения сети в Лейпциге встали трамваи, на железных дорогах перебои в движении. На автобанах частичные закрытия: асфальт и бетон не вывозят пекло. Пожары на подстанциях оставляют бюргеров без электроэнергии.  По данным ВОЗ, с 21 июня из-за жары в Европе погибли около 1,3 тыс. человек. Немцев призывают экономить воду и отложить все необязательные поездки.

Немцы "серьезно" готовятся к войне с Россией. На прошлом этапе они решили набрать добровольцев для прохождения срочной службы. Правда таковых почему-то не оказалось. Теперь рассуждают о возвращении обязательной воинской повинности. Как будто больше нечем позлить собственное население. Мораль сей басни очень проста. Отменить что-либо проще простого. А вот вернуть как было - тяжкий труд.

Спекулировать сейчас, относительно возможной диверсионной деятельности врага - малополезное занятие. У него есть из чего выбирать. Это работа для профильных структур, отслеживать, выведывать и пресекать. До сих пор они неплохо справлялись и руки опускать не собираются. Но возвращаясь к первому посту в этой серии, Запад сейчас приободрился, поскольку надеется, что ему удастся обрушить легитимность хотя бы одной из ветвей власти. Этот фактор в теории может быть чем-то вроде заложенной мины под зданием государственного устройства, но учитывая цайтнот на той стороне, они скорей всего постараются использовать его сразу. Ведь максимальный эффект достигается при начале деструктивных действий сразу после выборов. В течение первых пары недель. Что интересно, пока силы, способной организовать достаточное протестное движение не просматривается. Однако нельзя быть уверенными, что ее не возникнет. Гадать опять же не будем. Ближе к сентябрю картина прояснится. Подчеркнем другое. Пока эти планы не будут окончательно сорваны, ни о каких переговорах можно даже не думать. И не рассуждать. Только лишившись повода для оптимизма противник может задуматься, что тактически примирение может быть более выгодным вариантом. Тем более, что к октябрю можно будет увидеть основные итоги летнего наступления наших войск, которое активно развивается несмотря на все вражеские потуги. Есть все основания полагать, что оно будет даже более масштабным и успешным, чем предшествующие. Напомним, что летом 2024 г. ВС РФ прошли от Авдеевки до Покровска, а летом 2025 пробились в Днепропетровскую область. Сейчас наши недруги смотрят на эти неудачи ВСУ сквозь пальцы. Мол, все равно главная битва происходит в головах россиян, а не на полях сражений. Но если они и этот раунд вокруг выборов в ГД проиграют, то для них наступит очередной, уже второй по счету момент истины (первый был после провала контрнаступа в 2023 г., что повлекло частичный выход США из проукраинской коалиции). И придется им принимать новые "непростые" решения.

По хорошему в подобной ситуации, когда нет возможности нормально организовать весь процесс, то нужно отменять выборы. Это единственный правильный вариант. Правда, юридически это потребует объявления военного положения хотя бы на части территории страны. Оснований для этого предостаточно, но от этой меры активно открещиваются. Хотя бы потому, что военное положение - это прямая противоположность мирной жизни. Там, где оно действует, вся власть передается военным, отменяются все гражданские права и происходит мобилизация любых необходимых армии ресурсов: людей, зданий, транспорта, и тд. Без очень острой необходимости вводить такие драконовские меры никто не станет и это тоже правильно. Потому мы неизбежно встаем на выборный трек в невыгодной для себя позиции. Как потому, что иная логика будет воспринята как слабость, так и потому, что положения закона не позволяют так просто отменить голосование. Было бы преступным простодушием полагать, что противник не подготовил нам еще несколько неприятных сюрпризов на этом пути. Да, у него обычно не все получается, но попытки дестабилизировать ситуацию точно будут.

Дело в том, что после выхода указа официально стартует предвыборная гонка. Кандидаты и партии должны зарегистрироваться в Центризбиркоме в течение 25 дней и потом могут начать агитацию. Слово агитация у большинства ассоциируется с чем-то занудным, вроде бессмысленных листовок, билбордов и обещаний, которые забываются сразу после выборов. Однако, это не совсем так. По смыслы, выборы должны быть центральной темой в информационном пространстве. Им должны посвящать первые полосы, о них должны спорить по телевизору и тд. Этот процесс бесполезен без вовлечения населения в дискуссию. Известно, что вовлекается общество не сразу. Да и сами дискуссии занимают время. Всё-таки должен обсуждаться огромный блок вопросов: экономика, занятость, социалка, и тд. На каждую тему нужно неделю-две чтобы ее "разжевать". Можно ли обойтись без всего этого? Просто проголосовать и все? Конечно, но ценность таких выборов будет околонулевая. Смысл же не в механическом проставлении галочки напротив "привычного" поля. В этот акт избиратель должен вкладывать свои надежды, ожидания, сомнения, эмоции. Тогда грамотно организованные выборы порождают лояльное и сплоченное общество, дают власти мандат доверия. Когда избиратели приходят на участки, толком не понимая за кого и за что они голосуют, никакого продления общественного договора не происходит. возникает только больше фрустрации и сомнений. Соответственно первую победу западные планировщики уже одержали. Тема выборов вообще отсутствует в ответственных СМИ. Сами депутаты явно стесняются о ней напоминать. Что абсолютно разумно. Какие выборы, если враг у ворот?

1. Противник воспрял духом Говорящие головы на той стороне последнее время сочатся оптимизмом. Мол, Украина теперь не проигрывает, а побеждает, Запад снова един и т.п. Этот всплеск надежд, как представляется, невозможен без появления некого перспективного на их взгляд плана действий. Что-то, что, как им кажется, могло бы переломить ситуацию. И уж конечно речь не о поле боя. Запад не просто так последние 20 лет сокращал армии и производство вооружений. Сначала они убедились в том, что намного выгоднее сносить правительства и режимы при помощи тайных операций спецслужб и цветных революций, чем собственно воевать. В условиях глобальной экономики и открытых границ это и права так, спора нет. Даже когда они развязывают открытые боевые действия, как было в Ираке или Ливии, ставка все равно делается на подкуп части вражеской элиты, после чего обороняться становится поздно. Из более свежих примеров: Сирия, где армия вообще отказалась защищаться, и Венесуэла, где ПВО внезапно ослепло или вообще испарилось на час-полтора. Самый удобный момент для таких операций - выборы в государстве мишени. И вот ведь совпадение - в России как раз через 3 месяца должны состояться выборы. Соответствующий указ подписан президентом 16 июня. Что примерно совпадает с новым витком эскалации вокруг Украины.

Несмотря на некоторое оживление в новостях, время отвлечься от повседневного и оценить ситуацию в целом.