Нина Александрикова

Сегодня в #экспериментальнойпятнице о парадоксе Лапьера. ⠀ Ричард Лапьер в 1934 году опубликовал статью "Отношения против действий", где описал свое путешествие с одной китайской парой и афроамериканцем во время серьезных гонений на представителей китайцев и коренных жителей Америки в это время в США. ⠀ Лапьер посетил с ними больше 200 заведений, где их всех без проблем обслуживали. А после разослал в эти кафе и гостиницы, анкету, в которой спросил обслужат ли они китайцев и афроамериканцев. В 90% случаев, он получил ответ:"нет". ⠀ Вскрылся парадокс: на словах кафе и гостиницы декларировали отказ от обслуживания, а на деле, китайцам и афроамериканцу отказали лишь в одном заведении. Кафе, участвовашие в анкетировании поступили иначе, чем декларировали на словах. ⠀ Интересно, но неудивительно, что выводы Лапьера, часто перевирают, он же выдвинул такую гипотезу: ⠀ Реакция на гипотетическую ситуацию и гипотетический вопрос может сильно отличаться от реального действия. И зависит от многих причин. ⠀ Из этого тезиса во многом вырастет современное нам представление о двух мирах: мире повседневности и мире символическом. А исследование Лапьера будут использовать как феноменологи, так и моральные философы для своих исследований. ⠀ Тезис Лапьера, можно обозначить так: То, что человек говорит о том, как он поступит или планирует поступить, ничего не говорит о том, как он поступит внутри конкретной ситуации. ⠀ Искреннее намерение, сформулированное внутри символической ситуации, может серьезно расходиться с повседневным действием или действием внутри повседневности. ⠀ Статью можно посмотреть здесь: ⠀ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20100819/?utm_source=chatgpt.com