Гостиная МЧП

#UNCITRALDays2026 #MGIMO #YoungScholars 🎓 Session 5 | UNCITRAL: A Young Scholars' Perspective One of the most engaging sessions of MGIMO UNCITRAL Days 2026 has concluded — the Young Scholars' Session, moderated by Galina Alexandrovna Pakerman, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Deputy Head of the S.N. Lebedev Department of Private International and Civil Law at MGIMO, arbitrator and mediator. The session was conducted entirely in English — a deliberate choice in honour of two distinguished guests: Anna Joubin-Bret, Secretary of the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL), and Samira Musaeva, Senior Legal Officer of the UNCITRAL Secretariat. A delightful detail: Ms Musaeva speaks excellent Russian and, in another session of the forum, delivered her remarks in the language of the host institution — MGIMO — a gesture warmly appreciated by everyone in the room. Six doctoral candidates presented across three thematic blocks: 📌 Block I. UNCITRAL's Normative Reach — N. Psheni chnaya — UNCITRAL, soft law and lex constructionis in Russia — A. Baboshin — unifying approaches to digital assets 📌 Block II. Uniformity vs. Divergence — N. Mironova — uniform application of Art. 8 CISG — N. Nikoev — forum shopping and anti-suit injunctions 📌 Block III. Investment & Arbitration — G. Zasovenko — legal certainty for foreign investors — A. Chaika — award form autonomy vis-à-vis state requirements The young researchers demonstrated convincingly that UNCITRAL's ideas are alive in national legal systems, tested against the pressing questions of our time, and finding fresh expression in the work of the next generation of international lawyers. Our warmest thanks to the organisers, presenters, and all who attended! 🤝 #PIL #UNCITRAL #Arbitration #MGIMO2026

#UNCITRALDays2026 #МГИМО #МолодыеУчёные 🎓 Сессия 5 | ЮНСИТРАЛ: взгляд молодых На Днях ЮНСИТРАЛ МГИМО 2026 состоялась одна из самых содержательных секций форума — Сессия молодых учёных, модератором которой выступила Пакерман Галина Александровна, к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, арбитр и медиатор. Секция прошла на английском языке — специально для почётных гостей форума: Анны Жубен-Брет, Секретаря Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), и Самиры Мусаевой, старшего сотрудника по правовым вопросам Секретариата ЮНСИТРАЛ. Приятная подробность: Самира Мусаева прекрасно владеет русским языком и в другой сессии форума выступила на языке приглашающей стороны — что стало для всех участников особым подарком. Шесть аспирантов представили доклады в трёх тематических блоках: 📌 Блок I. Нормативный охват ЮНСИТРАЛ — Пшеничная Н.Ю. — ЮНСИТРАЛ, soft law и lex constructionis в РФ — Бабошин А.И. — унификация подходов к пониманию цифровых активов 📌 Блок II. Единообразие против дивергенции — Миронова Н.А. — единообразие применения ст. 8 КМКПТ — Никоев Н.Г. — forum shopping и антиисковые запреты 📌 Блок III. Инвестиционно-арбитражное измерение — Засовенко Г.В. — правовая определённость для иностранных инвесторов — Чайка А. — автономия формы арбитражного решения (доклад на английском) Молодые исследователи убедительно показали: идеи ЮНСИТРАЛ живут в реальных правопорядках, проверяются на острых вопросах сегодняшнего дня и находят новое прочтение в работах следующего поколения международников. Благодарим организаторов, докладчиков и всех участников! 🤝 #МеждународноеЧастноеПраво #ЮНСИТРАЛ #Арбитраж #МГИМО2026

Стажировки в ЮНСИТРАЛ: https://careers.un.org/home?language=en

21-23 апреля при партнерстве МГИМО состоялся форум «Время строить». На форуме звучали такие мысли: Банковские гарантии для обеспечения обязательств по международным строительным контрактам теперь не являются эффективным средством. Сейчас актуально предусматривать в контрактах гарантийное удержание. Если все же использовать БГ, то необходимо применять к ней российское право. Если китайский контрагент предлагает гарантию материнской компании, то нельзя соглашаться применять к ней применять китайское право. Следует иметь в виду, что гарантия материнской компании эффективна только в сочетании с механизмом гарантийного удержания. Подход к санкционной оговорке: в контракте требуется четкое определение санкций. Так, определение санкций не должно распространяться на санкции страны заказчика. Подходы к содержанию санкционной оговорки: 1) заверение гарантий должен предоставить подрядчик; 2) жесткая оговорка: все риски возлагаются на подрядчика (если произойдут новые санкции) и подрядчик проявляет good faith и принимает меры для ненарушения контракта; 3) мягкая оговорка: если санкции случатся, то стороны проведут переговоры о возможности выполнения договоренностей; 4) самая простая оговорка: заказчик вправе следить, уведомлять подрядчика о том, что ему стало известно о наступлении санкций. Подрядчик добросовестно участвует в переговорах. Создана рабочая группа по форс-мажорной оговорке (о РГ можно найти здесь: https://t.me/disputeresolutionclub). Возглавляет РГ Артамонова Н. (АО «Атомсторойэкспорт») Анна Анискевич (Resolute) также участвует в рабочей группе по ФМ. Предлагает проводить тест, чтобы убедиться, что имеешь дело с ФМ: чрезвычайность? непреодолимость? есть ли альтернативное выполнение?

Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Поздравляю вас с великим и священным праздником — Днём Победы! 9 Мая — это не просто историческая дата, а символ мужества, стойкости и единства нашего народа. Мы с глубокой благодарностью вспоминаем подвиг тех, кто отстоял мир и свободу, кто ценой невероятных усилий и жертв подарил нам будущее. Пусть память о Великой Победе вдохновляет нас на созидание, укрепляет чувство ответственности за наше общее дело и помогает сохранять верность высоким принципам справедливости, достоинства и взаимного уважения. Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, мира, благополучия и уверенности в завтрашнем дне. С праздником Великой Победы!

🔔MGIMO UNCITRAL Days 2026: право международной торговли в эпоху трансформации Коллеги, приглашаем вас на знаковое событие в области  международного торгового права! 25-26 мая 2026 года в Москве состоится конференция «MGIMO UNCITRAL Days 2026: право международной торговли в эпоху трансформации», посвящённая работе Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Конференция включена в новый цикл академических мероприятий ЮНСИТРАЛ для Восточной Европы, целью которых является повышение осведомлённости об инструментах ЮНСИТРАЛ и важности правовой гармонизации. В рамках пленарного заседания «Современное состояние международного торгового права» выступят: Анна Жубен-Брет – Секретарь, Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ); Гершанок Лев Валентинович – директор, Правовой департамент, Министерство экономического развития Российской Федерации, к.ю.н.; Костин Алексей Александрович – профессор, кафедра международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России; председатель МКАС и МАК при ТПП РФ, к.ю.н.; Андрианова Мария Александровна – заведующая кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России; арбитр МКАС и МАК при ТПП РФ, к.ю.н.; Михеева Лидия Юрьевна – председатель совета (руководитель), Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, д.ю.н.; Усольцева Зоя Андреевна – заместитель начальника Управления – начальник отдела, Главное управление международно-правового сотрудничества, Генеральная прокуратура Российской Федерации; Драгунова Юлия Валерьевна – Торговый советник, Постоянное представительство Российской Федерации при ООН в Нью-Йорке; Муллина Юлия Николаевна – Генеральный директор, Центр международных и сравнительно-правовых исследований (ЦМСПИ); Густав Мёллер – представитель Финляндии в Рабочей группе II ЮНСИТРАЛ; Модератор дискуссии: Молчаков Никита Юрьевич – декан, Международно-правовой факультет, МГИМО МИД России, к.ю.н. В программе конференции: Сессия 1: Рабочая группа II ЮНСИТРАЛ – Разрешение споров Сессия 2: Рабочая группа III ЮНСИТРАЛ – Реформирование системы урегулирования споров между инвесторами и государствами Сессия 3: Рабочая группа IV ЮНСИТРАЛ – Электронная торговля Сессия 4: Рабочая группа V ЮНСИТРАЛ – Законодательство о несостоятельности Сессия 5: ЮНСИТРАЛ: взгляд молодых Подробная программа доступна по ссылке. Информационный партнер — Клуб по разрешению споров (Dispute Resolution Club | DRC). Организаторы — Комиссия ООН по праву международной торговли, Министерство экономического развития Российской Федерации и МГИМО МИД России. Место проведения — МГИМО Университет МИД России, г. Москва, проспект Вернадского, 76. Регистрация на конференцию по ссылке.

Коллеги! Благодарим вас за интерес к нашему вчерашнему вебинару: "Разрешение споров. Альтернативные механизмы". Мы рады поделиться записью вебинара.

🔴 CJEU: «Piercing the corporate veil» — не вопрос lex societatis Wunner, C-77/24 (15 января 2026) Фабула Мальтийская компания работала онлайн-казино. Австриец проиграл ~20 000 € и подал иск лично к двум директорам компании — минуя договор и корпоративную личность. Аргумент: договор ничтожен по австрийскому праву (нарушение монополии на азартные игры) → директора несут деликтную ответственность. Вопрос для Суда ЕС: применяется ли Rome II — или спор поглощается исключением lex societatis (ст. 1(2)(d))? Позиция Суда 1. Исключение lex societatis толкуется узко Суд применил функциональный критерий (ссылка на BMA Nederland, C-498/20): исключение работает только для внутренних вопросов организации и функционирования компании. Иск третьего лица, основанный на деликте — внешний по природе. ➡️ Rome II применяется. Piercing the corporate veil в трансграничных спорах регулируется деликтным правом, а не правом компании. 2. Локализация вреда при онлайн-гэмблинге По ст. 4 Rome II применяется право места возникновения вреда. Суд: вред здесь — не просто финансовый убыток, а нарушение интересов, защищённых национальным запретом. ➡️ Место вреда = государство обычного проживания игрока = Австрия. Показательный эффект: австриец может законно войти в физическое казино на Мальте, но онлайн-игра оттуда же может всё равно подпасть под австрийское право. ⚖️ Практическое значение 1. Личная ответственность директоров — реальный риск Lex societatis больше не гарантирует защиту от исков третьих лиц. Даже если право инкорпорации компании предусматривает ограниченную ответственность — иностранное деликтное право может её «пробить». 2. Rome II как ключевой инструмент Иск третьего лица к директору → высокая вероятность квалификации как non-contractual obligation → ст. 4 Rome II → право страны, где проявился вред. Необходим анализ деликтного права всех стран присутствия клиентов — не только права инкорпорации. 3. Особые риски онлайн-бизнеса Гэмблинг, финтех, маркетплейсы, платформы: вред локализуется по месту проживания пользователя. Компания и её менеджеры потенциально подпадают под право каждой страны, где находятся пользователи. 4. Процессуальная стратегия: обход corporate veil Решение подтверждает эффективность тактики: — игнорировать договор с компанией, — предъявлять деликтный иск напрямую к директорам. Это позволяет обойти оговорки о применимом праве и юрисдикционные клаузулы — и существенно снизить защитный эффект корпоративного экрана. 5. Что учитывать корпоративным юристам В трансграничных проектах: ✔️ оценивать деликтные риски в странах присутствия клиентов ✔️ учитывать национальные регуляторные запреты (гэмблинг, финтех, потребительское право) ✔️ проверять D&O-страхование на покрытие трансграничных деликтов 💡 Главный вывод Решение Wunner усиливает роль деликтного права в трансграничной ответственности менеджеров. Корпоративная структура больше не является надёжным барьером против исков третьих лиц — «броня» ограниченной ответственности может быть пробита иностранным деликтным правом там, где проявляется вред. #МЧП #RomeII #корпоративноеправо #деликт #CJEU #директора #ограниченнаяответственность

⚡️Цивилисты, время заявить о себе! ⚡️ 📣Спешим сообщить, что VI Межвузовская научно-образовательная конференция «Новые вызовы и возможности частного права: право и экономика» состоится 23-24 апреля 2026 года! ⚖Главной темой Конференции 2026 года станет взаимодействие права и экономики. 🕯Конференция проводится в память о выдающемся цивилисте, профессоре Владимире Сергеевиче Позднякове — ученом, чьи исследования в сфере внешнеэкономической деятельности и международного коммерческого арбитража во многом определили развитие отечественной доктрины частного права и продолжают оказывать влияние на современную правовую науку. 🗓Даты проведения: 23-24 апреля 2026 года. ✏️Работа конференции будет организована в составе 16 секций. Подробная информация о тематике секций, этапах отбора и требованиях к тезисам содержится в Положении, прикреплённом ниже. 📌Чтобы принять участие в конференции необходимо: 1⃣Зарегистрироваться до 29 марта 2026 года по ссылке: https://forms.gle/TND6NLr9Qq51Xc9Y9 2⃣Направить тезисы и презентацию к докладу до 5 апреля 2026 года на почту Оргкомитета: privatelaw.conf@my.mgimo.ru. 🔗Регистрация для преподавателей и экспертов проводится до 12 апреля по ссылке: https://forms.gle/sQyHdrVZMymx2qKZA 👥Регистрация слушателей проводится до 12 апреля 2026 года через форму: https://forms.gle/TND6NLr9Qq51Xc9Y9 К участию могут быть допущены: ▫студенты 3-4 курса бакалавриата и 4-5 курса специалитета; ▫магистранты и аспиранты; ▫практикующие юристы, заинтересованные в обсуждении и обмене мнениями по актуальным вопросам частного права; ▫студенты младших курсов по индивидуальному согласованию с Оргкомитетом и научным руководителем Конференции по рекомендации научного руководителя. 🔖По итогам выступлений лучшие доклады будут отмечены дипломами МГИМО и рекомендованы к публикации в научном журнале «Академия права», индексируемом в РИНЦ. ✉️По всем вопросам обращайтесь по электронной почте: privatelaw.conf@my.mgimo.ru. 🤝Мероприятие организуется кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО им. С.Н. Лебедева совместно с Юридическим клубом МГИМО при поддержке Эндаумента МГИМО.

⚡️Арбитражный центр при РСПП объявляет о студенческом конкурсе: впервые совместно с МГИМО⚡️ Арбитражный центр при РСПП совместно с Международно-правовым факультетом МГИМО МИД России и Юридическим клубом МГИМО проводит студенческий конкурс по международному коммерческому арбитражу — ICA Moot MGIMO x Arbitration Centre at the RSPP. Конкурс пройдет в формате модельного третейского разбирательства по Регламенту Арбитражного центра при РСПП на русском🇷🇺 и английском🇬🇧 языках в рамках двух самостоятельных секций. Участникам предстоит подготовить меморандумы истца и ответчика по игровому делу, после чего команды, показавшие наилучший результат, будут приглашены к участию в очных раундах. 🫂 Арбитрами выступят ведущие специалисты в области арбитража, включая арбитров Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП. ⌛️Регистрация и прием меморандумов истца открыты и продлятся до 6 марта 2026 года. 🔷 Очные раунды и финал конкурса состоятся 14—15 апреля 2026 года в МГИМО и РСПП. 🔗 Подробная информация об ICA Moot размещена на сайте конкурса. Регламент, игровое дело и критерии оценивания меморандумов и устных выступлений доступны в разделе "Участникам". 📩 Если вы желаете стать партнером конкурса, напишите на icamoot@my.mgimo.ru. Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП

📌 Арбитраж и беспристрастность: дело о комментарии в блоге 15 января 2026 года Парижский апелляционный суд вынес интересное решение по делу об отмене арбитражного решения. Дело касалось спора между украинским бизнесменом и Российской Федерацией по поводу экспроприации недвижимости в Крыму после 2014 года. Суть спора: Российская Федерация оспаривала беспристрастность двух арбитров — профессора Андреаса Бухера и профессора Зигфрида Эльзинга. Интересные аргументы: Один из аргументов касался комментария профессора Бухера в блоге Европейской ассоциации международного частного права (EAPIL). Комментарий был оставлен под публикацией о помощи детям-беженцам из Украины и содержал всего одну фразу: "Спасибо за полезную информацию". Суд отклонил этот аргумент, указав, что простая благодарность за информацию не свидетельствует о предвзятости арбитра. Решение суда: Однако суд принял во внимание другие обстоятельства: Публичное заявление юридической фирмы Orrick (где работал председатель трибунала Эльзинг) о прекращении работы с российскими клиентами после февраля 2022 года Факт того, что Эльзинг поставил "лайки" твитам, критикующим Россию По этим основаниям суд отменил арбитражное решение о юрисдикции. Значение для практики: Решение подчеркивает важность соблюдения арбитрами видимости беспристрастности, особенно в делах с политическим контекстом. Публичные заявления и действия в социальных сетях могут быть приняты во внимание при оценке независимости арбитров.