Ost Legal Pro Construction
Open in Telegram
Как выиграть строительный спор? Какие подводные камни в EPC - контракте? Что такое EPC(M)? Делимся нашим 20-летним опытом
Show more400
Subscribers
No data24 hours
+47 days
+430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '24
October '24
+351
in 2 channels
September '240
in 3 channels
Get PRO
August '24
+51
in 2 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 28 October | +1 | |||
| 27 October | +1 | |||
| 26 October | +2 | |||
| 25 October | +2 |
Channel Posts
Мы наконец-то готовы выложить электронную версию Белой книги нашей новой white book «Структурирование, заключение и исполнение EPC и EPC(M) - контрактов»!
| 2 | ⚖️ Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление о признании и привидении в исполнение решения SIAC в пользу подсанкционной компании – АО «Силовые Машины»
Акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение окончательного решения в отношении «Vietnam Oil and Gas Group» (Заинтересованное лицо), вынесенного в рамках арбитража, администрируемого Сингапурским международным арбитражным центром (SIAC).
Состав арбитража указал в решении, что Заинтересованное лицо должно выплатить Заявителю денежные суммы в разных валютах: 507 157,59 евро; 8 381 514 622 руб. 06 коп.; 422 598 017,46 долларов США; 14 544 706 823,86 вьетнамских донгов. Кроме того, были начислены проценты по ставке 7,27% годовых с даты вынесения решения (30 ноября 2023 года) до момента полной выплаты. Дополнительно состав арбитража обязал заинтересованное лицо покрыть расходы на ведение арбитража и проценты, рассчитываемые с даты вынесения арбитражного решения до даты полной выплаты сумм, установленных в арбитражном решении.
В своем обращении в Арбитражный суд города Москвы Заявитель утверждал, что арбитражное решение вступило в силу и может быть признано на территории России в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская Конвенция).
В свою очередь, Заинтересованное лицо возражало против признания и приведения в исполнение арбитражного решения, полагаясь на следующие доводы:
🔸 исполнение решения в Российской Федерации нарушает принципы публичного порядка;
🔹 заинтересованное лицо обратилось за отменой арбитражного решения;
🔸 в решении состав арбитража вышел за пределы заявленных требований.
Арбитражный суд города Москвы не согласился с возражениями Заинтересованного лица и не нашел оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Отдельно суд отметил, что при решении вопроса о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в России суды не могут переоценивать конкретные обстоятельства дела по существу.
Арбитражный суд города Москвы, с учетом изложенных выше доводов, признал и привел в исполнение арбитражное решение.
Определение суда доступно по ссылке. | 580 |
| 3 | Стала доступна запись вебинара "Трансформация строительных контрактов в новой реальности", проводившегося 18 сентября на площадке Академия Veta.
Для получения доступа к записи вебинара нужно заполнить короткую форму на сайте - https://vetaacademy.getcourse.ru/18099
После заполнения формы (телефон, имя и email) Вам придет письмо об открытии доступа к записи со ссылкой на личный кабинет.
Также, выкладываем презентацию Владимира Липавского, которая демонстрировалась на вебинаре.
Если у кого-то будут проблемы с доступом или получением записи - дайте нам знать в комментариях, пожалуйста | 559 |
| 4 |  +4📌 Обзор изменений НК РФ: сравнение госпошлин в судах и арбитражных сборов РАЦ
8 сентября 2024 в силу вступили поправки в части первую и вторую Налогового кодекса РФ. В данном обзоре мы провели наглядное сравнение текущих госпошлин в судах и арбитражных сборов РАЦ, а также оценили совокупную стоимость подачи иска (в суд или РАЦ) и его дальнейшего пути. | 514 |
| 5 | Интересное исследование от Российского Арбитражного Центра (РАЦ) о соотношении новых судебных пошлин и арбитражных сборов РАЦ.
Как видно, в ряде случаев арбитражные сборы, либо соотносимы с госпошлинами, либо даже меньше.
Важно это принимать во внимание при заключении строительных контрактов, особенно учитывая то, какими преимуществами обладают третейские суды для разрешения строительных споров. | 378 |
| 6 | Напоминаем, что сегодня в 11 состоится вебинар на тему "Трансформация строительных контрактов в новой реальности". Регистрация по ссылке: https://course.veta.education/1809 | 508 |
| 7 |  Друзья, спешим поделиться долгожданной новостью!
Вышла в свет новая версия 3.0 нашей white book «Структурирование, заключение и исполнение EPC и EPC(M) - контрактов». Первые экземпляры будут предоставлены всем, кто направили нам предварительные заявки.
Также печатную версию вы сможете получить в рамках конференции ICC Construction Summit, которая состоится 19 сентября 2024 года в отеле Балчуг Кемпински (зал «Атриум»). Владимир Липавский, управляющий партнер Ost Legal, выступит с докладом на тему EPC-контракты в новой реальности. Более подробная информация о конференции: https://iccwbo.ru/construction-summit-24 | 514 |
| 8 |  Анонс! Готовится к публикации новая, уже третья редакция нашей White Book про заключение, исполнение и расторжение ЕРС-контрактов. Прошлые две редакции - 2015 и 2019 года разошлись тиражом в несколько тысяч экземпляров, что для такого узкоспециализированного издания является большим успехом. В новую версию Белой Книги мы включили как существенно переработанные материалы прошлых статей, так и абсолютно новые статьи. Фокус новой версии издания - на те вызовы и тренды в строительной индустрии, которые происходят начиная с пандемии 2020 года. В частности, особое внимание уделяется вопросам приостановки, расторжения ЕРС-контрактов, разрешения возникающих из них споров. Мы выпустим как электронное издание, так и ограниченный тираж печатных экземпляров, которые будут предоставлены первым обратившимся. Оставляйте свои заявки в комментариях и следите за новостями! | 447 |
| 9 | В следующую среду, 18 сентября, в 11.00 Владимир Липавский совместно с управляющим партнером экспертной группы Veta Ильей Жарским проведет вебинар на тему "Трансформация строительных контрактов в новой реальности."
Мы рассмотрим, что происходило и происходит со строительными контрактами в последние годы, какие могут быть оптимальные стратегии поведения сторон как при заключении новых договоров, так и при разрешении уже возникших строительных споров
Вебинар пройдет на площадке Академии Veta. Мероприятие бесплатное, зарегистрироваться можно по ссылке .
Приходите, будет интересно! | 425 |
| 10 | Строительные контракты, даже без иностранного элемента, часто включают третейскую оговорку. Тому есть ряд причин. Прежде всего, строительные споры как правило являются сложными, фактурными и, зачастую, требуют не только юридической, но и «индустриальной» экспертизы от лиц, которые эти споры разрешают. Кроме того, третейский суд или арбитраж предполагает возможность назначения арбитров определенной специализации или квалифицированных в иностранном праве, которому нередко подчиняют такие сделки. Помимо этого, Стороны, не без оснований, рассчитывают на то, что профессиональные арбитры смогут уделить делу больше времени и внимания, чем государственный суд, загруженность которого может быть очень высокой.
Формулирование третейской/арбитражной оговорки - гораздо более сложная задача, чем может показаться на первый взгляд, особенно в текущих условиях. В этом посте мы остановимся на одном нюансе, игнорирование которого может повлечь пересмотр и потенциальную отмену решения третейского суда.
Все ли мы помним о необходимости включать в третейскую / арбитражную оговорку условия о том, что вынесенное третейским судом решение является окончательным (final and binding)? При наличии такой оговорки решение третейского суда не может быть оспорено в государственном суде. И наоборот - ее отсутствие дает возможность пересмотра решения третейского суда по существу. Об этом - недавний судебный акт АСГМ | 471 |
| 11 | #приостановка #строительныеСпоры Приостановка строительного договора заказчиком for convenience - предлагаем Вашему вниманию статью Владимира Липавского про этот институт и про то, с какими практическими ситуациями в связи с его использованием мы сталкивались последние годы | 454 |
| 12 |  🎞 Как определить применимые нормы для смешанного или непоименованного договора
#лексториум_видео
#lextorium
#обязательства
Для определения применимых норм договорного типа для смешанного и непоименованного договоров можно выделить два метода:
▪️ Комбинационный — разные части смешанного или непоименованного договора нужно разделить между собой и к разным частям применять соответствующие подходящие нормы из договорного типа.
▪️ Поглощающий (абсорбционный) — ко всему смешанному или непоименованному договору применяются нормы из одного соответствующего договорного типа.
Более подробный разбор — в новом видео, которое является фрагментом занятия Анти-магистратуры по отдельным видам обязательств. Также его можно посмотреть на других площадках:
❇️ VK Видео
❇️ YouTube
Если хотите глубже погрузиться в особенную часть обязательственного права, то присоединяйтесь к новому потоку программы «Анти-магистратура: отдельные виды обязательств 2024-2025». Старт — 3 октября. | 487 |
| 13 | EPC, EPC(M), EP - контракты - что их объединяет? Они все являются смешанными договорами, т.е. сочетают в себе элементы различных обязательств. Более подробно о смешанных и непоименованных договорах - в новом видео от #Lextorium | 382 |
| 14 | Продвинутый подрядчик еще при подготовке своего ценового предложения, во-первых включит условие о базисе (основе цены). Например, когда иностранные подрядчики привлекаются к реализации проектов в России, заявляют, что в ту цену, которую они предложили, входит обеспечение соответствия работ только конкретному перечню стандартов и технических требований, который упомянут в договоре.
Далее, всегда будет указан временной срез: любое изменение или появление новых стандартов, требований, норм и т.п. после даты заключения договора (особо продвинутые даже пытаются использовать в качестве отсечки не дату договора, а дату подачи предложения) - основание для изменения цены.
Вы спросите - но ведь результат работ должен соответствовать тем нормативным техническим требованиям, которые будут обязательны для сторон на момент приемки? Все так, подрядчик действительно должен будет это сделать. Но параллельно он заявит требование об увеличении цены и, вероятно, о продлении сроков выполнения работ. И будет прав. | 422 |
| 15 | В рамках нашей рубрики #разбираемEPC мы уже рассматривали условие об объеме работ в ЕРС-контрактах с точки зрения интересов заказчика. Давайте теперь попробуем взглянуть на положения об объеме работ глазами ЕРС-подрядчика.
Помимо условий, прямо посвященных объему работ - ссылки на спецификацию, технические требования и т.п., обязательства по выполнению определенных работ могут проистекать также из условий, прямо, вроде бы, с объемом работ не связанных. О чем идет речь?
Например, условие о том, что работы или разрабатываемая документация должны соответствовать внутренним требованиям, нормативам и регламентам заказчика. Крупные компании (Газпром, Роснефть и др.) имеют целый набор таких локальных документов. Так, в одном из споров, которым мы занимались, подрядчик был вынужден по нескольку раз перерабатывать рабочую и эксплуатационную документацию.
Другой пример: подрядчик осуществлял проект строительства электростанции в стране Юго-восточной Азии и контракт содержал условие о том, что работы должны соответствовать требованиям местного регулятора. Без уточнения, выданным на какой момент времени. Из-за нескольких таких требований регулятора внутренний бюджет подрядчика был превышен процентов на 40.
Что бы вы сделали, если бы были подрядчиком, чтобы избежать подобных ситуаций?
Наш ответ - в следующем посте | 400 |
| 16 | Как обещали, выкладываем наш чек-лист строительного договора для подрядчика. Разумеется, конечный договор может не всегда выглядеть таким образом, но, по крайней мере, это помогает сформировать переговорную позицию | 4 976 |
| 17 | Чек-лист по договору подряда или поставки.
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда за основу переговоров берется проект договора, представленный другой стороной? Мы рекомендуем всем клиентам самим предоставлять первый проект договора, но это не всегда возможно. Если все же проект договора представил ваш контрагент, самая большая проблема - это обнаружить, чего в нем не хватает. Мозг устроен таким образом, что он цепляется за то, что видит, а вот увидеть, чего не хватает - гораздо сложнее. Так, в одном из случаев заказчик по ЕРС(М) контракту только в самый последний момент, перед подписанием, спросил "а где, вообще-то, ответственность за просрочку?"
Лет пятнадцать назад, уже после окончания переговоров с очень крупным западным поставщиком оборудования, мы его спросили, почему их договоры на долгосрочное сервисное и техническое обслуживание газовых турбин так сложно структурированы? Ответ был такой: мы всегда даем свой проект договора. То, что клиент увидит и попросит нас изменить - мы обсудим и, возможно, изменим. А все то, что он НЕ увидит - идет нам в прибыль.
Для того, чтобы бороться с этой проблемой, мы решили сделать чек-лист по договору подряда и поставки. Получив от контрагента проект договора, мы сверяем его с чек-листом и выявляем, чего в нем не хватает. В следующем посте мы опубликуем пример такого чек-листа.
Stay tuned | 638 |
| 18 | Практика российских судов относительно признания решений международных коммерческих арбитражей остается неоднородной. Совсем недавно ВС РФ вынес, к сожалению, печально известное определение, которым отменил акты нижестоящих судов о признании и приведении в исполнение решения арбитража, сделав очень спорный вывод о презумпции небеспристрастности в том случае, когда в состав трибунала входят "граждане недружественных государств". | 511 |
| 19 | ⚖ Арбитражный суд Саратовской области отказался применять ст. 248.1 АПК РФ в споре по иску иностранной компании и учел довод российского ответчика, что он может нанять иностранных юристов
Santana oil corp. (истец) и ООО «ЮКОЛА-нефть» (ответчик) заключили договор купли-продажи акций другой компании, которыми владеет истец (Договор). В Договоре стороны предусмотрели арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Лондонском международном третейском суде (LCIA).
Ответчик не оплатил стоимость акций в установленный срок. В этой связи истец направил ответчику досудебную претензию, однако ответчик ее проигнорировал.
Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на арбитражную оговорку в Договоре.
Возражая против удовлетворения ходатайства, истец сослался на ст. 248.1 АПК РФ об исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием подсанкционных лиц. По мнению истца, суд должен был применить указанную норму из-за санкций, принятых в отношении ответчика, которые создают ответчику препятствия в доступе к правосудию. Истец дополнительно сослался на другое дело при участии того же ответчика с аналогичной арбитражной оговоркой, где суд применил ст. 248.1 АПК РФ.
Арбитражный суд Саратовской области посчитал, что в этом деле ст. 248.1 АПК РФ не применяется. Во-первых, исходя из текста закона, не применяется ч. 1 этой статьи, поскольку стороны заключили соглашение о порядке разрешения споров. Во-вторых, ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ, которая содержит исключения для случаев, когда стороны заключили такое соглашение, тоже не применяется, поскольку истец – иностранная компания и не имеет препятствий в доступе к правосудию за рубежом.
Суд также не установил наличия у российского ответчика препятствий в доступе к правосудию за рубежом. Санкции, на которые ссылался истец, относятся не к персональным, а к секторальным (запрет Великобритании на ввоз нефти из России). При этом сам ответчик в процессе заявил о том, что может нанять иностранных представителей для иностранного арбитража.
Таким образом, Арбитражный суд Саратовской области отказался признавать свою исключительную компетенцию по спору и оставил иск иностранной компании без рассмотрения.
С актом суда можно ознакомиться по ссылке. | 496 |
| 20 | #разбираемЕРС
Условия об объеме работ
В нашей практике, да и вообще, в целом, самую большую долю споров, возникающих в ходе исполнения не только EPC-контрактов, составляют споры, связанные с объемом подлежащих выполнению работ. Это, в особенности, актуально для договоров с твердой или предельной ценой.
Как правило, еще на стадии тендера потенциальный подрядчик пытается, с одной стороны, представить выигрышное (а значит, более низкое) ценовое предложение, а с другой стороны, как можно больше заработать. Как совместить эти две вроде бы противоречащие друг другу цели?
В основном, за счет меньшего объема работ.
С этой целью в предложения включаются ограничения, предположения, исключения и оговорки, которые так или иначе уменьшают объем обязательств подрядчика. Такая манипуляция может осуществляться малозаметным для заказчика способом – например, включения assumptions of the price - неких благоприятных для подрядчика условий, на которых основывается предложенная цена. Несоблюдение этих условий, которые могут не иметь ничего общего с реальными условиями площадки, открывает калитку для увеличения цены.
Еще более тонкий вариант - невинная, вроде бы, просьба дополнить EPC-контракт еще одним приложением – коммерческим или техническим предложением подрядчика. В этом предложении весьма аккуратно, в различных местах, будет написано, что НЕ входит в объем работ подрядчика. | 354 |
