Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж

Попалась цитата: "Неужели на то Петр Великий пустил Россию в Европу, чтобы преемникам его было всегда в чужом пиру похмелье, а домочадцам сочельник? Он хотел Россию объевропить, а не Европу помощью России окамчадалить. Дострой свои дом, а потом иди чинить чужие дома. Образуй, просвети, разреши Россию, и тогда она сама, не суясь ни в Тропаву, ни в Лайбах, существенною, нравственною силою своею будет безапелляционным посредником европейских судеб". Из письма поэта П.А. Вяземского московскому почт-директору А.Я. Булгакову от 31 декабря 1820 г. (12 января 1821 г.). Похмелье: в широком смысле, не в узком, как может кто-то в свете постов Д.А.Медведева, арбитра МКАС, подумать )

См. 2 поста выше

С 1941 по 1943 гг. был в эвакуации, работал директором Новосибирской юридической школы. В Институте внешней торговли после 1945 г. вел римское право, латинский язык, иностранное гражданское право. А.П. Белов в мемуарах «Институт внешней торговли» сообщил: «Профессор Розенталь Иосиф Соломонович вел курс „Римское право“ и латинский язык. Это исключительно эрудированный человек. По латыни мог даже разговаривать с другим профессором – Краснокутским. Латынь – ужасный язык: склонения, спряжения и прочее, он не давался студентам, поэтому мы зубрили те пословицы и поговорки, особенно из римского права, которые всегда нужны юристам, да и просто культурному человеку. Он любил в выходные дни совершать пешие прогулки по подмосковным местам и звал с собой студентов, многие ходили».

Иосиф Соломонович Розенталь. О нем забыли, надо это поправить У нас на кафедре международного частного и гражданского права им С.Н. Лебедева висят фотографии выдающихся преподавателей. Среди них: фотография Иосифа Соломоновича Розенталя (оно приводится ниже). Это увеличенное фото, сделано С.Н. Лебедевым на основе небольшого, которое у него сохранилось. С.Н. Лебедев вспоминал о нем как о том преподавателе римского права и латинского языка, который произвел на него впечатление как студента Института внешней торговли (в 1958 г. вошел в МГИМО). В чем-то предшественник В.А. Кабатова, который также впечатлял студентов в МГИМО. И его учебник латинского языка (для юридических и иных гуманитарных вузов и факультетов), изданный в 1953 г. вместе с В.С. Соколовым (зав. кафедрой древних языков исторического факультета МГУ в 1949–1967) продолжает переиздаваться, в прошлом году очередное переиздание было: https://znanium.ru/catalog/document?id=429132 Но если В.С. Соколове известно очень многое, то о И.С. Розентале практически ничего. И это неправильно. В Сети оперативно данные о нем не найти. Только постаравшись, можно обнаружить очень короткие мемуары студентов Института внешней торговли о нем, а также узнать, что в 1941 г. он защитил кандидатскую «Римское право в произведениях Плавта» (одним из оппонентов был И.С. Перетерский), а в 1950 г. – докторскую «Основные вопросы критики источников римского права» (оппоненты: Е.А. Флейшиц, И.С. Перетерский, И.Б. Новицкий). И еще найти данные о том, что похоронен он на Введенском кладбище. Больше ничего. В архиве МГИМО его дела нет: он постоянно не работал в Институте внешней торговли. Работал он постоянно в Московском юридическом институте, который в 1954 г. слили с МГУ и о котором все забыли. Но в МГУ он не преподавал, так что МГУ о нем данные не собирал. Институт внешней торговли также перестал существовать. Поэтому и забыли о нем. Но архив Московского юридического института сохранился, там удалось найти некоторые сведения о И.С. Розентале. Есть данные и в Госархиве РФ. Ниже некоторая информация о нем, потом фото и объявления. Родился 1 июля 1879 г. в Сувалках (ныне в Польше), в семье служащего. В 1898 г. окончил гимназию с золотой медалью, поступил на юридический факультет Московского университета. По окончании университета в 1903 г. (диплом первой степени) работал в адвокатуре, сначала в качестве помощника, потом с 1908 г. в качестве присяжного поверенного. Работал в юридических бесплатных консультациях, руководил занятиям молодых юристов по гражданскому праву (он не мог не указать на такое в автобиографии в 1941 г.). В 1910 г. изучал в Боннском университете римское право под руководством Эрнста Цительманна. С 1918 г. работал юрисконсультом в различных советских учреждениях в Москве, в том числе с 1926 г. в течение 13 лет непрерывно в органах Наркомвнешторга с иностранными предприятиями. В течение ряда лет работал в качестве консультанта в Бюро расследований газеты «Правда». В 1925 г. участвовал в организованной ЦЕКУБУ (Центральной комиссией по улучшению быта ученых) поездке по Греции и Италии, которая дала ему много в смысле углубления интереса к вопросам римского права. В 1925–1926 гг. читал курс семейного права буржуазных стран для защитников по охране материнства и младенчества. В 1931–1932 гг. преподавал право внешней торговли в Академии внешней торговли. В 1932–1935 гг. вел занятия по иностранным юридическим текстам в Институте уголовной политики и в Институте права. В 1934–1935 гг. читал лекции по иностранному праву на курсах Наркомвнешторга. С 1935 г. вел в Московском юридическом институте занятия по чтению иностранных юридических текстов, а с 1938 г. преподавал там же латинский язык. Был там заведующим кафедрой иностранных языков, т.к. знал немецкий, французский, английский, польский, итальянский, испанский, латинский, греческий. Заведовал секцией латинского языка в этом институте. В 1938 г. издал учебник латинского языка для юридических вузов.

Продолжают запускать Берлагу и выпускать Кракена? ) КС РФ неутомим: очередной акт насчет арбитража. Как и ожидалось, теперь внимание от КС к вопросам арбитража ad hoc. Определение от 9 апреля 2024 г. № 826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каркачева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 20 статьи 44 Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”». doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision756712.pdf Хотя датировано 9 апрелем, но на сайте КС определение появилось на днях. Останкинский районный суд г. Москвы в 2023 г. отказал (вышестоящие суд поддержали) в выдаче испольного листа со ссылкой на допущенное при разрешении спора нарушение публичного порядка РФ, т.к. установил, что третейский суд ad hoc имеет депонированные у нотариуса и размещенные в сети Интернет правила арбитража – регламент, в котором, в частности, определен порядок рассмотрения вопросов об отводе суда. КС со ссылкой на воровской закон об арбитраже опять долго рассуждает, что без «лицензии» и думать не моги об администрировании. Само собой, умалчивая о том, как это соотносится с требованиями Конституции. Такая активность КС в последние месяцы не может не позволить задаться вопросом: не взял ли Минюст КС на подряд для того, чтобы еще подзачистить третейскую сферу досуха?

Французский триллер 1984 г. «À mort l'arbitre!» («Смерть арбитру», «Убить рефери») Речь о спортивном арбитре, а не из иных третейских судов. https://en.wikipedia.org/wiki/À_mort_l'arbitre На международном кинофестивале «Mystfest» картина номинировалась на Гран-при, а получила специальный приз «Best Original Idea». В 2006 г. французская газета «Libération» назвала этот фильм тревожной и по-прежнему актуальной сатирой на фанатизм футбольных болельщиков, а режиссера Жан-Пьера Моки - одним из редких французских режиссеров, способных снять столь высококлассную, рискованную социальную драму.

Проект учебного пособия: «Выбор и формулирование темы выпускной квалификационной работы, кандидатской диссертации по праву: алгоритмы и иные сущностные вопросы» Написал проект. Если у кого-то будет возможность посмотреть и дать оценки, особенно высказать критические замечания, буду благодарен. Тут или личные сообщения, Или на [email protected] Первую версию уже знакомый покритиковал и сильно: 1) текст слишком индивидуальный и импрессионистский, с широкими мазками и необъятной палитрой. Это верно: любой текст индивидуальный. Учебное пособие – не учебник, в нем как раз и могут выражаться разнообразные взгляды, в нем допустим импрессионизм. Которые и который никому не навязываются. 2) в тексте выражаются слишком наивные ожидания от «чистой» науки и что ожидания эти имеют мало общего с реальностью. И с этим согласен: я слишком идеалистичен на современном фоне и предлагаю поднимать научную планку достаточно высоко. Зачем ее специально занижать? 3) в тексте слишком много высказываний известных людей и цитат, зачастую не связанных между собой. Да, высказываний и цитат много, включены они для большей иллюстративности и наглядности. На словах умных не грех и поучиться. 4) текст слишком длинный и сложный, читать его – испытание, он перегружен разными моментами и нюансами, из-за этого он напугает потенциального исследователя, собьет его с толку, загрузит ненужными размышлениями, отобьет всякое желание заниматься научно-исследовательской работой (прочитать его может только лицо с незаурядным и непобедимым энтузиазмом), из-за чего текст совершенно бесполезен. Безусловно, текст непростой (слова «выбор и формулирование» развернуты в 40 с лишним аспектов, каждый из которых требует осмысления), но кто сказал, что исследования – дело легкое? Читать вообще непросто, а думать тем более, поэтому мало кто и занимается исследованиями. И кафедрам, кстати, нужны действительно лица с энтузиазмом, .

Это вообще весьма занимательная история насчет того, как Россия со времен Екатерины II и до Николая II медленно, но верно воспринимала идею арбитража в международных отношениях, идею его внедрения. Началось с древнеримских идей "Мы или арбитр для вас надежный, или идите на фиг", но чуть-чуть начиналось просматриваться и направление более спокойное. Россия даже в чем-то конкурировала с Англией в этом плане, но та, как известно, оказалась более адаптивной. Верхней точкой России в данном плане стал именно 1899 г., но и потом были шаги вперед. Увы, не вышло в итоге по разным причинам. А большевики объявили арбитраж делом бесперспективным в международных делах, если не на их условиях. С тех пор так вот по-чекистки и несется птицей-тройкой, ведь кругом враги, как в таких условиях участвовать то? ))

125 лет назад открылась первая мирная конференция в Гааге, созванная по инициативе Николая II. Королева Нидерландов выбрала 18 мая как день рождения Николая II. «Мир был поражен, когда могущественный монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира в своих посланиях от 12/24 августа и 30 декабря, — писал о конференции французский правовед Жан де Ла Праделль. — Удивление ещё возросло, когда благодаря русской настойчивости, конференция была подготовлена, возникла, открылась». Вот говорят, что в России каждые 10 лет все меняется, и за 100 лет ничего не меняется. Как видно, не так.

Культура не будет сдаваться. Пиратское Просвещение, или Настоящая Либерталия. «Деколонизация Просвещения», поиск истоков идей свободы и равенства в «пиратском королевстве» Мадагаскара https://admarginem.ru/product/piratskoe-prosveshhenie-ili-nastoyashhaya-libertaliya/ В нынешних условиях попытки напомнить о свободе все равно будет иметь место, так или иначе. Последняя и изданная уже посмертно книга американского антрополога Дэвида Гребера (1961–2020) — результат его экспедиции на Мадагаскар, куда он отправился, будучи аспирантом Чикагского университета. В своей работе Гребер резко критикует европоцентричный взгляд, согласно которому «дикие народы» могут стать цивильными только в результате грамотного управления европейцев. Эта книга — смелая попытка вернуть антропологии и этнографии ее изначальную цель: поиск альтернативного взгляда на развитие общества и культуры. Гребер «деколонизирует Просвещение», доказывая, что истоки идей равенства, свободы и справедливости стоит искать за пределами «западной цивилизации».