Уголок молодого политолога

Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без неё не может обойтись. Горе тому, кто это думает, вдвойне горе тому, кто действительно без неё обходится — Иван Тургенев, русский писатель-реалист, поэт, публицист и драматург, один из классиков русской литературы XIX века.

#цитата

В крупнейших государствах Европы нависает новый правый разворот: коллега обстоятельно написал, что в Германии АдГ последовательно снимают институциональную блокаду, а вот во Франции намечаются президентские выборы, где впервые Ле Пен имеет высокие шансы на победу. В этой связи хотел бы обратить особое внимание на специфику французского электорального процесса в 2027 году. Наследие Эммануэля Макрона ложится тяжким грузом на внутриполитическую повестку дня: 1) госдолг в 3,5 триллиона евро делает любой предвыборный популизм рискованным, и победитель будет вынужден проводить непопулярные меры: это уже снижает вероятность победы левых сил, которые достаточно радикально подходят к этому вопросу. Центристы в этом контексте продолжат курс Макрона, урезая социалку, а вот правым придется идеологически размывать свою программу с центристами. 2) главные вопросы избирателей во Франции — это не христианская этика и миграционный фактор, а покупательная способность, пенсии и реиндустриализация. Сейчас команда Макрона и продолжатели его курса предлагают решение проблемы с госдолгом через сокращение социальных программ и ставки на крупный бизнес, что бьет по социально незащищенным группам, малому и среднему бизнесу. Левые силы могут отлично работать с этой повесткой. 3) Макрон не может баллотироваться, а его блок расколот между Атталем и Филиппом, что создает лидерский вакуум в правящем блоке, который Ле Пен заполняет с большим преимуществом. Ле Пен, в отличие от большинства лидеров других правых сил, и уж тем более левых, чаще всего смягчает повестку в рамках второго тура, что делает ее более приемлемой в глазах умеренного избирателя. Что будет объединять всех кандидатов? Пожалуй, критика Макрона, антирейтинг которого уже перевалил за 70%. Сейчас ряд таблоидов фиксируют опросы, где прогнозируется победа Марин Ле Пен. Разброс результатов во втором туре значителен: минимальные 52,5% против Эдуара Филиппа и 69,5% против Жан-Люка Меланшона. Данные указывают, что уголовное преследование по поводу растраты средств в Европарламенте не сказывается на электоральной поддержке Ле Пен, хотя стоит обратить внимание на ее политическую биографию. Семья Ле Пен интересна с двух позиций: 1) каждый электоральный цикл в ее клане происходят ссоры, где в одном случае Марин поссорилась и дистанцировалась от отца, а в другом случае ее родственники создали партию-спойлер, размывая правый электорат; 2) последние президентские выборы Ле Пен проходила во второй тур, где неизбежно проигрывала, в том числе потому, что меняла свою риторику на более умеренную по ходу кампании, чтобы перетянуть неопределившихся избирателей, а в итоге теряла поддержку ядра электората. Поэтому стоит обратить внимание на потенциал тех кандидатов, которым прогнозируют прохождение во второй тур: Эдуар Филипп остается сильнейшим представителем макроновского блока с 17% в первом туре. Во втором туре он проигрывает Ле Пен с минимальным разрывом: 47,5% против 52,5%. Проблема Филиппа в сознательном политическом дистанцировании от Макрона и одновременно с этим экономической преемственностью его курса. Кандидат предлагает и дальше урезать социальные программы, повышать пенсионный возраст и снижать налоги для крупного бизнеса. Жан-Люк Меланшон набирает 14% в первом туре, что ниже его результатов 2022 года. Во втором туре против Ле Пен он получает только 30,5%. Сейчас представителя левых сил оценивают достаточно низко, однако экономические противоречия в Пятой республике нарастают, а французов с социологической точки зрения больше беспокоит левая, чем правая повестка (для них вопросы распределения богатства важнее миграционного фактора). Однако стоит отдать должное прогнозам: Меланшон остается заложником образа бунтаря, который не позволяет ему восприниматься как ответственный управленец. Упрощая, все зависит от того, как именно Ле Пен построит свой образ в рамках второго тура. Последует ли за ее умеренными высказываниями потеря голосов правого электората, или нет. Сможет ли Эдуар Филипп или любой другой продолжатель курса Макрона убедить избирателя, что они лучше Макрона, хотя экономически и политически в их курсе ничего не поменяется. Ясно одно: независимо от итогов президентских выборов последуют непопулярные решения, где даже Ле Пен, скорее всего, станет заложницей статус-кво. #мнение

В крупнейших государствах Европы нависает новый правый разворот: коллега обстоятельно написал, что в Германии АдГ последовательно снимают институциональную блокаду, а вот во Франции намечаются президентские выборы, где впервые Ле Пен имеет высокие шансы на победу. В этой связи хотел бы обратить особое внимание на специфику французского электорального процесса в 2027 году. Наследие Эммануэля Макрона ложится тяжким грузом на внутриполитическую повестку дня: государственный долг в 3,5 триллиона евро, падение промышленности и запрос на реиндустриализацию, миграционный вопрос и поддержка Украины. Данные вопросы станут фундаментом в программах кандидатов, где в зависимости от идеологической приверженности будут расставляться акценты. Представители левых сил будут делать ставку на социально угнетенные слои населения и реструктуризацию экономики в пользу малого и среднего бизнеса, правые силы будут тесным образом работать с миграционной повесткой, критиковать европейскую политику в целом, а центристы попробуют консолидировать электорат Макрона, что будет той еще задачей, поскольку на президентских выборах будет сразу несколько кандидатов от правящей коалиции. Сейчас ряд таблоидов фиксируют

В новом выпуске Блокнота гражданского просвещения вышла интересная статья ученых-политологов МГУ по поводу идеального образа политика в представлениях россиян. Делюсь главными тезисами: Структура образа идеального политика в массовом сознании россиян неоднородна и представляет собой сочетание устойчивого ядра и подвижной периферийной системы. Ядро объединяет морально-нравственные и психологические качества, востребованность которых задана российскими политико-культурными традициями. Этот слой практически не меняется со временем, поскольку в нем закреплены архетипические представления о том, каким должен быть правитель. Периферическая система, напротив, подвижна, она определяется психологическими и социально-демографическими особенностями самих воспринимающих, а также социально-экономическим, политическим и информационным контекстом эпохи. Именно поэтому в разные исторические периоды на первый план выходят разные требования к лидеру, хотя глубинная основа остается неизменной. Ядро образа, согласно исследованиям кафедры социологии и психологии политики МГУ, включает в себя такие характеристики, как честность, справедливость, сила, забота о стране и готовность служить Отечеству. Эти качества не отделяются гражданами от профессионализма управленца, а сливаются в цельный образ сильного национального лидера, который воспринимается прежде всего как человек, а не как носитель формальных полномочий. В этом ядре доминирует смысловая доминанта миссии: настоящий лидер, по мнению граждан, служит людям и государству, ставит их благополучие выше собственной выгоды. В отечественном менталитете служение предполагает самоотверженность, и от политика ждут не просто исполнения обязанностей, а поступка, дела сверх обычного, за которое его будут любить, а не просто признавать выполнившим работу. Периферийная система, в отличие от ядра, гораздо более гибка и подвержена влиянию времени. Она включает в себя такие параметры, как возраст, опыт, образование, стиль общения, внешность, степень близости к народу, способность к нестандартному мышлению и умение привносить новое в практики управления. Эти характеристики могут меняться в зависимости от общественных настроений, медийной среды и конкретной политической ситуации. Например, в периоды внешних угроз на первый план выходят жесткость и решительность, а в периоды относительной стабильности возрастает запрос на эмпатию и коммуникацию. Именно эта подвижная часть образа позволяет обществу адаптировать вечный идеал к текущим вызовам, не разрушая его глубинных оснований. Механизм восприятия политика строится на бессознательном сопоставлении реальной фигуры с этим эталонным образом, который хранится в глубинах коллективной памяти. Это сравнение идет на двух уровнях: рациональном и эмоциональном. Второй нередко оказывается сильнее. Человек мыслит образами, и его политическое поведение во многом определяется чувствами, а не расчетом. Когда реальный политик совпадает с параметрами эталона, он получает кредит общественного доверия. Расхождение же, даже в мелочах, может разрушить его привлекательность мгновенно. Так, неуместный жест, деталь одежды или проявление эгоцентризма фиксируются в сознании как маркер чужеродности и надолго подрывают репутацию. Историческая память общества задает систему координат, в которой любой современный политик оценивается через призму служения Отечеству. В народном пантеоне великих правителей соседствуют Иосиф Сталин, Петр Первый и Иван Грозный не как безупречные личности, а как правители, которые думали в первую очередь о государстве. Их противоречивость не мешает им оставаться символами могущества и судьбы страны. Этот запрос на великого государя остается устойчивым даже при знании исторических противоречий, и он задает высокую планку для любого действующего лидера. Сегодняшние политические элиты, по оценкам исследователей, сталкиваются с максимальным за всю новейшую историю запросом к человеческим качествам власти. Общество ждет от них не только профессионализма, но и узнаваемости как личностей, а не как носителей функций. Близость рождается через личные, бытовые детали, через сокращение дистанции между властью и народом. В этом контексте фигура Владимира Путина оказывается ближе всего к народному эталону: граждане видят в нем сильного, независимого лидера, сочетающего решимость, силу духа и готовность брать на себя ответственность, что совпадает с архетипическими ожиданиями и дает устойчивое доверие. Исследователи подчеркивают, что дело не в персональной харизме, а в точном попадании в культурные коды, которые остаются неизменными на протяжении десятилетий. Новые лица, приходящие во власть через кадровые ротации и президентскую платформу, получают преимущество новизны, но одного этого недостаточно. Успех закрепляется только личным доверием и соответствием традиционным моральным ожиданиям. Стране нужны политики, которые отвечают эталону по существу, достойные, авторитетные профессионалы, готовые служить России и отвечать за ее судьбу. Игнорирование этого запроса, как предупреждают авторы, способно само по себе порождать внутриполитические кризисы, поскольку разрыв между реальным поведением власти и глубинными ожиданиями общества становится источником напряжения, которое рано или поздно требует разрешения. #новости #аналитика

Чем важны выборы в Саксонии-Анхальт Григорианская мысль специально для Уголка молодого политолога 6 сентября в немецкой федеральной земле Саксония-Анхальт пройдут выборы, имеющие значение для всей Германии. Последние опросы показали, что «Альтернатива для Германии» имеет хорошие шансы на них победить. На данный момент за неё готовы отдать голос 42% опрошенных. Правящую ХДС поддерживают лишь 22%. То есть АдГ может впервые возглавить правительство федеральной земли. Таким образом, сговор остальных партий (т.н. брандмауэр), предполагающий запрет на любое сотрудничество с АдГ, рискует даст трещину. Конечно, можно пытаться и дальше игнорировать партию, набравшую 42% голосов, но это потребует специфических партийных альянсов (например, союза с «Левыми», которых в ХДС тоже терпеть не могут) и только усилит популярность АдГ. К тому же партия сможет показать себя на деле, благо у неё уже есть масштабная программа реформ для Саксонии-Анхальт. При этом проблемы правящей коалиции на этом не заканчиваются — 20 сентября выборы пройдут в Берлине и Мекленбурге —Передней Померании. В первом лидируют «Левые», а во второй — снова АдГ. Ни там ни там у ХДС нет шансов. Само собой, против АдГ бросили все силы — начиная от административного ресурса и заканчивая традиционными обвинениями в фашизме. На последнем, кстати, партии получилось неплохо сыграть — когда очередной номер Spiegel вышел с обложкой с изображением одного из кандидатов от партии Ульриха Зигмунда с заголовком «Самый опасный человек в Германии», политик принялся ставить автографы на журнале для своих поклонников. В любом случае неизбежная победа «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Анхальт будет означать определённый перелом в политической системе всей Германии. #мнение #аналитика

Поделился личным опытом участия в избирательных кампаниях с коллегой, где выделил несколько важных нюансов в сфере политического консультирования на выборах. Если у вас есть еще какие-то мнения, суждения, то пишите в комментариях. #новости

Использование техник социальной архитектуры в избирательных кампаниях становится преимуществом для кандидатов, которые укрепляют доверие к себе через создание общих побед, а не только решения проблем избирателей. Например, поставить лавочки или песочницу за счет средств кандидата не значит, что это конвертируется в голоса избирателей, а вот собрать инициативную группу, привезти детали и совместно с жителями что-то сконструировать — может привести как к росту доверия, так и электоральным эффектам. Уже можно догадаться, что ни в коем случае нельзя экономить на социологах и электоральных юристах. При идеальной кампании (и внушительных средствах) любую агитационную кампанию или электоральное решение в округе должны проанализировать на предмет общественного мнения, где важны не только количественные, но и качественные показатели. Социологи в предвыборном штабе помогут держать руку на пульсе. Еще одной проблемой многих кандидатов является недооценка избирательного права, где достаточно одной неточности или ошибки в плакате, чтобы оппонент или избирательная комиссия подняла вопрос о снятии с выборов, а то и возбуждения уголовной или административной ответственности. Есть у всего этого обратная сторона: порог вступления в избирательную кампанию неуклонно повышается. Аналитика, социальный капитал и планирование требуют колоссальных вложений, где сумма предвыборной казны только на одного кандидата в местные выборы может исчисляться миллионами. Тем не менее, способность решить такие проблемы и победить на выборах — показатель того, что кандидат действительно является публичным политиком, способен работать как с местными элитами, так и с обществом. А кто говорил, что политика — это легко?

Магия цифр и аналитики, или скрытые пружины успешной избирательной кампании Уголок молодого политолога специально для Григорианской мысли Выборы часто окружены стереотипами и предрассудками. Есть мнение, что достаточно членства в Единой России, чтобы победить, или что избирательные кампании строятся на энтузиазме предвыборного штаба. На самом деле львиная доля успеха избирательной кампании строится на математическом анализе, гигантских финансовых вложениях в работу предвыборного штаба, дисциплине кандидата и его команды. Недостаточно зарегистрироваться кандидатом, и победить на выборах. На местном и региональном уровнях нередко играют особую роль внутриэлитные расклады и электоральные предпочтения избирателей. Например, в ряде избирательных округов традиционно может побеждать кандидат от системной оппозиции, хотя его конкурентом мог быть кандидат от правящей партии. Парадоксально, но в России избиратель чаще всего голосует за название, персоналий или визуал партии, но не за идеи, продвигаемые в программе. Более того, неопределившийся избиратель может менять свои предпочтения от выборов к выборам в зависимости от личных, а не профессиональных качеств кандидата. Отсюда возникает потребность в политическом и социологическом анализе предвыборной обстановки в округе. В рамках подготовки к избирательной кампании требуется исследование округа и составление его электорального паспорта. Выбор наиболее благоприятного округа — один из важнейших факторов успешной кампании, и в рамках этого направления создается электоральная статистика последних лет: сколько избирателей зарегистрировано, их социально-экономический портрет (кого больше — студентов, рабочих или молодых семей с детьми), явка на выборах, процентовка за кандидатов и политические партии. В идеальном случае проводится анкетирование и групповые интервью разных электоральных групп в округе на предмет проблем и запросов, апробирования лозунгов и моделей коммуникации идеального кандидата с избирателем. Благодаря электоральному паспорту потенциальный кандидат может выбрать наиболее подходящий для себя округ — это может быть как место, где он вырос и многих знает, а может и округ, где ослабленная поддержка действующего депутата, и новое лицо в политике будет положительно воспринято избирателем. Однако и здесь математики может оказаться недостаточно: важен социальный капитал в партии, чтобы региональный аппарат не отдал кандидату неудобный округ или не сделал кандидатом-фикцией для действующего депутата. Победу на выборах можно измерить. Для этого предвыборному штабу можно поработать с электоральной статистикой: сравнить результаты предыдущих трех выборов в округе на предмет поиска тенденций к росту или снижению явки на выборы; учитывать, что скачок явки не может превысить нескольких процентов (например, если за партию в округе традиционно голосовали 15% избирателей, то не стоит ожидать роста более чем на 5% даже с харизматичным кандидатом или продуманной кампанией). Стоит заметить, что некоторые предвыборные штабы под видом социологических опросов или городских петиций могут формировать списки избирателей для их последующей мобилизации, но и здесь стоит учитывать, что в среднем до избирательного участка дойдут чуть больше половины. Поэтому кандидату не стоит заниматься математическим самообманом, а занижать показатели и работать с мобилизацией электората через агитационные сети, ЛОМов и личные встречи. Планирование и дисциплина еще одни факторы успешной кампании. Кандидат и его команда могут стихийно придумывать форматы предвыборной агитации, но это не должно заменять стратегию и план кампании. Для составления плана нужны данные округа, и исходя из имеющихся цифр, актуальной социологии должны быть выбраны основная и вспомогательные электоральные группы, вестись учет сторонников и плановый объезд территорий округа, встречи с избирателями и их вовлечение в решение местных проблем.

Только что прошел тестирование как член участковой избирательной комиссии с решающим правом голоса к выборам в Госдуму. Отмечу, что тестирование в этом году сложнее, чем было в 2025 году: требуют больше знаний юридических тонкостей в избирательном законодательстве. Скорее всего, учитывается контекст предстоящих выборов, где члены избирательным комиссий должны быть не только юридически подкованы в сложных вопросах вплоть до продолжительности тех или иных процедур, но и психологически готовы к управлению конфликтами и медиации. Для сравнения: в 2025 году были выборы в местный и региональный законодательные органы, где вопросы были на уровне школьного курса по обществознанию или курса избирательного права в вузе. Сейчас одних знаний из законодательства становится недостаточно, если бы не трехлетний опыт работы в избиркоме, то мне бы было еще тяжелей отвечать на вопросы. Также как лектору Российского общества «Знание» пришел курс от ЦИК РФ по теме основных концептуальных линий вокруг выборов 2026. В общем, система работает и задает вектор обучения для непосредственных работников системы перед госдумовскими выборами. #новости

Посмотрел на просторах тг компиляцию предвыборных роликов разных партий к выборам в Госдуму. Разберемся по тактикам и стратегиям партий: 🐻 ставка на единство — фишка ЕР в этой кампании. Решение более чем системное, поскольку 2026 год был объявлен Годом единства народов России: по стране проводятся просветительские марафоны по этой теме, нарративы единства на фоне внешних угроз и как фактор развития более чем понятны для базового электората партии. Лозунг «Мы едины, значит — непобедимы» соответствует стилю и образу партии. 🟦 в этой кампании ставка на 2 целевые группы: молодежь в регионах и предпринимателей. В первом случае классическое описание перспектив от развития региона, где обращение к молодежи не менялось со времен Жириновского (не надо ехать в Москву, жестко конкурировать, а найти себя на месте), когда выход на предпринимателей — новинка от команды Слуцкого. Ставка на малый и средний бизнес из патриотического сегмента интересный, а обращение к предпринимателям произносит Виктор Бут (кто понял, тот понял). Лозунг «Выбери ЛДПР — спаси Россию» показывает, что идеологи партии уж очень любят трампистские лозунги: в прошлом году я видел немало лозунгов в стиле вернем величие России, а вот теперь Keep America Great! Слуцкий предлагает сохранить величие. 🟨 эсеры на фоне потенциального провала пытаются как в базовые нарративы для электората, так и в узкоспециальные темы вроде высокой ставки от ЦБ или 20% по ипотеке (адресаты — малый и средний бизнес, молодые многодетные семьи). 🟥 Зюганов рекламирует программу партии, которую анонсировали ранее под лозунгом плана Победы. В целом работает на базовый электорат без выхода на новые группы. 🟩 Нечаев, Авксентьева и Даванков поддерживают образ партии точечных законопроектов и работы с молодежью, предпринимателями. Базовая для партии ставка на образ силы борьбы с запретами. Лозунг «Люди прежде всего» смотрится таким же выигрышным, как и у ЕР. Партия прямой демократии перечислила базовые конституционные ценности и наболевшие вопросы по цифровой среде, социалке и экологии. Один из лозунгов созвучен теме курсовой по политологии: «Прямая демократия как форма правления XXI века», а «Избиратель знает лучше» — классический популистский прием. Зелёные очень ограничены своей программой и могут заинтересовать лишь те группы, кто озабочен экологической повесткой, или просто таким образом пытается абстрагироваться от злобы дня. Родина забавляет своим лидером Журавлевым в деловом костюме на фоне природы с вполне базовыми для партии лозунгами. На этих выборах не без спойлеров: Партия пенсионеров немного дублирует Партию прямой демократии (или наоборот). Коммунисты России будут размывать электорат КПРФ. #мнение #аналитика

Для расширения политологического кругозора, помимо каких-то фундаментальных работ, есть еще один источник знаний — научно-популярные тг-каналы, где авторы высказываются на актуальные темы в русле научного дискурса. Рекомендую Канал Олега Лимановского. Коллега с большим опытом работы в политической сфере публикует свое мнение об исторических и современных политических событиях, препарируя социальные практики и технологии. #новости #мнение

Мартин Гурри, бывший медиааналитик ЦРУ, в 2014 году выпустил свой знаменитый труд «Восстание общества», идея которого очень интересна нам сегодня. Он считает, что государство в лице элит и институтов потерпело крах, потому что люди утратили в них веру, но и ничего нового на их месте не появилось, за исключением роста популизма. Основным двигателем процесса этой утраты доверия стал Интернет (в большей степени мобильный). Гурри провел глубокое изучение глобального информационного дизайна и заметил интересную тенденцию, которая началась в 90-х годах: по мере распространения интернета происходил сильный рост информации, а одновременно с этим наблюдался и всплеск политической нестабильности. Аналитик пришел к выводу, что правительства потеряли монополию на информацию, а одновременно и контроль информационной повестки. Автор выводит такой термин, как «кризис авторитета», как одно из следствий упадка доверия к власти и выявил закономерность: с ростом объема свободной информации, доверие к основным медиа институтам (правительство, информ-агентства, газеты, ТВ) - падает. Но важно, подчеркнуть одну из главных деталей: Гурри отрицает «проблему постправды». По его мнению, проблема не в том, что правда стала не важна и ее стали выбирать эмоциями в современном обществе, а в том, что люди перестали верить в институты, которые весь XX век доносили до них эту правду. При этом, в одном из интервью, «наш покорный слуга» отмечает интересный парадокс: истину он рассматривает как акт доверия или веры в авторитет, который смог объяснить то, что потребитель не смог бы узнать самостоятельно. По этой причине, граждане готовы верить в плоскую землю, выражая тем самым протест против окружающих его СМИ, не вызывающих доверия. Но есть и еще один интересный факт. На вопрос журналиста, о том, что Интернет поразил не только разнообразие точек зрения, но и «эффект стадного поведения» в результате которого все больше людей говорят о меньшем количестве тем. Мартин Гурри отвечает дословно:

Да, и это для меня большая загадка. Я не ожидал такого исхода. Я думал, что мы движемся к еще большей разобщенности информационных островков и что это приведет к фрагментации индивидуальных убеждений. Но вместо этого я заметил тенденцию к конформизму и кристаллизации вокруг очень небольшого числа тем. Отчасти это просто нежелание говорить определенные вещи, потому что вы знаете, что, если вы их скажете, интернет набросится на вас.

На мой взгляд, это результат «рыночной конкуренции на рынке информации», где «наиболее эффективные» вытеснили «менее эффективные» точки зрения. В целом же, идея Гурри выглядит весьма актуально. Утрата доверия к государству не породила парад либертарианской мысли по всему Миру (если только локально и в небольших количествах). Но породила всплеск популизма. Даже Хавьер Милей избрался на волне правого популизма (потому как аргентинцы знать не знали и не знают, что такое либертарианство, но слышали лозунги и за ними пошли). Если у Вас есть идеи на этот счет - пишите в комментариях. P.S. Книгу рекомендую к прочтению.

Для расширения политологического кругозора, помимо каких-то фундаментальных работ, есть еще один источник знаний — научно-популярные тг-каналы, где авторы высказываются на актуальные темы в русле научного дискурса. Рекомендую Канал Олега Лимановского. Коллега с большим опытом работы в политической сфере публикует свое мнение об исторических и современных политических событиях, препарируя социальные практики и технологии. #новости #мнение

Настала пора возвращаться с летних отпусков, и тема визита директора ЦРУ в Москву как нельзя кстати: 1) последний раз директор ЦРУ посещал Москву в 2021 году. Тогда пост руководителя американской спецслужбы возглавлял Уильям Бёрнс, который больше 30 лет проработал в Госдепе США, был послом в Иордании и России, заместителем госсекретаря по ближневосточным и политическим вопросам. У Бёрнса есть мемуары «Невидимая сила: как работает американская дипломатия», где тот делится собственным опытом коммуникаций с ближневосточными лидерами и российской элитой, включая Владимира Путина и Николая Патрушева. Тема разговора директора ЦРУ в Москве 2021 года не раскрывалась в книге, однако позже Бёрнс раскрыл несколько тем, где самой главной была коммуникация между США и Россией по красным линиям вокруг украинского кризиса. Речь шла о силовом давлении штатов, где Бёрнс обрисовал намерение США поддерживать Киевский режим в случае эскалации. Любопытно, что до этого летом 2021 года состоялся саммит Россия-США в Женеве, где Джо Байден проигнорировал все требования Владимира Путина по институционализации украинского конфликта и учета российских интересов в создании нового договора стратегической безопасности в регионе, поэтому директор ЦРУ прилетал в Москву скорее не как миротворец, а как «юрист», описывающий перспективы развода. 2) предыдущий визит 2021 года показывает, что коммуникации по линии спецслужб остаются одним из наиболее эффективных и одновременно закрытых каналов связи между странами. В условиях эскалации живое общение или разговор по телефону между представителями силовых структур позволяет не только гуманизировать конфликт (ведь отсутствие коммуникации приводит к дегуманизации противника), но и считать намерения сторон, оценить перспективы для последующих действий. Пожалуй, одним из ключевых факторов замороженных российско-европейских отношений как раз и является тот факт, что на уровне ключевых европейских институтов была выбрана стратегия игнорирования коммуникаций с российской властью и ставка не то, что на демонтаж режима, но и на распад страны. Крайне ужасными остаются российско-британские отношения, где британцы традиционно являются проводниками русофобской политики в Европе, плотно общаясь с другими ястребами в Прибалтике, Скандинавии и Восточной Европе. 3) нынешний глава американского ведомства Джон Рэтклифф относится к команде Трампа, и вряд ли может быть таким же «прожженным» переговорщиком, как Бёрнс. Причина в разных стратегиях администраций Байдена и Трампа, где демократы были более организованны, когда республиканцы — ситуативны. Стиль поведения Трампа накладывается на стратегию его администрации, где Трамп предпочитает интуитивное сочетание кнутов и пряников в коммуникации с внешними контрагентами: то давление на Украину и предложение пряника России, то наоборот. На практике мы это видели антикоррупционной кампанией против команды Зеленского и вояжами Кушнера-Уиткоффа в Москву. Сейчас Украине обещают лицензии и поддержку ЕС, а в России новая волна дроновых атак ВСУ, подкрепленная разведкой НАТО и конкретно американских спецслужб. Визит Рэтклиффа логичное продолжение этой стратегии, где вместо бизнес-лоббистов прилетел оператор разведывательной поддержки Украины, способный обрисовать перспективы дальнейшей эскалации и роли США в этом. #мнение #аналитика

Должен быть непрестанный духовный рост, самосовершенствование. Насколько могу, я это делаю — Николай Дроздов, советский и российский ученый, телеведущий.

#цитата

Древнейшие христианские храмы в Архызе относят к временам, когда только Рюрик высадился на севере Древней Руси. Примечательно, что архитекторами и художниками являются византийские мастера, что собственно и повлияло на облик этих храмов. С другой стороны, это наглядная демонстрация того, как были устроены коммуникация и логистика в древности — местные элиты могли себе позволить заморских строителей, а Византия выстраивала на Кавказе что-то вроде «мягкой силы». #новости #история

На Кавказе очень любят ИИ. На прошлой неделе в Абхазии тоже видел немало рекламных и новостных баннеров, которые сгенерировали. Российская часть Кавказа не исключение. Да и по общению технооптимизма среди местного населения много. Среди кавказской молодежи даже объяснимо: базовое владение нейросетями дает им доход в обход классических форм образования или владения профессиональными программами. #новости #мнение

Япония рубежа XVI–XVII веков представляла собой арену непрерывной междоусобной войны, длившейся более столетия. Период Сэнгоку Дзидай («Воюющих провинций»), начавшийся в 1467 году со Смуты годов Онин, привел к фактическому распаду сегуната Асикага и дроблению страны на десятки независимых княжеств, управляемых даймё, которые вели борьбу исключительно за влияние. В этом хаосе, где правящие дома возникали и исчезали за одно поколение, начал свой путь Токугава Иэясу. Иэясу родился в 1543 году в семье мелкого даймё, вассала более могущественного клана Имагава. В шесть лет он был отправлен заложником во вражеский клан — стандартная практика обеспечения лояльности. После гибели отца от рук собственных вассалов Иэясу остался пешкой в чужих играх и воевал в составе армии Имагавы. Перелом наступил в 1560 году, когда его сюзерен Имагава Ёсимото погиб в битве при Окэхадзама от рук молодого Ода Нобунаги. Освободившись от контроля, Иэясу заключил союз с победителем. Ода Нобунага, жестокий и гениальный полководец, медленно захватывал власть над большей частью Японии, но в 1582 году пал жертвой предательства в храме Хоннодзи. Его место занял Тоётоми Хидэёси — выходец из крестьян, ставший великим объединителем. Иэясу некоторое время враждовал с Хидэёси, но затем признал его верховенство и стал одним из его самых влиятельных вассалов. В 1598 году Хидэёси умер, оставив малолетнего сына Тоётоми Хидэёри и совет из пяти старейшин (го-тайро), главой которого формально стал Иэясу. Иэясу начал действовать самостоятельно: заключал брачные союзы с другими даймё и раздавал награды без согласования с советом. Это вызвало сопротивление со стороны других членов совета, особенно Исиды Мицунари — преданного вассала покойного Хидэёси, который увидел в Иэясу главную угрозу дому Тоётоми. В 1600 году Мицунари собрал коалицию западных даймё, захватил замок Осака и объявил Иэясу мятежником. Тот ответил немедленным выступлением. Противники сошлись 21 октября 1600 года у селения Сэкигахара. Армия Иэясу насчитывала около 89 тысяч человек, армия Мицунари — около 82 тысяч. В решающий момент один из командиров Западной армии, Кобзякура Хидэаки, перешел на сторону Иэясу, что предопределило исход. В 1603 году Иэясу заставил императора присвоить себе титул сэйи-тайсёгун («великий полководец, усмиряющий варваров») и основал сегунат в Эдо (современный Токио). Дом Токугава правил Японией более 260 лет. Что скрывается за исторической нитью повествования? История победы Токугавы дает несколько политических уроков: В политике побеждает не тот, кто быстрее атакует, а тот, кто дольше сохраняет хладнокровие и способность ждать ошибок противника: Иэясу не был самым талантливым полководцем или харизматичным лидером, но он пережил Нобунагу и Хидэёси. Гениальный полководец создает победу, а гениальный правитель создает институты, которые делают победу вечной. Иэясу построил систему, способную работать без него: сложная бюрократия сегуната, жесткая социальная стратификация. Любая власть держится не только на мечах, но и на признании. Иэясу не провозгласил себя императором и не уничтожил императорский двор. Он получил титул от императора, сохранив видимость традиционной иерархии. Любое общество, пережившее длительную междоусобицу, готово обменять свободу на безопасность. Иэясу понял это раньше других, и потому начал рушить элитные конструкции, влекущие острую конкурентную борьбу за власть. #мнение #история