Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
Marc Vidal
Open in Telegram
"El castigo de quienes no se interesan en la política es ser gobernados por los peores hombres." — Platón
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Marc Vidal
Channel Marc Vidal (@marcvidal_telegram) in the Spanish language segment is an active participant. Currently, the community unites 49 202 subscribers, ranking 1 240 in the Politics category and 1 730 in the Spain region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 49 202 subscribers.
According to the latest data from 23 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -189 over the last 30 days and by 6 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 23.85%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 15.35% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 11 735 views. Within the first day, a publication typically gains 7 552 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 249.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as vigilancia, década, evidencia, gobierno, identidad.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“"El castigo de quienes no se interesan en la política es ser gobernados por los peores hombres." — Platón”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 24 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
49 202
Subscribers
+624 hours
-177 days
-18930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+232
in 36 channels
May '26
+265
in 31 channels
Get PRO
April '26
+245
in 29 channels
Get PRO
March '26
+162
in 24 channels
Get PRO
February '26
+207
in 39 channels
Get PRO
January '26
+190
in 36 channels
Get PRO
December '25
+142
in 34 channels
Get PRO
November '25
+195
in 47 channels
Get PRO
October '25
+209
in 49 channels
Get PRO
September '25
+223
in 48 channels
Get PRO
August '25
+162
in 16 channels
Get PRO
July '25
+375
in 38 channels
Get PRO
June '25
+276
in 33 channels
Get PRO
May '25
+611
in 64 channels
Get PRO
April '25
+712
in 73 channels
Get PRO
March '25
+1 186
in 63 channels
Get PRO
February '25
+556
in 76 channels
Get PRO
January '25
+1 101
in 62 channels
Get PRO
December '24
+970
in 77 channels
Get PRO
November '24
+5 453
in 103 channels
Get PRO
October '24
+2 990
in 78 channels
Get PRO
September '24
+1 885
in 100 channels
Get PRO
August '24
+4 116
in 89 channels
Get PRO
July '24
+7 677
in 102 channels
Get PRO
June '24
+1 497
in 72 channels
Get PRO
May '24
+779
in 25 channels
Get PRO
April '24
+2 123
in 32 channels
Get PRO
March '24
+2 754
in 2 channels
Get PRO
February '24
+9 014
in 6 channels
Get PRO
January '24
+11 580
in 2 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 24 June | +2 | |||
| 23 June | +13 | |||
| 22 June | +12 | |||
| 21 June | +10 | |||
| 20 June | +2 | |||
| 19 June | +13 | |||
| 18 June | +2 | |||
| 17 June | +9 | |||
| 16 June | +12 | |||
| 15 June | +6 | |||
| 14 June | +4 | |||
| 13 June | +9 | |||
| 12 June | +2 | |||
| 11 June | +24 | |||
| 10 June | +10 | |||
| 09 June | +3 | |||
| 08 June | +12 | |||
| 07 June | +13 | |||
| 06 June | +13 | |||
| 05 June | +12 | |||
| 04 June | +4 | |||
| 03 June | +14 | |||
| 02 June | +19 | |||
| 01 June | +12 |
Channel Posts
| 2 | Te pusieron una máquina en el bolsillo.
La llamaron un "regalo."
Ahora "otro" quiere la llave.
Y lo llama "protección."
Del deepfake de Meloni al panóptico digital que nos venden como solución.
Lo analizo en YouTube 👇
https://www.youtube.com/watch?v=-1IocdP4wSc | 4 067 |
| 3 |  Noruega se clasifica al Mundial.
Los jugadores forman filas. Brazos extendidos. Empiezan a remar.
Un drakkar vikingo ensayado. Una performance preparada para ese momento.
Lo que no estaba en el guion era el estadio entero siguiéndoles.
30.000 personas que nunca habían visto ese ritual, que nadie les explicó, que no tenían instrucciones... y aun así supieron exactamente qué hacer. Y cuándo. Y cómo.
Eso es lo que diferencia una cultura real de una cultura de PowerPoint.
No necesitas explicarla. No necesitas pedirla. La gente la reconoce y entra en ella sola.
Las empresas llevan décadas intentando construir eso con consultores, retreats y valores enmarcados en la pared. Y el resultado suele ser el mismo: silencio incómodo cuando alguien pregunta "¿y cuál es vuestra cultura?".
Los noruegos no respondieron esa pregunta. La remaron.
#Cultura #Liderazgo #Identidad | 5 676 |
| 4 |  La UE ha perdido casi 10 puntos de cuota del PIB mundial desde el año 2000. China ha triplicado la suya.
Y mientras tanto, el debate económico europeo sigue girando en torno a déficits nominales, reglas de estabilidad y quién incumple el Pacto de Crecimiento.
Como si la enfermedad fuera contable y no productiva. Además, la caída europea no es simétrica. Alemania se desindustrializa. Francia sostiene el gasto con deuda. España crece en ocupados, no en productividad. Italia lleva dos décadas sin crecer en términos reales de renta per cápita.
Europa dejó de producir cosas que el mundo quiere comprar. China no ganó cuota porque manipuló el yuan. La ganó porque construyó capacidad industrial, tecnológica y logística mientras nosotros debatíamos directivas.
El 19% de China frente al 14,2% de la UE no es el resultado de una recesión. Es el resultado de veinte años de decisiones equivocadas tomadas con mucha "ética" institucional. | 6 532 |
| 5 |  Discurso de despedida de Petro... no es IA. | 6 300 |
| 6 | En España hay más perros que niños menores de 14 años. Y aunque son adorables (los perros), este fenómeno tiene consecuencias.
No es cuestión de estilo de vida, sino de a quién le renta que vivamos cada vez más solos.
https://www.youtube.com/watch?v=8_aMQFmIIkc | 8 931 |
| 7 |  ¿Sabías que en 1996, las telefónicas de EE.UU. intentaron ilegalizar las llamadas por internet?
Llevaban 8 años ganando dinero con las llamadas internacionales a 113 dólares la hora. Y cuando apareció VocalTec con su software de voz sobre IP, no compitieron. Fueron a la Federal Communications Commission, la agencia reguladora de telecomunicaciones de Estados Unidos, a pedir que lo prohibieran.
Tardaron 8 años en perder. Finalmente la FCC falló en 2004 y el denominado "Pulver Order" dejó libre la telefonía por internet.
Sin esa resolución, no habría WhatsApp. No habría videollamadas gratuitas. No habría nada de lo que hoy damos por hecho cada vez que hablamos con alguien al otro lado del mundo.
El coste real de frenar una tecnología no lo paga el que la frena. Lo pagan todos los que llegan después. Hoy la misma historia se repite con la IA. Con diferentes actores. Con los mismos argumentos. Y con las mismas instituciones decidiendo quién puede jugar y quien no.
_
Petición original de ACTA a la FCC (1996) — documento oficial FCC: https://transition.fcc.gov/Bureaus/Common_Carrier/Other/actapet.html | 8 964 |
| 8 |  Dimite Starmer. Dimitir es un ejercicio que se practica con cierta regularidad en muchos países de nuestro entorno y en situaciones concretas. A los españoles "dimitir" nos suena a nombre de pila ruso. | 11 159 |
| 9 |  Poco nos pasa...
_
Fuent: Carlos López | Project40 | 10 512 |
| 10 | ¿Sabías que en 1908 se quiso prohibir a los menores leer en la cama? Decían que la postura dañaba sus ojos. El mecanismo no ha cambiado: una autoridad identifica un "riesgo" para los niños y propone restricciones.
Starmer lo acaba de hacer de nuevo
https://youtu.be/XHGwi8Vcu_M | 16 057 |
| 11 |  Esta señora es Liz Kendall, secretaria de Estado de Bienestar Digital del gobierno británico.
Quiere "toques de queda" digitales... 🙄 | 16 566 |
| 12 |  ¿Cuál te gusta más? | 13 841 |
| 13 |  La renovación del Lincoln Memorial Reflecting Pool de Washington para que tuviera un fondo azul “American flag blue”, no ha funcionado. Vuelve a estar verde.
Como es muy poco profundo, recibe mucho sol, calor, excrementos de aves y nutrientes, favorece crecimiento de algas. | 13 539 |
| 14 | En 1975 el G7 era el 70% del PIB mundial. En el 2000 el 55% y en 2025 el 43%.
EEUU representa el 60% del PIB del G7 y los otros 6 países son el 40% restante.
Pero, el invitado más poderoso no es un país...
https://www.youtube.com/watch?v=1ntnXLLDiws | 13 259 |
| 15 |  🚨🇪🇺 El Parlamento Europeo APROBÓ las enmiendas propuestas a la Ley de IA. ¿Qué significa esto?
Nada de esto deroga la Ley de IA. La arquitectura sigue intacta: los niveles de riesgo, las obligaciones para alto riesgo, las reglas para los modelos de propósito general. Lo que se votó es un paquete de retoques (el "Digital Omnibus" que la Comisión lanzó en noviembre de 2025). El punto de partida es que la regulación sigue entera. Lo que cambia es el calendario y algo de papeleo.
1. El aplazamiento de los plazos (2027 y 2028). ¿Avance desregulatorio? Parcia.
Un aplazamiento no es una desregulación. Es un aplazamiento. Las obligaciones para alto riesgo llegan igual, solo que más tarde. Y la razón oficial no es un regalo a la industria: es que la propia UE no tiene listos los estándares técnicos para aplicar su ley.
O sea, no te quitan la carga, reconocen que no saben todavía cómo pasártela.
La Comisión había propuesto algo más desregulatorio todavía, ligar la entrada en vigor a "cuando los estándares estén listos", de forma abierta, hasta 16 meses. El Parlamento y el Consejo, en cambio, optaron por fechas fijas para dar previsibilidad y seguridad jurídica.
Traducción, el proceso legislativo recortó la flexibilidad que pedía la Comisión y la sustituyó por fechas cerradas. Eso es ambiguo: ganas dos años de respiro, pero ahora la fecha es firme y más difícil de volver a patear. No es un cheque en blanco a la industria, es un calendario con candado.
2. El etiquetado del contenido IA (diciembre de 2026). Aquí directamente apretaron.
Nos lo venden como otro aplazamiento, y lo es respecto a la fecha original. Pero en la letra pequeña hay un giro en sentido contrario: el acuerdo redujo el periodo de gracia para implementar la transparencia del contenido generado artificialmente de seis a tres meses. Y en su mandato, el Parlamento propuso para el watermarking una prórroga más corta que la que había propuesto la Comisión. Es decir, en el etiquetado, la tendencia es a dar menos margen.
3. La prohibición de las desnudadoras. Esto es regulación nueva.
Se introduce una prohibición total de los sistemas de IA que generen material de abuso sexual o que creen, sin consentimiento, imágenes, vídeos y audio de las partes íntimas de una persona identificable o de actos sexualmente explícitos. Esto añade una restricción que antes no existía, y se la aplica tanto a quien fabrica como a quien usa. Es la pieza políticamente más vendible y sirve para que el resto del paquete pase sin ruido.
Prohíbes lo evidente y mediático para colar la cocina por detrás.
4. Las "simplificaciones" para empresas. Aquí sí hay desregulación real, pero modesta.
El proceso legislativo dio marcha atrás en varias de las concesiones más jugosas que pedía la Comisión. Dos ejemplos concretos: el acuerdo reinstauró la obligación de los proveedores de registrar en la base de datos de la UE los sistemas que consideren exentos de la categoría de alto riesgo, y reinstauró el estándar de estricta necesidad para el tratamiento de categorías especiales de datos personales destinado a la detección y corrección de sesgos.
Te presentan un paquete que en realidad va en tres direcciones a la vez (aplaza alto riesgo, prohíbe desnudadoras, simplifica papeleo) como si fuera un avance limpio hacia la simplificación. Y omite que el etiquetado se aprieta, el registro se reinstaura, las fechas se cierran, la salvaguarda de datos vuelve.
La foto real no es "Bruselas desregula", es "Bruselas se da dos años porque no llega, prohíbe lo obvio para la galería, y afloja un poco el papeleo mientras vuelve a poner candados donde le da miedo".
Contexto: todavía falta la adopción formal del Consejo, aunque Parlamento y Consejo ya venían alineados en las fechas, así que saldrá casi seguro.
Fuente: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20260611IPR45207/ai-act-ep-approves-simplification-measures-and-nudifier-app-ban | 12 570 |
| 16 |  Cada vez que publicas una foto, haces una búsqueda, das un like o ves un vídeo, generas valor económico. Ese valor no desaparece. Se reparte. La economía digital moderna no vende productos. Vende acceso a personas. | 11 162 |
| 17 |  En el año 2000, Japón prohibió exportar la PlayStation 2: su procesador, decían, podía guiar misiles. Se vendieron 1,4 millones de consolas y ninguna guió nada.
El umbral que disparó aquel control era un resto de la Guerra Fría aplicado a un juguete. Hoy hace gracia. Entonces se firmó con cara seria.
Veintiséis años después cambia el artefacto y vuelve la frase. El 12 de junio el Gobierno de EEUU ordenó apagar Fable 5 y Mythos 5 citando seguridad nacional, sin detallar la amenaza, y obligando a desconectarlos para todo el planeta. El manual es idéntico: "seguridad nacional", apagón total, cero explicaciones públicas. La ansiedad de "doble uso" se engancha siempre al ordenador más potente de su época, y ese marco funciona porque clausura el debate antes de empezar.
Pero ojo con la lectura fácil, porque aquí Fable no es la PS2. La consola era una mentira que el tiempo desnudó: ningún misil guiado, nunca. El modelo sí tiene una capacidad real y peligrosa en discusión. Y esa es justo la trampa: la PS2 era un miedo hueco verificable; Fable es una zona gris donde la coartada comercial y la alarma legítima usan exactamente las mismas palabras, y esta vez no podemos demostrar que el miedo sea hueco.
Quien controla el relato de la seguridad se ahorra tener que demostrarlo. Y cuando además prohíbe que lo veas entero, ni siquiera puedes discutírselo. | 11 329 |
| 18 |  La posición de los gobiernos de la UE sobre el próximo presupuesto (2028-2034) contempla financiar "soluciones innovadoras" para gestionar la migración a través del instrumento de ayuda exterior y acción externa.
Estos tecnócratas son tan cobardes que no se atreven a llamar las cosas como son y por eso se les ha ocurrido denominar como "soluciones innovadoras" a los "return hubs", es decir, los centros de detención de facto en países no comunitarios donde se enviaría a solicitantes de asilo rechazados que no pueden ser deportados a sus países de origen.
Siempre es mejor llamar las cosas por su nombre, tanto para los que estén a favor como para los que no.
El empuje lo lideran Alemania, Italia, Países Bajos, Suecia y Austria. Las ubicaciones de los deportados se mantiene en secreto para evitar el ruido político como tuvo el fallido plan británico con Ruanda. Se habla de Uzbekistán y de algunos países africanos.
_
Esto supone un giro respecto a la negativa previa de la Comisión a financiar infraestructura física contra la migración irregular. En 2021, Von der Leyen insistía en que no habría "financiación de alambradas y muros". Ahora, como en tantas cosas, ha cambiado de opinión.
Esta mujer admite haberse equivocado en múltiples políticas, pero oye, ahí sigue... | 9 320 |
| 19 | https://www.youtube.com/watch?v=wCVSgh6QCVw | 11 071 |
| 20 |  McDonald's, en el Valle Central de California, ha reducido en un 12% las horas de trabajo humanas gracias a sus kioscos de pedido autónomo.
El cálculo es que 62 empleos a tiempo completo dejaron de existir. Es lo que documenta el último estudio de UC Santa Cruz desde que California impuso los 20 dólares la hora: menos horas, más kioscos, más máquinas que no se cansan, no enferman y no cobran.
El NBER eleva la factura a 18.000 puestos en todo el sector. Y los kioscos, conviene decirlo, ya venían de camino. La ley solo los hizo más rentables y les dio una excusa perfecta para acelerar.
Elevar el salario por decreto es problemático cuando no llega a un factor de productividad que lo justifique. Algo que hasta ahora absorbía el consumidor o, parcialmente, la empresa, ahora tiene un método tecnológico que lo resuelve en contra del empleado.
Ojo con eso.
_
#Economía #SalarioMínimo #Automatización | 11 602 |
