пятница посреди нигде

🎭 Дождливый вечер, «Сумерки», театр — вечные атрибуты осени. Дни в это время года особенно тоскливые. Именно поэтому команда @poetry_by_women решила анонсировать…. 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠, …тематикой которого становится театр !! 🎭 Для участия в интерактиве достаточно:

🤩 Репостнуть это сообщение в публичный телеграмм канал / чат (не удалять до подведения итогов)

🤩

Прислать ссылку на репост в комментариях

🎭 Мы видим, как много творческих людинь в нашем канале: не только поэтессы, но и писательницы, художницы. Именно поэтому этот интерактив — для вас! 🎭 Интерактив будет длиться с 10.10 по 01.11 — вы можете отправлять свои работы до 1 ноября 23.59 по московскому времени 🎭 Какие награды ждут победительниц? В каждой номинации (проза, поэзия, дизайн) — 1 победительница, суммарно — 3 призовых места. Вы сможете выбрать:

🤩

Подписку на сервисы «Яндекс» на 1 месяц

🤩

Сертификат на сервисах «Озон» или «Wildberries» номиналом 500 ₽

+ пиар вашего телеграмм-канала (для всех победительниц)

Надеюсь, вы в предвкушении. Потому что мы — тоже! Поучаствовать в интерактиве!

С каждым новым писательским чатом, куда меня приглашают, время между "о, новый чат" и "а, тут опять кто-то выложил дженерик анимешную женщину с бубсами навыкат" критически сокращается. В последние разы счёт шёл уже на часы.

Если что, я понимаю, что дело, скорее всего, не в них, а во мне. Ну, то есть, я вот смутно догадываюсь, что все эти лайки, просмотры и комментарии берутся не из воздуха. Ну то есть, можно, конечно, надеть свою шапочку из фольги и сказать, что это уже мёртвый интернет, где боты пишут ботам комментарии и боты лайкают ботов, но примерно с тем же успехом можно решить, что все мы в Матрице, а потому всё тлен, сложить лапки на пузике и плыть страдать. Поэтому пока что я буду предполагать, что живые люди там всё же есть хотя бы иногда. Тем более, что я не одна это замечаю. На том же Фикбуке чуть ли не ежедневно в форме статей выходят крики вопиющих в пустыне с одним и тем же недоумением. Вот выходит текст по главам, внезапно автор "начинает писать" очень часто, многословно, с цветистыми, но бессмысленными метафорами, а персонажи начинают забывать события, пользоваться технологиями в фэнтези и мыслить научными терминами, не подходящими эпохе, зато все говорят либо в ироничной пассивно-агрессивной манере, либо как профессиональные, но очень выгоревшие психотерапевты. Ну очевидно же, либо автора покусал заезжий графоман, либо автор пересел на нейронку. Ну ок, бывает. Но тут наш "вопиющий" открывает комментарии, а там автора нахваливают: и стиль-де улучшился, и выкладка регулярная, и слова красивые, и вообще "ура, снова мои любимки", и главы солидного размера, и описали, кто во что одет, и даже картинку приложили. Вспышка, шок, моральная травма, новая статья с риторическим "почему". И вот тут основная ж боль. Это не злые роботы прибежали и насрали. Это я (и те страдающие челики) в меньшинстве. Это мы чего-то там хотим интересного и необычного. Гундим, что фанфики и сетература — это не убогая жвачка и буквенное порно, а чистое, свободное и иногда деривативное искусство. Старательно выискиваем стиль, сюжет, новые прочтения, деконструкции. При этом оставаясь в комфортных объятиях (под)жанра или фэндома. А — получается — большинство наших коллег по хобби пришли вообще не за этим. Они такие "о, персонаж А и персонаж Б целуются, сюдаааааааааа". И я понимаю, что в некотором роде я тоже такая же. Я же сама пишу, что вот мне не особо важны всякие оформления, обложки и аннотации. Я прекрасно читаю лапслок. И мне важна грамотность, но не то, чтобы я прям буду за неё бороться, и мне важнее выбор слов, чем опечатки. Я готова закрывать глаза на то, что я считаю вторичным, ради текста. Поэтому я не могу сказать, что вот они вот такие, а я не такая. В каком-то смысле, абсолютно такая же. Просто для них вторичен и сам текст (если мы говорим о текстах, картинки и видео, если мы будем говорить о других типах контента). То, ради чего я готова закрывать глаза на всё остальное, для других — такая же шелуха. Нужен сам факт, эмоция, количество, возможность бесконечно скролить ленту.

Мдааааа, вот это я нарассуждала. А могла бы что-нибудь художественное написать, конечно🫠

Они учат друг друга как создавать ИИ-копии ИИ-трэша 🗿🗿🗿 Вот примерно об этом я говорю, когда пишу про слоп.

Ах да, важное. Я не могу обсуждать с вами, является ли обучение нейросеток пиратством. Я картинки для своих коллажиков беру просто из интернета, не спрашиваю и не ищу авторов. Я полнейшее йо-хо-хо, и я вообще не тот человек, чьё этическое мнение по этому вопросу вам нужно.

Ещё с одной стороны (ага, вот такой многогранный вопрос), постоянные вопросы "не таких как все" любителей ИИ тоже уже утомляет. Ну, знаете, почти в каждой беседе возникают люди, которые пытаются нашарить какие-то детали и подводные камни. А вот если ИИ только фон нагенерил? А если на ошибки вычитал? А если перевёл? А если перекрасил? А если с перламутровыми пуговицами? А если писал человек, но пьяный? А если собака? А если посадить тысячу мартышек за тысячу печатных машинок? А если это реди-мэйд? А коллаж? А мэшап? А мак-н-чиз? Я искренне считаю, что то, что мы постоянно вот это обсуждаем и пытаемся найти, где же эта грань и не умерло ли искусство ещё с изобретением фотокамеры, это коварный способ отвлечь всех нас от главной проблемы: беременных фруктов, рекламирующих зубную пасту. Мы все должны объединиться против этой заразы, а потом уже решим, кто тут самый творческий и вообще тру.

С другой стороны, меня несколько подутомило, что для довольно большого числа людей "если принимаешь наличиеь ИИ хоть в чём-то, значит, сам ты ИИ", ну то есть тоже нейрослопишь потихоньку. Как будто есть только два стула: либо полный нейрослоп и "жипити, напиши фанфик про секси-Малфоя", либо полное луддитство и вообще нельзя даже знать о нейросетках, ибо нефиг. (И я даже понимаю, почему так вышло. Потому что реально есть люди, которые "я генерю обложки и это норм, потому что я не хочу платить художникам, мне не нужно их авторское видение, я просто хочу визуализацию персонажей в дефолтном анимереализме, а чё это теперь везде генерят тексты, я вообще-то копирайтер и на этом зарабатываю, не справедливо")

"Но ведь ИИ — это просто инструмент!". Именно так, зай, именно так. ИИ — просто инструмент, и именно ты, живой человек из плоти и крови, используешь его во зло. Ты можешь использовать нейросетку для проверки ошибок, для моральной поддержки, для того, чтобы долго и вдумчиво создать произведение того вида искусства, которым ты не владеешь, для поиска информации, для тайм менеджмента, для инфографики и ведения таблиц персонажей, для рутинных задач по продвижению, для образования или для вдохновения. Но ты выбрал гнать галимый слоп, который даже не потрудился вычитать на фактические несоответствия. ИИ — просто инструмент, он не виноват. Ты здесь главный злодей, мой дорогой нейробро.

Отдельно горение у меня вызывает вопрос "почему нельзя просто наслаждаться?". Во-первых, потому что я не наслаждаюсь. А во-вторых, потому что этот клятый вопрос я слушаю всю свою жизнь в ответ на любую критику, которая кому-нибудь кажется хоть немного идеологизированной. Не нравится нейрослоп? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Не нравятся картонные женские персонажи? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Не нравится смакование насилия вместо ужасного хоррора? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Не нравится очередное сведение всех со всеми и превращение экшна в свадебную историю? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Не нравится герой, который ведёт себя как мудак, но все персонажи считают его положительным? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Не нравится ребут, где всем женщинам ещё больше урезали роли? Зачем об этом переживать? Почему нельзя просто наслаждаться? Ну так суть в том, что мне для наслаждения нужно, чтоб всего это не было. Я не "запрещаю себе наслаждаться". Я реально и искренне терпеть всё это не могу.

В дискуссия об ИИ часто звучит аргумент: "если вам нравится история, какая разница, как она создавалась?". Но в этом и суть! Мне не нравится! Я не прогоняю тексты через ИИ-детектор. Да, теоретически мне хотелось бы читать переживания живого человека, а не усреднённые фразы от машины. Но на практике я не готова тратить своё время на проверку (зачастую ещё и платную). Так что все мои переживания об ИИ — это буквально "мне тупо не нравится". Лично в моей жизни ни разу не было, чтоб я читала текст, который считаю шедевром, и тут — внезапно! — я (из новостей?) узнаю, что это генерация. И всё! Мне нравится этот текст, но я не могу его читать по идеологическим причинам. Как-то вот не случалось со мной такого. А вот когда я плевалась и закрывала вкладку, вот такое да, бывало. Не нравятся однообразный язык, забытые детали, банальные сюжеты, бессмысленные метафоры и тонны воды. Не нравится как одну и ту же фразу повторяют из абзаца в абзац, а персонаж уже в четвёртый раз вышел за дверь за одну и ту же сцену, потому что никто не удосужился перепроверить. Если человек справился и написал всё это лично, я всё равно не буду читать. Проблема в том, что такие вдохновлённые графоманы всё же реже и медленнее, чем обилие слопогенераторов.

Увы и ах, мои фемверсии без сисяндр и гаремников монетизировать вряд ли кто-то захочет.

Если что, я всё это не с потолка беру. Периодически знакомые, которые никак не связаны с писательством подкатывают ко мне с "гениальными идеями", что можно написать иссекай на двадцать томов или фанфик как бы по Драмионе, чтоб в книжку легко потом переделать. И там обычно заход типа "ну мы ж крутые и умные, вот можно такую деконструкцию впихнуть, все будут в восторге". И я объясняю, что "вот такую деконструкцию" обмусолили в край ещё в 2019, сейчас это уже старьё и моветон. И нет, я не знаю, какие сейчас самые-самые тренды там, где я сама не тусуюсь. И какая бы я и была умная, талантливая и вообще золотая-расписная, я вряд ли смогу потягаться с теми, кто десять лет пишет в конкретной сфере и имеет уже собственную фанбазу. А монетизируют именно таких.

Я иногда думаю: зачем? Ну то есть всё фан-творчество — это такой немножко эскапизм. Ты просто пишешь/рисуешь то, что тебе нравится. Кто-то лайкает. Такое вот болотце. И окей, могу ещё понять людей, которые не умеют писать, рисовать или петь — и часами (а то и днями) мучают нейронку, чтобы выразить то, что у них на душе. Но зачем дженерик слоп с банальными сюжетами? Это же не ролики про говорящие фрукты, рекламирующие зубную пасту. Ради лайков на фанатском сайте? Но в последнее время мне кажется, что фанфикерство сейчас переживает ту же волну "профессионализации", что когда-то косплей, крафт и блогерство. Там тоже было сначала нишевое хобби "между собой" и загончик для аутсайдеров, а потом начали появляться звёздочки, которые на всё это живут и семью кормят. И в эти сферы потекли люди, которым всё это как творчество вообще не упало, зато нравится мысль, что сейчас сфоткаюсь/сляпаю/напишу — и жизнь станет хороша. И будто бы после новостей о том, что то очередную Драмиону экранизовывают, то по Рейло снимают сериал, то фанфик по Вулфстарам продали за рекордную сумму, пошла волна людей, которые открыли для себя фантворчество и увидели в нём "золотую жилу". И так как они никогда во всём этом не варились, то для них это типа простая задача, мол, тут же сидят идиотики, которые читают безграмотные ромкомчики с нефритовыми стержнями от двенадцатилетних писательниц, мы это по мемам узнали, счас нальём им слопа и начнём зарабатывать на лохах.

Вообще, у меня есть странная мысль про неочевидное влияние "роботов" на фэнтези-фэндомы. У меня есть ощущение, что в фэндоме Гарри Поттера стало в разы больше фанфиков, где персонажи ездят на машинах и пользуются мобильными телефонами без какого-либо объяснения, что это зачарованная техника или вообще магический аналог. При этом "куда-то" деваются камины, трансгрессия и порт-ключи. И я не могу доказать, но я думаю, что это тоже влияние нейросетей и что большинство таких текстов — генерация. Потому как робот генерирует сюжет по самым усреднённым лекалам. А в большинстве текстов о плюс-минус современности и городской культуре люди выходят с работы и садятся в машину, а если им надо с кем-то связаться — звонят или пишут. И фанбаза ГП знает, почему в мире магии не так и чем заменяется, а робот — нет.

Начала замечать типичные чатожипитишные фразы в фанфиках и рассказах. Неприятно. Если честно, я даже не уверена, что это прям обязательно генерация, вполне вероятно, что человек, много общающийся с нейронкой, тоже подхватывает от неё обороты речи. Но читать тексты, где все персонажи постоянно говорят друг другу "твои чувства и ощущения важны, но давай пока не будем зацикливаться на этом", я уже больше не могу.

А давайте я пожалуюсь вам как смешно "синдром отложенной жизни" ударил меня бумерангом. Я всё откладывала-откладывала выкладку серии про реверс-Гарри Поттера на Фикбук и съёмки косплей-закосов, а теперь пошла эта слоп-волна с Малфоидом, которую запустили какие-то инцелы. И теперь отбитые юноши заявляют, мол, "мы воскресили нишевый фэндом, вот женщины и бесятся" и "мы придумали настояющую чистую любовь, не то, что эти ваши фемгунерские пейринги". И мне что-то как-то не хочется в это лезть.

Как любая писательница фантастики, я, конечно, ожидала, что какие-то мои придумки будут воплощены в реальности. Но чтобы так быстро...

В Сингапуре начали платить жителям за чтение книг вместо просмотра ленты соцсетей Для получения одного сингапурского доллара необходимо читать ежедневно в течение 50 дней. С сентября власти Сингапура запустили программу, участники которой могут получать небольшие денежные вознаграждения за ежедневное чтение. Таким образом в стране хотят бороться с думскроллингом и развивать у жителей концентрацию и критическое мышление, сообщает The Straits Times. Чтобы получить баллы, участнику необходимо читать не менее 15 минут в день и отмечать это на специальной государственной платформе. За одну такую сессию начисляют 20 виртуальных монет, а 1 тыс. монет можно обменять на сингапурский доллар (около 66 рублей). Таким образом, для получения одного доллара необходимо читать ежедневно в течение 50 дней.

Ещё я не прошла опен-колл по SCP. Тут забавная история, я написала этот текст в стиле протокола, а потом узнала, что пока длится отбор текст выкладывать нельзя. Но почему-то идея меня тогда настолько захватила, что на похожую тему я написала ещё и рассказ, который увела подальше от фэндома, никаких объектов, только то ли нечисть, то ли тульпа. В итоге в процессе и идея тоже несколько деформировалась. И получилось два разных текста по факту на один мем. SCP Сын маминой подруги Интересная деталь: обычно в текстах по SCP фигурирует номер объекта, но так как я писала для сборника, то я не знала, какой номер мне мог бы достаться, и у меня везде стоит заглушка — SCP-????.

Я, кажется, нашла современный аналог клише "убийца — дворецкий". Это "во всём виновата секретарша". Я встречаю такой сюжетный ход уже в который раз, и уже даже наскучило. А монолог о том, что она вот такой вот маленький человек, её не замечают, а она всё про всех знает, и вообще, на самом деле, это она тут всем рулит и она одна за всех работает, как будто бы вообще кочует из произведения в произведение. По вкусу ещё можно добавить пару предложений, что она женщина, которой сложно выживать в маскулинном мире бизнеса или госуправления. В итоге этот сюжет работает ровно по той же причине, что и сюжет про дворецкого в 19-м веке. Есть персонаж, которого читатели не воспринимают как персонажа. Это скорее декорация. Ну как бы, вот стол, вот стул, вот картина, вот дворецкий, вот секретарша. У всех есть, даже взгляд соскальзывает. А в финале оказывается, что это, вообще-то человек, и у этого человека есть все возможности и мотивы. Шок. Преступник, спрятанный на виду, и упомянутый множество раз. Отличный финал расследования. Вот только, если так делать слишком часто, читатель устаёт. Так и тут. Я устала.