4 и 5 июля было проведено два достаточно важных круглых стола.
Первый был организован Институтами философии НАН Беларуси и РАН, Институтом русского зарубежья и КПБ вместе с экспертным клубом Союзного государства и был посвящён "Аксиологии Великой Победы". Тема была выбрана не случайно, т.к именно в вопросах Великой Победы у Беларуси и России имеется максимальный консенсус. Именно ценности Победы имеют самый большой шанс стать основой идеологии Союзного государства. Никакие другие моменты и близко не стоят по сравнению с этим. Однако здесь видится несколько штрихов.
Если российские коллеги обращают внимание на экзистенциальные, субъективные аспекты аксиологии (героика, подвиг, жертвенность, борьба), то белорусские эксперты упирают на объективные установки (социалистическая система СССР, принцип дружбы народов, антиколониализм).
Второй круглый стол, проведенный КПБ совместно с фондом "Цивилизация", был посвящён вопросу выработки идеологии Союзного государства. Здесь кроме белорусских и российских экспертов присутствовали и представители Украины. И конечно же здесь было поставлено множество вопросов. Прежде всего какой подход должен быть в основе идеологии Союзного государства?
Белорусская сторона предложила в основу положить аксиологический подход и взять социальную справедливость как высшую ценность, которая должна отражаться в социально-экономической системе. Более того, была поставлена под вопрос идея брать цивилизационный подход в основу идеологию, т.к он отказывает универсальности и сводит все либо к восточнославянскости, либо к Православию. А это не особо интересно другим, потенциальным участникам интеграции.
Российская сторона наоборот настаивала не на универсальности, а на особости: русскости, Православии, особом пути.
Удивили украинские коллеги, которые сделали акцент на то, что сейчас количество проживающих украинцев в Беларуси и России в пределах 10 млн и они за тридцать лет проживания в обществе независимой Украины вобрали различные социальные практики, характеризующиеся единоличием, предприимчивостью, пронырливостью, адаптивностью и анархизмом. Эти качества по мере интеграции, по мнению украинских экспертов, будут играть все большую роль в белорусском и российском обществах.
В связи с этим мной были выделены следующие возможные риски для СГ:
1⃣ Прибалтизация, уход в этницизм. Здесь мной понимается желание некоторых свести СГ к "русскому союзу", т.е союзу, сформированному по этнокультурному принципу. Это нас приведёт к т.н "восточнославянскому" гетто и уходу в себя, к этнокультурному изоляционизму, который опасен отказом от расширения интеграции, от привлекательности для за других участников. Также это может привезти к формированию противостояния на этнической почве между восточно-славянской и другими этническими группами.
2⃣ Украинизация, т.е распространение в СГ порочных социальных практик украинского общества, таких как индивидуализм, коррупция, анархизм и т.д.
3⃣ Иллюзия "страны розовых пони", т.е попытка части либеральных элит восстановить в рамках СГ идеи конвергенции и договорняка с Западом, а также возврат к утопическим и иллюзорным идеям безликого и оторванного от жизни гуманизма, на основании которого строились конвергенция и последующая перестройка в СССР.
4⃣ Олигархизация. СВО как-то прибила значение олигархов. Однако они никуда не исчезли. Более того, опасность олигархизации, особенно на фоне угрозы украинизации СГ никуда не исчезли. До сих пор многие понимают интеграцию как приватизацию, что реально угрожает принципу социальной справедливости так востребованному и скрепляющему наше общество.