НАРРАТИВЫ

Когда-то, в 2016 году, конфликт Пригожина с Минобороны иннициировал как раз Тимур Иванов. После этого он начал развиваться в динамике. Причем Иванов не раз организовывал гнусные уголовные дела в отношении Компании и ее людей, всячески срывал многие договоренности, в тч влияя на тогдашнего начальника тыла МОРФ Булгакова. Реально подставляя Пригожина перед Шойгу и как данность перед Президентом. Потом началась СВО, и без Вагнера уже не обошлось. Но на моменте снова взыграли старые обиды и всё кончилось тем, чем мы все наблюдали. Считаю произошедшее с Ивановым, как с человеком преступившим черту порядочности - правильным и своевременным. Но есть ньюанс. Пригожина и Уткина уже не вернуть. Хоть надежда и жива. Поэтому пусть кувалда Справедливости делает свое дело. https://t.me/grey_zone/22962

Важная историческая работа проводится рядом российских исследователей – поимённое определение Опричного двора царя Ивана Грозного. Чем она важна? Тем, что разрушает сложившийся миф о том, что якобы Опричнина формировалась из «худосочного дворянства» и была оппозицией «зажравшемуся боярству». В т.ч. по этой причине Сталиным и сталинистскими историками Опричнина считалась (и считается) чуть ли не прогрессивным явлением. Но чем больше обнаруживается фамилий опричников, тем больше угасает этот миф. На самом деле подавляющую часть Опричнины составляли знатные фамилии князей и бояр. Главное же, отличало их от репрессируемой ими Земщины – это в основном были младшие сыновья знати. Об очередных выявленных фамилиях опричников писал историк Александр Корзинин из С.-Петербургского госуниверситета («Исторический формат», №4, 2016). Выявленные фамилии были добавлены к уже известным, и получается ещё более реальная картина состава Опричнины. Для начала, откуда взялся миф о «худосочных опричниках». В своём послании Василию Грязному царь Иван Грозный в 1574 г. обмолвился, что опричники подобно Грязному были набраны из рядов худородных слуг, мужиков, «страдников». Это царское высказывание, вырвавшееся в минуту запальчивости, о неродовитом происхождении царских любимцев подхватил историк С.М. Соловьёв. Затем – историк В.О.Ключевский, а потом оно стало чуть ли не устоявшейся истиной и у множества других историков. Историк Корзинин сообщает: «Приведённый список носителей высших думных и дворовых чинов демонстрирует аристократический состав опричной гвардии, куда набирались, как правило, выходцы из младших ветвей прославленных нетитулованных и титулованных родов. Учитывая обнаруженные к настоящему времени имена представителей Опричного корпуса, можно признать справедливость этого пассажа (о «худосочности» - Т.) только для некоторой части удельных слуг (не более 30%). Все же остальные опричники, не менее две трети личного состава, были выходцами из прежнего доопричного двора и представляли дворянские роды, давно известные своей верной службой московским великим князьям». Для чего же Ивану Грозному понадобилось брать именно младших сыновей знатных родов? «В годы опричнины неслучайным было то, что члены одной семьи, близкие родственники служили раздельно, одни в опричнине, а другие в земщине. Очевидно, такая политика проводилась намеренно для того, чтобы внести раскол в дворянские роды, противопоставить представителей одной фамилии друг другу, внедрить конкуренцию, страх, недоверие, неприязнь и доносительство в личные и семейные отношения». Т.е. проще говоря, это был рукотворный управленческий хаос, созданный Иваном Грозным, когда брат шёл на брата или сын – на отца (нередко опричники лично казнили своих ближайших родственников). Единственная просматриваемая цель такой политики Грозного – «оскотинить» правящий класс, вытрясти из него понятие чести и достоинства. Это была социальная инженерия, в ходе которой аристократы превращались в «холопы царя». Примерно таким же способом ранее в Орде её монгольские правители «оскотинивали» русских князей, низводя их до своих холопов. И ещё – цифры по репрессиям внутри элитной войны. Выгоднее тогда было всё же оказаться в Опричнине, чем в Земщине: «Царский удельный двор подвергался регулярным чисткам вследствие непрекращающейся придворной борьбы. Из известных нам к настоящему времени удельных слуг в опричнину и после неё было казнено 11%. Однако исполнение смертных приговоров в отношении опричников происходило реже, чем казни представителей Земского двора - было уничтожено 18,5% земцев от их общего числа (не считая искалеченных и сосланных в монастыри)».

Обсуждая любимую тему z-авторов — отсутствие массовой поддержки войны в российском обществе — командир батальона «Восток» Александр Ходаковский решил подойти к вопросу с другой стороны и попробовать угрозами заставить россиян интересоваться делами фронта. Текст Ходаковского удачно дополняет сообщение канала «Readovka» об отношении граждан России к «ветеранам СВО»: «Война сопровождается горем, психологическими изменениями в сознании значительной части общества, - и если сегодня нужно довоевать, то завтра эти люди зададут естественный вопрос: что ты делал, когда я был там? Что делал твой муж, когда мой был там? И не дай Бог кому-нибудь ответить: мы их туда не посылали, - такой ответ будет страшнее динамита. Если прибегнуть к историческим аналогиям, то отношение ко всем безучастным будет таким, каким было отношение к нэпманам после гражданской войны. И я сейчас не о пользе НЭПа, как стратегии, а о субъективном факторе. Повторюсь ещё раз: как бы мы ни пытались делать вид, что течение нашей жизни будет прежним - прежним оно уже никогда не будет», - Александр Ходаковский. «Толпа быдланов избила до полусмерти ветерана и его жену в Ростове — претензии к мужчине у компании возникли из-за того, что он воевал за Россию. Владимир — ветеран «Вагнера», награжденный медалью за взятие Бахмута, сейчас находится в отпуске и живет в Ростове-на-Дону. Под вечер мужчина вместе с женой пошли в магазин, где их встретила компания из местной «пивнухи». Подвыпившие ребята, как рассказал Readovka Владимир, подошли к паре поболтать. Во время спокойного разговора мужчина упомянул, что сражался на СВО в составе «Вагнера», что вызвало невменяемую реакцию — толпа напала на него и начала избивать, крича при этом, что получает он именно за то, что воевал за Россию», - Readovka.

Леон Арон для The Atlantic «Бредовые взгляды начальника секретной службы становятся линией партии в России – с глобальными последствиями». Часть 2: ▪Американцы должны беспокоиться, насколько мировоззрение Патрушева укрепляет мировоззрение его босса, и о том, как его бредовые, более воинственные, чем у Путина, высказывания в длинных интервью самым многотиражным российским газетам становятся линией партии, которую затем оглушительная пропаганда внедряет в сознание миллионов россиян. ▪По мнению Патрушева, Запад злобствует и издевается над Россией уже полтысячелетия. Уже в XVI веке «русофобские» западные историки очернили первого русского царя Ивана IV — массового убийцу и садиста, более известного как Иван Грозный. Патрушев настаивает, что Иван — всего лишь жертва придуманной «черной легенды», которая «изображает его тираном». ▪По мнению главы Совета Безопасности, осада России Западом в XX веке не имела ничего общего с коммунизмом и холодной войной. На самом деле, распад могущественного Советского Союза сделал страну более легкой мишенью для западных заговорщиков, и США стремились воспользоваться этой возможностью, заставив Россию отказаться от «суверенитета, национального самосознания, культуры, независимой внешней и внутренней политики». ▪Конечными целями заговора являются расчленение России, уничтожение русского языка, удаление страны с геополитической карты и ограничение ее границами небольшого средневекового княжества Московия. ▪В мире Патрушева США изобретают в лабораториях биологического оружия новые вирусы для уничтожения народов «неугодных государств», а вирус COVID-19 «мог быть создан» Пентагоном при содействии нескольких крупнейших транснациональных фармацевтических корпораций и «фондов Клинтона, Рокфеллера, Сороса и Байдена». ▪Больше всего Патрушева сейчас увлекает «вся эта история с Украиной» — противостояние, якобы «спроектированное в Вашингтоне». В 2014 году, по его мнению, США спланировали революцию на Майдане в Киеве — «государственный переворот», в результате которого был свергнут промосковский президент и украинцы прониклись «ненавистью ко всему русскому». ▪Сегодня Украина — не более чем испытательный полигон для стареющего американского вооружения, а также место, чьи природные ресурсы Запад предпочел бы эксплуатировать безжалостно и «без коренного населения». Сохранение Украины как суверенного государства не входит в планы Америки, утверждает Патрушев. Боясь прямого нападения на Россию, «инструкторы НАТО загоняют украинских мальчиков в окопы на верную смерть». Запад, по сути, осуществляет «уничтожение» украинцев, в то время как цель России — «положить конец кровавому эксперименту Запада по уничтожению братского народа Украины». ▪Именно такую картину мира Патрушев предлагает Путину. По мнению российского политического социолога Николая Петрова, советник обеспечивает «рамки» для видения российского президента. #Россия #мнение Подписаться.

Леон Арон для The Atlantic «Бредовые взгляды начальника секретной службы становятся линией партии в России – с глобальными последствиями». Часть 1: Автор статьи — старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. Его последняя книга — «Верхом на тигре: Россия Владимира Путина и использование войны». ▪Когда произойдет извержение Йеллоустонского супервулкана, он уничтожит все живое на североамериканском континенте. Сибирь станет одним из самых безопасных мест на Земле — и это еще одна причина, по которой «англосаксонская элита» хочет отобрать этот регион у России. ▪Так считает Николай Патрушев, второй по влиятельности человек в Москве. В настоящее время Патрушев возглавляет Совет безопасности России и является коллегой Владимира Путина с тех пор, как они оба служили в ленинградском КГБ в 1970-х годах, а сейчас является доверенным лицом и главным советником президента. ▪Генерал армии и бывший директор ФСБ — преемника советского КГБ — Патрушев также является фактическим руководителем других секретных служб страны. Среди кремлевских придворных он один имеет право говорить от имени Путина по стратегическим вопросам, включая ядерное оружие, конфликт на Украине и отношение России к США, Европе и НАТО. ▪Следуя примеру Путина, многие высокопоставленные российские чиновники соревнуются в создании чудовищных теорий заговора. Однако даже в этой разношерстной толпе Патрушев выделяется яркостью и интенсивностью своего антизападного и особенно антиамериканского настроя. ▪Гиперболизация его высказываний заставила бы краснеть советских пропагандистов моей юности. Его известность — напоминание, что, если Путин завтра потеряет власть, его потенциальные преемники могут быть не менее, а более воинственными и экспансионистскими. #Россия #мнение Подписаться.

Леон Арон для The Atlantic «Бредовые взгляды начальника секретной службы становятся линией партии в России – с глобальными последствиями». Часть 3. ▪️В мае прошлого года Патрушев заявил, что западные спецслужбы готовят террористов и диверсантов для «совершения преступлений на территории нашей страны». Из-за такой точки зрения пострадали мирные жители России. ▪️За несколько недель до того, как террористы «Исламского государства» напали на музыкальный зал в пригороде Москвы в конце прошлого месяца, представители американских спецслужб сообщили российскому правительству об угрозе. Путин назвал предупреждение США «очевидным шантажом» и «заговором с целью запугать и дестабилизировать наше общество». ▪️Патрушев, снабжая своих соотечественников изощренными параноидальными интерпретациями мира, активно участвует в его формировании. Становясь все более самостоятельным политиком, он часто подменяет Путина на важнейших переговорах с ведущими союзниками, сводя министра иностранных дел Сергея Лаврова к церемониальным обязанностям и подписанию бессмысленных договоров. ▪️Как отметил российский журналист в изгнании Максим Гликин, Патрушев находится там, где внешняя политика встречается с войной . Эта связь неумолимо расширяется. ▪️После того как летом и осенью 2022 года Россия потерпела поражение на Украине, Патрушев в ноябре того же года вылетел в Тегеран, чтобы договориться о продаже иранских беспилотников. Он побывал в Латинской Америке, где встречался с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро и президентом Никарагуа Даниэлем Ортегой. С президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем Патрушев обсуждал «организованные Америкой цветные революции», «деструктивную деятельность». неправительственных организаций и отправку кубинских войск в Беларусь «для обучения». ▪️Патрушев работает и с темной стороной политики Путина. Он, вероятно, причастен к отравлению в 2006 году в Лондоне перебежчика из ФСБ Александра Литвиненко. Попытка убийства в Солсбери (Англия) бывшего двойного агента Сергея Скрипаля 12 лет спустя должна была произойти с его подачи. ▪️Патрушева также можно подозревать в непосредственной причастности к убийству Евгения Пригожина. Судебное убийство видного противника режима Алексея Навального тоже не могло произойти без одобрения Патрушева. Как отмечает оппозиционный российский публицист Александр Рыклин, единственными официальными лицами, которые могли санкционировать медленную казнь Навального, были Путин и Патрушев. ▪️Возможно, что самое страшное, Патрушев имеет определенное влияние на ядерную стратегию России. В октябре 2009 года в интервью национальной газете «Известия» он заявил, что российское ядерное оружие предназначено не только для использования в «крупномасштабной» войне. ▪️Вопреки ограничениям, прописанным в российской военной доктрине 2000 года, Патрушев предложил использовать ядерное оружие России в обычных региональных или даже локальных конфликтах. #Россия #мнение Подписаться.

В новообразованные военные округа заберут еще одного представителя ЦВО. Из Екатеринбурга в Московский военный округ переедет прокурор ЦВО генерал-лейтенант Андрей Попов. Он займет аналогичную должность. Как сообщили ЕАН, исполняющим обязанности прокурора ЦВО назначен генерал-майор Петр Дармов, занимающий должность первого заместителя военного прокурора округа. Пока неизвестно, вступит ли впоследствии генерал Дармов в должность военного прокурора округа без приставки и. о. или в Екатеринбург по ротации будет назначен прокурор из другого округа. @EanNews

💼 Пока многочисленная когорта «источников», «экспертов» и «аналитиков» пытается предугадать будущий состав Правительства Российской Федерации, публикуем список топ-чиновников из министерств и ведомств, которые включены в федеральный резерв управленческих кадров на 24 апреля 2024 года. Кому-то из этих перспективных лиц суждено уже в мае-июне подрасти до должностей «директор департамента», «заместитель руководителя» или «заместитель министра». Кстати, не секрет, что зачастую именно этот уровень топов принимает значимые для граждан и бизнеса решения, а отнюдь не члены кабинета министров.

Ничего подобного не будет. Никакого запроса на СВО у общества не было и нет. Поэтому, если настроение общества и государства будет- все было ошибкой, никто голос не откроет. А будет считать СВО великой победой- все участники будут в фельдмаршалах ходить. А внутри общества конфликта не будет; конфликтных зачистят по образцу 2015 года; у остальных рефлексия изменится

ЛГБТ как класс, статусная группа и партия Поспорили чуть-чуть с коллегой Орловым насчет обыска в «Гараже». Он говорит, что, мол, сто лет бабушки любили Бориса Моисеева и никаких проблем с ним не имели, а кошмаренье вечеринок и запрет исполнителей за ЛГБТ-тематику воспринимают как должное. Происходит какой-то слом. Я ответил, что, по мне, никакого слома нет. Борис Моисеев в первую очередь отсылал к понятной позднесоветской эстетике. Он был немного экстравагантен, но при этом очень понятен рядовому телезрителю, так как его репертуар в целом совершенно точно вписывался в нормативную стилистику эстрадного артиста, а значит и его аудитории. Музеи современного искусства – это как раз то, что понятно очень небольшому числу людей. Это про ненужное излишество. Так что это ужасная, но, увы, очень действенная идея повесить на «Гараж» ЛГБТ-маркер. Короче, я хочу сказать банальность. ЛГБТ – это давно не только и не столько про секс и гендер. Это вообще про них в последнюю очередь. Это зонтичная социальная характеристика, которая задействуются в самых разных социальных полях как маркер чуждости. В ней преломляется и экономика, и геополитика, и эстетика, и все остальное. Гей – это про работу не на заводе, а в креативной индустрии; не про вечерний просмотр телевизора, а про ведение соцсетей; про хождение не на парад 9 мая, а на оппозиционные митинги; не про службу в армии, а про поступление в столичный университет и т. д. Каждая социальная страта найдет что-то свое негативное. В сталинском СССР такой же широкой негативной характеристикой, предназначенной для продажи консервативной части общества, было «еврейство». В него тоже упаковывали целый социально-демографический набор и крутили его, поворачивая нужной стороной. Но сейчас тот лейбл размылся и потерял былые коннотации. Вот политтехнологи и придумали новый. К сожалению, пока не видно, где заканчивается его репрессивный потенциал. Как при Сталине евреем внезапно мог быть назначен кто угодно с родственниками за границей или дипломом ЛГУ, так же и сейчас каждый может быть назначен геем (лесбиянкой, трансгендером). Все только начинается.