Заметки теоретика

В Гвинее-Бисау была попытка государственного переворота - закончилось все в субботу утром. Пока в стране не было президента, командующий Национальной гвардией полковник Виктору Тчонгу попытал свои шансы. Не удалось - хотя шансы на успешность переворота в Африке нынче велики. В 2010-2020 гг. успешными были 52% переворотов. За 2021-2023 гг. произошло 13 попыток переворотов - более 60% успешных. А я вот внес эту попытку в свою таблицу для лекции по переворотам в ближайшую среду.

Вчера оказывается была годовщина - 25 лет со дня создания факультета политологии МГИМО. Сейчас факультет - часть факультета управления и политики, который появился сравнительно недавно. Я не учился на ФП и окончил другой факультет, а потому не имею морального права осуждать или восхвалять, что там было с политологией. Со стороны это нередко казалось странноватым. Однако именно на факультете политологии - в конце декабря 1999 года возникла кафедра, где мне выпала честь (а это действительно большая честь) работать. А значит через год круглая дата нашей кафедры, что приятно.

🎙 Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе 30-го заседания СМИД ОБСЕ (Скопье, 30 ноября 2023 года) Основные тезисы: 💬 Чуть более чем через год исполнится пятьдесят лет Хельсинкскому заключительному акту. В этой связи с сожалением вынужден констатировать, что к этой юбилейной дате ОБСЕ подходит в плачевном состоянии, а её перспективы остаются неясными. • К сожалению, западные политические элиты, присвоившие себе право вершителей судеб человечества, сделали близорукий выбор не в пользу ОБСЕ, а в пользу НАТО. В пользу философии сдерживания, геополитических игр с «нулевой суммой» и логики «ведущий-ведомый». Одной из ключевых составляющих такой линии стала безоглядная экспансия блока на Восток, начавшаяся после роспуска Организации Варшавского договора. ❌ Истинные намерения западных политиков в очередной раз проявились, когда Вашингтон и Брюссель отвергли выдвинутые Россией в декабре 2021 года предложения по юридически обязывающим гарантиям безопасности в Европе. • В стремлении обрушить российскую экономику США и их европейские сателлиты ввели против России тысячи санкций, тем самым поставив крест на широкой практической кооперации между Востоком и Западом в нашем некогда общем регионе. ❗️ Киевский режим – это инвестиция Вашингтона в свои эгоистичные интересы сдерживания России и решения собственных проблем за счет других, включая устранение экономических конкурентов, прежде всего в лице Евросоюза. • Нынешняя ситуация – прямое следствие настойчивых попыток наших западных соседей обеспечить свое доминирование, беззастенчиво используя ОБСЕ для агрессивного продавливания узкокорыстных интересов и сознательно разрушая основополагающий принцип консенсуса и саму культуру дипломатии. ❓ Сейчас особых поводов для оптимизма нет. ОБСЕ, по сути, превращают в придаток НАТО и ЕС. Организация (давайте признаем это прямо) находится на краю пропасти. Встает простой вопрос: имеет ли смысл инвестировать усилия в её оживление? Читайте полностью

Ещё из международных новостей. Киссинджер был одним из архитекторов разрядки и СБСЕ. Но как то не задалось...

#книжныйчетверг Долго думать не пришлось, какую книгу выкладывать. Книга - абсолютная апология США. Разные хвалебные эпитеты там льются через край из главы в главу. Но поставлено два важных вопроса. 1. США укрепляются на международной арене за счёт осмысления своих действий как этически верных. То есть, моральная легитимация как ресурс политического развития. Но что делать, когда практика все сильнее расходится с моралью? 2. США и КНР - одновременно лидеры и сравнительно молодые участники глобального миропорядка. США включились в него в начале 20 века, Китай - в 1970е гг. В этом миропорядке уже были нормы поведения и более старые участники. Как в итоге лидировать без необходимого опыта?

А кто-то писал об этом еще когда это не было модно. Лошкарёв И.Д., Ивкина Н.В. Отношения Беларуси и стран Африки на современном этапе: истоки и тенденции // В сборнике: Африка: вызов постколониального будущего. Ежегодник-2016. Сер. "Африканские исследования" Москва, 2016. С. 83-95.

Российская стратегическая культура: два текста сразу. Вершинин А.А., Кривопалов А.А. Российская стратегическая культура: опыт исторической ретроспективы // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 6. С. 80–98. German T. Harnessing protest potential: Russian strategic culture and the colored revolutions // Contemporary Security Policy. 2020. Vol. 41. №. 4. pp. 541-563. Понятие стратегической культуры базово обозначает, как лидеры и население стран воспринимают свою политику в мире, и как они воспринимают политику остального мира в отношении своей страны. Ключевой элемент интерпретации - соотношение конфликта и сотрудничества. То есть, стратегическая культура подспудно формирует оценки того, что воспринимается как вызов и угроза, а что рассматривается как выгодное, должное или приемлемое. Западный автор увидел в российской культуре недоверие к внешнему миру - уверенность в наличии принципе "кто кого", подозрительность к непонятным действиям других стран, озабоченность технологическим развитием, убежденность в долгосрочном планировании оппонентами своих действий. Российские авторы подчеркивают, что в российской стратегической культуре было мало преемственности и много импровизации и подстраивания под ситуацию. То есть, в нашей стратегический культуре больше отражались структурные характеристики международных отношений, чем какие-то внутренние реалии. Западный автор отмечает, что российской стратегической культуре характерно восприятие России/СССР как "осажденной крепости"

собственно текст

вау

Диалоги со студентами...

В Москву пришла зима. Самое время засесть за новые теории 👍

4ые дебаты? Rosenberg J. et al. Multiplicity and ‘The International’as Critique–A Forum //Millennium. – 2023. В журнале "Миллениум" выложен в открытом доступе (пока без присвоения страниц и номера) обзор дискуссии ряда ведущих международников-теоретиков. Дискуссия касается того, а что делать дальше с теорией международных отношений с точки зрения левых (критических) теорий. Оказалось, что есть два аспекта проблемы. Первый - а с какой позиции и что критиковать? У левых теоретиков знание нужно не просто, чтобы принимать факт происходящего, а чтобы менять мир к лучшему. Второй - а что делать с принципиальным многообразием и неравномерностью мира? В отличие от мейнстримных теорий МО, левые/критические теоретики не боятся обозначать в качестве объекта классы, группы, общества и отдельные политические движения (особенно, протестные). При этом, им свойственно не забывать, что всех акторов определенная структура взаимоотношений (прежде всего, дискриминационных). И выход нашелся - нужно определить, что такое международное/международность. Это нужно для того, чтобы понять, что такое мыслить о международных отношениях, изучать их и уж, тем более, менять. Казалось бы, вопрос не новый. Но на что обратили внимание авторы. Первые дебаты в ТМО (1930е) касались того, какой должна быть теория - описательной или предписывающей (анализировать то, что есть, или то, что должно быть). Вторые дебаты (1960-1970 гг.) - о том, какие методы лучше подходят для изучения МО. К сожалению, многие коллеги застряли на этом этапе (недавно на университетской конференции довелось слушать очередной голос призраков из прошлого). Третьи дебаты (1980-1990 гг.) касались самого исследователя - должен ли его опыт включаться в теоретизирование или исследование нужно/можно как-то оградить от исследующего и его личности. Если задуматься, то эти споры отвечают на вопросы "как?" и "кто?". А участники дискуссии в "Миллениуме" предлагают наконец добавить вопрос "что?". В рассуждениях авторов все еще много сырых аргументов и словоизобретательства. Но есть две любопытных вещи. Во-первых, прямо вопрос "что?" формулировали и раньше, особенно либеральные теоретики. Но никто до этого не пытался целенаправленно поставить этот вопрос в центр теоретизирования, отстроить от международного (а не от индивида, государства, Востока, гендера) остальную понятийную сетку. Во-вторых, значительная часть теоретизирования основывается на теории неравномерного смешанного развития Льва Троцкого: теория была придумана для описания развития Российской империи, а сегодня служит теоретикам всего мира.

#книжныйчетверг Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2021. Григория Котошихина иногда называют первым российским западником. Был дипломатом, выезжал за рубеж. Оказался в Швеции, даже принял протестантизм. Но закончил жизнь очень не по-европейски - в пьяной драке убил хозяина дома, был казнен. Саму его работу о России нередко пасквилем, клеветой. Так ли это? Все как всегда непросто. Два примера. 1️⃣ Котошихин пишет о разных социальных группах в стране. И обнаруживает, что царь не может присваивать княжеские и дворянские титулы. Почему? "потому что не обычай тому есть и не повелось". Перед нами институциональные сдержки (которых уже не было на Западе). 2️⃣ Котошихин объясняет, почему царь титулуется самодержцем. Дело в выборности царей. Прежних царей выбирали, они подписывали набор обязательств перед поддаными ("писмо"). А с Алексея Михайловича такой подписки не взяли, так как его сочли "тихим". Переориентация института снизу - это в Европу приходит после 1789 г.

Третий аргентинский #оффтоп Новоизбранный аргентинский президент имеет итальянское происхождение, как и 60-70% населения страны (25-30 млн. чел.). Это самый большой процент людей с итальянским происхождением за пределами Италии. Но в абсолютных цифрах лидирует Бразилия, численность итало-бразильцев оценивается в 30-35 млн. На карте 1️⃣ видим регионы двух стран со значительным итальянским населением. А на карте 2️⃣ – распространение итальянских (ну и немецких заодно) фамилий в двух странах. Интересно, кстати, что итальянские фамилии аргентинцы читают строго по правилам испанского языка, несмотря на то что каждый не то, что второй, а полуторный – в душе итальянец. И поэтому фамилия самого известного итало-аргентинца – папы Франциска – «по-аргентински» звучит как Бергоглио. Карта 3️⃣ показывает процент аргентинцев, родившихся в Италии, по данным переписи населения 1914 года. Прошло сто с лишним лет, а тенденция сохраняется: в Аргентине живет самое большое число итальянских граждан за пределами Италии – 880 000. P.S. Читатель Ю. А. дополняет:

про итальянцев в Аргентине - это вновь приобретенные итальянцы. Италия дает паспорта всем, у кого был предок итальянец после 1912 года. ну и аргентинцы охотятся за 2-м паспортом. получают и едут с ним жить в испанию.

Оборонная идентичность ЕС и Африка. ⛳️ Вчера прошла новость, что в Министерстве обороны России создают Африканской корпус - структуру, которая займется вопросами безопасности в Африке. 🔎 А мы с коллегой Н.В. Ивкиной написали статью про ЕС - что ЕС делал в Африке с точки зрения безопасности, зачем делал и насколько получилось. Понятно, что не все аспекты вместились в статью -только две миссии ЕС на континенте. Может быть, операция "Аталанта" и была покруче, но там уже есть массив исследований. Хотелось чего-то нового. 📖Ивкина Н.В., Лошкарёв И.Д. Проблема формирования оборон ной идентичности ЕС: опыт миротворчества в Африке. Восток (Oriens). 2023. № 5. С. 81–91. 🔖Что выяснилось? 1️⃣ Европейский Союз очень серьезно рассматривает себя как поставщика безопасности, стремится показать, что способен помогать странам с проблемами в сфере безопасности без сторонней помощи (то есть, без НАТО); 2️⃣ Получается у ЕС пока плохо: крупные страны приватизируют общеевропейские усилия, общего командования и общего военного контингента нет. 3️⃣ Германия и вовсе игнорирует эти общеевропейские усилия и самостоятельно ищет возможности в Африке в сфере возможного проецирования силы; 4️⃣ Ограниченная результативность у усилий ЕС все-таки есть, особенно это продемонстрировала Военно-тренировочная миссия ЕС в Сомали. ✅ Главный мой вывод подтвердился - любая бюрократическая машина запускает процессы инерции, даже когда эти процессы вступают в противофазу с конъюнктурой и здравым смыслом. Так и ЕС - экономическое объединение, которое, не видя логического подвоха, стремится обрести оборонную (=военную) идентичность. Процессы бюрократической инерции подталкивают отправлять новые миссии, формировать и осваивать бюджеты, формулировать цели и задачи. А мир (и Африка в том числе) между тем движется в другом направлении...

На выборах президента Аргентины победил эпатажный кандидат - Хавьер Милей. Он считается ультраправым. Его с победой уже поздравил Дональд Трамп и заявил, что новый президент "сделает Аргентину снова великой". Милей требует не вступать в БРИКС, порвать отношения с "коммунистическими" Россией и Китаем, отменить национальную валюту, упразднить центробанк и перейти на доллар США. Китай новый будущий президент называл "страной-убийцей". Также он предлагает снизить уровень госрасходов и сделать минимальным вмешательство государства в экономику. Прозвище Милея - "экономист с бензопилой". Аргентина - третья по величине экономика Латинской Америки, которая в последние десятилетия находится в перманентном кризисе, сопровождаемом высокой инфляцией, девальвацией и дефолтами. На видео - Хавьер Милей празднует свою победу (он набрал, по предварительным подсчётам, 56% голосов).