Дева Дивная
Александра Матвейчук Общественный деятель Веду канал о замещающей миграции, социальных и других событиях нашей страны ⭐️ Связаться с автором, прислать информацию - @dd_svyaz
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Дева Дивная
Channel Дева Дивная (@deva_divna) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 27 216 subscribers, ranking 2 167 in the Politics category and 23 690 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 27 216 subscribers.
According to the latest data from 31 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 176 over the last 30 days and by -11 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 48.55%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 36.55% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 13 213 views. Within the first day, a publication typically gains 9 948 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 1 493.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as азербайджан, ранхигс, кавказ, киргиз, многообразие.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Александра Матвейчук
Общественный деятель
Веду канал о замещающей миграции, социальных и других событиях нашей страны
⭐️ Связаться с автором, прислать информацию - @dd_svyaz”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 01 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
Мы посетили 13 районных судов. Заседания по данным делам в разных судах кардинально отличались. Где-то дела рассматривались индивидуально, где-то в групповом порядке, где-то за полторы минуты, где-то за пятнадцать, где-то зачитывались права, протокол об административном правонарушении, постановление, порядок обжалования, где-то не зачитывалось ничего из этого. В целом из 13 судов, которые наблюдателю удалось посетить, только в двух было зафиксировано соблюдение всех формальных требований, которые прописаны к заседаниям по административным делам в статье 29 КоАП РФ. В трех судах посетить заседание и вовсе не удалось: в двух случаях помешал запрет на присутствие на заседании со стороны судьи, а в одном судья вынесла решение вообще без проведения судебного заседания.Чтобы обжаловать решение о выдворении мигранту не нужна диаспора и гениальный юрист. Мигрантские юристы ловят суды на технических и процессуальных ошибках. Не завели в зал суда, не зачитали приговор, оперативник ошибся в иске – решение не действительно. А главное, кто приходит оппонировать мигрантскому юристу? Никто. Никто не защищает решение государственного исполнительного органа принятое в соответствии с КоАП РФ и мигрантский адвокат выносит суды в одну калитку, заменяя выдворении административным штрафом.
