ПолитFAQ Винокурова

На надо рассуждать о преемнике, когда все очевидно https://t.me/bbbreaking/168336

Не надо рассуждать о преемнике, когда все очевидно

Пресс-служба партии "Яблоко" сообщила, что в четверг состоялась встреча Путина и Явлинского Путин и Явлинский обсудили СВО и проблемы российской экономики.

Очередной случай, с удалением одной ведущей из одного эфира навел на одну мысль. (Дисклеймер: эфир честно не слышал, в историю спикеров не погружался, но увидел разговоры в телеге). В какой-то момент 21 век в информационной сфере стал эпохой, когда контекст уже не так важен как голое высказывание. Причем, тенденция идет по всему миру, как со стороны общества, так и со стороны власти. Определенные книги могут быть запрещены, за высказывания спикеры подвергаться обструкции (привет, новая этика), попытка разобраться в их контексте — вызывать негативную волну в соцсетях. В какой-то момент одобрение стала вызывать не попытка разобраться в происходящем дискурсе, а занятие в нем однозначно читаемой позиции. Если субъект этого не делает и не стремится погрузить в забытье неодобряемую позицию, он однозначно маркиурется как носитель враждебных идей. Думаю, это кстати фактор, немало способствующий тому, что в общемировом дискурсе политика все больше снова тяготеет к модели Карла Шмидта (друг/враг). Любой соприкасающийся с темой уже даже не только политики, а общественных процессов оказывается втянут в эту парадигму. Проблема в том, что игнорирование контекста и запрет на его изучение ведет к тому, что мы не просто не можем дойти до первопричины вещей, но даже не узнать приближение какой-то дискурсивной угрозы, которая уже встречалась в истории.

О том, что уже прошло, но что до сих пор обсуждают, потому что в повестке мало чего другого... 1. Итак, Израиль и Сектор Газа. Понятно, что если исходить из прагматизма и принятия фактов, для России в сфере международных отношений ситуация, казалось, идет больше на пользу, чем во вред. Во-первых, то, о чем говорили наши политики про крах нынешней системы международных отношений, вроде как подтвердилось. Во-вторых, на этом фоне конфликт, в которым мы задействованы мог выглядеть уже как "один из". В-третьих, удачная ситуация, чтобы занять сбалансированную позицию. Кстати, таковой самая официальная (не в интернет-сегменте) и получилась. В-четвертых, перераспредление мировых ресурсов на новый конфликт. Однако проблема в том, что все-таки пока в целом для мира конфликт заметен, но совокупная международная реакция на него не достигает прямо сверх-накала. Как раз к нему, скорее, отношение как к "одному из". Будем смотреть дальше. Интересный факт: по данным опроса ФОМ, проведенному с 13 по 15 октября, в рейтинге наиболее значимых событий недели с точки зрения россиян "Вторжение Хамас в Израиль, ответные действия Израиля" заняло первое место (35%), обогнав тему "Военная спецоперация России на Украине" (24%). «Конфликт Израиль – ХАМАС»; «Израиль, что там творится»; «конфликт на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной»; «военные действия в Палестине с Израилем»; «бомбёжка в Израиле»; «бомбёжка Палестины»; «война в секторе Газа»; «ХАМАС призывает мусульман к джихаду» — приводит ФОМ ответы респондентов. 2. Перевод митрополита Тихона (Шевкунова) на Крым. Действительно ли он так влиятелен? Мои источники говорят, что да. По их словам, в Псковскую область к нему регулярно заезжали высокопоставленные деятели. Он способен был привлекать ресурсы на масштабные проекты. Вспоминаем выставку "Россия моя история". Было впечатление, что в свое время он имел отношение и к главному идеологическому нарративу президентской кампании 2018 года "образ будущего". Так, тогда в рамках "Россия моя история" была подготовлена экспозиция "Россия, устремленная в будущее". Главный вопрос обсуждаемый в тусовке — передвижение в Крым это карьерный шаг, открывающий новые перспективы, или все же попытка отодвинуть от нынешней степени влияния. Думаю, что не без первого, но все-таки базовое объяснение, что больше второе имеет очень рациональный и понятный аргумент. В Псковскую область многие приезжали и оттуда же было легко добраться и до Санкт-Петербурга и Москвы. В кулуарно-коммуникативном плане Крымская митрополия менее удобна.

Тот случай, когда ставка всего лишь публичной позиции очень высока. Многие говорили, что происходящие события на руку Путину. Прогноз оправдывается только при занятии максимально верной сбалансированной позиции. Картина транслируемая рупорами информационной политики Кремля действительно задавала определенный контекст всем высказываниям. Поэтому и потребовалась балансировка https://t.me/logikamarkova/8619

Путин пытается определить, сбалансировать российскую позицию в отношении Израиля и арабского мира. 1. "Израиль подвергся жестокому нападению и имеет право на самозащиту ". Это заявление Путина только что. 2. "Реальное решение проблемы -, это создание государства Палестина, как это решено в 1948 году ООН ". Это постоянный рефрен. 3. "Наши палестинские друзья" , но "руководство Израиля" - это расставлены приоритеты. 4. Сми России концентрируются вокруг ужасных последствий для мирных арабов от атак Израиля в Газе.

Тот случай, когда ставка всего лишь публичной позиции очень высока. Многие говорили, что происходящие события на руку Путину. Прогноз оправдывается только при занятии максимально верной сбалансированной позиции. Картина транслируемая рупорами информационной политики Кремля действительно задавала определенный контекст всем высказываниям. Поэтому и потребовалась балансировка

Путин пытается определить, сбалансировать российскую позицию в отношении Израиля и арабского мира. 1. "Израиль подвергся жестокому нападению и имеет право на самозащиту ". Это заявление Путина только что. 2. "Реальное решение проблемы -, это создание государства Палестина, как это решено в 1948 году ООН ". Это постоянный рефрен. 3. "Наши палестинские друзья" , но "руководство Израиля" - это расставлены приоритеты. 4. Сми России концентрируются вокруг ужасных последствий для мирных арабов от атак Израиля в Газе.