Малиновская Алина
Open in Telegram
Авторский канал Ассистент: @Neveroyale_helpbot
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel Малиновская Алина
Channel Малиновская Алина (@neveroyale) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 518 subscribers, ranking 4 183 in the Politics category and 51 691 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 518 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -102 over the last 30 days and by -10 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 45.42%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as дональд, чиновник, ассасины, обещание, алиев.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Авторский канал
Ассистент: @Neveroyale_helpbot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
12 518
Subscribers
-1024 hours
-397 days
-10230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+4
in 1 channels
August '26
+3
in 0 channels
Get PRO
July '26
+5
in 0 channels
Get PRO
June '26
+10
in 0 channels
Get PRO
May '26
+23
in 1 channels
Get PRO
April '26
+6
in 1 channels
Get PRO
March '26
+8
in 1 channels
Get PRO
February '26
+3
in 1 channels
Get PRO
January '26
+10
in 0 channels
Get PRO
December '25
+16
in 1 channels
Get PRO
November '25
+33
in 1 channels
Get PRO
October '25
+27
in 1 channels
Get PRO
September '25
+39
in 1 channels
Get PRO
August '25
+54
in 3 channels
Get PRO
July '25
+41
in 1 channels
Get PRO
June '25
+45
in 1 channels
Get PRO
May '25
+57
in 1 channels
Get PRO
April '25
+74
in 2 channels
Get PRO
March '25
+105
in 4 channels
Get PRO
February '25
+95
in 3 channels
Get PRO
January '25
+127
in 4 channels
Get PRO
December '24
+125
in 4 channels
Get PRO
November '24
+135
in 4 channels
Get PRO
October '24
+98
in 3 channels
Get PRO
September '24
+142
in 3 channels
Get PRO
August '24
+131
in 9 channels
Get PRO
July '24
+164
in 7 channels
Get PRO
June '24
+97
in 6 channels
Get PRO
May '24
+290
in 4 channels
Get PRO
April '24
+272
in 11 channels
Get PRO
March '24
+199
in 16 channels
Get PRO
February '24
+166
in 11 channels
Get PRO
January '24
+239
in 19 channels
Get PRO
December '23
+489
in 4 channels
Get PRO
November '23
+413
in 5 channels
Get PRO
October '23
+712
in 15 channels
Get PRO
September '23
+468
in 0 channels
Get PRO
August '23
+1 087
in 0 channels
Get PRO
July '23
+1 178
in 0 channels
Get PRO
June '23
+2 993
in 0 channels
Get PRO
May '23
+384
in 0 channels
Get PRO
April '23
+803
in 0 channels
Get PRO
March '23
+2 044
in 0 channels
Get PRO
February '23
+540
in 0 channels
Get PRO
January '23
+289
in 0 channels
Get PRO
December '22
+2 688
in 0 channels
Get PRO
November '22
+2 678
in 0 channels
Get PRO
October '22
+4 203
in 0 channels
Get PRO
September '22
+1 872
in 0 channels
Get PRO
August '22
+4 376
in 0 channels
Get PRO
July '22
+3 404
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +3 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 | Общаетесь ли вы с ИИ "за жизнь"? | 1 |
| 3 | То, что деньги - юное изобретение, инструмент, созданный специально под текущую цивилизацию и разыгрываемый в ней сюжет, хорошо понятно по памятникам архитектуры, сохранившимся от предыдущей цивилизации (величественные соборы, дворцы и тд).
К слову, почему эти свидетельства иной цивилизации не снесены по всему миру полностью, не совсем понятно (так как большинство, наверняка, ушли и уходили не раз, и земля вычищена в ноль, отсюда карьеры, горы и тд). Правда, было бы интересно узнать. Одна из загадок.
Так вот, по сохранившимся до наших дней сооружениям (которые в официальной истории якобы построены текущими людьми, что абсурдно), становится очевидным, что в цивилизации, в которой могли сооружать такое, денег в нашем понимании не было.
В целом, в любой магической цивилизации не может быть денег, потому что ценности иные. Если можно перемещать объекты силой мысли или менять свойства материи, то зачем деньги как вид бартера? Как они в это встраиваются? Никак.
Однако, это не означает, что если в нашей игре существуют деньги, но при этом это созданный для людей (не людьми) концепт, то его нужно игнорировать.
Если ответить на вопрос выше, то можно понять, что за черту не удастся перенести с собой не только деньги, но и квартиры, физическое тело, близких людей - вообще всё. Это всё не переходит.
Однако представляется неверным жить в игнорировании этих вещей, делая вид, что их нет. Существуют люди, дошедшие до осознания иллюзорности понятия "деньги", и сделавшие из этого вывод о необходимости их игнорирования, как будто их нет в игре. Вряд ли это верно. Ты-то в игре! Хотя тебя тоже нет. Хехе.
Если уж текущий мир таков, что проживание в нём платное по факту рождения (человек только родился, а уже должен), то приходится принимать правила игры как данность (хоть и крайне неприятную и обидную). Если нет возможности обойти их так, чтобы не в минус себе же.
Впрочем, не суть. Большинство персонажей игры всё равно в ловушке, где материальные блага - цель и смысл существования. | 2 637 |
| 4 | Периодически мной используется утверждение о том, что денег не существует, хотя это кажется абсурдом и противоречием реальности, ведь деньги-то реально существуют, они есть у нас в кошельке или на карте.
И всё же.
Как определить, что существует, то есть является настоящим, а что - нет? Легко.
Для этого нужно ответить на вопрос, что можно перенести с собой в мир иной, а что - нельзя?
Под иным миром можно воспринимать как отход в иной мир, воспринимаемый нами как смерть, так и любой иной переход в иную плоскость бытия (сон, путешествие сознания по иным мерностям, телепортация в другую реальность и тд).
Ответьте себе на вопрос, что лично вы сможете перенести в мир иной, и вы сами узнаете, что в этом мире настоящее, а что - нет.
Таким образом, вы увидите, что под ненастоящим имеется в виду то, что создано исключительно под эту игру и чего в ином пространстве не существует либо оно не актуально.
Всё то, что вы не перенесёте с собой за черту - не настоящее. Иллюзорное. То, чего нет.
Вы - Есть. И вы - Тот, Кто Есть - переходите в иную реальность. А то, чего нет - нет. Всё очень просто. | 3 474 |
| 5 | Прошла новость, что состояние Илона Маска достигло и даже перевалило за один триллион долларов, что сделало его, таким образом, первым триллионером в мире.
Понятно, что это не личное и не наличное состояние Маска, то есть не те деньги, которые человек может в любой момент получить на руки физически и распоряжаться ими далее по своему усмотрению. Он этого не может. Однако новость о триллионерах уже существует и уже живёт своей жизнью в мире.
Зачем?
На одном уровне, затем, чтобы человек приучивался "мечтать о большем". Если в мире существуют триллионеры, то чего это я мелко плаваю и мечтаю о миллионах? Уже даже о миллиардах поздно мечтать, нужно мечтать о триллионах! Разрешили!
Равнение людей на ту морковку, что им показывают в аквариуме, в витрине.
Обращаете ли вы внимание, что бОльшая часть эзотерики (области духовного, мистического вообще-то) посвящена тому, как получить много денег и стать богатым? Это связанные вещи, так как сознание масс, а точнее - коллективное бессознательное - управляется, условно, из одного центра.
На другом уровне, это существует для того, чтобы люди (дозревшие) всё-таки включались в работу сознанием. Множество людей до сих пор думает, что деньги являются эквивалентом пользы, которую ты вносишь в мир, и за эту пользу ты получаешь приход добра в виде денег; либо же эквивалентом личной энергии, которую ты вырабатываешь в мир, посвящая эти усилия росту своего благополучия; либо же эквивалентом времени, потраченным на работу, и так далее.
Приложите это на Маска и иных олигархов, которых система денно и нощно демонстрирует людям в витрине.
Итого. В реальном мире денег не существует. Это концепт, придуманный исключительно для игры. Нигде, кроме как в нашем мире - игре, театре - их не существует.
Следовательно, несуществующее не может являться эквивалентом существующего, например - энергии. Продолжите ряд и сделайте выводы. | 5 688 |
| 6 | К слову, на тему материальной природы мыслей, не только слов (тем более слов!) было у меня недавно здесь:
https://t.me/Iplayneveroyale/4643
P. S. Да, Неверояль отныне открыт, по новому адресу просто | 7 798 |
| 7 | Задавала выше вопрос, как вы относитесь к новостям по тюремным срокам обычным людям за комментарии в соцсетях (нет, это не единичный случай).
Так вот. Каким бы ни было отношение к подобному на человеческом плане, если подняться на уровень над, то можно увидеть, о чём это в целом:
То, о чём говорят эзотерики (hung by the tongue), можно наблюдать не только в духовной плоскости, ища подтверждения тому, как произносимые нами слова формируют нашу реальность.
Но теперь и в сугубо материальной, где в буквальном смысле "вешают за язык", то есть наказывают за слова на официальном (государственном) уровне.
Ещё раз: материальная действительность буквально кричит человеку о важности произносимых им слов.
В плоскости саморазвития учителя объясняют важность того, что человек выдаёт в мир и с каким посылом, с точки зрения неких духовных законов и затем духовных последствий.
Но мы видим, как это (духовные законы) начало отражаться в материальной реальности, на физике - вот таким неприглядным способом.
Просто если в эзотерике это "относись осознанно к тому, что говоришь, потому что слова материальны и формируют твою действительность", то в миру это "следи за языком, идиот, иначе сядешь".
Крайне простое, даже грубое отражение.
Но доходчивое, не отнять. | 8 043 |
| 8 | Из чистого природного любопытства к закулисью посмотрела (хотя ещё не до конца) нашумевшее интервью бывшего пресс-секретаря Зеленского, данное ею Такеру Карлсону на днях.
Да, с одной стороны нет никакого смысла погружаться в новостную, в том числе в политическую повестку, так как абсолютно вся политика - это игра. Многоуровневый спектакль, где даже не все актёры осознают, что они в игре (чужой), хотя некоторые знают, что играют, но думают, что в своей (игре). Что и доказывает в том числе это интервью, там эти моменты чётко прослеживаются.
С другой стороны, если не познать, что это игра, так и будешь либо вовлекаться в спектакль по-настоящему, путая это с реальностью, либо бегать от этой темы (потому что она пугает), пряча голову в песок, чтобы не знать, не узнать, как в этом мире обстоят дела в действительности.
То есть я бы сказала, что не вовлекаться в новостную повестку и практически не следить за этим можно тем, кто и так глубоко познал, что он находится в спектакле в театре, поэтому для них ничего нового там нет.
Но если есть интерес, можно отслеживать тенденции, поворотные моменты, тенденции - просто чтобы быть в курсе или если это нужно для чего-то ещё. | 9 674 |
| 9 |  Смешной мем, коротко и ясно иллюстрирующий этот длинный пост выше | 10 477 |
| 10 | И традиционно повторим из этой точки:
Телеграм заблокируют официально, то есть признают запрещённым? | 5 845 |
| 11 | По факту, и года не прошло | 6 249 |
| 12 |  Этот опрос тоже хорошо состарился | 6 184 |
| 13 | Ну вот ещё одна попытка. На большую войну всё ещё не тянет, но в этот раз уже лучше получается. | 5 993 |
| 14 | Также объявление по поводу киноканала «Нео, я перезвоню».
Он остаётся в качестве архива моих отзывов и рецензий на кино и сериалы, просмотренные ранее.
Новых обзоров не будет, но там можно найти много полезных разборов, сделанных в предыдущие годы. | 8 138 |
| 15 | Друзья, объявление по поводу Неверояля. Вот уже почти год он существует в закрытом режиме как непубличный канал, то есть вступить в него можно было лишь по ссылке-приглашению, которые здесь регулярно давались, через заявку.
С сегодняшнего дня вступить в него больше нельзя, ссылки деактивировны, заявки не принимаются. | 10 250 |
| 16 | Коротко об утильсборе здесь:
https://t.me/duchessofsuccess/369
P. S. Кстати, интересно, будет ли задан вопрос об утильсборе на Прямой Линии? Ожидаю чего-то из серии:
А для чего снова делается разделение граждан, как в 90-ые, на элиту на европейских иномарках и всех остальных, кому нужно копить несколько миллионов на Ладу?
Помнится, в 90-ые любой счастливый обладатель нового красивого Мерса или БМВ казался как минимум олигархом. Сейчас будет уже так же. | 9 036 |
| 17 | В последнее время столкнулась немного с художественной фантастикой прошлого века. И тут можно найти кое-что любопытное к размышлению.
В фантастике прошлого много про космос - полёты человека на другие планеты, покорение галактик, инопланетяне. Также много ментальной магии - исчезновение людей силой мысли, исцеление в одну секунду наложением рук, выход из тела, телепортация. Много техномагии - летающие машины, лазерное оружие и джедайские световые мечи, перемещения в прошлое или будущее - всего этого и подобного очень много.
А знаете, чего в фантастике из прошлого нет?
Интернета.
Да, у нескольких авторов есть понятие о некой глобальной сети компьютеров, объединяющей весь мир (но это уже после того, как появился компьютер), или же просто некие идеи о мгновенной передаче данных на расстояние - на другие планеты и в другие галактики. Но ничего подобного реальному интернету, который появился во второй половине прошлого века (официальной датой старта интернета считается 1961-ый год) там нет.
Вдумайтесь в это ещё раз:
Фантасты прошлого не смогли придумать интернет в своих фантазийных, визионерских произведениях. А учёные в НИИ и лабораториях взяли и сделали его - без подсказок из фантастики.
Соответственно, есть ещё момент, который полностью отсутствует в фантастике прошлого - это ИИ. Роботы-машины с интеллектом - есть, а ИИ как такового - нет. Сегодняшнего Искусственного Интеллекта там нет, но это и понятно, так как ИИ - это следствие интернета. А так как фантасты прошлого не смогли сами придумать интернет, то и ИИ у них тоже не было. Он появился в фантастике как угроза человечеству лишь после непосредственного изобретения интернета (эпоха Матрицы, Терминатора и пр).
К примеру, читаю сейчас «Чужак в чужой стране» Хайнлайна (решила ознакомиться после этого поста про Грок от Маска) - это классика (!) жанра фантастики, Хайнлайн считается передовым мировым писателем в этом жанре, а конкретно этот роман удостоен множества премий и входит в т.н. "список книг, сформировавших Америку". Роман выпущен всего за год до выпуска прародителя интернета (апранета, от дарпа), но что мы там видим?
Люди летают на космических кораблях на Марс и обратно, марсианин показывает им чудеса управления пространством силой мысли, но когда им нужно позвонить по межгороду не из дома, они пользуются чем-то вроде отделения Телеграфа (и приходят туда физически, ногами), а письма они пишут бумажные, которые приходят к ним обычной почтой, через отделения Почты России с помощью почтальонов и сотрудников Почты.
Ещё раз обращаю ваше внимание: это пишется одним из "лучших фантастов мира" за год (!) до фактического внедрения в мир интернета, а разработки, значит, уже велись задолго до этого.
Но в фантастике это никак не отображено.
О чём нам это говорит? Почему так? Единственное разумное и самое логичное объяснение звучит следующим образом:
Идеи, которые продвигаются писателями-фантастами в литературе, а сегодня и в кино, то есть в вымышленной реальности, и идеи, которые разрабатываются учёными в действительности, а потом внедряются в мир и реализуются по факту - это НЕ смежные области.
Их не нужно скрещивать и принимать за одно. Потому что это разные линии, разные плоскости реальности, если можно так сказать. И идеи, что подгружаются фантастам, для дальнейшего подгружения их в мир людей - поступают им, скажем, от других сил и из другого места, нежели идеи, подгружаемые реальным учёным, работающим над фактическими изобретениями, что мир увидит в реальности, а не в кино.
Это две разные линии работы с миром и, соответственно, цели у них разные.
Это важно к дальнейшему осмыслению происходящего, если есть желание разбираться с реальностью, чтобы отличать иллюзорное от фактического или хотя бы потенциально возможного.
Потому что если вы опираетесь на фантастику (и в т.ч. на эзотерику, так как она тоже во многом опирается на фантастику, а не на что-то ещё) в своих размышлениях о будущем, то вы, скорее всего, окажетесь в иллюзорной реальности, которой никогда не суждено будет случиться по факту.
А будущее будет иным. | 10 026 |
| 18 | Извините | 9 877 |
| 19 |  Путин о будущем — о разделении будущего общества по линии ИИ.
Я только думаю, что соотношение "самостоятельно думающей элиты" и "большинства, отдавшего мышление на аутсорс ИИ" будет не 2 из 10, а 5% vs 95%, и это максимум, может быть и меньше.
И в продолжение предыдущей темы, для этой "думающей элиты" не менее важным будет не только процесс самостоятельного мышления, но и доступ к "мировой библиотеке данных", то есть - выход в открытый космос мир.
Как было сказано выше, развитие в вакууме не происходит. Кому будет важно и нужно развитие, те будут искать и найдут способы выхода из вакуума. Собственно, на них и рассчитан будущий выплеск потенциала после передержки в ограничениях. | 9 921 |
| 20 | По соц исследованиям, в этом году в российском обществе было лишь два кейса сплочённого народного отклика на происходящее в стране - это дело Долиной и практика запретов и блокировок, навевающая мысли о чебурнете и Северной Корее.
Что касается первого. Все слова уже сказаны, повторяться не буду, и так ясно. Уверена, дело дошло до Путина, и антикриз разрабатывается на самом верху. Логично, если этот вопрос пройдёт на Прямой Линии, и будет дано некое решение, вектор движения для судебной системы, как ей это разруливать сейчас. В любом случае, это серьёзная дискредитация судебной системы, она 'кукольная', если то, что происходит в суде, определяет не суд и закон, а другие люди.
Что касается второго. Насколько верны или неверны решения властей в запретительном векторе и к чему они приведут?
Тут, как обычно, зависит не только от того, кто спрашивает, но и от временных рамок, в которых рассматривается вопрос.
1.1. Для госсистемы в краткосрочной перспективе заградительные меры хороши, так как помогают справиться с локальными тактическими проблемами. Подавить восстание, недовольство, инакомыслие и прочее быстрее всего силовым методом. Власть из раза в раз выбирает этот более простой способ, так как эволюции вида не существует (люди всегда те же).
1.2. Но в более отдалённом будущем для той же госсистемы последствия этих мер превращаются в то, что эту систему будет разрушать изнутри. Но сегодняшние акторы запретительных мер, скорее всего, не будут теми, кто увидит последствия. Это помогает им не сомневаться и не сильно переживать за результат в перспективе.
2.1. Для людей как общности (нации) запреты в краткосрочной перспективе плохи, так как ограничивают возможности развития нации в законсервированном состоянии. Вещь в себе, лишённая взаимодействия с внешним миром, быстро деградирует, так как развитие никогда не происходит в вакууме, для него обязательны внешние стимулы и процессы вовне.
2.2. Но в более отдалённом будущем, на следующем витке спирали, то, что заставляет общность (нацию) деградировать и ужиматься неестественным для неё образом (а это внешние запреты на развитие и насильные ограничения, сдерживание людей против их воли), будет разрушено силой обратной тяги, вот и всё. Чем больше гнёта и препятствия развитию (ситуация вакуума, вещи в себе), тем сильнее взрыв, когда заряд неиспользованного потенциала вырывается наружу.
Когда несколько лет назад я обдумывала идею о том, что нынешняя госсистема будет разрушена в недалёкой перспективе так же, как она была разрушена (причём несколько раз) в прошлом веке, мне не было понятно, как это будет сделано, на основании чего - так как в тот момент система выглядела максимально устойчивой, сильной и в процессе укрепления.
2025-ый, став годом запретов и блокировок, а также годом штрафов, карательных законов, судов, принуждения, повышения, усиления и прочего устрашения, стал ответом сам по себе.
Вот так и будет осуществлено повторение истории, она циклична. | 8 084 |
