Малиновская Алина

Алина Валентиновна, здравствуйте! С праздником! Вопрос после поста про блогеров-миллионников. Как считаете, возможно ли держать руку на пульсе и выдавать какие-то здравые идеи вдали от страны? Или это всегда будет трансляция из собственного пузыря? Как пример - уехавшие оппозиционеры, комментирующие события в России. Смотря кто, смотря откуда, смотря о чём. Если вы пишете на остросоциальные российские темы с Бали - это 100% мимо кассы, если вы не внутри ситуации в России. К тому же Бали, Дубаи и пр - это всё не тот вайб, он к России никаким боком, другой мир, как параллельная реальность. А если вы пишете оттуда про осознанность, например - почему нет. При этом же, если вы не на Бали, а, например, на Украине - ожидать от вас здравости идей по любой теме будет довольно сложно, даже если вы здравый человек. Дело в том, что находиться в зоне влияния мощнейших деструктивных эгрегоров с мортальными идеями и остаться не подверженным этому влиянию, сохранить независимость суждений - чрезвычайно сложно. Я бы не стала делать ставку на такую возможность. Если же вы в Америке или Европе, то там проще (чем на Украине) отключиться от местных сил и сохранять свою частоту. Но опять же, на мой взгляд, если вы находитесь в западном мире и вещаете на остросоциальные темы с пророссийских позиций, имеет больший смысл вещать на местную аудиторию. До русских в России вы всё равно вряд ли дотянетесь - у них тут местные рупоры с гораздо более сильным влиянием. А дотянуться с русским влиянием до местных, тех, кто рядом с вами - и проще, и выгоднее для вас, и лучше для России. Если бы я сегодня проживала в Америке, то я бы там не проживала, но если всё же допустить, то, думаю, я бы вещала для местных русских на русском и для местных американцев на английском. На Москву я бы вряд ли ориентировалась (но это всё гипотетически). С другой стороны всё индивидуально. Прекрасным примером того, как можно быть рупором для определённой ЦА, находясь далеко за пределами проживания этой ЦА, является тот же Шарий. Нахождение в далёкой Испании не мешает человеку быть актуальным как для Украины, так и для России. А вот у Арестовича не получается - как только покинул Украину, разом выпал из повестки и актуальности (и адекватности), просел и перестал быть интересен как ранее. Что касается наших поуехавших - ни одного случая актуальной трансляции, просели все. В этом смысле, глупо выглядели те, кто советовал Насте Ивлеевой бросить всё и уезжать в её ситуации. Она оказалась умнее их. Всё это выше уже не касается, конечно, исходного вопроса и тех, кто давно живёт заграницей по своим личным причинам, это касается лишь уехавших в осуждении. По наблюдениям, предполагаю, русский эгрегор будет добивать их и дальше. По мере его дальнейшего усиления, "неблагодарные" получат ещё. Это далеко не конец)

Алина, с Днем Великой Победы! Спасибо, что несете ясность в умы и гармонию душам! День начинается с Вас! Спасибо, что Вы есть! Благодарю и вас, и, конечно, с праздником всех сопричастных, дорогие друзья. Не сопричастные - опомнитесь) Но, думаю, тут таких нет.

Более того. Можно пойти ещё дальше и представить себе ситуацию, что душа павшего в том далёком бою сегодня представлена в виде кого-то из тех, кто идёт вместе с вами в этом шествии, где чтят его память, в другом теле. Просто ни он, ни вы не знаете об этом. Можно пойти даже дальше и представить себе, что это вы являетесь следующей инкарнацией той души, портрет чьего предыдущего воплощения вы несёте в руках и скорбите. Как вам? Это не является фантастикой. Такой замысловатый мир получился.

Алина, здравствуйте. Как Вы думаете, почему в последнее время отказались от идеи проведения "Бессмертного полка"? Понятно, что безопасность, и всё такое. Но массовые гуляния проходят. Люди идут на концерты, смотреть парад или салют. Неужели правители испугались этой народной сакральной силы? Я сам ходил на шествия Бессмертного полка, и ощущал такое единение, , такую силу " за спиной", как будто действительно, идут миллионы павших воинов в строю вместе с живыми... И - слёзы на глазах, как в песне... С точки зрения государства, ударная волна от теракта на развлекательном мероприятии и теракта на шествии Бессмертного полка в праздновании Дня Победы - сильно не равны. Второе нанесёт значительно больший урон. Все концерты не запретить, а вот одно шествие - можно, поэтому перестраховываются. Вероятно, я бы тоже так делала. Но это с точки зрения земной власти, что, конечно, интересно, но не главное объяснение. Посмотрев вопрос с уровня тонкого плана, получила следующий ответ: Такие акции, как БП, направлены на а) прошлое; б) смерть. А это не то, куда сегодня нужно направлять энергию. Рассмотрим оба этих пункта. 1. Парад Победы на Красной площади - это тоже дань уважения прошлому, но в большей степени это праздник государства. Можно даже сказать, что это ритуал, укрепляющий государство и нацию. Он праздничный, величественный, от него веет силой и мощью государства, он является скрепой национальной истории. Поэтому он всё ещё нужен. А такие акции, как БП - это, с энергетической точки зрения, в большей степени всё же не про мощь и силу государства, а про скорбь народа. Возвращение к личным потерям в каждой семье, некое оплакивание их. Чувствуете разницу между "праздник государства" и "народную скорбь"? Президент на каждом параде теперь упоминает СВО и говорит о том, что все, кто там сегодня воюет - это герои России. О чём это? О том, что у России уже есть новые герои, в том числе множество из них посмертно, кто нуждается в том, чтобы их чтили. Понимаете? Россия ведёт новую войну, в ней множество новых павших и новых героев. Внимание требуется им. Да, старых нужно помнить и чтить, как героев, но свежее внимание и поддержка требуются новым. Их много. То, что вам не озвучивают цифры погибших и вы их не знаете, не означает, что их нет или их мало. Много. 2. Пристальное внимание и скорбь по поводу давно погибших мешает душам этих погибших. Многие из тех, чьи портреты несут на БП, уже давно переродились и, может быть, даже находятся прямо тут, среди нас, и вас. Но их бывшие земные родственники всё ещё цепляются за их смерть и отдают туда энергию скорби. Это не лучшее решение. Для тех, кто ещё не переродился, но готовится к совершенно новой судьбе - тем более. Вы хотите перетащить их сюда, на шествие, как "павших", чтобы они шли вместе с вами, павшие. А они и так уже многие среди вас - в буквальном смысле живые. Вы просто рассматриваете реальность исходя из вашей текущей жизни, к тому же из той позиции, что она вообще единственная. Когда / если вы перестанете рассматривать это так, вы увидите реальность как есть, ну или хотя бы более полно. Она совсем другая.

Кстати, российские спецслужбы помогли Шарию с тем недавним случаем покушения на него. Это очень заметно.

Из новых указов: "Владимир Путин поставил задачу обеспечить граждан жильем общей площадью не менее 33 квадратных метров на человека к 2030 году и не менее 38 квадратных метров к 2036 году". Интересно, как это предполагается реализовать на практике? Пояснений по программе не видела. Будут бесплатно раздавать жильё в человейниках, стоящих мёртвым грузом за мкадом в чистом поле? Также интересно, что в этой связи предполагается делать с уже понастроенными будками для собак, которые люди зовут квартирами? А это почти весь жилой фонд страны. Стандартные однушки в хрущёвках по стране - около 30 метров, что даже для одного проживающего уже не вписывается в новую норму, а там живут семьи; двушки - 40 квадратов, что на двоих ещё меньше, чем однушка на одного, и тд. И по-хорошему, это то, что никогда не должно было быть построено, чтобы не оскорблять достоинство человека. Но так как такой задачи не было, скорее, была обратная, то это было построено. Также пишут, поставлены новые стратегические цели по увеличению рождаемости (старые не были достигнуты, но новые ещё выше). Путин, конечно, правда хочет увеличения населения России по понятным причинам, поэтому меры по поддержке материнства и многодетности приближаются к беспрецедентным (ожидаю, когда всерьёз заговорят о налоге на бездетность, налог на "миллион в месяц" ведь уже обсуждался). Однако, этим планам, в любом случае, не суждено сбыться. Население планеты будет сокращаться в ближайший век (вполне скоро выйдет на отрицательный общий прирост), и это оправдано и неминуемо. Чем выше развитие, тем меньше людей. Или повышение количества людей, или повышение уровня развития - выбирайте. Вилка такова. Однако, выбора всё равно уже нет. В связи с тем, что мир уже находится в фазе повышения частоты, людей станет меньше. Это естественное и нормальное следствие.

Думается, если бы Нетаньяху объявил цели Израиля (свои) как есть - мы собираемся истребить палестинский народ как класс или хотя бы выгнать их с их сегодняшних земель, чтобы занять эти земли и сделать официально израильскими - то было бы больше толку. Да, он не может этого сделать, конечно - последует официальная реакция, санкции, осуждение и тд. Общепринято в человеческом мире, что произносить такое вслух, на публику - нельзя, поэтому всем приходится бесконечно врать о своих настоящих желаниях и целях, а другим - гадать и догадываться (это игры, в которые играют люди). Но если бы сказал, все те, кто разделяет эти цели - поддержали бы его безоговорочно. Была бы его личная армия фанатов. Бесценно. Было бы интересно посмотреть на такое развитие событий, если бы оно произошло.

Проскакивала мысль о том, что в современном мире влияние суперизвестного блогера с миллиардом подписчиков со всего мира равно или даже больше по силе, чем влияние президентов стран с меньшей численностью населения (речь шла даже про Россию). Это заблуждение. Количество не равно качество. В данном случае закон диалектики не работает. 1. Со стороны тех, кто внимает: Внимание душ, посмотревших твой пост в соцсетях или послушавших твою песню на ютубе от нечего делать, не равнозначно вниманию того же количества душ, которые встанут с дивана и пойдут за тебя голосовать, не говоря уже о воевать и погибать за тебя и твои идеи. Между одним уровнем внимания (развлечься) и другим (отдать жизнь) - пропасть. Это внимание разного качества, его "стоимость" в энергетическом мире совершенно разная. 2. Со стороны того, кто влияет: Влияние на миллиард душ, которым ты выложил свой креатив и они его лайкнули, не равнозначно влиянию на миллиард душ, которым ты отключил банковские карты и они остались без денег, или на которых ты сбросил атомную бомбу, и тд. В первом случае от твоего влияния в мире не меняется ровным счётом ничего, во втором - ты влияешь на всю мировую историю, даже не только на жизненный путь самих этих людей. На эту тему писали, что в Китае применяется суровое наказание условным "иноагентам", то есть тем, кто каким-то образом мешает действующей власти и нарушает законы. Тому же самому блогеру-миллиарднику отключают средства связи, и он в один момент оказывается в вакууме - он отключается от всей цифровой соцсистемы, включающей даже доступ в интернет. И мгновенно его влияние на людей и мир становится равно нулю. Это прекрасная иллюстрация разницы в силе влияния политика с миллиардами подданных и - блогера с миллиардами подписчиков. Между ними пропасть. Впрочем, пропасть по сравнению с практически любым президентом, даже без миллиардного населения.

Иноагенты к инаугурации выпускают новые разоблачительные ролики про возмутительные дворцы тирана. Народ в это время: - Ой, ну опять наш в снег и дождь без шапки, ну сколько можно, а ну как простудится?! Так выглядит пропасть.

Часто пишут про кого-то выдающегося, что он гений. К примеру - Гауди. Это ж надо было придумывать такую архитектуру в тот момент, когда люди ещё на лошадях в лаптях ездили. Насколько же он опередил время! Да нет же. Строго говоря, он не гений и не опережал время - он просто пришёл из того времени / пространства, где такое - норма. Поэтому для него это - норма. А то, что происходит здесь и сейчас в человечестве на Земле - сто раз пройденный этап. То же самое, плюс-минус, касается остальных "гениев". Да, если брать за норму этого мира среднестатистического человека на кассе или в офисе, то да - они действительно гении - относительно нормы этого мира. Но просто они-то не из этого мира, как правило. А для того уровня, там это - норма. Понимаете, это всё равно что студент зайдёт на контрольную к первоклашкам и порешает все задачки за минуту. Гений! Должны были бы подумать дети и почувствать себя бездарями на его фоне. Но они ведь не думают так? Потому что дети знают, что это - взрослый, он - умнее благодаря возрасту, и для него это обычная норма так решать задачки, вот и всё, ничего экстраординарного, никакого гения тут нет. Может он даже самый глупый среди взрослых, кто ж знает. Дети это понимают по умолчанию. Взрослые - нет. Забавно просто)