Aksenov Lab

Поздравляем!

Сегодня началась школа РНФ в СКФУ С докладом «Заявка РНФ. Взгляд эксперта» выступил профессор, д.х.н., декан химического факультета и эксперт РНФ Аксенов Александр Викторович. Посетили школу молодые ученые химического факультета.

Итоги конкурсов РНФ 📣 #новостихимфакмгу Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами, а также конкурса на продление сроков выполнения проектов по данному мероприятию, поддержанных грантами РНФ в 2023 году. 🔖 Конкурс проектов отдельных научных групп. По результатам экспертизы поддержаны проекты: 🔴Казин Павел Евгеньевич "Атомно-размерные магниты в кристаллической матрице стабильных неорганических соединений: создание, пространственная организация и расширение функциональности" 🔴Хренова Мария Григорьевна "Разработка платформы молекулярного моделирования и машинного обучения для рационального дизайна ковалентных ингибиторов ферментов" 🔴Романчук Анна Юрьевна "Моделирование миграции актинидов в окружающей среде: преодоление методологического разрыва между статическими экспериментами и прогнозным геомоделированием" 🔴 Лемпорт Павел Сергеевич "Полидентатные фенантролиновые лиганды для селективного извлечения америция из высокоактивных отходов переработки ОЯТ" 🔴 Белецкая Ирина Петровна "Фотохимия и фотокатализ как новая методология синтеза важнейших лекарств" 🔴 Скворцов Дмитрий Александрович "Новые противоопухолевые молекулярные каркасы: механизмы действия и оптимизация структур" 🔴Финько Александр Валериевич "Получение новых фосфорсодержащих гетероциклических соединений: синтез, характеристика, гербицидная активность" 🔖 Конкурс проектов отдельных научных групп — продление сроков выполнения проектов. По результатам экспертизы поддержаны проекты: 🟡 Хасанова Нелли Ракиповна "Новое поколение высокоемких электродных материалов для металл-ионных аккумуляторов" 🟡 Булычев Борис Михайлович "Новые составы металлорганических алюминий-магниевых активаторов – компонентов каталитических систем Циглера-Натта" 🟡 Столяров Андрей Владиславович "Лабораторное моделирование высокоэнергетических газо-плазменных процессов представляющих аэророномический и астрохимический интерес" 🟡 Рубцова Мария Петровна "Широкомасштабный поиск малых открытых рамок считывания, необходимых для пролиферации клеток человека" 🎉 Поздравляем сотрудников химического факультета! Подписывайся на 🎓

Поздравляем зав кафедрой Аналитической химии дхн Олега Петровича Демидова с победой в конкурсе и желаем успехов в выполнении проекта.

#мы_ушли_из_зоопарка В связи с тем, что мы все понимаем, какое сейчас время и что нам всем нужно бороться за наши устои, а также с целью развития позитивной суверенной научной повестки, наш Зоопарк: -переезжает в М*Х, -запрещает анонимную подписку. Теперь для того, чтобы нас читать, необходимо представить справки с места работы, о несудимости, о прописке в РФ, а также характеристику от участкового и профкома, -переходит на освещение научных публикаций исключительно из журналов российской части ЕГПНИ. За упоминание Scopus, Web of Science, Elsevier и других вражеских платформ участник будет забанен, а его личные данные переданы куратору по месту работы, -кардинально переформатирует рубрику #дезинсекция. Академическая этика - это западный, навязанный и совершенно чуждый нам конструкт, а продажное соавторство не запрещено законами РФ. Приносим извинения всем уважаемым людям, о ком мы уже писали. Отныне в этой рубрике героями будут отщепенцы и моральные инвалиды, не публикующиеся в журналах списка ВАК, ездящие на зарубежные конференции, игнорирующие лектории общества "Знание" и другие достижения социальных архитекторов. Такие люди позорят нашу науку! -и, конечно, больше никогда не будет писать о том, что мы считали ляпами пресс-служб университетов и органов власти. Критиковать пиарщика - это почти что измена Родине! Наш Зоопарк рад, что коллеги из @rlabrats и @boilingmephi сегодня уже осознали в полной мере свой гражданский долг и изменили свою политику. Уверены, им это обязательно зачтется про определении меры их вины. Да, уже дописываем, товарищ, выключите, пожалуйста, паяльник

🧪 VIII северо-кавказский симпозиум по органической химии 🏬 2–6 июня 2026 📍 г. Ставрополь 💰 Участие платное 🗣️ Рабочий язык – русский 👤 Очно, заочно 👥 Для кого: студенты, аспиранты, академические и коммерческие участники 🧬 Конференция будет охватывать широкий диапазон тем, включая: 🟢 Фундаментальные аспекты 🟢 Новые тенденции в развитии органической химии 🟢 Медицинская химия 🟢 Новые синтетические и концептуальные методы, связанные с физико-химическими свойствами и практическим применением органических соединений ✅ В программе конференции: 🟣 Пленарные доклады 🟣 Ключевые доклады 🟣 Приглашённые лекции 🟣 Устные доклады 🟣 Постерная сессия ⏰ Окончание приема тезисов ‼️ 1 апреля 2026 🌐 Сайт #молодымученым #симпозиум #конференция

обнулил (-а) Ваш индекс Хирша

С 1 апреля, ага))

Привет, коллеги! Редко пишу новости науки, но свежий выпуск Nature меня прям очень зацепил. Редакция опубликовала манифест о пересмотре базовых принципов исследования. Разберём главные тезисы: ▶️Борьба с Anthropocentric Bias (антропоцентрической предвзятостью). Кризис воспроизводимости достиг пика: фальсификации и фабрикация данных стали побочным эффектом гонки за показателями. Ученые — люди, и они слишком хотят, чтобы гипотеза подтвердилась. Что же Nature предлагает с этим делать? А очень просто, нужно просто признать человеческий фактор багом и начать с ним бороться. Предлагается ввести стандарт AI-Driven Peer Review: теперь соавтором каждой статьи обязан быть ИИ, который на этапе сбора данных блокирует доступ исследователя к результатам, если тот проявляет избыточный энтузиазм. Объективность возможна только там, где нет белкового разума. ▶️Критерий Поппера 2.0. Комитет по этике и методологии научных коммуникаций (ICMSC) официально представил обновленный Критерий Поппера 2.0. Старая концепция фальсифицируемости признана устаревшей. В эпоху открытой науки истинность гипотезы теперь определяется её виральным потенциалом. Согласно новой парадигме, если научная работа не вызывает у аудитории желания нажать «поделиться», она признается социально инертной. Истинное знание должно резонировать с обществом. 🔴Репост = подтверждение гипотезы. 🔴Гневный коммент = попытка фальсификации. 🔴Игнор = автоматический отзыв статьи. Коллеги, время переписывать абстракты под алгоритмы. Наука — это то, что лайкают! ▶️Этика против контрольных групп. Ещё одна статья бьет по святому — по дизайну РКИ (рандомизированных контролируемых исследований). Авторы утверждают, что концепция «контрольной группы» глубоко дискриминационна. Классическое понятие нормы (чаще всего это белый цисгендерный мужчина) — это пережиток однополярного мира. Навязывание единого стандарта сравнения признано неэтичным. Если мы сравниваем экспериментальную группу с «нормой», мы совершаем акт микроагрессии. В новой этике предлагается отказаться от контрольных групп вовсе. Теперь результат исследования будет оцениваться не через p-value в сравнении с плацебо, а через индивидуальный рефлексивный опыт каждого участника. Похоже, методология, которую мы учили в универе, официально всё. Либо мы принимаем эти правила, либо остаемся в эпохе «колониального сциентизма». И также вышла ещё одна важная для науки новость, хотя ей будет сложно ужиться с новым критерием Поппера. ▶️Q0: Новый стандарт непостижимой науки. Scopus и Web of Science объявили о создании сверхэлитного эшелона научных журналов — квартиля №0 (Q0). В него войдут издания, чей уровень академизма настолько высок, что он выходит за пределы человеческого когнитивного аппарата. Раньше мы гнались за цитируемостью, но это привело к упрощению смыслов (популяризации). Журналы Q0 вводят обратный фильтр — индекс трансцендентности (ИТ). Критерии отбора в Q0: 🔴Нулевая читаемость: Если рецензент понял больше 15% текста после третьего прочтения, статья отправляется на доработку с пометкой «слишком примитивно». 🔴Семантическая сингулярность: Текст должен состоять из терминов, которые еще не гуглятся, либо используются в значениях, противоречащих словарным. 🔴Отсутствие выводов: Любой конкретный вывод ограничивает бесконечность научной мысли, а значит — ложен. Методологи Q0 утверждают: настоящая истина не может быть понятной. Если вы понимаете, о чем статья, значит, это уже пройденный этап. Публикация в Q0 гарантирует автору пожизненный иммунитет от критики, потому что критиковать то, что невозможно осознать, — логическая ошибка. ➖➖ Новости, конечно, очень интересные, но меня волнует насколько они приживутся в суверенной науке нашей страны. Мне кажется что журналы Q0 точно найдут своё место в ЕГПНИ, да и новые этические стандарты кажется сулят снижение затрат на исследования, так что тоже имеют большой шанс на внедрение. Что думаете, коллеги?

#их_нравы Судебное решение: запрет на получение федерального финансирования на 15 лет за нарушения научной этики. Случай интересен ещё и тем, что фигурант этого дела в свое время обещал затаскать по судам портал RetractionWatch, который отслеживает всякие непотребства в научной сфере (привет, доцент Золкин*, кто не помнит это громкое дело, читаем тут). Определенно это тот случай, когда стоило бы обратить внимание на зарубежный опыт. Впрочем, "мы же не хотим, чтобы у нас было как на Западе" (с) *кстати, этот господин с месяц назад подписался на Зоопарк, но мы его таки забанили. Ибо нефиг

🔬 Школа РНФ в Северо-Кавказском федеральном университете: семинары для ученых, лекции и дискуссии 2 и 3 апреля в Северо-Кавказском федеральном университете пройдет Школа РНФ. Участников ждут встречи с руководством Фонда, семинары для ученых, а также дискуссии с руководителями проектов, поддержанных РНФ, и экспертами. Программа мероприятия охватывает два содержательных направления — поддержку научных инициатив ученых и взаимодействие с бизнесом в контексте задач технологического суверенитета.

💡 Среди спикеров — заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов; ректор СКФУ Татьяна Шебзухова; заведующий ФИЦ питания, биотехнологии и безопасности пищи, доктор технических наук, академик РАН, член экспертного совета по региональным конкурсам РНФ Алла Кочеткова; доктор психологических наук, кандидат философских наук, профессор РАН, заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик; ответственный секретарь экспертного совета по конкурсам проектов молодых ученых РНФ, заместитель начальника Управления программ и проектов РНФ Дмитрий Пыталев; начальник Управления программ и проектов РНФ Игорь Проценко; профессор, декан химического факультета Северо-Кавказского федерального университета, доктор химических наук, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник науки и техники РФ, эксперт РНФ Александр Аксенов и другие.

Участники Школы РНФ не только познакомятся с механизмами грантовой поддержки и практикой подготовки заявок, но и смогут напрямую задать вопросы руководству Фонда в формате открытого диалога. 🔗 Полная программа доступна на сайте Фонда 😊 РНФ | Телеграм | ВКонтакте | MAX #новости_Фонда #ШколаРНФ

Школа РНФ в Северо-Кавказском федеральном университете: семинары для ученых, лекции и дискуссии 2 и 3 апреля в Северо-Кавказском федеральном университете (СКФУ) пройдет Школа РНФ. Участников ждут встречи с руководством Фонда, семинары для ученых, а также дискуссии с руководителями проектов, поддержанных РНФ, и экспертами. Программа мероприятия охватывает два содержательных направления – поддержку научных инициатив ученых и взаимодействие с бизнесом в контексте задач технологического суверенитета. Участники не только познакомятся с механизмами грантовой поддержки и практикой подготовки заявок, но и смогут напрямую задать вопросы руководству Фонда в формате открытого диалога. 2 апреля состоится открытие Школы РНФ в СКФУ. С приветственным словом выступят: Татьяна Шебзухова, ректор СКФУ, Андрей Блинов, заместитель генерального директора РНФ.  На семинаре, посвященном грантовой поддержке РНФ, заместитель генерального директора Фонда Андрей Блинов расскажет об основных направлениях работы Фонда, системе научной экспертизы, особенностях конкурсного отбора а также даст практические советы по подготовке заявок. Отдельный блок будет посвящен вопросам взаимодействия РНФ с регионами в рамках региональных конкурсов и теме развития этого направления работы Фонда. Также в рамках семинара выступит Ирина Тимофеева, доктор химических наук, профессор СПбГУ, грантополучатель Фонда, лауреат Премии Президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых (2022). Она расскажет о порядке выдвижения и условиях участия в конкурсе на соискание Премии Президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых. В первый день также пройдет семинар «Как устроена экспертиза в РНФ: взгляд изнутри». Система экспертизы Российского научного фонда признается эталонной на различных площадках. Спикеры — эксперты РНФ — расскажут о подходах к организации научной экспертизы, формировании экспертного корпуса и подбора экспертов для оценки научных проектов, работе экспертов и обработке результатов экспертизы. Среди участников: заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов; заведующий лабораторией Федерального исследовательского центра питания, биотехнологии и безопасности пищи, доктор технических наук, академик РАН, член экспертного совета по региональным конкурсам РНФ Алла Кочеткова; доктор психологических наук, кандидат философских наук, профессор РАН, заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН, Тимофей Нестик; ответственный секретарь экспертного совета по конкурсам проектов молодых ученых РНФ, заместитель начальника Управления программ и проектов РНФ Дмитрий Пыталев; профессор, декан химического факультета Северо-Кавказского федерального университета, доктор химических наук, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник науки и техники РФ, эксперт РНФ Александр Аксенов. Отдельный блок будет посвящен работе координаторов. Координатор обеспечивает взаимодействие грантополучателей организации, которую он представляет, с Российским научным фондом. На семинаре начальник Управления программ и проектов РНФ Игорь Проценко расскажет о задачах координаторов от организаций и коммуникации с Фондом. Опираясь на лучшие практики работы координаторов, участники обсудят вопросы эффективного сотрудничества. 3 апреля на семинарах, посвященных поддержке инициатив бизнеса, будет обсуждаться система поддержки ориентированных и прикладных исследований, критерии отбора проектов, а также особенности работы с квалифицированным заказчиком. О взаимодействии науки и бизнеса поговорят заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов; председатель научно-технологического совета РНФ Александр Клименко; начальник Управления программ и проектов РНФ Игорь Проценко; руководитель лаборатории «Материалы и устройства активной фотоники», Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники» Петр Лазаренко. По завершении второго дня программы участники смогут задать вопросы заместителю генерального директора РНФ Андрею Блинову в традиционном для Школы формате «вопрос-ответ».  #СКФУ

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция В физике магнитных материалов нечасто встречается, когда вещество сначала становится ферро/ферримагнетиком, а при дальнейшем охлаждении – антиферромагнетиком. А еще реже удается получить чистейший монокристалл и построить подробную микроскопическую модель магнетизма в нем. А вот группе российских материаловедов из МГУ, МИСИС, ИЭМ и ИЯИ РАН с зарубежными коллегами все это удалось и теперь для антиперовскита β-Fe₂SeO есть подробная магнитная модель. Ликбез:

При достаточно высокой температуре магнитные моменты  во всех материалах направлены беспорядочно. Но при охлаждении природа наводит порядок. Одни материалы выстраивают их параллельно и превращаются в постоянные магниты (или ферро-/ферромагнетики), а другие - антипараллельно и компенсируют магнитное поле друг друга, это антиферромагнетики.  Вообще, есть целый зоопарк того, как все можно выстроить. Об этом целые книги написаны.

β-Fe₂SeO при ~104 K становится ферримагнетиком: появляется гистерезис, возникает ненулевая намагниченность — вполне себе кандидат в постоянные магниты. Но если охлаждать дальше (ниже ~78 K), материал становится антиферромагнетиком. Конечно, это не первый такой случай (классический пример – гематит с переходом Морина). Что такого особенного в этом антиперовските? Кратко - то, что происходит внутри магнитной подсистемы при этих фазовых  переходах. Если хочется подробнее:

На микроскопическом уровне причина этого поведения нетривиальна, лишний раз демонстрируя, как природа умеет красиво балансировать, чтобы найти оптимум. Все основные магнитные обменные взаимодействия между ионами железа в β-Fe₂SeO являются антиферромагнитными, заставляя соседние магнитные моменты выстраиваться антипараллельно, и сопоставимы по величине. Казалось бы, вещество должно быть антиферромагнетиком. Но магнитные моменты организованы в настолько сложную сеть Fe–O–Fe связей, образуют взаимосвязанные кольца и слоистые фрагменты, что в такой геометрии система не может сразу стать антипараллельной: слишком много конкурирующих связей. В результате она выбирает промежуточный компромисс — ферримагнитную конфигурацию, в которой можно выделить блоки с распределением спинов 10 вверх и 8 вниз. Дальнейшее охлаждение приводит к реорганизации: при температуре ниже 78К ферримагнитные блоки выстраиваются в антиферромагнитный порядок, формируя сверхструктуру. Таким образом, низкотемпературное состояние возникает как результат коллективного взаимодействия уже сформированных магнитных блоков — это очень редкий пример иерархической организации магнитного порядка.

Кроме того, дьявол в деталях: — кристаллы отбирались вручную на монокристалльном дифрактометре, при синтезе получается смесь кристаллов β и α фаз с другой кристаллической структурой, которые внешне отличить невозможно — фазовый переход при 78 K оказался первого рода (экзотика для магнетизма) — температура перехода подозрительно совпала с кипением азота. Настолько подозрительно, что учёные перепроверяли, не течёт ли криостат. Спойлер: не течёт. Это просто природа снова решила сделать красиво. Статья вышла в очень хорошем журнале - Chemistry of Materials (IF = 7.0) https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemmater.6c00310

Для наших физиков. Может будет интересно.

Сегодня на химическом факультете провели встречу с детским казачьим отрядом! Ребят ждала интересная лекция от профессора, д.х.н. Аксенова Александра Викторовича, а затем увлекательное химическое шоу, в котором ребята активно принимали участие сами! Ну и приятным бонусом стало знакомство с VR , где ребята побывали еще и в виртуальной лаборатории!

У нас еще по нескольку раз одно и тоже повторяют в университете.

#обозревая_происходящее В УрФУ решили бороться с матом. А лучше бы с продажным соавторством и публикационными жуликами. Ну, а мы вновь процитируем незабвенного русского писателя-мариниста Э. Овечкина:

Зам думал во время ужина, думал во время вечерней дрёмы, думал во время вечернего чая, думал в парилке, и, наконец, идея пришла в его голову, когда он прыгнул в ледяной бассейн. «Уууух, б*я! – подумал зам, обжёгшись. - О! Точно! Будем бороться с матом!!!». Принимая душ Шарко, лёжа в солярии и бегая трусцой на беговой дорожке, зам перебрал в голове средства борьбы, известные военной психологии, начиная от шпицрутенов и заканчивая презрением Родины. В итоге остановился на самом эффективном из доступных в цивилизованном обществе: боевой листок (...) Но, блин, оказалось, что писать рифмой не такое уж и простое занятие, да и Пушкин этот – забил всё стихотворное пространство своими чудными мгновеньями и прочими нянями с кружками. Что ни начнёшь писать – всё в пушкинизм скатываешься. И кто это придумал, что у замполитов лёгкая работа? Но потом пошло: бутылочка «Арарата», как всегда, выручила. Минёр! Используешь слово «х*й»? Ты не минёр – ты оболдуй! Мат из речи ты исключи! Торпеды тебе не кирпичи! «Отлично! - подумал зам. - Вот первая и готова!» В запале творческого экстаза он не заметил, что нарисованный матрос даже немного покраснел скулами – в его нарисованной Вселенной за нашу советскую Родину не использовали таких слов отродясь. Ракетчик! В руках твоих родины щит! Враг от тебя везде трепещит! А ты используешь слово «б*ядь»! Ну как не стыдно так поступать! «Ха-ха! - подумал зам.- Пожалуй, я сейчас рожаю новый вид воспитательной поэзии! И надо же: практически без мук!» Управленец! На вахте бди! Не пей чаи и на пульт гляди! Электрику не говори, что он пи*орас! За это я лично дам тебе в глаз! «Пожалуй, надо будет ребятам в штаб флотилии отнести подборочку! Пусть перенимают, так сказать, передовой опыт с линии фронта!» - и зам застрочил дальше. Электрик – на лодке ты бог почти! Листовку эту два раза прочти: Не смей в корму кричать слово «пи*дуй»! Ты же витязь, а не холуй! Все. Абсолютно все специальности (по крупным своим группировкам) были охвачены горящим глаголом: было и про акустиков, о том, что море не выносит слова «зае*ался», и про трюмных, что хоть и кажется на первый взгляд, что вот им-то точно можно, но вот нет – нельзя. И боцмана, и штурманские электрики, и связисты, и даже один-одинёшенек секретчик и тот не ушёл от разящей длани рифмованной сатиры. (...) Повисели боевые листки минут пять, а может десять – никто толком и проникнуться не успел (на боевые листки мало кто обращал внимание, если их не рисовал трюмный матрос Вася) – на беду воспитательного процесса старпом решил сходить в центральный пост. На проходной палубе седьмого отсека он с удивлением обнаружил призыв к трюмной братии исключить из лексикона фразы «в пи*ду» и «е*ись оно всё конём!» , на секунду завис, а потом со словами «да совсем о*уели уже, ну!» – сорвал листок со стены.