Алексей Хохлов
Блог академика А.Р.Хохлова о событиях, важных для российской науки и образования
Show more5 518
Subscribers
+524 hours
+777 days
+13830 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Я не являюсь специалистом в этой области, и не могу судить, насколько точной является информация о событиях 2024 года, изложенная в данной заметке в газете ру. Вместе с тем, мы достаточно натерпелись от пандемии коронавируса, и нам полезно напомнить о драматических перипетиях начала января 2020 года, связанных с расшифровкой генома коронавируса. Сведения об этих событиях, судя по всему, достоверны, поскольку могут быть проверены из независимых источников:
https://www.gazeta.ru/science/2024/04/30/19009747.shtml
«Я не уйду». Первооткрыватель генома COVID-19 из-за гонений живет на картонке у лаборатории
Профессор Уханьского института вирусологии Чжан Юн-Чжэнь объявил сидячую забастовку после того, как у него отобрали лабораторию. Он поселился под дверями здания и уже несколько дней спит на крыльце. Ученый утверждает, что правительство КНР преследует его за то, что в январе 2020 года он поспособствовал обнародованию генома SARS-CoV-2, несмотря на запрет китайского правительства. Подробнее —...
😢 8🙏 2
Вчера в Оттаве завершилась четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. О расстановке сил перед этим форумом я писал в посте от 22 апреля. Сегодня можно уже подвести итоги, см., например, материал на сайте канадского телевидения:
https://www.cbc.ca/news/climate/plastic-waste-summit-ottawa-1.7188050
Отсюда можно сделать вывод, что выступающим с радикальных позиций экологам не удалось убедить делегации многих стран в том, что необходимо сокращать производство полимерной продукции. Вместо этого решено сфокусироваться на более реалистической повестке, включающей исключение опасных низкомолекулярных добавок в пластиковые материалы и возможностям вторичной переработки полимеров. Эти сюжеты являются весьма «наукоемкими», и тут ученым в области науки о полимерах есть над чем поработать.
Следующая, заключительная, конференция из этого цикла состоится с 25 ноября по 1 декабря в Пусане (Южная Корея), и все делегации приняли на себя обязательства подготовить к этому сроку компромиссный документ, который будет рассматриваться на уровне правительств различных стран в 2025 году.
Что касается изображенной на первом фото заметки канадского телевидения экологической активистки, возлагающей на гору пластикового мусора лозунг «Life without plastic is fantastic», хотелось бы организовать ее мечту пожить без полимерных продуктов хотя бы пару дней. Для начала ей бы пришлось поменять всю одежду (для справки: полимерные волокна, высвобождаемые в результате стрики одежды, составляют 35% от всех частиц пластика в субмикронном диапазоне), а также забыть о смартфоне, который она держит в руках – он на 90% состоит из полимерных материалов.
Problem of plastic pollution far from solved as Ottawa talks wrap up | CBC News
Negotiators from around the world wrapped up talks in Ottawa, far from a deal that would address the global scourge of plastic pollution.
👍 12❤ 3👎 1👏 1
Youtube неожиданно выдал мне в топе для просмотра короткометражный игровой фильм, снятый на Центрнаучфильме в 1972 году;
https://www.youtube.com/watch?v=VnPLZSKIrzs
Заголовок фильма меня заинтересовал, я его посмотрел и не пожалел об этом. Во-первых, меня впечатлило, что на эту тему в 1972 году вообще снимались игровые фильмы со столь первоклассными актерами, в наше время представить такое совершенно невозможно. Во-вторых, в фильме повеяло атмосферой времен моей молодости: в 1972 году я как раз переходил с первого на второй курс на физфаке МГУ.
В-третьих, здесь прослеживается связь со Студенческим театром МГУ, который был знаменит в 60-е годы: и В.М.Шестаков и А.С.Демидова были ведущими актерами в этом театре. В дальнейшем Алла Демидова продолжила сценическую карьеру, а Всеволод Михайлович Шестаков стал знаменитым гидрогеологом, засуженным профессором МГУ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Разумеется, надо отметить и прекрасно сыгранную роль безвременно ушедшего от нас А.Кайдановского.
В 1972 году Великая теорема Ферма еще не была доказана, это сделал Э.Уайлс в 1995 году, но фильм не об этом, а о неповторимой атмосфере научного поиска, понимание которой так непросто дается многим начальникам, которые берутся руководить наукой.
Математик и черт (звук очищен и картинка улучшена)
Режиссёр : Семён Райтбурт Производство : Центрнаучфильм, ТО "Радуга", СССР, 1972 Актёры : Всеволод Шестаков, Александр Кайдановский, Алла Покровская Описание : По мотивам рассказа Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол". Математик согласен продать душу дьяволу за то, чтобы тот доказал или опроверг теорему Ферма. Источник :
https://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw&t=867sTelegram :
https://t.me/DiazSystems_BLDCGEODIAZ - Программа для загрузки и просмотра спутниковых карт сервиса Google Maps + GPS-навигатор (под Windows) Telegram :
https://t.me/geodiaz/5- скачать (1.3 MB, ZIP, Windows)
❤ 60👍 27🔥 11👎 1👏 1
На сайте
https://sites.google.com/view/conf26022024
опубликованы полученные на сегодняшний день ответы на обращение конференции трудового коллектива Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН, которая состоялась 26 февраля 2024 года. В этом обращении говорилось о том, что конференция признала работу дирекции института была неудовлетворительной, а директора и двух его заместителей – не соответствующими занимаемым должностям. В связи с этим, в обращении содержалась просьба к Президиуму РАН создать комиссию по оценке работы дирекции.
Такая комиссия действительно была создана, изучила ситуацию в институте, и 25 апреля прислала ответ на обращение конференции трудового коллектива за подписью заместителя академика-секретаря Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН академика И.А.Соколова, в котором говорится:
Комиссия пришла к заключению об имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время и наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем.
Представляется, что, если перевести этот вердикт с официального языка на менее формальный, данное заключение звучит так: «дирекция не справляется, и ее надо менять». Впрочем, этот вывод и так уже довольно очевиден большинству сторонних наблюдателей за развитием ситуации в ИППИ РАН.
К конференции ИППИ РАН 26.02.2024
Обновлено 25.03.2024. Пополнена информация о ключевых сотрудниках, покинувших ИППИ РАН при новом руководстве.
👍 63❤ 10🔥 1
Заголовок во вчерашней заметке в «Независимой газете» получился весьма ироничным:
https://www.ng.ru/economics/2024-04-25/1_9002_sovereignty.html
При этом намек понятен. Пора уже поубавить пустых разговоров о «научном прорыве» на пафосных форумах, и заняться собственно научной работой и разработкой технологий. И вместо спущенных сверху чудо-рецептов по очередной перестройке научной сферы (в результате которой якобы «все получится») следовать простому и понятному принципу: поддерживать ведущих ученых и разработчиков технологий, уже доказавших свою состоятельность, или хотя бы не мешать им работать.
К сожалению, это пока не очень получается. Хотел бы в связи с этим вернуться к судебному процессу по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова. Вчера состоялось очередное заседание, которое подробно описано в telegram-канале адвоката Олега Александровича:
https://t.me/advshishebarov/9
Приведу здесь один фрагмент:
В качестве свидетеля обвинения был допрошен директор Института теплофизики СО РАН Маркович Д.М. Но он, скорее, стал свидетелем защиты, опровергая своими показаниями обвинение Кабову О.А. В частности, он рассказал о том, что по его приказу на основании научных отчетов и технической документации, составленной по научному проекту в 2014-2016годах, был восстановлен экспериментальный образец испарительной системы охлаждения теплонапряженных элементов при помощи однокомпонентных двухфазных потоков, в не изготовлении которого и обвиняется Кабов О.А. Также Дмитрий Маркович рассказал о проведении институтом 25 марта этого года семинара с участием многих ученых, на котором воссозданный экспериментальный образец был продемонстрирован в работе и показал требуемые значения. Материалы семинара институт опубликовал в виде книги.
Не является ли происходящее на судебном процессе в Новосибирске хорошей иллюстрацией причин того, почему «прорывных решений пока не получается» (см. заметку в НГ в начале данного сообщения)?
Достижению технологического суверенитета помешала терминология / Экономика / Независимая газета
Российская академия наук (РАН) должна понимать свою ответственность за достижение технологического суверенитета, объявили в Совете Федерации (СФ). Спикер СФ Валентина Матвиенко призвала ученых ускориться с прорывными решениями и результатами. Но есть важная концептуальная проблема – она обсуждалась на круглом столе в Институте экономики (ИЭ) РАН. Как отметили докладчики, не только в научной среде, но и на государственном уровне до сих пор не сложилось окончательного и непротиворечивого понимания того, а что такое технологический суверенитет в принципе. Задались ученые и другими вопросами: как технологический суверенитет должен соотноситься с задачей ускорения экономического роста, кто его должен обеспечивать? И все это касается целеполагания.
👍 67❤ 5🔥 4🤔 3😁 1😢 1
Нейросеть SciRus-tiny, которая была разработана нами в рамках проекта Научно-образовательной школы МГУ в конце 2023 года (см. посты от 19 и 20 декабря) с сегодняшнего дня непосредственно используется на сайте elibrary.ru для поиска статей, близких по тематике к данной статье (или подборке статей). Нейросеть еще будет в дальнейшем совершенствоваться, но уже сейчас ее применение позволяет получить полезные для научной работы результаты. Пресс-релиз опубликован на сайте elibrary, привожу его также здесь:
https://www.elibrary.ru/projects/news/search_similar_publ.asp
Научная электронная библиотека открыла для пользователей портала eLIBRARY.RU поиск близких по тематике публикаций с применением нейросети SciRus-tiny, разработанной в МГУ для анализа научных текстов. Традиционно поиск в базах данных научной информации производится путем указания ключевых слов. Количество найденных документов и их состав сильно зависят от того, насколько точно подобраны ключевые слова. Нейросетевой поиск позволяет задать в качестве условия запроса аннотацию или полный текст научной статьи, или даже подборки статей по интересующей тематике. Система автоматически подберет документы, максимально близкие по своей тематической направленности. На портале eLIBRARY.RU такой поиск реализован на странице с описанием публикации (пункт "Найти близкие по тематике публикации" в панели "Инструменты"). Кроме поиска с помощью нейросети, на выбор пользователя предоставляется несколько вариантов поиска - на основе совместного цитирования, просмотра публикаций пользователями и включения в подборки, соавторства и совпадения ключевых слов. Также есть возможность ограничить поиск путем указания периода выпуска научной статьи, типа публикации, ее вхождения в РИНЦ или ядро РИНЦ, или по дате размещения на портале eLIBRARY.RU. Последнее условие удобно использовать для поиска среди свежих поступлений в Научную электронную библиотеку.
«Разработанная в рамках данного проекта модель уже широко используется в Научной электронной библиотеке для решения целого ряда задач, связанных с оценкой тематической близости научных документов. Уже протестирован специалистами полезный сервис для ученых, позволяющий для заданной статьи или подборки статей найти тематически похожие документы, как среди всего массива eLIBRARY.RU (более 55 млн. научных публикаций), так и только среди новых поступлений, – прокомментировал генеральный директор НЭБ Геннадий Еременко. – Важной для нас особенностью данной модели является ее мультиязычность, поскольку Научная электронная библиотека содержит документы на различных языках. Также тестирование подтвердило высокую эффективность модели, что расширяет круг задач и приложений, где она может быть использована. В стадии разработки - применение нейросети для идентификации авторов в публикациях, тематической классификации научных статей, а также в новом интерфейсе расширенного поиска на eLIBRARY.RU».
Академик РАН, руководитель междисциплинарной группы проекта Алексей Хохлов добавил: «Мы рады, что российские ученые теперь могут с помощью нейросетевой модели МГУ пополнять коллекции своих статей на портале. Это оказалось очень удобно».
Напомним, что в декабре 2023 года сотрудники лаборатории Машинного обучения и семантического анализа Института ИИ МГУ при поддержке портала eLIBRARY.RU обучили и опубликовали в открытом доступе нейронную сеть для получения семантических векторных представлений (эмбеддингов) научных текстов на русском языке SciRus-tiny. С ее помощью можно решать множество прикладных задач, начиная с поиска и классификации, и заканчивая извлечением научных терминов. Все работы по обучению модели и подготовке бенчмарка были проведены в рамках гранта 23-Ш05–21 МНОШ МГУ «Математические методы анализа сложных систем», проект «Разработка математических методов машинного обучения для обработки текстовой научной информации большого объема».
👍 56🔥 13👎 6❤ 6🤔 3👏 2😱 2
В Новосибирске продолжается судебный процесс по делу против члена-корреспондента РАН О.А.Кабова (см. посты от 6, 7 и 9 апреля). Адвокат обвиняемого, Г.А.Шишебаров, ломая многие устоявшиеся каноны, завел telegram-канал, в котором он подробно рассказывает о ходе судебных слушаний. В частности, в сегодняшнем сообщении он приводит подробности заседания, которое состоялось 18 апреля:
https://t.me/advshishebarov/7
Кроме того, сегодня я получил от профессора Б.И.Нигматулина стенограмму его выступления на семинаре в Институте теплофизики СО РАН, которое состоялось 25 марта. Это выступление производит сильное впечатление. В нем он подвергает уничтожающей критике экспертизу работ по проекту О.А.Кабова, выполненную профессором МИФИ И.И.Черновым и к.э.н. Е.В.Березиной. Причем это аргументированная критика со стороны ведущего специалиста по проблематике работы О.А.Кабова. Приведу здесь один отрывок из этой стенограммы (в немного смягченном виде):
Хочу обратиться в присутствующим здесь членам РАН, что такого рода экспертные заключения и их авторы должны были подвергаться «публичной порке», а квазинаучный центр НИИ РИНКЦЭ, который захватил, вообще говоря, функции РАН, как главной в России экспертной организации по НИРОКРам, должен подвергнуться либо глубокому реформированию, либо расформированию.
Соответственно, должны быть письма руководства Вашего института ректору МИФИ, что такой-то человек (И.И. Чернов) взял на себя ответственность делать экспертное заключение в том, в чем он вообще ничего не понимает. В результате пострадал ни в чём не повинный ведущий сотрудник Института теплофизики СО РАН чл.-корр. РАН О.А. Кабов.
В средствах массовой информации фамилии Чернова и Березиной должны стать нарицательными, позорящими высокое звание доктора наук, профессора и кандидата наук. Вот если Вы не будете этого делать, то – большая беда, любой научный работник, учёный может попасть под такого рода раздачу. Вот это, пожалуйста, имейте в виду.
Раз в нашей среде, научной среде появляются такие нелепые экспертизы, эксперты и нелепая система, которая их использует, то наша среда должна вести себя жестко, агрессивно и противодействовать всему этому.
Геннадий Шишебаров
ДЕЛО УЧЕНОГО КАБОВА 18.04.2024 Основным доказательством обвинения Кабову О.А. является Заключение комплексной научно-технической судебной экспертизы № 170 от 09.03.2023 экспертов ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Чернова И.И. и Березиной Е.В. Это они дали заключение о том, что прикладные научные исследования (работы) под руководством Кабова О.А. в 2014-2016 годах по научному проекту были выполнены на 37,76 процентов. В первом же судебном заседании из тактических соображений я заявил ходатайство о признании этого Заключения, а также протоколов допросов экспертов недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением закона (эксперты не имеют должной научной специальности, ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ не обладает правом проведения судебных экспертиз и т.д.). Я просил суд назначить по делу повторную научно-техническую судебную экспертизу с привлечением в качестве экспертов компетентных ученых. Суд предсказуемо отклонил мои ходатайства, сославшись на то, что их можно рассмотреть лишь после исследования материалов уголовного дела. Тем…
👍 102🙏 22🔥 20❤ 5👏 5👎 2
На этой неделе имеет смысл следить за новостями из Оттавы (Канада), где завтра открывается четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. С расстановкой сил можно ознакомиться, например, по сегодняшнему материалу от Reuters:
https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/what-do-countries-companies-want-global-plastic-treaty-talks-2024-04-22/
Одна группа стран (большинство стран Европы и многие африканские страны, всего 60 стран) объединились в «High Ambition Coalition». Они настаивают на существенном сокращении мирового производства полимерных материалов и даже ископаемого сырья, из которого полимеры производятся.
Другая группа стран («Like-Minded Countries», сюда помимо России входят Китай, Саудовская Аравия, Иран, по многим вопросам к ним примыкают Индия и США) считает, что основное внимание надо направить на грамотную утилизацию полимерных отходов без существенного сокращения производства полимеров, без которых нельзя себе представить современную цивилизацию. Эти страны смогли организоваться во время предыдущей сессии межправительственного переговорного комитета в Найроби (Кения) и эффективно противостоять наиболее радикальным предложениям «High Ambition Coalition».
В преддверии сессии в Оттаве страсти разыгрались не на шутку. Радикалы опубликовали много документов-страшилок в поддержку своей позиции, задействовали многие СМИ, даже организуют уличные демонстрации в Оттаве:
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/demonstrators-march-through-ottawa-call-for-end-to-plastic-pollution-1.7180347
В то же время, сторонникам более умеренных подходов по сути «затыкают рот», объявляя их лоббистами крупных компаний (см. пост от 17 апреля). Давление идет даже по линии международных научных организаций (со временем я возможно об этом расскажу).
Такое впечатление, что сторонники силового «продавливания» идеи сокращения мирового производства полимеров не учитывают одну простую вещь: пластиковому мусору не нужны визы, чтобы пересекать границы, поэтому если несколько крупных мировых держав не согласятся на радикальные предложения, то все принимаемые меры будут заведомо тщетными. Мы имеем здесь уникальную ситуацию, когда эффективное решение возможно лишь при наличии консенсуса. Будем следить за развитием событий.
Global plastic treaty talks are happening. What do stakeholders want?
Global leaders will gather in Canada's capital this week to discuss progress in drafting a first-ever global treaty to rein in soaring plastic pollution by the end of the year.
👍 21🤔 18❤ 6👎 2👏 2😁 2
Сообщение о защите А.А.Элбакян кандидатской диссертации (см. предыдущий пост) вызвало определенный резонанс в научном сообществе. Поэтому я решил подробнее ознакомиться с текстом этой диссертации. Я не являюсь специалистом в области философии, но тема открытости в научной коммуникации мне близка, я много над этим думал.
Скажу сразу- я не жалею о потраченном времени. Диссертацию прочитал с интересом. Она хорошо структурирована, написана на прекрасном языке, в котором нет избыточной сложности (часто фигурирующей в работах философов). Кстати, это отчасти коррелирует с рассуждениями из раздела 2.4 о том, что открытость и простота в науке часто идут рука об руку.
Некоторые факты из истории философии и истории развития научных исследований мне были неизвестны (хотя я хорошо знаком с этими вопросами). Очень интересно обсуждение «добродетелей открытого ума» в разделах 2.5 и 2.6, в частности интеллектуальной научной щедрости. В связи с этим вспомнилось высказывание, которое любил произносить академик В.А.Кабанов: «В науке можно обокрасть только нищего».
В конце замечу, что мне понравилось и то, как Институт философии РАН ведет веб-страницы, связанные с защитами диссертаций в этом институте. Вся информация находится «в один клик», включая не только саму диссертацию и автореферат, но и все отзывы, заключение Совета и даже явочный лист. Я посмотрел по другим организациями – такая степень открытости имеется далеко не везде. В данном случае это играет на руку А.А.Элбакян – все могут убедиться, что на защиту представлена вполне достойная работа.
👍 285❤ 47🔥 11👎 7😁 4
С учетом популярности в российском научном сообществе созданного Александрой Элбакян сайта Sci-Hub (в частности, он помог многим коллегам, которых я знаю) имеет смысл отметить, что Александра Асановна 9 апреля защитила кандидатскую диссертацию в Институте философии РАН. По приводимой ниже ссылке можно ознакомиться с текстом диссертации и отзывами на нее:
https://iphras.ru/page26414303.htm
Элбакян Александра
Элбакян Александра Объявления о заседаниях диссертационных советов Диссертационные советы
❤ 141👍 88👏 30👎 7😁 6🤯 2😱 2