Mediator Julia Yakovleva

Вчера состоялось совещание еще одной рабочей группы ))) Обсуждались вопросы, связанные с медиацией по семейным спорам. Основные моменты, которые хочу отметить, и что понравилось. 1. Сначала надо регулировать общее (профессиональную деятельность) потом частное (специализацию по семейной медиации) Без регулирования никак. 2. Какая-то обязательность нужна (информационная встреча или медиация) 3. Медиация - симбиоз социально-психологического и социально-правового. Это позволяет ее использовать и как социальную услугу (позволяет осуществлять за счет ббддета) и как деятельность. 4. Медиация может выступать маршрутизатором при комплексной работе с семьями в трудной ситуации. 5. На бесплатной работе профессию не построишь (прозвучало, кстати, от Минтруда😜) Что напрягает так это ожидания, которые звучат от всех ведомств, мол, медиация спасет семью и снизит количество разводов. Цифры при этом совсем о другом. Сохранение брака пока скорее побочный эффект и в редких случаях. Может, я что-то не понимаю 🤷‍♀️ Медиация, конечно, спасет семью, если приходить к медиатору "ДО" брака. Только и браков станет меньше ...

Готовлюсь к очередному совещанию, проанализировала статистику Верховного суда. Эх… Если сухо и в цифрах: в 2024 году было утверждено 480 медиативных соглашений. Из них - имущественные споры супругов - 203 - воспитание детей - 134 - возмещение вреда - 93 - жилищные споры (условно, т.к. основное количество споров – это споры по коммунальным платежам с незначительными суммами) - 87 - алименты и расторжение брака – по 72. - защита прав потребителей – 55 - заем, кредит - 46 - наследство – 38 Плачу второй день.😭😭 Можно успокаивать себя тем, что она не объективна, т.к. есть еще мировые соглашения, отказы от иска и пр. И вообще, почему надо равняться на эти данные... Во-первых, официальных источников, позволяющих определить количество проводимых процедур = востребованность медиации, почти нет. Только суд и нотариусы. Все остальные –честное слово медиатора (данные от организаций тоже анализировали, там тоже грустно) Так что пока это почти единственная возможность подкрепить «фактами» нашу с вами нужность. Во-вторых, помним правило переговорщиков: хочешь решить свою проблему, играй на поле партнера. Хотим работать с судами, делаем им хорошо 😁 Все наши с вами мировые и отказы от иска суд не видит, как результат медиации. В отчетности у них четко – прекращение производства в связи с утверждением медиативного соглашения. Все остальные основания (мировые и отказы) отдельно учитываются. Поэтому рассказывать об этом судебному департаменту, как слепому про закат рассказывать. Берешь дело из суда – положи на стол судьи МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ! Итог: за 2024 год судами общей юрисдикции было рассмотрено 28 244 835 гражданских дел. Заключено 480 медиативных соглашений. Как же нам разгрузить суды? P.S чуть-чуть оптимизма )) Каждый день в нашей стране судом утверждается одно, а иногда и два, медиативных соглашения. В сравнении с 2023 годом количество медиативных соглашений увеличилось на 27%

Коллеги! Нужна ваша помощь 🙏 Готовимся к очередному совещанию. Как часто бывает, тот, кто может посодействовать, говорит о том, что медиации в стране нет, т.к. в статистике Верховного суда медиативных соглашений единицы, у нотариусов тоже на всю страну мало. А если внесудебную работу нельзя посчитать, то ее и нет вовсе. 😔 Я знаю, что многие получали и получают гранты, на средства которых проводят медиации. Наверняка у вас сохранились где-то отчеты. Нужны цифры. Регион, период и сколько проведено медиаций. Пожалуйста, поделитесь данными. Я сведу в одну табличку, ей можно будет пользоваться. Можно здесь, можно в личных сообщениях.

Фото от Юлия Яковлева

Поздравляю камчатских коллег! И тех, кто уже работает в этом регионе, и тех, кто только-только сдал экзамен! Вам вместе создавать среду, нести переговорную культуру, менять подходы, расти и развиваться. Нужно сообщество, важна поддержка. Спасибо вам за ваш энтузиазм, готовность работать над собой, ваше тепло, юмор и интерес . Пусть все получится 💖⚘🍾

Коллеги! Запись пленарного заседания в Перми 04.04. Возможно, будет интересно

Круглый стол в Законодательном собрании Камчатского края. Коллеги провели огромную работу и я очень хочу, чтобы все получилось. Тогда Камчатка станет первым регионом, где процедуры медиации будут проводиться в рамках бесплатной юридической помощи. В свое время в Пермском крае дважды пытались включить медиацию в региональный закон о бесплатной юр.помощи, не вышло (( Пусть у коллег будет положительный результат. Радует системная работа и на законодательном уровне, и развитие практики, и создание профессионального сообщества. Первую группу здесь мы выпустили в 2021 году. Всего 4 года прошло, а мы уже обсуждаем нормативную базу для развития медиации в регионе. Пусть у коллег хватит сил и энтузиазма 💪❣

Члены СПЧ Ирина Киркора, Светлана Маковецкая, Татьяна Мерзлякова и Татьяна Марголина - о медиации как о культуре согласия.

Второе мое онлайн мероприятие - Пермь, конференция "Медиация как культура согласия". Впервые в родном городе я онлайн, пора привыкать 😅 Несколько моментов, которые хочу отметить. К сожалению, количество центров, которые используют восстановительные практики медленно снижается. Всего в трех регионах функционируют городские службы примирения. Между тем, за 24 год судами рассмотрено 42 млн. дел, из которых уголовных и административных всего около 700 000. Если считать, что снижение нагрузки на суды, которого ждут от медиации, это 30%, получаем емкость рынка только по судебным спорам 50 000 медиаций в день. Это очень потенциально 😉 Если сюда добавить еще внесудебку, образование и прочее, то точно 50 000 медиаторов нам нужны. И при этом почти в половине регионов нет ни медиаторов, ни восстановительных программ. А если завтра вдруг введут обязательную информационную встречу? Еще подумала, что интересно, когда создаются отраслевые модели развития медиации, например, в сфере образования, социальной защиты и прочее. А что будет с этими моделями и нормативной базой после изменения федерального законодательства? Жаль, что не удалось послушать Алтайский край, очень хочется сделать так, чтобы медиация уже перестала быть проектной деятельностью.

Заглаживание вреда обсуждается через чувства. Только у взрослых все же можно выйти на рациональный интерес, а дети больше на эмоциях. Для меня база одна и в восстановительной модели, и в классической. Только из-за подходов восстановительная по сфере применения ограничена. Либо я классическую как-то широко понимаю 😜 P.S. Особенно приятно увидеть коллег, услышать в чем-то схожее мнение. Станислава, https://t.me/conflict_lab, была рада Вас услышать и увидеть!

Пока нахожусь на Камчатке успела принять участие в двух мероприятиях (онлайн всемогущий😅) Первое в Санкт-Петербурге, семинар "Медиативные и восстановительные технологии в системе профилактики правонарушений среди несовершеннооетних". Это уже второе мероприятие с сотрудниками КДН, опеки, социальных служб Ленинградской области. То, что мероприятие нужное и важное, очевидно. А вот почему многие, особенно среди тех, кто практикует восстановительные программы, много тех, кто отделяет себя от так называемой классической модели, все равно не понимаю. В Чехии, например; базовое обучение для медиаторов одинаковое Потом можно дополнительно пройти курсы и работать по трансформативнрй модели или, например, в центрах пробации, т.е. по уголовным делам. У нас почему-то считают, что восстановительная медиация - это другое 🙄 На мой взгляд, она хорошо работает с детьми потому, что им сложно рационализировать проблему, им понятнее чувства. В уголовных делах, где заранее заданы позиции сторон "жертва" и правонарушитель, то же

Камчатские пейзажи

Лучшее время для постов - командировка 😅 Рассказывая о медиации будущим медиаторам (большинство в группе юристы) обсуждали вопрос медиативного соглашения как критерия эффективности работы медиатора. В качестве примера рассказала одну из своих историй. Однажды мне нужно было провести переговоры внутри системы муниципального управления, между органами муниципальной власти. Это был мой первый опыт. Муниципальное право прошло "мимо меня" в университете. А цена моей неудачной работы была для меня высокой )) - я понимала, что речь идет о перспективе моей работы. Боялась страшно. В трудных ситуациях всегда звоню своему Учителю. Иногда просто молча его послушать - это как спортсмен со своим тренером перед соревнованиями. Учитель сказал, что важно "продержаться 1 час 40 минут. Если за это время не выгонят, значит, все получилось. 😊 Я чувствовала каждое движение стрелки на часах в зале, где шли переговоры. Через 2 часа участник мне сказали: "Спасибо. Дальше мы уже сами сможем". Я было в шоке. Звоню. Почти реву, рассказываю, что через 2 часа "меня выгнали", сказали, что дальше сами 😭 Мой коллега ответил: "Самый крутой результат, которого может добиться медиатор, это когда стороны конфликта могут говорить друг с другом и самостоятельно решать свои проблемы" P.S. ситуация была решена и я получила много благодарностей. А позже, в Чехии, когда мы учились трансформативной медиации, я снова услышала, что восстановление диалога - это то, на что медиатор и работает. P.S.S. как же важно, чтобы кто-то вовремя вернул тебе веру в себя ⚘

❓Задать вопрос по итогам первого этапа1️⃣ Цикла научно-практических конференций ПНФ-2025 «Конфликтность в налоговых правоотношениях и способы ее снижения. Казань 20.03.2025" можно по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/67dc473c02848fb82476782d/

Панельная сессия «Согласительные процедуры, примирительные процедуры, мировые соглашения: практический опыт», блок 2

Первая из четырех конференций цикла ПНФ 2025 года завершила свою работу ✅ Невероятно насыщенный день, много интересных докладов, дискуссий - Казань останется в сердце каждого участника! А пока мы подводим итоги мероприятия и готовим для публикации запись трансляции, предлагаем вспомнить, как это было ✨ P.S. Следующая остановка - Красноярск, 14 апреля 🙋‍♀️

По следам конференции в Казани. Еще несколько лет назад нам было сложно даже представить, что ФНС задумается о применении медиации (медиативного подхода, можно называть как угодно) До сих пор многие не верят. Как мне кажется, даже среди тех, кто обучился медиации отсутствует единое понимание, что это такое 😂 То, что я вижу, так это в большей степени про процедуру и про соглашение, как результат. Когда-то я чуть-чуть обучалась трансформативной медиации. Очень зашел их подход - соглашение это "побочный эффект" Вот, если отойти от медиации как от процедуры, где результат-соглашение сторон, она может работать гораздо в большем спектре вопросов. Так же и с делением медиации на виды: если очень упрощенно, то соглашение - фасилитативная, отношения- восстановительная, коммуникация - трансформативная и т.д. Очень условная, на мой взгляд, разница. Если же смотреть на медиацию комплексно, (медиативный подход, медиативная технология и пр) она прекрасно работает и в административных спорах, и в спорах с публичным интересом. И классно, что ФНС задумалась над этим. А наша задача показать, что из нашей любимой медиации может быть полезно и решать задачи гос. управления.

Модератор второй части панельной сессии Яковлева Юлия Аркадьевна отметила необходимость рассмотрения процедуры медиации в качестве возможности урегулирования спора путем выстраивания эффективной коммуникации. При этом напомнила о важности понимания пределов уступок с точки зрения соблюдения норм действующего законодательства.

Коллеги! Выше ссылка на трансляцию