Mediator Julia Yakovleva
Open in Telegram
226
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
August '25
August '25
+4
in 0 channels
July '25
+1
in 0 channels
Get PRO
June '25
+5
in 1 channels
Get PRO
May '25
+32
in 0 channels
Get PRO
April '250
in 0 channels
Get PRO
March '250
in 1 channels
Get PRO
February '250
in 0 channels
Get PRO
January '250
in 0 channels
Get PRO
December '24
+9
in 2 channels
Get PRO
November '240
in 0 channels
Get PRO
October '24
+5
in 0 channels
Get PRO
September '240
in 0 channels
Get PRO
August '240
in 1 channels
Get PRO
July '24
+2
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 1 channels
Get PRO
May '240
in 0 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '24
+181
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 August | 0 | |||
| 14 August | 0 | |||
| 13 August | 0 | |||
| 12 August | 0 | |||
| 11 August | +1 | |||
| 10 August | 0 | |||
| 09 August | 0 | |||
| 08 August | 0 | |||
| 07 August | 0 | |||
| 06 August | 0 | |||
| 05 August | +1 | |||
| 04 August | +1 | |||
| 03 August | 0 | |||
| 02 August | +1 | |||
| 01 August | 0 |
Channel Posts
| 2 | увеличится, поскольку по некоторым категориям споров судиться стало значительно дороже.
Что касается введения обязательной досудебной медиации или хотя бы информационной встречи, по социально значимым для государства – семейным спорам, то в 2024 голу в суды поступило почти миллион заявлений. Это значит, что в стране должна быть сложившаяся инфраструктура профессиональной деятельности, позволяющая закрывать потребность населения в таком количестве. Кроме того, ежегодно в суды поступает сравнимое с семейными спорами количество споров о защите прав потребителей, возмещении вреда. И если ставить перед медиацией задачу снижения нагрузки на судопроизводство, то по данным категориям также целесообразно введение обязательных досудебных примирительных процедур. Остается вопрос, могут ли медиаторы обработать такое количество споров?
И здесь необходимо создание единого реестра медиаторов, т.к. должно обеспечиваться четкое понимание, к кому граждане могут обратиться, кто компетентен и что есть процедура медиации. Создание профессиональной работающей инфраструктуры представляется основной задачей, которая должна стоять перед профессиональным сообществом и/или государством, в случае если эта деятельность интересна кому-то из них.
Таким образом развитие института напрямую зависит от того, насколько развита регуляторная составляющая профессии, причем она может быть закреплена как за государством или за самими участниками профессиональной деятельности (например, аудиторы, оценщики), так и в смешанном формате (нотариат, адвокатура). В любом случае очевидно, что государство ведет работу над реформой внесудебных способов урегулирования споров, в том числе и над регулированием медиации, в направлении построения организационной базы профессиональной деятельности (ведение реестров профессиональных участников, разработки стандартов процедур, требований к квалификации и т.п.) и, как следующий шаг, внедрения обязательных досудебных процедур урегулирования споров. В этих условиях медиаторам важно объединить усилия, чтобы все наработанные практики были учтены при формировании подходов к регулированию деятельности и в части процедур, и в части компетенций.
На полях Санкт-Петербургского международного юридического форума в 2025 году было озвучено, что реформа должна заработать к 2030 году. Это значит, что 20 лет со дня принятия 193 Федерального закона есть шанс встретить с обновленным, активно развивающимся и эффективным институтом медиации. | 0 |
| 3 | Коллеги! Публикую текст своей статьи по итогам одной из конференций. Это, скорее, итоги анализа судебной статистики и соображения, что дальше. Статья апрельская. Радостно, что часть мыслей нашла отражение в протоколе Совета при Правительстве от 04.07.2025 г.В 2025 году исполняется 15 лет с момента принятия на территории Российской Федерации Федерального Закона № 193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». За этот период накопился достаточный опыт, чтобы определить основные вопросы, которые возникают при использовании медиации, а также сформулировать запросы государства и общества, позволяющие формировать пути развития института.
В соответствии с данными судебной статистики за 2024 год судами общей юрисдикции по первой инстанции было рассмотрено 28 244 835 гражданских и административных дел. С помощью примирительных процедур было окончено 1008 дело, из которых по результатам судебного примирения – 545, медиации – 463. Так же было утверждено мировых соглашений 85 270. Это чуть больше 0,3% от общего количества рассмотренных дел.
В арбитражных судах было рассмотрено 1 823 073 дела, утверждено 35 246 мировых соглашений, утверждено 17 медиативных соглашений. Количество мировых и медиативных соглашений составило около 2% от общего количества рассмотренных дел.
Можно спорить с официальными данными, указывать на то, что спустя 15 лет медиация до сих пор остается латентной, много проводится внесудебных процедур, в интернет-пространстве большое количество информации о проведенных переговорах и реализованных проектах. При этом важно понимать, что заслуживает доверие то, что себя зарекомендовало, что способно показать положительную динамику и вызвать интерес регулирующего эту деятельность субъекта. Особенно в ситуации вхождения в привычный уклад нового вида деятельности.
Медиация в нашей стране прежде всего социальная технология работы с конфликтом, направленная, в первую очередь, на профилактику его деструктивного развития. В то же время социальная составляющая тесно связана с государством и его судебной системой. Семья, как объект социальной заботы государства, влияет на показатели судебной системы: один спор о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей может повлечь за собой до 5 гражданских дел в суде. Поэтому развитие медиации важно рассматривать в контексте интересов государства, где понятным показателем ее эффективности выступают официальные данные судебной и нотариальной статистики. Пока это единственный способ сбора информации о деятельности этого института. И каким бы обидным и грустным для медиаторов он не был, это то, на что равняется государство прежде всего.
Положительным моментом однозначно является то, что при таких статистических данных, скорее всего, есть интерес и необходимость снижения количества дел, рассматриваемых судами. Ведь при таких объемах сложно обеспечивать качество и исполнимость судебных актов, а это репутационные риски системы. Споры, по которым заключаются мировые соглашения, проводятся примирительные процедуры, фиксируются отказы от иска и т.п. потенциально могли бы быть урегулированы до суда. Сами же суды оценивают возможность мирного урегулирования в районе 30% от общего количества рассматриваемых дел. При этом все заинтересованные в развитии альтернативных способов урегулирования споров субъекты признают в качестве основного препятствия неготовность общества: здесь и сложившиеся стереотипы (споры решаются только в суде), и низкая информированность населения, и сопротивление юридического сообщества (тоже, скорее, от низкой информированности), и отсутствие медиаторов, и финансовая составляющая (там, где медиации проводятся бесплатно для населения в рамках проектной, грантовой деятельности, количество процедур значительно выше, чем при проведении процедур на платной основе).
В качестве варианта решения этих проблем могло бы выступить введение обязательной процедуры медиации и удорожание правосудия. Однако увеличение государственных пошлин привело к снижению количества дел в судах лишь на 10%. Возможно, в дальнейшем эта цифра | 0 |
| 4 |  А тем временем в Перми первое мировое соглашение с налоговым органом.
Значит, все было не зря 🤗
Теперь важно, чтобы была выстроена система 😉 | 0 |
| 5 | Вот и полная запись мероприятия. Оставлю здесь. Интересна логика всего цикла мероприятий: сначала обсуждение конкретных проблемных вопросов со всеми целевыми группами. Потом, в Перми, итог: резюмирующий доклад и предложения участников целевых групп. Мне понравилась концепция. | 0 |
| 6 |  📝Панельная сессия «Доклады участников конференции, дискуссия»
Спикеры:
🔹 Овсянников Сергей Вадимович, к.ю.н., доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ;
🔹 Цинделиани Имеда Анатольевич, к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой финансового права РГУП имени В.М.Лебедева
Доклад: «Доказательства при рассмотрении налоговых споров с участием налогоплательщиков-физических лиц»;
🔹 Попкова Жанна Георгиевна, к.ю.н., доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Приволжского филиала РГУП имени В.М.Лебедева
Доклад: «Релятивизация преюдиции как ответ на проблемы налогового доказывания»;
🔹 Кравцова Евгения Анатольевна, судья Арбитражного суда Уральского округа
Доклад: «Об основных подходах к рассмотрению споров, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды»;
🔹Брызгалин Аркадий Викторович, руководитель группы компаний "Налоги и финансовое право";
🔹 Шварц Михаил Зиновьевич, к.ю.н., профессор, заведующий
кафедрой гражданского процесса Юридического факультета СПбГУ;
🔹 Носкова Вера Юрьевна, судья Арбитражного суда Пермского края и Самаркин Виктор Викторович, судья Арбитражного суда Пермского края
Доклад: «Добросовестное налоговое администрирование: правовые подходы высших судебных инстанций»;
🔹 Корнакова Юлия Михайловна, заместитель начальника Управления
досудебного урегулирования налоговых споров | 0 |
| 7 | 📝Панельная сессия «Доказательства и доказывание в налоговых спорах»
👨🏻💻Модераторы: Матвиенко Александр Александрович, заместитель начальника Правового управления ФНС России и Денисаев Михаил Александрович, начальник отдела Правового управления ФНС России
Спикеры:
🔹 Самаркин Виктор Викторович, судья Арбитражного суда Пермского края
🔹 Герасименко Татьяна Сергеевна, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
🔹 Пепеляев Сергей Геннадьевич, к.ю.н., управляющий партнер «Пепеляев Групп»;
🔹 Носкова Вера Юрьевна, судья Арбитражного суда Пермского края;
🔹 Талыбов Илхам Рамизович, начальник отдела Правового управления ФНС России;
🔹 Полозков Дмитрий Сергеевич, начальник отдела Правового управления ФНС России;
🔹Сушкова Светлана Алексеевна, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области;
🔹 Ивонина Ирина Александровна, судья Арбитражного суда Пермского края. | 0 |
| 8 | Как и обещала, запись площадки правового налогового форума в Перми | 0 |
| 9 |  📝Панельная сессия «Примирительные процедуры. Развитие досудебного урегулирования налоговых споров»
👨🏻💻Модератор: Бациев Виктор Валентинович, заместитель руководителя ФНС России
Спикеры:
🔹Пепеляев Сергей Геннадьевич, к.ю.н., управляющий партнер «Пепеляев Групп»
🔹 Роганова Екатерина Анатольевна, Председатель Правления Ассоциации добросовестных налогоплательщиков (РАДО), член Общественного совета ФНС России, адвокат;
🔹 Васильева Евгения Валерьевна, судья Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда;
🔹 Самаркин Виктор Викторович, судья Арбитражного суда Пермского края;
🔹 Носкова Вера Юрьевна, судья Арбитражного суда Пермского края;
🔹 Яковлева Юлия Аркадьевна, генеральный директор Центра медиации Ассоциации юристов России;
🔹 Сушкова Светлана Алексеевна, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области. | 0 |
| 10 | Ну а мы о чем?
За Пермский край, как всегда, приятно. И по опыту, урегулирование таких споров с помощью медиации несет только плюсы и государству и бизнесу: для бизнеса дешевле и с деньгах и в репутации, для государства - более быстрая реализация проектов, что тоже дешевле и в плане бюджета, и в плане репутации. Плюс сохраненный налогоплательщик.
P.S. если запрещать медиацию в гос. закупках, будет пермский зоопарк (история про строительство нового зоопарка в Перми очень в этом плане показательна) | 0 |
| 11 |  При выполнении государственного заказа иногда возникают конфликтные ситуации и для их урегулирования тоже прибегают к услугам медиаторов.
Вот, даже депутат Госдумы РФ Антон Гетта рассказывает о городах с успешной практикой.
Похоже, что и при возникновении конфликтов в процессе реализации гос. заказа применение медиации тоже будет регулярной практикой. | 0 |
| 12 |  No text... | 0 |
| 13 | Примерно лет 7 тому назад я получила Пермский юридический Оскар. С тех пор я говорю, что стоило мне отказаться от юриспруденции с ее состязательностью, так это и случилось. Для меня это было как признание профессиональным юридическим сообществом медиации. С тех пор я в жюри этого ежегодного конкурса. Каждый год я придумываю вопросы конкурсантам: здесь и тесты, и открытые вопросы, и блиц и черный ящик.
1. Конкурс крут! Организаторы - патриоты своего дела ( это и судьи в отставке, и адвокаты)
2. Юристы Пермского края точно знают о медиации, некоторые очень "на уровне"
3. Каждый год, готовя вопросы, читаю очень много литературы про медиацию, примирение и все, что с этим связано. Началось с того, что от корки до корки прочитала учебник соавтором которого и являюсь 😂
Так вот, оказывается, медиация - это очень нам близкая штука, примирительные процедуры были и на Руси, и в Российской империи и даже в СССР. А сколько их в традициях национальных групп 🙈 Многие живы и сейчас. Многие очень неожиданные, иногда смешные.
Маленькими шагами к истокам.
P.S. как там про нерадивого препода:"Пока объяснял уже сам понял и выучил" Так и я, пока придумаю, что спросить у конкурсантов, знакомлюсь с медиацией 🤣 | 0 |
| 14 | Утопление утопающих- дело рук самих утопающих...
Прочитала пост коллеги про мероприятие о медиации в одном из городов. Очень откликнулось. Поделюсь, хотя подозреваю, вызову достаточно негатива. Очень много вопросов у меня к .... самим медиатлрам. Итак, тоже про наше профильное мероприятие - заседание Совета по развитию медиации в Пермском крае. На этот раз встреча с адвокатами. Пришли "заслуженные", с федеральными наградами, молодые, много среди них обученных медиаторов. Открывают заседание коллеги из других регионов. Говорят о том, как все у них круто и классно с адвокатами, соглашения подписаны, центры работают (15 лет назад работали и сейчас работают) Так хотелось спросить, а медиаций с участием адвокатов сколько? А по каким делам? А адвокаты больше идут обученные на медиацию или нет? А как с сопротивлением работаете? Нет, спросить нельзя - видео обращение, с бравым напутствием "В добрвй путь". Следующее выступление из другого региона - в зале аншлаг. Медиатор рассказввает о том, как в их регионе лишили статуса адвоката за отказ от участия в медиации. Наши пдвокатв-красавцы, быстро на место поставили. Еще и попросили конкретизировать про гонорар успеха медиаторам. Коллега начал буксовать, тут ему на помощь пришел еще один медиатор с "уникальным" предложением. Лайфхак для медиаторов. Говорит, всех склоняет к отказу от иска, в этом случае 100% возврат госпошлины, вот и гонорар успеха для медиатора (ну т.е. разные процессуальные последствия, гарантии исполнения и нейтральность медиатора - все это лишнее). И в завершении один очень опытный адвокат спростл: "Я вот так и не понял, зачем нам идти на медиацию и предлагать ее клиентам?", после истории коллеги о том, сколько времени было потрачено на выслушивание сторон, и как стороны потом были благодарны МЕДИАТОРУ, адвокаты, улыбаясь, сказали: "Понятно, медиатор может быть полезен, чтобы нытье клиента не слушать" И резонный с сарказмом, вопрос: "А к кому идти-то?" Занавес.
К чему я? В 2007 году я на всех мероприятиях рассказывала , что такое медиация. С 2010 - о том, что есть закон. Году в 2019 остались единичные мероприятия, куда я ходила с удовольствием, и мне было интересно. Потому что "дежа вю". И пермское мероприятие было похоже на желание группы медиаторов втюхать адвокатам то, чего им не нужно.
Вы правда думаете, что кто-то не может прочитать закон? Вы правда думаете, что каждый год заявляя о куче соглашений со всеми, с кем можно, вам поверят? Вы правда думаете, что в 2025 году еще прокатит проехаться на "модном тренде"? Нас учили "работать на поле партнера". Нас учили собирать инфу о второй стороне. Нас учили, что надо решать вопросы партнера, если хочешь решить свои. Вместо этого что я слышу:
1. Мы классные, модные, уникальнве, класснее моднее и т.п.
2. Суды должны адвокаты должны, вообще все нам должны
3. Приходи ко мне учиться.
4. У нас 500 миллионов соглашений со всеми.
Новых посылов, к сожалению, нет.
Поэтому через 15 лет у нас по статистике в год всего 500 медиаций.
Я очень благодарна нашим пермским адвокатам. Нормально так указали, кто мы и где мы. И пока мы будем игнорировать то, что заходя на профессиональный уровень, надо этому уровню соответствовать прежде всего самим, и что рядом с нами люди, сведующие в своем деле лучше нас (это и к медиаторам, которые слушают относится), пока мы не перестанем обвинять всех, что "не направляют, мешают, не рекомендуют", мы так и останемся на уровне ремесленников.
Боль... | 0 |
| 15 |  +9Пермь — центр диалога о справедливом налоговом администрировании
Вчера на площадке технопарка Morion Digital в Перми завершилась научно-практическая конференция ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги». Мероприятие объединило профессионалов, стремящихся к реальным улучшениям в сфере налогового администрирования.
Вместе с представителями Федеральной налоговой службы, науки, образования, судейского сообщества и налоговыми консультантами на конференции в ходе оживлённых дискуссий обсудили ключевые вопросы работы налоговой службы. В фокусе внимания были примирительные процедуры, досудебное урегулирование споров, а также проблемы доказывания в налоговых разбирательствах.
Важно подчеркнуть: за всеми дискуссиями и спорами стояла единая цель всех участников – сделать налоговую систему и её администрирование лучше, справедливее и совершеннее. Независимо от того, какую позицию мы представляем – бизнеса, науки или власти, – главным остаётся готовность слышать и понимать друг друга. Верю, что Пермь внесёт значимый вклад в это общее дело.
Конференция завершилась, но работа продолжается. Каждый участник вернётся к своей деятельности, чтобы воплотить идеи в конкретные результаты. Уверена, что в скором времени мы снова соберёмся и с гордостью сможем сказать друг другу: «У нас всё получилось!». Ведь в Перми всё реально.
Подробности смотрите в сюжете Вести-Пермь. | 0 |
| 16 | Ссылка на трансляцию сегодняшнего мероприятия | 0 |
| 17 | https://t.me/PNF_2024?livestream | 0 |
| 18 | Программа Пермь 26.06.pdf | 0 |
| 19 | Уже завтра итоговое мероприятие цикла конференций, организованном ФНС России на тему снижении конфликтности в налоговых правоотношениях. Тема внесудебного урегулирования налоговых споров ключевая.
Ссылку на прямую трансляцию размещу здесь. | 0 |
| 20 |  No text... | 0 |
