Типа Ханипаев

Совершенно ничем не обоснованный позитив и легкость в озвучке. Прям совсем непопадание в довольно очевидный тон текста. Переигрывание местами. И хуже местами отсебятина в местах где должно быть хмуро и депрессивно - позитив, в местах к спокойствие вдруг веселые или возбужденные реакции. Не понимаю. Если не написано "сказал улыбнувшись" для чего озвучивать позитивно, тем более когда понятно что автор пытается нагнать жути глобально по произведению. Ну представьте хоррор по телеку. Ну не будет он развиваться как комедия. В саундтреке, в операторских и световых решениях везде нас будут готовить к жути, заявленной в постере, в трейлерах и тд. Тюльбашева делает тоже самое. А чувак на озвучке шутеечничает.

"Я что для вас какая-то шутка?" (с) Ну, шансов особо и не было. В ближайшие годы в премии не ногой. Не из-за обид. Знаю как работает премиальный процесс. Проблема не в лобби иль чего там еще приписывают. Не в национальностях, гендерах и возрасте автора. Проблема глубинная - в критериях. В великорусскороманистости, которую ты должен выдать. Или хотя бы ее попытку. А не написать хорошую книгу с крепким сюжетом ( в этом смысле за среди людей чуток обидно. Она о России здесь и сейчас). Смотрю на свои планы. Там нет ничего что можно было с премиальным потенциалом. С другой стороны еще в 24 году я признал что премия больше не работает на меня как хоть какая-то мотивация успеть в сроки. Возможно нужно вообще удалить из своей реальности премии как таковые. Они меня создали и я за это им благодарен, гештальт закрыт. Премия для меня это скорее про деньги, которыми можно кормить семью. А признание само собой должно быть в первую очередь у читателя, а не у любых других инстанций. С читателем у меня все нормально. Так что пишем. 27 год будет годом ханипушкинского триллера. К сожалению не фэнтези. Хотел, но кажется не смогу вывезти сразу 3 книги по 700 страниц. Отвлекусь, брошу, а так поступать с читателем нельзя. Но никогда не говори никогда. Мыслей, планов много. С мотивацией все хорошо. Раздражает некоторое застревание в определённом статусе. Хочется дальше и больше и тут конечно нужно докручивать с экранизациями (процесс идет, но очень медленно). Других путей для мужчины в литературе сделаться звездой не вижу. Или писать по трендам и конвейерно. Но люд развлекать - отличная , но нерабочая схема для меня. В 27 я буду метить в каждого из вас. Точнее в каждую вашу кухню, в которой вы непременно захотите со второй половинкой обсудить мою весеннюю книжку (если я все сделал правильно). Может и не весеннюю. Нужно поработать над раскруткой по американски. С каждой новой книгой убеждаюсь, что простого анонса, открытия предзаказа мне не хватает. Я хочу сделать книгу событием с самого начала. И пишу ее так - чтобы стала событием. Но пока приходится ждать экранизаций в надежде чтобы люди сказали - Среди людей вообще-то охренительная книга была. Как мы вообще ее упустили? Это лето я был парализован многими процессами. И даже людей подводил. Сентябрьские вибрации пространства почти позади. Поправляю здоровье и включаюсь в работу.

Короткий список современной русской прозы за 2026 год — объявлены финалисты 24-го сезона премии «Ясная Поляна» 1. Сергей Носов. Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025 2. Мария Ныркова. Яблоки и змеи. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025 3. Максим Привезенцев. Маяки Сахалина. М.: Стеклограф, 2025 4. Роман Сенчин. Поминки. М.: Редакция Елены Шубиной, 2026 5. Сергей Шаргунов. Попович. М.: Редакция Елены Шубиной, 2026

Ну и последний! На последний день лета я писал один из первых критических отзывов. Был зелен! Очень понравилась тогда атмосфера, понравились персонажи, качество аудиоверсии. Из минусов: послый слив в конце и всего сюжета (он вдруг превратился в нтвшный криминал) и великого кинговского зла, превратившегося в посмешище, в Венома из фильма. Вот теперь сижу и думаю. Оно мне надо? Пока ответа нет

Какой-то хороший день сегодня на релизы) Веру всем!

Вышла вторая книга Тюльбашевой. Хитовый Лес я оценил средне, но сюжетный ход, хоть и начал довольно быстро угадываться все равно был хороший. В любом случае - вторая книга , большой экзамен. Легко вспоминается сразу несколько авторов его проваливших. Послушаю в течение недели. Я только вернулся домой, вхлам. 12 часов добирался до кровати. Завтра буду все разгребать

Кемерово, прямо сейчас. Фото от Русины

Я не знаю что это за девушка, на канале которой было тысяч пять подписчиков, а теперь десять, которая собрала топ 3 книг на русском и видос выстрелил. 30+ тысяч человек сохранили рекомендации, среди которых Богданова, Птицева и МедовыйПушкин с его холодными глазами.

Просто вспомнил. Екатеринбург, пятизвездная гостиница. Я на шикарном завтраке (шведский стол). Все что хочешь вокруг. Мужчина лет шестидесяти, максимально раздраженно: - Я НЕ ДОВЕРЯЮ НИ ОДНОЙ КОФЕМАШИНЕ КРОМЕ МОЕЙ НЕМЕЦКОЙ &₽&%₽!!! И ушел.

День с писателем — Ислам Ханипаев в Уфе 20 сентября пройдет целых два мероприятия с автором, в рамках которых гости не только познакомятся с Исламом и его творчеством, но и получат ценные знания. 🕐️ Программа дня: 13:00 - 14:30 Ислам Ханипаев встретится с читателями и представит новую книгу «Буря и Чудной отряд». Расскажет о себе, своем творческом пути и ответит на вопросы гостей. 15:00 - 17:00 Практический интенсив о том, как превратить текст в магнит для аудитории. Ислам живет в медиа, знает, как цеплять заголовками и удерживать внимание. За 2 часа он разберет схемы, которые будут полезны всем, кому важно заявить о себе, стать заметным и выделиться на фоне конкурентов. 🎟️Стоимость: Первая половина дня — 490 р. Весь день — 1990 р. ✍️ Запись: @Kitabych_ufa или на сайте 📍 «Китабыч», Комсомольская, 35. 📅 20 сентября, 13:00 Ждем всех, кто работает с текстом и хочет быть услышанным. Писатели, режиссеры, сценаристы, журналисты, маркетологи, блогеры, предприниматели и просто поклонники автора и любители литературы.

Бью со всех пушек по Уфе) Приходите

Наверное на западе редактор сказал бы на этот финал - режем! мешает! ломает динамику! не помогает основному сюжету! А в России это выглядит как - автор хочет и всё тут. Да, я думаю для конкретно этой книги он скорее лишний, но он всё равно мягкий, спокойный и приятный и довольно хорошо написан. Мне кажется тренд на хеппи энды в современной прозе всё более очевиден (после не малых эмоциональных скачек само собой).

Сценаристка и рамки обещаний. На книгу я писал отзыв ещё в прошлом году. Часть опытных критиков в общем-то хваля книгу замечают несколько лишним её финал. Даже не финал, а примерно пятую часть и без того короткого текста. Хотя я уверен, что этот финал глобально даже вытащил текст. Он про мир, про надежду, для конкретного человека и для страны. И это даже какой-никакой хеппиэнд получается, коих довольно мало в отечественной прозе. Но прожженного критика этим не взять. Ругают финальную часть потому что она не входит в рамки обещания автора - на уровне аннотации, первого акта. Нам обещают героиню, которая пытается вспомнить своих половых партнёров пока ждет результаты анализов на ВИЧ. Ну интригующе! (для мужчин скорее нет) И примерно на 80% текста эта интрига закрывается. Ответы получены. А потом, словно режиссёрская версия, небольшой короткий метр, бонусный отрезок о жизни героини после. И он совершенно о другом. Он про надежду на свет.

Вот что интересно. Внутри нас (пишущих) живут самые разные сюжеты. Но некоторые, назову осторожно их архитипными, из раза в раз, из жанра в жанр повторяются. Будто сигнализируют что они есть. Что они существуют. И они так и сяк маскируются по что-то новое, лишь бы ты их заметил. Например, вот сюжет, который меня не отпускает и который я пока не писал. Во множестве вариаций: 1) Древний Дербент. Какой-то правитель собирает горем из сотен женщин и он запросто убивает семью, чтобы забрать дочь, супругу, которая показалась ему красивой. Так убивают семью одной девушки. Её мать красавица деревни - уводят к правителю. Девочка чудом выжила и теперь вынуждена выживать на улицах дербента, пока не находит себе сенсея, который готовит её к поступлению в школу - ну пусть будет магии - и эта девочка сможет отомстить когда-нибудь правителю. И спасти мать. 2) Земля будущего. Самые богатые давно покинули землю и теперь живут на кольцеобразном спутнике который плывёт над землей. А бедолаги на земле вынуждены выживать. Переодически спутник нужно пополнять новыми людьми - детьми - одаренными, способными. В бедной семье имеется мальчик, со светлой головой. Он дни напролет гуляет по древним складам с металлоломом. Пытается что-то собирать, изобретать. Ему пятнадцать. Родители готовят его к конкурсу с одной целью - увести с полумёртвой земли. Пусть станет жителем спутника. Мальчик побеждает и попадает на спутник в местную академию и ничего ниразу легче не становится. 3) Древняя греция. На рандомном острове живёт народ к которому переодически заявляются боги и кашмарят население. То женщин насилуют, то любимчиков себе выбирают. Ну в общем боги живут себе по классике и играются с людьми. Один из таких - как любили делать Зевс и пара его братков насилуют и убивают мать местного юноши-храбреца и тот собирается мстить богам. И это большая история покорения Олимпа, поднимаясь по некоторым уровням, побеждая божков - в начале слабых, а потом сильнее и сильнее и собирая так называемый божественный "шмот". Кто-то из богов смеется над ним, а кто-то в тайне помогает восхождению. Ещё плюс минус три такие истории у меня имеются. С вариацией на Вавилон и маг академия исследующая веру в Бога и в Дьявола тд. Само собой все эти истории совсем не верх оригинальности. МОжет поэтому я их записываю в идеи, но ничего с ними не делают. Будто бы одна и та же история пытается попасть в зону моих интересов и непременно написаться во что-то. Молодой герой проходящий через некую академию, лелея в себе мечту отомстить правителю. Шаблонней некуда.

Закончил саморедактуру книжки, которая выйдет в альпине, надеюсь где-то впритык к весеннему нонфику. Написал в мае. Через месяц отредактировал в первый раз. Сейчас отредактировал во второй. Обычно у меня бывает три круга, но кажется что с текстом всё уже неплохо. (хаха. посмотрим после нормальной редактуры) Вероятно до конца года меня ожидают 3-4 круга нормальной редактуры. Самая первая - самая страшная. И обычно она попадает на этап когда я давным давно пишу следующую книгу. Будем искать решения. Чрезвычайно взволнован её выходом. А теперь надо выдохнуть и вернуться к реальности, в которой у меня только вышла "Буря и Чудной отряд".

Небольшой топ книг, в которых глубокая идея (важность, тема, проблематика, смысловая часть) придумана хорошо, но в купе с сюжетом реализована слабо. По сути произведения с наибольшей разницей в оценке идеи и сюжета. Это не делает сюжет слитым или книгу плохой. Просто идея придумана настолько хорошо, что сюжетная часть в итоге почти забывается и выглядит просто второстепенной, просто чтобы была. Над пропастью во ржи - автор хочет раскрыть поколение Хаджимурат - автор хочет поговорить о Хаджимурате Песнь пророка - автор хочет поговорить о гражданской войне Табия 32 - что если страна начнет думать шахматами? Это не лечится (сюжет как таковой отсутствует) - ОКР Отец смотрит на запад - автор хочет поговорить о тяжелой женской доле Одсун - автор... это сложный вопрос, больно хитрая идейная часть Кадавры - страна, уехавшие, непроговоренные кровавые страницы истории Джеймс - актуалочка и немного игры с великим первоисточником Голод - проблемы с пищевым расстройством Иногда интересно поразмышлять, что было бы с этими книгами, если бы им еще и выверенный сюжет прикрутили. Но возможно тогда бы книжки поломались. Да и не нужен он им наверное.

Ничего из моих книг еще не вышло на иностранных языках, но на данный момент сделаны переводы на французский, иранский, почти азербайджанский. А тут и Володина говорит что нашла мне перевод на один из главных языков мира. А давайте ещё и на татарском бахнем "Типа я"?

По многочисленным! (двум) просьбам, мнение о ложной слепоте. Культовой книге для любителей фантастики. Начну с минусов и перейду к плюсам. Минусы Начало произведения - довольно унылое. Нам просто заявляют, что вот есть такой фантастический мир. И есть там какая-то инопланетная угроза. Никаких законов мироустройства, объяснения всяких других фант допущений тоже толком нет. Приходится мириться, потому что автор сразу закидывает крючок - команда землян (хрен знает как выбранная) идет знакомиться с инопланетянами. И поэтому я просто терпеливо пошел читать дальше, понимая, что автору в общем-то наплевать на мир произведения. Он быстро хочет к своей идее. Здесь же второй минус. Он вытекает из первого - при плохом начале очень мало шансов что ты будешь переживать за героев, потому что автор совершенно в них не инвестирует. КУУУУЧА условностей. Ну вот у нас короче такой мир. Вот такой у нас герой. И короче ну полетели они в космос и всё тут. Главное читай про инопланетный контакт! Поэтому персонажи тоже в минус. И когда там будет происходить к концу всякая жесть - персонажи всё равно будут в минусе, потому что тебе на них наплевать. Интересна только чертовщина. Третий минус - вытекает из второго - эмоционального контакта ноль. Только желание разгадать идею. На этом этапе уже можно сказать что книгу я оценил не высоко. Именно как захватывающую книгу. Потому что книга это не набор фант идей. Книга это не самоудовлетворение через показ своих языковых способностей. Книга это произведение, которое должно захватить читателя. Далее, сюжет. По сути последняя нить спасения произведения - он неплохой. И пересказывается за 1 предложение (это минус. Любой кто читал запросто перескажет книгу). Но то что на героев мне наплевать, что я не верю в придуманный мир, сводит сюжет почти на нет. Опять таки ты просто хочешь... ИДЕЯ! ....ты просто хочешь разобраться с чертовщиной. С идеей. С тем, вокруг какой идеи автор собирает целую книгу? Да, это сильная часть произведения. Но когда она писалась возможно выглядела свежее. Сегодня, рынок перенасыщен фантастикой любых форматов, а потом мозг не взрывает. И всё же идея, степень оригинальности и штучные фантдопущения создают хоть какой-то треугольник бонусов. Ради которых можно натянуто сказать - почитайте, может даже понравится, но я сомневаюсь. Хороший язык, помогающий обволакивающей атмосфере ужаса и чертовщины, но без чего-то гениального. Просто ровно то что нужно чтобы рассказать такую историю. Конец) Писательски оценка 4,102 или ХОРОШАЯ КНИГА Читательски - 3,9 или НЕПЛОХО. Ну и у меня аллергия на культовость)) всегда чувствую какой-то подвох. Терпеть не могу, когда книгу раздувают потому что у автора есть какой-то уникальный взгляд (Кормак Маккарти) или звёздность (Кинг). Есть только книга и всё. (если это не дурацкий постмодерн)

если хотите мое мнение по той или иной книге (Если я его не публиковал), пишите в комментарии

Читательский год пока такой. Расположение - не рейтинг, а последовательность прочитанного.