Типа Ханипаев

В общем дело такое. Этот пост отсылает к моему видео на ютубе с главным секретом залипательности Джорджа Мартина. Если нужно в кратце, Джордж будучи базовым сценаристом или специально или интуитивно вычислил правильный размер главы, чтобы увлечь читателя персонажем и в финале клифхенгер. Языком аудиокниг это как вы видите минут 25. В сериале это было бы минут 15-20, а затем переключение на другого героя. Именно поэтому Бронепароходы (классный на самом деле роман) в одну калитку проигрывает в увлекательности, хотя и там острый сюжет и там несколько героев. Бронепароходы - это в среднем 10 минут на главу, что мало. Ты не успеваешь втянуться, начать сопереживать, но автор успевает пересказать сюжет и переключиться. И отсюда возникает классический холод и дистанция. С другой стороны короткие главы задают темп и в любом случае бодро читаются, но подлинное сопереживание наступает только в самых напряженных сценах, в то время как Мартин (В первых трёх частях) удерживает внимание в течение всего текста. 25 минут (в аудио, текстом не помню сколько страниц, кажется тоже около 20) - этого хватает вспомнить где оставил персонажа, влипнуть в новую проблему и опять переключиться в самом интересном месте. На этом фоне необычно смотрятся мои ультра большие главы (которые я по инерции после трёх сезонов луны теперь делаю полноценными не сценами, а сериями/эпизодами). Я не знаю как действуют мои часовые эпизоды. Но у меня нет многоголосия и мне автоматически легче увлекать читателя, тем более если от первого лица.

А ещё я считаю это отличным и недооцененным мультфильмом. Посмотрел с детьми не моргая. Мне кажется книжникам очень подходит, так как имея высокую киношную динамику, сохраняет ещё и книжную плавность.

Это скрины глав трех разных книг. Две из них написаны признанными мастерами, а третий пока подмастерье. Первый Жора Мартин и игра престолов. Второй Алексей Иванов и бронепароходы. И я и среди людей. Из интересного вы можете заметить некоторую отмеренность в размерах глав. Штука не нова. Ктото делает специально, ктото интуитивно. Думаю что эти TRI TOVARISHA делают специально. Ну и ночью я напишу надеюсь крутой пост о том, о том что размер (глав) действительно имеет значение и как меняет восприятие, как диктует темп.

В семейном чате находють некоторые сходства.

Отравился на днях. Смотрел с животом разное кино, преимущественно семейное, с детьми. (я пока учусь смотреть фильмы с людьми. Для меня это всегда интимное дело) Из того что заметил замечательным: Кот в сапогах 1 и 2 части - отличные мульты. Вторая обладает большой глубиной, литературным потенциалом. И Джуманджи - 1995 года. Фильм прекрасно состарился. Обязателен к просмотру в любом возрасте. Так же жутко, так же весело как в детстве. Барабанный бой из фильма, если видел его в детстве, откладывается где-то в подсознании и его невозможно стереть. Такие вот рекомендации.

Галина Юзефович признана инагентом. Галина Юзефович знает, что я об этом думаю.

напомню, что дизлайки всегда открыты. Мало ли, вот сидит сейчас гедонист и пишет свой великий роман на берегу Португалии и читает этот пост, а потом: "- Тьфу. Подайте мне джин-тоник! Где тут дизлайк?!" *я не знаю что такое джин-тоник. Просто в кино слышал.

2026 год нужно объявить годом борьбы с нафсом. Я постоянно узнаю в себе много неприятных черт нарцисса. При том что ежедневно как бы с этим стараюсь бороться. Вероятно это что-то врожденное и моя персональная борьба. У каждого своя главная борьба в жизни. У кого-то богатство, у кого-то борьба со страстями (лгбт-мысли к примеру и всякое другое), много вещей с которыми каждый человек борется. А некоторые принимают и считают что это нормально и правильно как бы быть собой в любых проявлениях. Как мусульманин я убежден неправильно "быть собой" (все беды этого мира от правителей которые получают с властью возможность быть собой и не скрывать этого). Быть надо хорошим человеком. То есть человек не должен быть даже серьезным и строгим по жизни. Даже если его нутро такое. Ну вот удобно человеку быть серьезным со всеми и во всем. Нет, он должен смягчать сердце. К супруге, к детям, и дальше больше - ко всему миру. Людям, животным, растениям. И к себе. Человек не должен быть праздным. Не должен быть гедонистом, жить в поисках наслаждения, проживать каждый день как последний (как бы голливуд не впаривал эту идею). Нет. Человек в этом мире должен быть словно путник. Каждый день стремиться делать хорошее, даже с потерей собственного комфорта и с ущербом своим интересам. Все беды этого мира от мыслей о том, что всё должно быть направленно на себя. На добро себе. На свои интересы. И в итоге получается моя борьба с нафсом/эго, это борьба человечества с эгоцентризмом. Не будет человек счастлив если всю жизнь проживет так и в худшем случае на последней остановке, на смертном одре осознает как ошибался. А моя борьба с моим непомерным эго. Которое для меня часто незаметно. Эго главное зло этого мира. Посмотрите на народы несущие людям зло - вы всегда отчетливо увидите в этом эго. "богоизбранность" и прочее. Я вижу в себе черты. Я примерно понимаю откуда они произрастают. Из каких событий в детстве и в подростковом периоде. Я себя не виню особо за это. Вообще никого не виню. Я фиксирую, признаю, называю своим именем (ага, как в Среди людей) и подпинываю эту черту. Стригу в каком-то смысле. Проблема в том, что эго растёт всегда, а значит это вечная битва. И это конечно из мудростей Создателя. Вести вечную битву. Добро и зло. Ты и эго. Там к концу кто-то выиграет. Не хочешь проиграть? Тренируй осознанность и борись. Как-то так. —— лгбт запрещено, террористическая организация и прочее на территории РФ и в убеждении мусульман тоже запрещено (но лгбт-мысли не делают человека не мусульманином (вдруг кто-то не знал), мысли вообще не особая беда. Любые. Пусть человек помнит об этом и не боится того что рай ему не видать. Не отчаивайся в милости Создателя в каком бы ужасном положении ты не находился. И борьба. Борьба каждый день. В еде. В потреблении контента. Во внешнем виде. Везде и всегда).

Делимся с вами шикарной обложкой «Бури и Чудного отряда» от Евгении Банди! Вас ждет уютное приключенческое фэнтези с юмором и сказочными мотивами от Ислама Ханипаева! 🥰 Царь Владислав возвращается домой с очередной победой — и с редким для себя желанием больше никого не побеждать. Солнцеград в безопасности, враги разбиты, а значит, впервые за долгие годы можно подумать о себе: передать трон сыну, уехать на окраину Отравленного болота, поселиться в домике с огородом и провести остаток дней в тишине и покое. План отличный, почти идеальный. Жаль, судьба его не одобрила. Староста ближайшей деревушки быстро находит применение крепким рукам нового соседа, в болоте оживают мертвяки, а из каменного яйца вылупляется чудной зверь, за которым нужен глаз да глаз. И вот уже вокруг бывшего царя собирается компания — странная, шумная и совсем не созданная для спокойной жизни. Ислам рассказывает: «Надеюсь, вышло как в моем детстве, когда я, так же как и другие дети страны, читал русские народные сказки, смотрел советские фильмы и мультфильмы. Считайте «Бурю» моей данью уважения доброму, поучительному и такому разному миру этих сказок (хоть я и не пытался его повторить. Я пытался сделать свою, самодостаточную историю, но с большой любовью к культуре и сказочным традициям). Как сейчас мои дети смотрят и читают русские народные сказки, так. надеюсь, однажды они возьмут в руки и эту книгу. Где-то посмеются в голос, а где-то всплакнут. А может, и в кинотеатр сходят на премьеру, кто знает?» 🦉 Предзаказ: МИФ/ Читай-город

Мне тут намекнули, что сегодня мы наконец покажем обложку Бури и Чудного отряда... Стэй тюнед, как говорится.

Просто в порядке заметок. Я недельку назад ругался на то что в любом тексте должен быть какой-то предел выживаемости героев, иначе это просто сделанный продукт - бесконечные детективы с харизматичным гг или 10 томов фэнтези с избранным. Мне в комментариях подсказали, что вообще-то у этого выживания есть название и да, оно реально есть - сюжетная броня. Вот, всё что с сюжетной броней меня бесит, но это понятное дело мои проблемы. Люди запросто читают по 10 "круизных" детективов.

А своих читателей я люблю ещё больше. Не думаю что есть авторы в стране, которые показали бы такой же почти идеально ровный разброс абсолютно разных жанров. Это конечно говорит и обо мне и о нашей с вами связи)

Я особенно сильно люблю ханипаева за то что он так отчаянно борется с лишним весом. Набирает 10кг за год, а потом за пару месяцев их сбрасывает и по новой. Уважаю!

За что мы особенно сильно любим книги Ислама Ханипаева? Может, за дагестанский колорит? За невероятно ярких героев? За то, что каждый его роман не похож на предыдущий? А может за все сразу? Мы выбрали несколько причин, за которые мы особенно ценим творчество Ислама, после которых познакомиться с его книгами захочется и вам. #Ханипаев

А! В итоге то Дэн Симмонс короче. Судя по жанрам он действительно мегаразнообразный. Но на 25 его книг, плюс минус только 5-7 достойны внимания (судя по отзывам на гудридсе) и 4 из них это Гипперион и его продолжения. Мне кажется по критерию разнообразия я свой план выполнил. С Бурей уж точно. Из хочушек остаются трушный космический научфант, хоррор и полноценный боевик. Но и без них будет всё норм наверно. Просто я думаю что надо плавно заканчивать эту игру в разножанровость. Эго своё я потешил, всем всё доказал и надо вернуться на землю. Книжка на 750 страниц НЕ будет новым жанром. Это триллер, который перетечет в знакомый всем жанр, в котором я уже работал. Моё эго очень хочет продолжать эксперименты (и некоторые читатели тоже хотят знать как далеко я готов пойти, но я с самого начала говорил что в любом жанре без проблем напишу отличный текст и поэтому я поймал дзен. Ещё много не тронутых жанров, фокус сделанный отлично много раз скорее всего и дальше будет таким же), а я хочу просто рассказывать истории. Любые. Я не должен зависеть от ожиданий людей. И это я часто себе напоминаю. Я не могу заставить себя писать кинговский хоррор, хотя он вероятно был бы крутым. На уровне идеи такой. Он не трогает струны души. И научфант тоже. В них обоих есть просто ВАУ сюжетные элементы и они типа взрыв мозга, но писать только ради них не получается. Наверно я зажрался. Раньше мне хватало сюжетного твиста чтобы гнаться к нему. А теперь подавай личные темы. А личные темы зависят от состояния души автора. От жизненного этапа. И когда я беру весь свой обширный список идей и пытаюсь понять что откликается во мне прямо сейчас, то это эпическое фэнтези (но меня пугает что я должен отдать ему и только ему пару лет своей жизни и никто не может сказать, что сделает из него хит, даже если это будет лучший текст в жанре) и что неожиданно политический триллер (он же тот самый боевик). Я не понимаю почему именно они откликаются. Просто это факт с которым я мирюсь. И вот уже недели две чешу репу и не понимаю, чем заниматься дальше.

И так и сяк с иишками искал самого разножанрового автора в мире. (ага, ищу себе объект для соревнования) По всей видимости самый-самый это Дэн Симмонс. А ещё сегодня Володина сказала мне в Махачкале, перед моими земляками, что у меня будут проходные книжки (они у всех бывают)! А я ей: Подержи моё пиво! Never. Не будут. Я не для проходных книг пришел в литературы эти. Проходняки пусть пишут все остальные, а мой метод отдать конкретному тексту и литературе всего себя. Если я чувствую проходняк - я бросаю книжку. В году я в среднем бросаю три рукописи на разных стадиях, когда чувствую, что не добираю глубины. Сейчас самым проходным будет выглядеть Буря и Чудной отряд. Только из того что фэнтези это как бы ну такой жанр. Посмотрим, что скажут первые читатели! Без сомнения, она лёгкая (до какого-то момента), она смешная (до какого-то момента) и ставок нет высоких (до какого-то момента), а потом будут отзывы и не думаю, что первые читатели скажут "ну эту книгу Ханипушкина можно пропустить". Мне и самому интересно, но я точно пытался написать в рамках жанра лучший текст из возможных, сохранив много юмора и приключений. Самая новая и самая большая книжка на тыщу процентов проходной стать не сможет. С ней всё отлично (будет после редактуры), это я знаю заранее. Ну, когда я напишу сложную и непонятную мне самому книгу, когда напишу проходную и зачем-то захочу её издать, я заранее скажу читателям что она проходная))

Одна из штуковин, которая возможно читателям нравится, но для меня нарушает какой-то "договор на реалистичность" это смерть героя, которая не случается. Я убежден, что если у тебя не бессмертный герой или если это не его фишка - чудовищная удача, то рано или поздно в своих опасных приключениях он должен умереть. Поэтому я не люблю гигантские фэнтези серии и не люблю серийные детективы. Каждая опасность в каждой из этих книг чисто математически в сложении уменьшает шансы героя выжить, но выживает он потому что это серия детективов и это тоже самое что и фэнтезикирпичи, когда автор в угоду формату обязан делать то что ожидает читатель. В эпик фэнтези читатель ожидает 600+ страниц и 5+ книг. Сделай что хочешь но наполни свои книжки таким количеством страниц. В серийных книгах о похождениях конкретного персонажа - сделай что хочешь он должен жить и выполнять эпические квесты или раскрывать убийства или заводить новые романы (а есть серийные романтичные книги об одной героине и её бесконечных романах?). В общем счастливое с героем может происходить сколько хочешь раз, но он обязан умереть рано или поздно. И я не готов смириться, что уже в десяти книгах Харри Холле никак не умрет. Это как в футболе интересный и очень похожий на мою литературную математику показатель xG - сумма опасных моментов, которые могли бы привести к голу. И конечно чем выше показатель, тем больше команда наработала на гол. И бывает дикий xG, а гол всё еще не забит. Часто из везения. Вот, как и вопрос - как чёрт возьми на протяжении 10 томов в фэнтези главный герой умудряется не умереть? Какой там xG на вероятность его смерти? За это я уважаю Джорджа Мартина. Ниразу не было ощущения, что кто-то выжил потому что автор его любит. Очевидно Эддард Старк довольно быстро "отработал" на гол в свои ворота)) Даже всем полюбившийся Джон Сноу - это результат сериала, потому что у мартина он просто один из героев. Знай Мартин какой фурор произведет Харингтон, наверняка прописал бы намного больше для него сцен. Короче, герои должны умирать если уже давно должны были умереть. Сказки я не люблю. Ни в фэнтези, ни в детективах.

Дослушал четвертую книгу из игры престолов. Пир стервятников. И это конечно книга ни о чем. Во всех смыслах. Она держится и существует только по инерции. Благодаря трём предыдущим и очень сильным (лучшим из фэнтези книгам из всего мной прочитанного) . Это как будто такая же хорошая книга, но неужели автор не замечал что он буквально ничего не делал с персонажами? Никто из них не прошел ни через что значимое. Там кажется никто даже и не умер. А мир конечно будто застрял во времени. Кто-то там рядом с мартином должен был ему сказать что как сценарист он знатно облажался. Может это такой капкан влюбленности в собственный мир, когда ты в него погружаешься, живешь в нем и забываешь что это вообщето эпическая история, которая должна в какой-то момент закончиться. В общем готовился писать разгромный отзыв, но вдруг в книге появилось авторское послесловие, в котором Мартин сказал "вообще-то я написал гигантскую книгу и её тупо пришлось поделить на две части. А те герои которых тут не было вернутся в той второй книге и они сольются воедино". То есть придется его простить. С таким объяснением я более менее теперь понимаю почему эта часть такая. Но это не отменяет того что целая часть гигантской книги - эти прослушанные 850 страниц вообще-то довольно унылая книга. Что не сулит ничего хорошего второй книге. НО, это одновременно всё еще мастеровитый Мартин. В каждой отдельной сцене это заметно. Просто мартин по какой-то непонятной причине описывает детально маленькие события. На эту книгу реально можно написать трёхстраничное саммари и читатель ничегошеньки не потеряет. Как можно написать 27часов текста (в исполнении как всегда крутого Кирилла Головина) и не дать читателю совсем ничего? В общем не знаю. Боюсь того момента когда как и остальные полмира застряну после пятой книги и буду как дурак ждать продолжения, в которое уже никто и не верит. Дык такая унылая четвертая книга, в каком-то смысле создатели сериала гораздо талантливее рассказали всю эту историю чем то что я сейчас прослушал. Надеюсь последняя книга всё поправит. Если же она такая же ниочемская, то наверно я легко смирюсь с тем что Мартин просто сдулся. И это тоже нормально. Он в возрасте, он главная звезда фэнтези, и сериал ничем не уступает книгам (само собой кроме кошмарного финального сезона - я думал что после ЛОСТа никто так знатно не облажается, хаха((( ) А правда что Камша вот так застряла в своем мире, что никто её не осуждает за неспособность его завершить?