Абрамов Daily

Продолжаю отсматривать, чего там у немцев. —————— Тем более что у меня сложилось впечатление, что наиболее просвещенные комментаторы у нас как-то стремятся скорее преуменьшить, а не преувеличить победу АдГ. Но тут дело такое. Конечно, я и сам писал, что, как мне кажется, до победного марша этой партии далеко. Но тут хотелось бы указать на два момента. 1. Это собственное восприятие со стороны ХДС. Я послушал Мерца, я послушал Меркель. Я послушал — чуть поздно, но поучительно — премьера Саксонии—Анхальта перед выборами. Меркель прямо говорит, что у нее кровоточащая рана от этого всего и что — внимание — ее партия должна наконец предложить свои нарративы. То есть им говорят, что пенсия должна быть 75 процентов от зарплаты, а они считают, что и 48 процентов — это много. И вся проблема в нарративах. Все-таки комсомол — даже немецкий — это навсегда. Пусть попробуют, конечно. 2. Постоянные рассусоливания на тему АдГ — фашисты и готовы прийти к власти легально, как Гитлер. Это удивительная чушь. Даже если учесть, что не только у правящей верхушки, но и у самой Алисы дедушки нацисты. Там у всех дедушки нацисты, кроме тех, кто из Казахстана. Это я преувеличиваю, конечно , но в риторических целях. А по сути, чтобы мог произойти переворот, подобный нацистскому, должна быть совсем другая организация власти, другая конституция. В Веймарской Германии был общенародно избранный президент с чрезвычайными полномочиями, и там страна десятилетие жила в перманентном кризисе, с роспуском парламента и новыми выборами, с назначением канцлера не по воле большинства, потому что не было никакого большинства, с концентрацией исполнительной и судебной власти в важнейшей земле — Пруссии — в руках одной партии, социал—демократов, годами не сменявшихся. В Веймарской Германии у партий были свои боевые отряды, не только у нацистов. И мн др. И сейчас верить на слово ХДС можно только в одном. Они действительно потрясены и испуганы. Впрочем и в другом тоже: от многих деятелей АдГ дурно пахнет. Но это и все. Германия нынешняя как таковая не может повторить историю столетней давности. Ее опасный милитаризм будет искать и найдет совершенно иные формы.

Согласен. https://t.me/nonpartisan1/1092

Сокрушительный провал ХДС в Саксонии-Анхальт предсказывали, но масштаб всё равно впечатляет. Дотянет ли «Альтернатива» до абсолютного большинства и способности сформировать собственное земельное правительство, пока непонятно. Но с точки зрения яркости красной лампочки для истеблишмента это непринципиально.    Ярче же всех "искрит" Фридрих Мерц, он благополучно прибыл к такому политическому состоянию, когда всё, им произносимое, имеет обратный эффект. Слегка напоминает позднесоветских начальников, пытавшихся кого-то в чём-то убеждать с результатом: ну раз они говорят, значит точно надо делать наоборот. Обострившаяся перед выборами попытка представить АдГ как нацистов и марионеток Путина не сработала в восточной земле вообще. Может быть, даже чуть-чуть добавила, раздражив избирателей. Мутный эпизод в Лейпциге (тоже восток Германии, земля Саксония), использованный для резкого взвинчивания напряжённости с Россией, никак не подействовал.   Сценарии политического кризиса в федеральной земле Саксония-Анхальт можно будет разрисовывать завтра, когда будет известно точное распределение мест и варианты действий истеблишмента. Но любой из вариантов чреват усугублением проблем – от формирования-таки «враждебного» правительства в Магдебурге с попыткой всей остальной федеральной системы работать на его саботаж и тем самым собственную дестабилизацию до склеивания Ноева ковчега из всех остальных партий, лишь бы отстранить от власти явного победителя.    Умной тактикой, вероятно, стало бы внешнее смирение (воля народа! демократия!), сопровождаемая ползучей интеграцией АдГ в истеблишмент (тем самым её нейтрализация) с одновременными усилиями по её дискредитации как неспособной к реальному управлению (а последнее вполне вероятно). Но для умной тактики нужны умные и хитрые политики, чем федеральная верхушка сейчас похвастаться не может. Немецкая национальная особенность (одна из них) заключается в том, что в решающие моменты вместо изворотливости и гибкости на поверхность вылезает упёртое самомнение, помноженное на придуманный для себя морализм. Ну а дальше – как получится.   В целом, есть впечатление, что процессы политической трансформации в Западной Европе, действительно, переходят на качественно другой уровень. Вопиющее несоответствие запросов населения и того, что в ответ предлагает истеблишмент, нарастает повсеместно. Не то чтобы прежде народовластие работало идеально, но сейчас управляющие и управляемые пребывают просто в параллельных, не пересекающихся плоскостях. Расхождение повесток началось в условиях зрелой и исправно функционировавшей глобализации, лет 25-30 назад. По мере установления всё более взаимосвязанного и целостного мира решение национальных проблем на наднациональном уровне становилось не только необходимым, но постепенно и единственно возможным способом социального управления. Однако интерфейс национальное – наднациональное всё же сохранялся. И верхний уровень был в состоянии обеспечить развитие и благосостояние нижнему, несмотря на растущее отчуждение.    Сейчас всё скомкалось. Баланс нарушился. Связь народов с номенклатурой, зажатой между невозможностью разорвать интеграционную пелену и необходимостью сохранять в подчинении дезориентированные массы, всё слабее. Формы проявления разные, политические силы, считающиеся протестными, относятся к одному типу, но реализуются в каждой стране по-своему, в зависимости от социально-политической культуры. Главное, что выстроенная система раскачивается, и непонятно, как она в нынешнем виде может сохраниться на среднесрочную перспективу.    На сегодняшний день ресурса удержания власти через манипуляции пока хватает. Правда, казус АдГ после Саксонии-Анхальт станет показательным – насколько велик этот ресурс. Как бы то ни было, преображение Европы началось. Нет оснований полагать, что Европа преображённая нам, например, понравится больше. Но тут уже объективный исторический процесс, надо принимать как данность.

Три причины, почему усилия Трампа ни к чему не приводят. Про усилия я говорю без иронии, он действительно старается — но стараниями своими только увеличивает энтропию Вселенной. Так вот. Во-первых, он пытается договориться с Путиным и после этого спустить договоренности Зеленскому. Он так делал весь прошлый год и, если верить Рейтеру, продолжает в том же духе. Это само по себе правильно, но. Но, во-вторых, Зеленский — не его сукин сын. Достаточно ловко (и снова без иронии, действительно ловко) сумев скинуть украинский конфликт на Европу, Трамп лишил в нем США права решающего голоса. Все вроде продолжают смотреть Штатам в рот, но это в большой степени инерция. Дело в том, что, в-третьих, для всех оставшихся в конфликте сторон он носит экзистенциальный характер. Стало быть, в рот Штатам по привычке все смотрят, но делают по-своему. Я очень удивлюсь, если из очередного гастротура Витька и зятька что-то выйдет. Зачехляйте ваши договорнячкометры.

Вытащу кусочек. Существует такое понятие - «острова эффективности». Внутри плохой системы функционируют хорошие элементы.  Я недавно писал про ЦБ РФ. Ситуация России совершенно не уникальна. SAMA, Saudi Arabia Monetary Authority, ЦБ Саудовской Аравии - классический пример “острова эффективности”, про это и книжки написаны (вот статья того же автора, если хочется покороче). Вообще, компетентный центробанк, сосуществующий с неэффективным в целом госаппаратом - вполне обычная история для низко- и среднеразвитых стран. Взять, например, Британию, классическую страну третьего мира: рядом с правительством, раздираемым скандалами, не способным уже много лет добиться хоть какой-то фискальной устойчивости и страдающим от бесконечной политической турбулентности, живёт и здравствует Банк Англии, создающий стандарты и эталоны работы для всего мира. (Люди работают, понимать надо).  Советская экономика в сравнении с американской была отсталой и примитивной, и с начала 70-х разрыв только увеличивался. К началу 80-х стало очевидным отставание даже в большинстве областей ВПК, особенно в электронике. Но в области авиаракетостроения СССР если и уступал американцам, то совсем не намного. В семидесятых крупносерийное производство среднемагистральных лайнеров было только у Боинга (120 бортов в год в среднем) и Туполева (80 бортов в среднем). Противостоять F-15 могли только МиГ-31 и Су-27. Эффективность ЗРК “Куб” в Войне Судного дня стала полной неожиданностью для израильтян и американцев: у них просто не было ничего подобного. Выпуск ударных вертолётов СССР освоил всего немногим позже американцев, и долгие годы у “Кобры” и Ми-24 просто не было конкурентов в мире. Про космос и говорить нечего: там кроме США и СССР почти никого и не было. После развала СССР почти все авиационные предприятия (и все до одного основные) остались в руках государства. Но восстановить былое могущество хотя бы на одну десятую не получается, несмотря на все попытки. Бразилия и Китай за последние полвеки смогли выстроить огромную отрасль практически с нуля - от самых примитивных самолётов до вполне современных, способных конкурировать с передовыми моделями американцев и европейцев. Почему же у нас не получается не выстроить с нуля, а всего лишь возродить то, что было?  Успех авиационно-ракетной отрасли (как и некоторых других - например, атомной промышленности или электроэнергетики) объяснялся тем, что эти отрасли находились в исключительных, привилегированных условиях. Крупные предприятия ВПК имели право на “наряды с красной полосой”: подрядчики должны были выполнять эти наряды прежде всех других, а нарушение очерёдности могло привести к очень серьёзным последствиям, вплоть до уголовного дела.  Из интервью начальника Главного вычислительного центра Госплана Владимира Коссова: В.К.: Я пытался несколько раз. Это бесполезно. Они видели, что оборона получает, сколько ни попросит, и решили поставить себя в такое же положение: чтобы им давали столько, сколько они просили. У оборонцев […] приоритетные наряды на снабжение с красной полосой были, и они хвалились: «У нас наряд с красной полосой, плюс балерина из Большого театра». Вот это у них гордость была – что они могут к наряду с красной полосой, то есть приоритетному снабжению, выбить еще и балерину. Сельскохозники считали: что, мы хуже, что ли? Нам – две балерины! Сафронов: Но они же общими усилиями экономику разносили! В.К.: Конечно. Авиаконструкторы зарабатывали очень много, ракетчики - гораздо больше. Отрасль поглощала лучшие мозги, её престиж был исключителен. А когда закончилось исключительное снабжение ресурсами, закончилась и исключительная успешность.  Фанаты СССР мечтают вернуть именно “архипелаг эффективностей”. В их представлении мощные авиазаводы - это и есть основное содержание советской действительности. А вот джинсы, кроссовки, спелые бананы, бутылочка “Пепси”, разваливающиеся “Жигули”, цветной телевизор и самый дряной видеомагнитофон в роли предметов роскоши - некое досадное отклонение от нормы. Но в советской системе первое было невозможно без второго. … В чём вообще проблемы “островов эффективности”?  Во-первых, само их существование может быть результатом случайного стечения обстоятельств. Гораздо проще опустить один качественный элемент до общего низкого уровня, чем поднять всех до уровня лучшего. Достаточно однажды утром нашему любимому президенту встать не с той ноги, или позволить убедить себя кому-нибудь вроде [...], список очень длинный - и вся независимость Банка России вместе с его нынешней монетарной политикой растворятся в утреннем тумане. Что будет с эффективностью, можете попытаться предсказать сами. Другая проблема - сверхконцентрация ресурсов. С одной стороны, “острова” могут привлекать всё лучшее, что есть в системе, включая самых умных, работоспособных, ответственных работников. С другой стороны, самые умные, работоспособные и ответственные сами тянутся туда, где ценятся ум, работоспособность и ответственность. Человек, который мог бы быстро дорасти до главного инженера большого экскаваторного завода, работает рядовым конструктором в престижном московском ОКБ. В итоге новый истребитель летает на 0,1% быстрее, зато экскаваторы уступают японским в производительности в 10-20 раз.  Есть и ещё одна проблема: информационная. Само существование “островов” может создавать иллюзию общего благополучия. Советское авиаракетостроение тут как раз служит отличным примером. Как могла быть плохой страна, как могла быть плохой экономика, выпускавшая современные самолёты десятками тысяч? Эффективность “острова” переносится на всю систему, особенно если этому помогает системная пропаганда. Наконец, острова эффективности обычно не подлежат масштабированию. Так бывает не всегда. В 1979 году Дэн Сяопин превратил Шэньчжэнь, нынешнюю глобальную столицу электроники, в свободную экономическую зону. Не будет слишком большим преувеличением утверждение о том, что Шэньчжэнь вытянул за собой всю экономику гигантского Китая. Каждая провинция стремилась создать “свой собственный Шэньчжэнь”, и каждый город хотел сам превратиться в Шэньчжэнь. Ожесточённая конкуренция между руководствами регионов и муниципалитетов стала важнейшим драйвером китайского экономического чуда. К сожалению, так бывает очень редко. Обычно “остров эффективности” стоит, как грозный часовой, один во всей Вселенной, а его уникальный опыт так и остаётся уникальным. Причина проста: если “остров” масштабируем, то его быстро масштабируют - и он перестаёт быть островом, превращаясь в часть континента.

Впервые в мировой истории численность людей в возрасте 65 лет и старше превысила количество детей младше пяти лет на фоне снижения рождаемости в мире, следует из доклада Бюро переписи населения США. В 2022 году число людей старше 65 лет и детей младше пяти лет в мире было примерно одинаково — около 10%. Однако после 2022 года разрыв начал постепенно увеличиваться: по прогнозу, к 2060 году доля пожилых людей должна составить около 20%, а доля маленьких детей — 7%. По данным Бюро переписи, мир достиг этой точки гораздо раньше, чем ожидали демографы. Количество людей старше 65 лет, по прогнозам, вырастет с 852 млн в 2025 году до 2 млрд в 2060-м, что составит около 55% чистого роста мирового населения, которое за это время увеличится с 8,13 млрд до 10,23 млрд. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Вечная память жертвам Беслана! https://t.me/ordinaryczarizm/5533

Ну что, всех поздравляю с Новым годом по старорусской традиции) Честно признаюсь, чем дальше, тем сложнее мне активно вести этот канал. Во-первых, все основные мысли, на мой взгляд, уже высказаны, причём неоднократно. Во-вторых, много сил и времени уходит на работу над диссертацией (уже не хочется лишний раз писать это слово), но на этот раз в успех я верю. В любом случае, здесь было и останется место для размышлений, пусть и не самых развёрнутых, а также для интересных репостов на общественную проблематику. Всё же неохота в одиночку читать или слушать интересные материалы, хочется помогать в понимании прошлого и нынешнего. Как-то так) Всем, кто учится - успехов! Кто учит - тоже успехов, а также крепкой веры в своё дело!)

Хороший разбор специфики работы историка от профессора Назаренко. Даже с его тезисом о классовой позиции соглашусь, хотя сформулировал бы её мягче: влияние социального происхождения и социального опыта (что даже важнее) исследователя на его работу. https://t.me/NazarenkoHistory/2315

Хасавюртовские соглашения: 30 лет спустя 1. В последний день лета 1996 года в дагестанском городе Хасавюрт были оглашены «Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой». В постсоветскую историю России они вошли как Хасавюртовские соглашения. На несколько лет, вплоть до начала второй антисепаратистской кампании в Чечне, эти договоренности стали неким аналогом пресловутого Брестского мира. 2. Нынешний год для России в целом и для Северного Кавказа, в частности, богат на знаковые юбилеи. 35 лет назад практически сразу же после провала ГКЧП в Чечне произошел переход власти от республиканского Верховного Совета к Общенациональному конгрессу чеченского народа (ОКЧН), что предопределило впоследствии формирование непризнанного сепаратистского образования и раскол Чечено-Ингушетии на два отдельных субъекта. 3. Генезис этнополитического кризиса на Северном Кавказе в конце 1980-начале 1990-х гг. - тема, требующая отдельного исследования. Отметим лишь, что в определении его первопричин следует искать не только и даже не столько отголоски Кавказской войны и сталинской депортации, сколько крах советской экономической системы и такого ее побочного детища, как сезонные промыслы («шабашничество»), что привело к появлению в трудоизбыточной Чечне большого количества людей. На фоне политико-экономического кризиса и распада привычных социальных связей многие из них восприняли идеи суверенизации в формате завышенных ожиданий и не согласились с логикой советской дезинтеграции лишь в строгих рамках беловежских предначертаний. 4. При этом справедливая критика центра за пассивность, проявленную в начале 1990-х годов, должна учитывать некоторые обстоятельства принципиальной важности. Во-первых, Москва наблюдала нестабильность и конфликты в самопровозглашенной Ичкерии задолго до декабря 1994 года, то есть до начала первой антисепаратистской кампании. В итоге сработал накопительный эффект. Во-вторых, Москва вела переговоры с Грозным по многим форматам (президентскому, парламентскому), а в 1991-1993 гг. Джохар Дудаев (1944-1996) получил из Москвы 11 различных вариантов разграничения полномочий с федеральной властью! Наиболее близко к достижению компромисса Москва и Грозный были в апреле 1994 года, когда президент РФ дал поручение правительству подготовить проект Договора, аналогичный «татарстанской модели». Увы, договориться не удалось! 5. Первая антисепаратистская кампания 1994-1996 годов окончилась для России тяжелым поражением, не столько военным, сколько политико-психологическим. Как бы то ни было, а после 31 августа 1996 года Чечня получила «отложенный статус». Таким образом, на Северном Кавказе Россия явила принципиально отличный подход от тех, которые демонстрировали Баку, Тбилиси, Кишинев. Ни одно де-факто государство, возникшее в результате распада Союза ССР, будь то Абхазия или Нагорный Карабах, не получало даже гипотетической возможности на реализацию своего национально-государственного проекта. Таковую дала только «имперская Россия». Но во многом именно «ичкерийцы» (в апреле 2026 года Росфинмониторинг внес «Чеченскую Республику Ичкерия» и ее структурные подразделения в перечень террористических и экстремистских организаций) буквально с первых дней завоеванного «отложенного статуса» стали систематически нарушать Хасавюртовские соглашения, предопределяя республиканский статус в одностороннем порядке до 2001 года. Сыграли свою негативную роль и религиозные экстремисты (в СМИ их обычно называют «ваххабитами»), обратившие свой гнев уже не только против России, но и против местных суфийских традиций. Важный урок: перемирие без решения фундаментальных политических вопросов зачастую ведет не только к отложенному статусу, но и к отложенному военному противостоянию. 6. Как следствие, формирование запроса в чеченских республиканских элитах и в обществе на выстраивание новых отношений с Москвой. На основе жесткой прагматики и представлении об инкорпорировании в состав России. Как, возможно и не идеальном, но предпочтительном варианте будущего. Таким образом, именно в РФ реализовался проект по возвращению под контроль центра отколовшегося субъекта. Заметим, не так как это мыслится и реализуется на практике в других постсоветских государствах, для которых территория важнее населения. В случае Чечни началась интеграция не просто отдельно взятой республики, но и ее жителей. История непростая (а такие процессы бывают простыми?). Ее ход и последствия еще предстоит понять и оценить. В любом случае новый этап развития приносит и новые наборы проблем.

К восторгу своему опять читаю вялый срач на тему того, был Гитлер левым или правым. Левый-правый это уже давно просто риторические фигуры для определения свой-чужой, никакой политологической реальности под этим тяни-толкаем нет. Это просто ярлык для хорошего размежевания. Но если все-таки подтянуть хоть какую-то реальность к этим спорам, то правые - это больше озабоченности правами и привилегиями автохтонного населения и свободой экономики, левые - соответственно, правами групп, которые считаются уязвимыми, поборами/ограничениями/контролем частной деловой активности и социалочкой. И всё. Да, это банально, но ничего лучше реально не придумали. И это не переключатель, это шкала. Со степенью людоедства это вообще никак не связано и шизы, что правые, что левые, устрашающие одинаково. Тут одна культурологесса предложила делить по критерию ценности человеческой жизни: если она абсолютная, то это левые, а если нет, то это правые. Чем, видимо, выписала из левых Ленина и Че Гевару. С другой стороны, так можно Ленина в праваки вписать, он же НЭП ввел. Но это все, само собой, околесица. У Гитлера экономика была чуть сдвинута влево, а нацвопрос выкручен вправо до предела, дальше только стенка, к которой поведут левых. Стало быть, это маргинал от правых. Троцкий зато был скручен влево до упора по всем критериям, ну да тут и вопроса нет. Сталин с нацвопросом помаленьку дрейфовал вправо по ходу жизни, оставаясь в экономике левее некуда. И только Пол Пот собрал буллшит-бинго ото всех, никто не любит Пол Пота. Эй, предупреждение: это заведомо максимально грубая модель, потому что человек - существо изобретательное, и всегда что-нибудь придумает, что не укладывается ни в какие схемы, но в качестве рабочей модели сойдёт. Хочешь, я перепишу этот текст в более академическом стиле?

Трамп 2.0. vs Трамп 1.0.: как устроена работа команды 47-го президента США? Наблюдая за Дональдом Трампом, сложно не заметить, насколько 47-й президент США отличается от 45-го, т.е. от себя же на первом президентском сроке. Но что именно изменилось? Недружественная Трампу газета «Нью-Йорк Таймс» (“failing New York Times” – как он их обзывает) записала интервью с корреспондентом издания в Белом Доме Мэгги Хаберман (лауреат Пулитцеровской премии за книгу о первых 14 месяцах второй администрации Трампа) - она наблюдала за Трампом ежедневно на первом сроке и продолжает это делать сейчас: как и почему изменился Трамп, что им движет, что его увлекает, а что раздражает. Получилось занимательно даже с учетом очевидной предвзятости в отношении его фигуры. Некоторые выдержки из беседы: ⭐️Управление. Фактически этой администрацией управляет примерно 6-8 человек, имеющих «доступ к телу» президента:

Если вы высокопоставленный чиновник за пределами этой группы, важные решения могут быть приняты без вас, и если вы не в той комнате (прим.- Овальном кабинете), вы ничего об этом не узнаете... Межведомственный процесс, особенно в Совете национальной безопасности, больше не существует в том виде, в каком он был раньше – раньше другие ведомства вовлекались в принятие решений именно через СНБ. Сейчас этого просто не происходит.

⭐️Коммуникация. Изменился и процесс организации коммуникаций - «теперь это “чистый троллинг”». Хаберман приводит цитату зятя Трампа Джареда Кушнера о том, что «полемика усиливает посыл» ("controversy elevates message") – т.е. чем громче шумиха, тем лучше в сознание «заходит мессидж». Информацию Трамп якобы получает [преимущественно] из Truth Social.

Когда он был президентом в первый раз, он заходил в то, что тогда называли Twitter* (социальная сеть X официально заблокирована на территории России по решению Генпрокуратуры с марта 2022 года*), смотрел на комментарии под постами, смотрел на трендовые темы, общался с большим количеством людей напрямую. Сейчас он еще смотрит Fox и другие кабельные каналы. Но большая часть информации теперь поступает от тех, кто знает, что ему нужен постоянный поток “позитивной подпитки”... Его помощники боятся сообщать ему плохие новости... Fox стал гораздо менее критичен к нему, чем в предыдущий срок, даже в новостных программах. Всё довольно позитивно, особенно в отношении войны [с Ираном]… Однажды министр торговли Говард Латник представлял Трампу разные экономические показатели. Трампу они не понравились, и он сказал: «Эти цифры — полная ***ня. Найдите мне настоящие цифры.

⭐️Интересы. Самой скучной темой Трамп считает экономику (к вечному тезису о том, что Трамп – «не политик, а бизнесмен»).

Он буквально говорит советникам, что ему скучно об этом говорить. Он хочет говорить об иммигрантах, которые, знаете ли, совершают изнасилования, убивают людей или совершают преступления.

Другой любимой темой для него стала реконструкция Белого Дома стоимостью $400 млн.

Мы брали у него интервью на 17-й день войны [с Ираном], но вместо того, что рассказать о ней, он сказал: посмотрите, какие у меня есть проекты интерьера бального зала.

⭐️Психология. Неудачные попытки покушения на Трампа тоже сильно повлияли на психологию его поведения.

Он обрёл мистическую ауру не только у своих сторонников, но и у советников, которые называют его [Трампа] «избранным», причём лишь наполовину в шутку. [Поэтому он] верит, что всё сложится удачно, в интервью Такеру Карлсону он так и сказал: «Знаешь, почему война с Ираном сложится удачно, почему всё сложится удачно? Потому что все всегда складывается удачно.

Если бы я мог поставить миллион клоунов к этому высказыванию, я бы поставил. https://t.me/rbc_news/155620

https://t.me/USSResearch/6799 https://t.me/USSResearch/6800

Согласен с Царёвым. Мне кажется, минимум половина проблем этого года происходит из-за того, как у нас (не) ведут информационное противостояние. В результате в обществе возникает фрустрация, которую при нормальной работе можно было бы снизить или в принципе избежать. Впрочем, ничего нового. https://t.me/olegtsarov/46714

Вечная память генералу! https://t.me/ostorozhno_novosti/54108

Но есть и хорошие новости! Сам бы проголосовал за этого кандидата, если бы он шёл по моему округу. https://t.me/big3russia/7841

Сегодня Билл Гейтс снова набросил на тему "сокращения рабочих мест от ИИ", а мне на глаза попалась любопытная статья 61 -го года в The Time. Маститые эксперты весьма авторитетно предрекали 65 лет назад резкое сокращение рабочих мест в США, осбуждали необходимость БОД (безусловного общего дохода) и предрекали всякие апокалиптические процессы (как и сейчас). Итогом кстати стала огромная программа walfare, которую мы знаем по прекрасному фильму "Большой Лебовски". Однако, экономика не слушает "экспертов". К счастью. Сразу после публикации статьи к августу 1969 года промышленность США прибавила 4 млн рабочих мест. В 1979 году промышленная занятость достигла исторического максимума 19,6 млн. Всего же в экономике с февраля 1961 года США увеличили число рабочих мест вне сельского хозяйства с 53,6 до 158,9 млн. (перевожу для экспертов - втрое). Занятость ушла из фабричного производства в здравоохранение, образование, деловые и персональные услуги. Значительно больший удар по рабочей силе занял перенос промышленности в Китай и другие страны. • собственно промышленные роботы сократили около 400 тыс. рабочих мест в 1990-2007 годах; • а вот китайский импортный шок отнял около 1 млн рабочих мест в промышленности и 2,0-2,4 млн во всей экономике только в 1999-2011 годах; • офшоринг американских транснациональных компаний составил около трети сокращения промышленной занятости в 1993-2011 годах, ориентировочно 1,8-2 млн рабочих мест. В итоге, национальная экономика эфективно перераспределила труд, возникли новые быстрорастущие сектора (как IT, сложные сервисы и услуги, тп), и в итоге рост продолжился. Собственно, история и учит нас использовать возможности, а не опасаться мифических рисков.

Очень понимаю чувства Ватоадмина, очень. Реальная жизнь и деятельность Донского полна актуальными для нашего времени примерами, придумывать ничего не нужно. Но нет, надо заниматься созданием какой-то ультракринжовой фантастики. Даже Сталин до такого не опускался, у него пропагандистская логика в целом опиралась на историческую реальность. Больно и стыдно из-за такого отношения к русской истории. https://t.me/gus_vasili/7965 https://t.me/gus_vasili/7966