Defensor

Кстати, вот еще что подумал. Есть некоторая ирония в обращении Путина к политическим (равно как и любым другим) институтам. К институтам как таковым. Я не исключаю, что часть моих подписчиков не понимает, кто такие институты. Объясню на пальцах. Институты противопоставляются частной воле. Институт - это устойчивая социальная (или политическая, или иная) функциональная сущность, выполняющая какую-то роль в каких-либо процессах. Например, институт репутации. Государство - тоже такого рода институт. Институт семьи, институт частной собственности. Институт может существовать сам по себе, а может материализовываться (институт надзора материализован в виде прокуратуры как органа, например). Главное, что институты функционируют по своим внутренним правилам, а не по воле каких-то лиц. Например, создал мистер Х свою компанию по производству чего-нибудь. У этой компании, разумеется, есть Устав - это требование закона. И устав этот типовой. По крайней мере, содержащиеся там положения не могут противоречить положениям Гражданского или Трудового кодекса. Компания даже может называться "Фирма мистера Х, он здесь хозяин". Но Устав не позволяет мистеру Х делать всё, что он захочет. Мистер Х не может уволить человека просто так, мистер Х подчиняется правилам так же, как и другие. Кто такой Путин? Есть ли грань между Путиным и Президентом? Не соединились ли эти два понятия? Впервые высшего руководителя государства институционализировали в Англии, еще давным-давно, на заре Нового Времени. Родилась на практике доктрина двух тел короля. Одно тело физическое, смертное, а другое - политическое, не подвластное ни времени, ни обстоятельствам. Король - не столько личность, сколько трон под ним. Трон наделяет набором прав и обязанностей. Не будет человека - трон останется. Король умер, да здравствует Король! Когда институциональность политического лидера размывается, получается модель харизматического лидера. Власть строится не на правилах, а на авторитете, личной харизме, даже на мистической вере в многоходовочки длиной в десятилетие. В такой системе для участника решающее значение приобретает не формальное положение, а связи - степень близости к первому лицу. Но эта система ненадежна. Захворал, ослаб, отупел - и всё, система идет вразнос, бывшего харизматика выносят первым. И никто не защитит, потому что правила ничего не значит, а всем заправляет воля. Путин, конечно, не хочет, чтобы его вынесли. Он решил себя обезопасить - для этого протолкнул поправки 2020. Немножко расширил себе полномочия и отдельным пунктиком на будущее прописал, что бывший Президент обладает неприкосновенностью (92.1). А она снимается, как с действующего Президента (93). То есть Путин решил обратиться к чему-то стабильному и надежному - к правилам. На друзей особо не надеется. В этом и заключается ирония, о которой я говорил в самом начале. Он двадцать лет не давал выстроиться системе правил (вместо системы авторитета и приближенности), а на старости лет о ней взял и вспомнил. Забеспокоился. Об этом всём я задумался еще несколько дней назад

Я бы даже упростил сказанное Бульбой. Херсон окончательно ввел в действие правило худшего прогноза. До Херсона если бы меня спросили "что будет дальше?" я бы ответил, что не знаю, надо посмотреть. После Херсона можно просто представлять себе самый плохой (для русских) вариант развития ситуации - так и будет. Будет ли сделан следующих шаг великого предательства? Будет. Результатом этого шага станет возврат к линии 23.02.22. Будут ли сданы Донбасс и Крым? Будут, если по результатам оставления Херсонской и Запорожской областей население не покажет, что посадит руководство РФ на вилы. Потому крах т.н "путинского режима" никого на Западе не интересует - с ним хорошо сработались. Смена власти - https://t.me/bulbe_de_trones/3179

(к посту выше) Насчет переговоров и армянской дипломатии можно отметить отдельно. Этому вопросу посвящена часть с Карлом Шмиттом. Из Шмитта там взято учение о международном праве, а вернее, о его отсутствии. Шмитт действительно считал, что никакого международного права не существует, есть только державные интересы, интересы гегемона и их конфликты, а право появляется только между равными. И в этом Шмитт абсолютно прав. Осталось понять, каким боком это относится к путинскому МИДу, для которого ООН и международное право - две священные коровы. Часть про Гумилева не была сколько-нибудь интересна, пересказывать не буду. Забавно, кстати, как опустили в ролике Дугина. Раньше его рисовали идеологом Кремля, теперь вот выяснилось, что он всё скатал у Ильина, Гумилева и Шмитта. Это правда - скатал дословно. Откройте "Номос Земли" Шмитта и сравните с содержимым странички Дугина на Википедии, всё сразу поймете. Но смена парадигмы налицо. Кремль контролирует не бородатый сектант, не новый Распутин, как считалось прежде, а русский национализм, помноженный на эсхатологическое мессианство. Боже, какой бред. https://www.youtube.com/watch?v=sdFtqa54TuM

Западным медиа поступил заказ: из клоуна Пыни, отца украинской нации, слепить Гитлера. Казалось бы, он нам и даром не нужен - забирайте завтра же вместе со всеми его друзьями, мы даже доплатим. Но есть нюанс. За Пыней в роли Гитлера скрывается сказ о воспрявшем духом русском фашизме. Не поверите, в России, по словам авторов ролика, сейчас царит ультранационалистический режим (православный фашизм), основанный на философии Ивана Ильина, Льва Гумилева и Карла Шмитта... На одном крупном англоязычном канале на YouTube вышел большой ролик, посвященный "Идеологии путинской России". Пока АПшные слоупоки пытаются что-то на эту тему сообразить (получается только на уровне 8 класса), и пока мы здесь долбимся головой об стену, пытаясь объяснить новиопам, что такое вообще идеология, для чего она нужна, и что нужно вместо разговоров об идеологии строить нормальное русское национальное государство, на Западе уже определились с образом врага. Ролик состоит из трех частей, посвященных, соответственно, Ильину, Гумилеву и Шмитту. Что говорят про Ильина? Что его постоянно цитирует Путин и многие росчиновники, Патриарх и какой-то олигарх. Что Ильин является "ядром" нашей школьной образовательной программы. Приводятся травоядные цитаты вроде "Править должны лучшие, править не должны худшие". Но всё самое интересное впереди. Иван Ильин, понимаете ли, верил в необходимость восстановления божественного порядка силами христианского фашизма. И эта роль, согласно Ильину, принадлежит России. Верховенство права, принципы ответственности, якобы согласно Ильину, это проявления Западного вырождения, с которыми Россия призвана бороться. Русские - избранная Богом нация, и поэтому русские не должны задаваться вопросами про целесообразность действий России, её властей, и должны безусловно подчиняться действующему порядку. Всё, что делает Россия, безусловно правильно, и не может быть иначе. Уничтожить Запад - значит восстановить божественный порядок. Насилие во имя России - абсолютное и безусловное благо. Ильин помещал названия народностей России в кавычки, потому что не считал их за полноценные нации. Украинцев, грузин и прочих. Ильин оправдывал неравенство и считал, что средний класс - хуже всех, потому что не вписывается в божественную иерархию. И в обществе не должно быть никакой социальной мобильности. Должна быть масса послушных крестьян, преданных Верховному Лидеру. Экономика должна контролироваться малочисленной олигархией. Не должно быть политики как таковой, а выборы должны быть лишь квазирелигиозным церемониалом. Идея ролика такова: "Путинизм - это сочетание левого авторитаризма с ультраправым религиозным идеологическим фанатизмом". Далее прикладываются фотографии с русских маршей и шеврон солдата, на котором половинка имперки, и половинка советского флага, разделенные георгиевской лентой (та самая символика из серии "Сколько время, какое число, где я вообще?"). Я даже не буду комментировать весь этот бред. Это откровенная ложь. Ничего такого Ильин и близко не писал. Я очень хорошо знаком с его работами, особенно юридическими. Но как это всё натягивают на Пыню.. Пыня, который двадцать лет по кусочкам лепил Украину, который бережно подготовил учебники классического украинского языка для дружбонародной денацифицированной Украины, предварительно отдав приказ не трогать милые сердцу украинские флаги, который сдает русские города только чтобы сесть за стол переговоров без всяких условий, который пытается внутри России напридумать еще несколько Украин под другими флагами, оказывается, православный фашист, давящий своим кирзовым сапогом ничего не подозревавших хохлов и уничтожающий средний класс, потому что его существование не обусловлено божественной иерархией...

Вы думаете, хуже Путина быть не может? Теперь посмотрите на эти рожи, на эти свиные хари, на это дерьмо в обносках. Самое страшное - если после Путина у руля окажутся такие вот подонки. А именно это и произошло в 1917 году, именно это. Очевидно, что часики тикают. Времени на разворот к русским всё меньше. Смелее, кремлёвские. Смелее.

Сейчас еще немного подумал и пришел к выводу, что уход на линию Днепрорудное-Мелитополь - это фантастика. Все территории от Днепра (под Херсоном) до самого Мариуполя будут сданы единомоментно на следующем этапе великого предательства. Шаг этапов на настоящий момент составляет четыре месяца. Таким образом, к 23 февраля 2023-го года всё может вернуться к линии 23 февраля 2022-го. Опять же, это не самый негативный сценарий. А значит, с высокой степенью вероятности всё будет еще хуже. После потери Крыма что останется от путинских двадцати трёх лет? Тысячи погибших ни за что и миллионы преданных, оставленных врагу людей. Тут уже поговаривают о досрочных выборах в 2023, в принципе сходится. Ну, как вам такое будущее - с границами 1991 года, глобалистской марионеткой в роли Президента (старые кадры и спецслужбы никуда не денутся, этот режим будет так же стабилен, как и путинский), демилитаризацией, денуклеаризацией и с активными процессами распада по границам нацреспублик, а то и более? Нормально повоевали. Но, как я уже говорил, есть здесь элемент исторической правды. Рано или поздно, нашими руками или нет, что-то подобное все равно бы началось. Судьба ставит перед нами вопрос: имеются ли у нас еще внутренние силы, или с нами, как с нацией, покончено?

Видимо, я недооценил глубину своего прогноза. Оказывается, даже временное, но спокойное закрепление на левом берегу было оптимистичным сценарием.

Кстати, отход с левого берега неиллюзорен. Аргументировать будут так: "На левом берегу наши войска как на ладони, под постоянными обстрелами ВСУ, расположившимися на высокой противоположной стороне. Губим людей. Надо сохранять личный состав, отводить на более удобные рубежи: в Крым (оборона по границе 23.02) и на линию Днепрорудное-Мелитополь". ЗАЭС очень удобно и без боя перейдет обратно Украине, как и договаривались с партнерами из МАГАТЭ. Главное, чтобы за деньги Росатома там успели что-нибудь починить или обновить, как в Херсоне было. Ну и вообще, практически отход на линию 23.02, там это уже будет вопросом времени и техники. Я вчера не на эмоциях написал свой пост "Что означает сдача Херсона", в котором обозначил, как нужно прогнозировать. Просто выявилась закономерность в решениях по СВО. Херсон в этом плане был определяющим моментом. Чтобы ответить на вопрос "Как будет?", просто представляете себе самый плохой исход. Отход на линию 23 февраля - это не самый плохой исход, если что. https://t.me/alexparkermedia/3650

(к посту выше) Насчет переговоров и армянской дипломатии можно отметить отдельно. Этому вопросу посвящена часть с Карлом Шмиттом. Из Шмитта там взято учение о международном праве, а вернее, о его отсутствии. Шмитт действительно считал, что никакого международного права не существует, есть только державные интересы, интересы гегемона и их конфликты, а право появляется только между равными. И в этом Шмитт абсолютно прав. Осталось понять, каким боком это относится к путинскому МИДу, для которого ООН и международное право - две священные коровы. Часть про Гумилева не была сколько-нибудь интересна, пересказывать не буду. Забавно, кстати, как опустили в ролике Дугина. Раньше его рисовали идеологом Кремля, теперь вот выяснилось, что он всё скатал у Ильина, Гумилева и Шмитта. Это правда - скатал дословно. Откройте "Номос Земли" Шмитта и сравните с содержимым странички Дугина на Википедии, всё сразу поймете. Но смена парадигмы налицо. Кремль контролирует не бородатый сектант, не новый Распутин, как считалось прежде, а русский национализм, помноженный на эсхатологическое мессианство. Боже, какой бред. https://www.youtube.com/watch?v=sdFtqa54TuM

С Крымской войной забавный момент. Есть некоторые "специалисты", которые утверждают на полном серьезе, что Россия в ней победила. И особенно они хвалят демилитаризацию Черного моря. Россия, мол, себя обезопасила, лишив любые державы возможности использовать Черное море в военных целях. Великая дипломатическая победа. Ничего из сегодняшнего не напоминает? Зерновая сделка у нас тоже до поры была большой победой, по которой "Россия с Турцией разделили Черное море, указав Украине на её место" (угадайте, чьи слова). https://t.me/dancingrussians/898

Даже Дугин (думаю, он уже занят пересмотром многих своих взглядов) в отчаянии пытается достучаться до кремлевских чуханоидов. (https://t.me/Agdchan/8042) Прямым текстом предупреждает Пыню: "Володя, не думай, что если ты якобы делегировал полномочия по оставлению русского города без всяких на то причин, ты не несешь ответственность. Несешь ответственность за всё. Потому что построена самодержавная вертикаль. Ты добился власти, сидишь долго, крепко, Конституцию под себя поправил - не думай, что удастся соскочить. Не удастся. Либо ты обеспечиваешь победу, либо пошел обратный отсчет. Русская любовь очень быстро сменяется русской ненавистью". И обращается к новиопам: "Идиоты, без русских у вас ничего не получится. Приемлемого поражения нам не дадут. Либо победа, либо погибель - и наша, и ваша. Хотите сделать народную победу - стройте народное государство. Русское. Нравится, не нравится - либо мы будем Русским государством, либо нас (и вас тоже) не будет". Либо мы отходим от закостенелого патернализма и многонационального бюрократизма, строим Русское Национальное Государство (в котором, вопреки выдумкам шпионов демпартии, никого за разрез глаз не будут убивать) на принципах инициативности, компетентности, ответственности, законности, либо нас просто уничтожают. Даже идеолог евразийства* уже догнал, что придется вестернизироваться, чтобы выжить. Новиопы, ваша очередь. Все подсказки уже даны. *Все эти «Евразийцы» желают разворота не к современному востоку, а к востоку времён Токугавы, Цинь, Афшаридов и прочих. Их основное направление развития – окостенение. А окостенение ведёт к невозможности ответов на новые вызовы, уже по Тойнби, соответственно ведёт к смерти. (https://t.me/rezkierechi/121)

Пост №2 для нопиопов в высоких кабинетах Я подробно остановился (выше) на аспекте идентичности, он самый важный. Но есть еще. - Организация Украинцы верят, что их общество децентрализовано, и потому более эффективно в современном мире. С самой постановкой вопроса об эффективности децентрализации спорить невозможно. Их отталкивает сверхцентрализация России, та самая вертикаль, которая давит инициативу, которая сделала из Русской Армии бессубъектные ВС РФ. Эта бессубъектность явно сказывается на поле боя не в нашу пользу. "Как бы чего не вышло" - общий главный страх для вообще всех госслужащих РФ. Ну и всё это накладывается на отсутствие целей у самого государства, о чем говорилось ранее. ВСУ испытали организационный кризис в самом начале СВО: части, соединения и группы войск оказывались в информационной изоляции, но в итоге действовали автономно и успешно. Всем понятно было, как действовать. Любое действие ВС РФ воспроизводится только по согласованию. А вдруг не согласовано? Почему Зеленский приезжает в Изюм, а Путин хотя бы в Луганск - нет? Потому что устранение Зеленского не согласовано, а вот Путин реально рискует. Пора смириться с тем, что всё невозможно контролировать. Децентрализация полномочий, удовлетворение широкого спектра требований, баланс интересов - это всё неизбежно. Ваша новиопская упрямость и нежелание уступать, делиться властью и авторитетом, вас погубит. Факт.

Пост №1 для новиопов в высоких кабинетах Мне тут как-то писали, что кто-то кому-то в бюрократическом аппарате показывает распечатки постов в телеграме, и на их основе делаются какие-то выводы. Я, конечно, в этом сомневаюсь, но сделаем вид, что поверил. Ну так вот, нопиопы, я для вас поработал социологом (вы же не смогли нанять нормальных социологов за прошедшие тридцать лет) конкретно на украинской аудитории о определил контуры неприязни к нам. Проще говоря, я сейчас вам распишу, почему РФ на Украине терпит поражение. Что в РФ не устраивает украинцев. -Аспект идентичности Основная претензия к РФ и россиянам звучит следующим образом: "Зачем вы к нам полезли и чего вы от нас хотите, если вы сами не определились с тем, кто вы такие?". Многонациональная идеология РФ никого не впечатлила. Для тупых объясняю: многонационалочка это пустое место, объект без содержания. РФ воспринимается как безнациональное (то есть ничейное) государство. Если оно ничейное, то у него не может быть внятных целей и принципов (нет нации - нет и национальных интересов), в том числе нет понятия о "своих". Своих не бросаем - говорит РФ, но кто для неё свои? - спрашивают украинцы. Ответ "многонациональный народ РФ" их не устраивает, этот ответ вообще никого не устраивает, вы сами себе придумали эту мантру и только усердно делаете вид, что эта конструкция работает. Она не работает. "Нам со стороны, РФ видна, как безнациональное государство, без внятной идеологии. Сори, но когда ваша страна переобувается на ходу, бросает своих, выглядит жалко, и каждый раз наебывает своих людей. Просто, интерестно кого и чем вы можете переубедить?. Я не буду говорить за свою страну, но моя страна, хоть вы и не признаете мою национальность, строит свое национальное государство и своих не бросает. Что делает ваша?". Как видите, украинцам хочется жить в понятном государстве, с понятными принципами. Пока РФ не определится сама с собой (многонационалочка, как сказано выше, это состояние неопределенности) никому не хочется иметь с ней дела. "Так русские в России сами прекрасно ждут Россию. А так получается, что все оказывается должны ждать Россию, но Россия сама задерживается. Ну давайте еще 50 лет подождут все русские Россию. Может и сами дождетесь. Только другие национальные государства за это время самих сожрут русских". "Лучше уж Украина для украинцев, чем Россия для хуйзнаеткого под таким же управлением". "[победа Украины даст] отдельное славянское государство, лишëнное многонационального наполнения, гнилых советских элит, и повторения имперского нарратива "большее вместо лучшего". А знаете, почему украинцы постоянно говорят о строительстве национального государства? Потому что других государств не бывает. Сама концепция современной государственности, рожденная XIX веком, предусматривает исключительно национальный характер государственности (при том, что во всякой стране живут нацменьшинства, и их везде сотни). Нормальные люди чувствуют это интуитивно. Сейчас внимание, пишет не какой-то страшный русский фашист, а уважаемый украинский патриот. Вы же таких любите и слушаете, ну так услышьте: "1. Русский берет государство в свои руки и строит государство русских; 2. Предлагает государство русских другим - только в таком порядке, не наоборот". У России один путь - быть государством русских. Это понятно буквально всем вокруг, кроме вас, идиотов. А русские вам этого не скажут, потому что вы за такое нас уже больше ста лет таскаете по гбшным застенкам. Но у вас нет будущего. Вы, новиопы, не воспроизводитесь. А искусственные методы оплодотворения (всякие конкурсы типа "Лидеров России" никогда на дадут вам и десятой доли от необходимого количества кадров для управления). "Мы действительно рады, что мы воюем с РФ, а не русским национальным государством". "РФ пытается сохранить два противоборствующих идейных элемента в своей истории, в нынешней повестке - РИ и СССР, эта неспособность откинуть не нужное, и выбрать желаемое, как раз и тормозит страну и русских, ко всему хорошему. И это первая проблема с которой нужно справиться. А потом уже притязать на территории".

Самый неудобный вопрос по Херсону: Если бы и произошло крупное затопление в результате подрыва дамбы Каховской ГЭС, как это изменило бы ситуацию со снабжением? Именно угроза отрезания от снабжения была главным аргументом в пользу оставления Херсона. Но о каком отрезании от снабжения речь, если снабжение группировки на правом берегу уже давно осуществлялось по воде (по понтоннно-паромным переправам) и по воздуху? Ну, расширился бы Днепр, причем только на время. Где здесь непреодолимые угрозы? https://t.me/anzzzim/3413

Немного социологии. В комментарии под этим постом отдельно приглашаются украинские патриоты. Ответьте на вопрос: "Что вам даст победа Украины?". Ну и вообще, выскажитесь, но хотя бы в какой-то степени культурно.

Заканчивается день нашего национального позора. Не первый, и не последний. Такими темпами всё еще впереди. Ничего хорошего. Наступает ночь.

До Херсона и после - два совершенно разных ракурса. Теперь ничего не кажется невозможным. https://t.me/milinfolive/93104

Уже сказал, что значит для нас потеря Херсона в результате предательства. Теперь надо бы отметить, что Херсон дает Украине. Украине он дает образ победителя. А она им разве не является? На данный момент, ВС РФ удалось только освободить запорожские поля и север Луганской области (всё без боя). Все эти территории Украине даже не нужны. Украине вообще не нужно ничего восточнее Винницы. Но пока дают - надо брать, считают в Киеве. Что дает Украине образ победителя? Новые деньги, новое оружие, новые возможности. Как я уже сказал в приведенном посте, берем самый негативный прогноз. Это что у нас? Это Абрамсы в ВСУ. Это в два, в три раза больше Химарсов. Это новая авиация и ПВО. Украина не замернет и не обанкротится, пока она нужна как инструмент, позволяющий избежать прямого столкновения сил НАТО и ВС РФ. А зачем это, зачем новые риски, когда есть рабочая хохлятская лошадка? Ну и банальное: высвобождается огромная группировка ВСУ, которая будет поставлена туда, куда направится высвободившаяся группировка ВС РФ. Расклад на фронте не поменяется, просто у нас теперь нет Херсона. Хотя ВСУ удается сдерживать ВС РФ и имеющимися силами, зачем им подкрепы? Из высвободившихся сил можно создать новую ударную группа для прорыва куда-нибудь. Война закончилась. Теперь начинется избиение. Новый этап, обещанный охранителями. Ну и опять же, вспоминаем прогноз об осеннем перевоспитании ура-патриотов. Вот нас, недовольных сдачей русских интересов, как раз и собираются перевоспитывать. Кто не перевоспитается - отправится вслед за Стремоусовым.

Да, кстати, вот еще один урок: если что-то предсказывают Галковский и Бульба одновременно - считайте, что это уже случилось.

Что означает сдача Херсона? Что сбываются и продолжат сбываться самые негативные прогнозы. Вот берете, представляете себе что-нибудь ужасное, убийственное для русских - оно будет. Высшее военно-политическое руководство РФ на скамье подсудимых - это хороший, ну или, как минимум, нейтральный сценарий, поэтому такого не будет.