Defensor

Алекс Паркер удалил канал. Думаю, вы слышали. Мне нравится его стиль, я его читал. Смеялся даже. Надеюсь, все понимают накал иронии в его текстах, а так-то его и попрекнуть не в чем. Жаль, что выгорел. Чтобы этого не произошло, авторам телеграма (настоящим, а не на зарплатах, в сеточках и прочим) нужно нормально понимать свою миссию. Да, я считаю, что у нас есть определенная миссия, а как иначе? Люди нас читают, тратят на нас свое время и свою энергию (потребление контента в телеграме требует колоссального количества свободной энергии). А страна.. Да ладно страна, народ наш находится в очень сложном положении. Всё серьезно. Речь уже не о падении доходов, а о реальной и непосредственной угрозе жизни - это я про мобилизованных. Так что да, подходить к своей деятельности нужно ответственно, и, как я сказал, ставить реальные цели своей деятельности. Например, каков смысл канала Defensor Civitatis? Зачем я пишу? Затем, что я хочу только лучшего для своего народа, который является продолжением моей семьи в истории. И в меру своей образованности, я вижу актуальные проблемы моего народа, и пытаюсь помочь ему их решить. Сейчас на повестке дня самосознание. Чем население отличается от народа-нации? Степенью сознательности. Сознательность возможна при определенной степени образованности (почему, собственно, само понятие нации сформировалось в годы подъема уровня грамотности средних слоев населения). Население бессознательно, и не занимается критической оценкой реальности, потому что ему не на что опираться в своих размышлениях. Население, если упрощать, всегда довольствуется тем, что есть. Путин взял Херсон - ладно, круто. Путин отдал Херсон - ладно, пусть. С народом-нацией такие фокусы не прокатывают, потому что у народа-нации есть свои интересы. Их так и называют - национальные интересы. У населения интересы исчерпываются восполнением повседневных бытовых потребностей. И Defensor нужен как раз для того, чтобы повышать интеллектуальный уровень окружающих людей. В меру своих сил влиять на процесс преобразования населения в народ-нацию. Для этого здесь я стараюсь простыми словами описывать сложные вещи, да и вообще поднимаю важные темы, указываю какие-то основные моменты, провожу исторические параллели, чтобы воспринималось проще. Я не надеюсь, что мне удастся изменить образ мышления всех пяти тысяч своих подписчиков, тем более, что у большей части из вас уровень интеллекта явно выше среднего. Но я рад, если моя деятельность изменит в лучшую сторону судьбы хотя бы некоторых, хотя бы единиц. А там уже и у России шансы появятся. Россия - это вы, читающие, размышляющие, осознанно действующие.

Многообразие, diversity, 666 гендеров, радикальный феминизм, деколонизация — лишь новое прочтение старого «разделяй и властвуй». РФ стремящаяся в рамках чужой инициативы к «многонациональности» — это особый случай государства отказывающегося от внутренней стабильности  и внешнеполитической независимости. Чем субъектнее национальные окраины, тем чаще они ищут контакты со сторонними центрами сил (см. Татарстан и Турция, Чечня и Саудовская Аравия). #краткооглавном

Естественно, оно не состоится. У населения есть много вопросов, от ответа на которые пока (за счет просто фантастической терпеливости населения и его веры в большого дядю, который решит все проблемы) можно уходить под предлогом "Извините, человек занят, ему не до этого, победим - пообщаетесь". Если же организовать пресс-конференцию и не ответить на действительно волнующие вопросы (а руководство РФ на них не сможет удовлетворительно ответить, потому что ответить нечего), или стыдливо уходить от ответов на прямые и конкретные вопросы, есть риск, что население начнет что-то понимать. Молчи, за умного сойдешь. https://t.me/nationconsunion/23173

Еще пара слов про Русско-Японскую: Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе: "Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд". Аналогичную оценку дал В. Ключевский: "Война обнаружила полную непригодность флота, его материальной части и личного состава, а в сухопутной армии целый ряд глубоких изъянов: отсутствие знаний, произвол и бюрократический формализм высших чинов, а вместе с тем подавленность рядового офицерства, лишённого подготовки, инициативы". В своих мемуарах Витте признавался: "Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы". В годы войны в интендантских службах процветали хищения. В то же время единственным крупным чином, привлечённым к ответственности за данный вид преступления, был бывший начальник управления транспорта 1-й Маньчжурской армии генерал-майор Николай Ухач-Огорович.

Я думаю, из Херсонской "ситуации", а вернее из общественной реакции на произошедшее предательство, сделаны выводы, и следующий этап "деэскалации" неизбежен. Как писалось в протокольном поручении депутатов, "По нашей оценке, оставление города Херсона [...] создает условия для дальнейшего отхода ВС РФ с территории Запорожской и Херсонской областей и выхода ВСУ непосредственно на территорию Репсублики Крым, с возможным занятием данной территорией Украиной. Жесты доброй воли, перегруппировки и отходы на более выгодные позиции ВС РФ осуществляли по политическим и геофизическим линиям. Оставление севера Украины произошло по политической границе. Оставление Харьковской области произошло по границе с севера и по реке Оскол с востока (но ВСУ быстро продвинулись дальше, проведя успешное наступление на Лиман). Оставление Херсона произошло по Днепру. Каждый раз оставленная территория представляет собой политически или геофизически изолированный район, который покидается только полностью, не частично. Либо государственная граница, либо естественная преграда - например, река (Оскол, Днепр). ВС РФ принципиальныо не остаются на подготовленных позициях, они всегда уходят за условные линии, которые хорошо видны и всем понятны. Можно ведь было остаться под Черниговым, или в районе Волчанска, и там и там можно было бы сформировать выпрямленные оборонительные рубежи без опасных выступов. Но нет. После весеннего жеста доброй воли линия фронта стабилизировалась, и на ней можно было четко выделить три политико-геофизических сектора. Контролируемая нами часть Харьковской области, Херсон, находящийся на недоговороспособствующей стороне Днепра, и всё остальное. У Донбасса нет естественной границы, но Донбасс имеет особое значение, поскольку просто так оттуда по приказу никто не уйдет. Это осложняет переговорный фон. Поэтому после сдачи Харьковской области и Херсона следующим шагом является сдача всех контролируемых южных территорий целиком, кроме ДНР и ЛНР в их виде на 23 февраля 2022 (политический аспект). Такой отход может произойти в рамках возврата к положению "до начала СВО". Может быть такое положение условием "деэскалации"? После всего - ислючать этого нельзя. Вот еще вспомнилось из истории про Русско-Японскую войну: В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил, что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч потерь и год военных действий. При этом связанные с прошедшими военными действиями расходы уже оценивались в сумму 2,082 миллиарда рублей. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира. По договору Япония получала часть Сахалина, но не получала денежных контрибуций. Во время переговоров японская делегация выдвинула требование о контрибуции в 1,2 миллиарда иен, но твёрдая и непреклонная позиция Императора Николая II не позволила Витте уступить в этих двух принципиальных пунктах. Его поддержал президент США Теодор Рузвельт, сообщив японцам, что если они будут настаивать, то американская сторона, до того симпатизировавшая японцам, изменит свою позицию. Так же было отвергнуто требование японской стороны о демилитаризации Владивостока и ряд других условий. По результатам мирных переговоров Россия и Япония обязывались вывести войска из Маньчжурии, использовать железные дороги только в коммерческих целях и не чинить преград свободе торговли и мореплавания. Придворный (в РФ) историк А. Н. Боханов писал, что портсмутские договорённости стали несомненным успехом русской дипломатии: "переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а не договор, заключённый вследствие неудачной войны".

В подмосковном клубе на корпоративе Сбера звучит "Ще не вмерла..", а в Киево-Печерской лавре поют "Звон плывет, плывет над Россией". Показательно.

Вот, кстати, как выглядит достоинство. Его продемонстрировали депутаты от КПРФ. Когда-нибудь бестолковая развалина Зюганов развалится окончательно, и партия преобразуется во что-нибудь более адекватное, вроде партии христианских демократов. Всего лишь протокольное поручение, ну а что, были предложения лучше? По-хорошему, факт оставления Херсона должна бы рассматривать публичная общественная комиссия с полной информацией от МО РФ с трансляцией в Интернете. Где должны ставиться неудобные вопросы. И по результатам работы этой комиссии должна была бы собраться Государственная Дума, которая заслушала бы доклад. И проголосовала бы за его принятие, и одновременно за обращение к Президенту с требованием об отставке министра обороны и последующем его уголовном преследовании, иначе - вотум недоверия Правительству. Вот как. Вот это жизнь, а не мертвичина. Кстати, есть ведь поименные списки голосовавших против. Ознакамливайтесь. http://vote.duma.gov.ru/vote/119783

Кстати, вот еще что подумал. Есть некоторая ирония в обращении Путина к институтам и правилам. Я не исключаю, что часть моих подписчиков не понимает, кто такие институты. Объясню на пальцах. Институты противопоставляются частной воле. Институт - это устойчивая социальная (или политическая, или иная) функциональная сущность, выполняющая какую-то роль в каких-либо процессах. Например, институт репутации. Государство - тоже такого рода институт. Институт семьи, институт частной собственности. Институт может существовать сам по себе, а может материализовываться (институт надзора материализован в виде прокуратуры как органа, например). Главное, что институты функционируют по своим внутренним правилам, а не по воле каких-то лиц. Например, создал мистер Х свою компанию по производству чего-нибудь. У этой компании, разумеется, есть Устав - это требование закона. И устав этот типовой. По крайней мере, содержащиеся там положения не могут противоречить положениям Гражданского или Трудового кодекса. Компания даже может называться "Фирма мистера Х, он здесь хозяин". Но Устав не позволяет мистеру Х делать всё, что он захочет. Мистер Х не может уволить работника просто так, мистер Х подчиняется правилам так же, как и другие. Правителя государства институционализировали в Англии еще заре Нового Времени. Так называемая доктрина двух тел короля. Одно тело физическое, смертное, а другое - политическое, неподвластное ни времени, ни обстоятельствам. Король - не столько личность, сколько трон под ним. Трон наделяет набором прав и обязанностей. Не будет человека - трон останется. Король умер, да здравствует Король! Когда институциональность политического лидера размывается, получается модель харизматического лидера. Власть строится не на правилах, а на авторитете, личной харизме, даже на мистической вере в многоходовочки длиной в десятилетие. В такой системе для участника решающее значение приобретает не формальное положение, а связи - степень близости к первому лицу. Но эта система ненадежна. Захворал, ослаб, отупел - и всё, система идет вразнос, бывшего харизматика выносят первым. И никто не защитит, потому что правила ничего не значат, всем заправляет воля. Путин, конечно, не хочет, чтобы его вынесли. Он решил себя обезопасить - для этого протолкнул поправки 2020. Немножко расширил себе полномочия и отдельным пунктиком на будущее прописал, что бывший Президент обладает неприкосновенностью (92.1). А она снимается как с действующего Президента (93). То есть Путин решил обратиться к чему-то стабильному и надежному - к правилам. На друзей почему-то не надеется. В этом и заключается ирония, о которой я говорил в самом начале. Он двадцать лет не давал выстроиться системе правил (вместо системы авторитета и приближенности), а на старости лет о ней взял и вспомнил. Забеспокоился. Об этом всём я задумался еще несколько дней назад, когда умер Виктор Черкесов, бывший глава ФСКН. Чем прославился? Статьей «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». В своей статье он как раз указывает на то, что некоторые ведомства являются не ведомствами, работающими по правилам, а личными уделами, преследующими не государственный, а частный интерес. Всё это на фоне конфликта ФСБ и ФСКН. Он писал: "Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения". Отдельно Черкесов в своей статье похвалил Путина, чувствуя, что не помешает сгладить углы. Все-таки тот с Патрушевым лучше дружил, чем с Черкесовым. Путин поставил хорошего друга выше правил, и оперативно избавился от назойливого Черкесова. Сначала отправил его на два годика в санаторий (Рособоронэкспорт), и оттуда прямо на мороз. А теперь Путин вспомнил про правила. Небось в свободное время читает УПК, не удивлюсь. Правила в один день не заработают, если ты их ни во что не ставишь долгие годы. Лоббизм - пожалуйста, но в РФ всё как не у людей: лоббируют не частные, а государственные интересы. Частные интересы безусловно удовлетворены.

Кстати, вот еще что подумал. Есть некоторая ирония в обращении Путина к политическим (равно как и любым другим) институтам. К институтам как таковым. Я не исключаю, что часть моих подписчиков не понимает, кто такие институты. Объясню на пальцах. Институты противопоставляются частной воле. Институт - это устойчивая социальная (или политическая, или иная) функциональная сущность, выполняющая какую-то роль в каких-либо процессах. Например, институт репутации. Государство - тоже такого рода институт. Институт семьи, институт частной собственности. Институт может существовать сам по себе, а может материализовываться (институт надзора материализован в виде прокуратуры как органа, например). Главное, что институты функционируют по своим внутренним правилам, а не по воле каких-то лиц. Например, создал мистер Х свою компанию по производству чего-нибудь. У этой компании, разумеется, есть Устав - это требование закона. И устав этот типовой. По крайней мере, содержащиеся там положения не могут противоречить положениям Гражданского или Трудового кодекса. Компания даже может называться "Фирма мистера Х, он здесь хозяин". Но Устав не позволяет мистеру Х делать всё, что он захочет. Мистер Х не может уволить человека просто так, мистер Х подчиняется правилам так же, как и другие. Кто такой Путин? Есть ли грань между Путиным и Президентом? Не соединились ли эти два понятия? Впервые высшего руководителя государства институционализировали в Англии, еще давным-давно, на заре Нового Времени. Родилась на практике доктрина двух тел короля. Одно тело физическое, смертное, а другое - политическое, не подвластное ни времени, ни обстоятельствам. Король - не столько личность, сколько трон под ним. Трон наделяет набором прав и обязанностей. Не будет человека - трон останется. Король умер, да здравствует Король! Когда институциональность политического лидера размывается, получается модель харизматического лидера. Власть строится не на правилах, а на авторитете, личной харизме, даже на мистической вере в многоходовочки длиной в десятилетие. В такой системе для участника решающее значение приобретает не формальное положение, а связи - степень близости к первому лицу. Но эта система ненадежна. Захворал, ослаб, отупел - и всё, система идет вразнос, бывшего харизматика выносят первым. И никто не защитит, потому что правила ничего не значит, а всем заправляет воля. Путин, конечно, не хочет, чтобы его вынесли. Он решил себя обезопасить - для этого протолкнул поправки 2020. Немножко расширил себе полномочия и отдельным пунктиком на будущее прописал, что бывший Президент обладает неприкосновенностью (92.1). А она снимается, как с действующего Президента (93). То есть Путин решил обратиться к чему-то стабильному и надежному - к правилам. На друзей особо не надеется. В этом и заключается ирония, о которой я говорил в самом начале. Он двадцать лет не давал выстроиться системе правил (вместо системы авторитета и приближенности), а на старости лет о ней взял и вспомнил. Забеспокоился. Об этом всём я задумался еще несколько дней назад

Я бы даже упростил сказанное Бульбой. Херсон окончательно ввел в действие правило худшего прогноза. До Херсона если бы меня спросили "что будет дальше?" я бы ответил, что не знаю, надо посмотреть. После Херсона можно просто представлять себе самый плохой (для русских) вариант развития ситуации - так и будет. Будет ли сделан следующих шаг великого предательства? Будет. Результатом этого шага станет возврат к линии 23.02.22. Будут ли сданы Донбасс и Крым? Будут, если по результатам оставления Херсонской и Запорожской областей население не покажет, что посадит руководство РФ на вилы. Потому крах т.н "путинского режима" никого на Западе не интересует - с ним хорошо сработались. Смена власти - https://t.me/bulbe_de_trones/3179

(к посту выше) Насчет переговоров и армянской дипломатии можно отметить отдельно. Этому вопросу посвящена часть с Карлом Шмиттом. Из Шмитта там взято учение о международном праве, а вернее, о его отсутствии. Шмитт действительно считал, что никакого международного права не существует, есть только державные интересы, интересы гегемона и их конфликты, а право появляется только между равными. И в этом Шмитт абсолютно прав. Осталось понять, каким боком это относится к путинскому МИДу, для которого ООН и международное право - две священные коровы. Часть про Гумилева не была сколько-нибудь интересна, пересказывать не буду. Забавно, кстати, как опустили в ролике Дугина. Раньше его рисовали идеологом Кремля, теперь вот выяснилось, что он всё скатал у Ильина, Гумилева и Шмитта. Это правда - скатал дословно. Откройте "Номос Земли" Шмитта и сравните с содержимым странички Дугина на Википедии, всё сразу поймете. Но смена парадигмы налицо. Кремль контролирует не бородатый сектант, не новый Распутин, как считалось прежде, а русский национализм, помноженный на эсхатологическое мессианство. Боже, какой бред. https://www.youtube.com/watch?v=sdFtqa54TuM

Западным медиа поступил заказ: из клоуна Пыни, отца украинской нации, слепить Гитлера. Казалось бы, он нам и даром не нужен - забирайте завтра же вместе со всеми его друзьями, мы даже доплатим. Но есть нюанс. За Пыней в роли Гитлера скрывается сказ о воспрявшем духом русском фашизме. Не поверите, в России, по словам авторов ролика, сейчас царит ультранационалистический режим (православный фашизм), основанный на философии Ивана Ильина, Льва Гумилева и Карла Шмитта... На одном крупном англоязычном канале на YouTube вышел большой ролик, посвященный "Идеологии путинской России". Пока АПшные слоупоки пытаются что-то на эту тему сообразить (получается только на уровне 8 класса), и пока мы здесь долбимся головой об стену, пытаясь объяснить новиопам, что такое вообще идеология, для чего она нужна, и что нужно вместо разговоров об идеологии строить нормальное русское национальное государство, на Западе уже определились с образом врага. Ролик состоит из трех частей, посвященных, соответственно, Ильину, Гумилеву и Шмитту. Что говорят про Ильина? Что его постоянно цитирует Путин и многие росчиновники, Патриарх и какой-то олигарх. Что Ильин является "ядром" нашей школьной образовательной программы. Приводятся травоядные цитаты вроде "Править должны лучшие, править не должны худшие". Но всё самое интересное впереди. Иван Ильин, понимаете ли, верил в необходимость восстановления божественного порядка силами христианского фашизма. И эта роль, согласно Ильину, принадлежит России. Верховенство права, принципы ответственности, якобы согласно Ильину, это проявления Западного вырождения, с которыми Россия призвана бороться. Русские - избранная Богом нация, и поэтому русские не должны задаваться вопросами про целесообразность действий России, её властей, и должны безусловно подчиняться действующему порядку. Всё, что делает Россия, безусловно правильно, и не может быть иначе. Уничтожить Запад - значит восстановить божественный порядок. Насилие во имя России - абсолютное и безусловное благо. Ильин помещал названия народностей России в кавычки, потому что не считал их за полноценные нации. Украинцев, грузин и прочих. Ильин оправдывал неравенство и считал, что средний класс - хуже всех, потому что не вписывается в божественную иерархию. И в обществе не должно быть никакой социальной мобильности. Должна быть масса послушных крестьян, преданных Верховному Лидеру. Экономика должна контролироваться малочисленной олигархией. Не должно быть политики как таковой, а выборы должны быть лишь квазирелигиозным церемониалом. Идея ролика такова: "Путинизм - это сочетание левого авторитаризма с ультраправым религиозным идеологическим фанатизмом". Далее прикладываются фотографии с русских маршей и шеврон солдата, на котором половинка имперки, и половинка советского флага, разделенные георгиевской лентой (та самая символика из серии "Сколько время, какое число, где я вообще?"). Я даже не буду комментировать весь этот бред. Это откровенная ложь. Ничего такого Ильин и близко не писал. Я очень хорошо знаком с его работами, особенно юридическими. Но как это всё натягивают на Пыню.. Пыня, который двадцать лет по кусочкам лепил Украину, который бережно подготовил учебники классического украинского языка для дружбонародной денацифицированной Украины, предварительно отдав приказ не трогать милые сердцу украинские флаги, который сдает русские города только чтобы сесть за стол переговоров без всяких условий, который пытается внутри России напридумать еще несколько Украин под другими флагами, оказывается, православный фашист, давящий своим кирзовым сапогом ничего не подозревавших хохлов и уничтожающий средний класс, потому что его существование не обусловлено божественной иерархией...

Вы думаете, хуже Путина быть не может? Теперь посмотрите на эти рожи, на эти свиные хари, на это дерьмо в обносках. Самое страшное - если после Путина у руля окажутся такие вот подонки. А именно это и произошло в 1917 году, именно это. Очевидно, что часики тикают. Времени на разворот к русским всё меньше. Смелее, кремлёвские. Смелее.

Сейчас еще немного подумал и пришел к выводу, что уход на линию Днепрорудное-Мелитополь - это фантастика. Все территории от Днепра (под Херсоном) до самого Мариуполя будут сданы единомоментно на следующем этапе великого предательства. Шаг этапов на настоящий момент составляет четыре месяца. Таким образом, к 23 февраля 2023-го года всё может вернуться к линии 23 февраля 2022-го. Опять же, это не самый негативный сценарий. А значит, с высокой степенью вероятности всё будет еще хуже. После потери Крыма что останется от путинских двадцати трёх лет? Тысячи погибших ни за что и миллионы преданных, оставленных врагу людей. Тут уже поговаривают о досрочных выборах в 2023, в принципе сходится. Ну, как вам такое будущее - с границами 1991 года, глобалистской марионеткой в роли Президента (старые кадры и спецслужбы никуда не денутся, этот режим будет так же стабилен, как и путинский), демилитаризацией, денуклеаризацией и с активными процессами распада по границам нацреспублик, а то и более? Нормально повоевали. Но, как я уже говорил, есть здесь элемент исторической правды. Рано или поздно, нашими руками или нет, что-то подобное все равно бы началось. Судьба ставит перед нами вопрос: имеются ли у нас еще внутренние силы, или с нами, как с нацией, покончено?

Видимо, я недооценил глубину своего прогноза. Оказывается, даже временное, но спокойное закрепление на левом берегу было оптимистичным сценарием.

Кстати, отход с левого берега неиллюзорен. Аргументировать будут так: "На левом берегу наши войска как на ладони, под постоянными обстрелами ВСУ, расположившимися на высокой противоположной стороне. Губим людей. Надо сохранять личный состав, отводить на более удобные рубежи: в Крым (оборона по границе 23.02) и на линию Днепрорудное-Мелитополь". ЗАЭС очень удобно и без боя перейдет обратно Украине, как и договаривались с партнерами из МАГАТЭ. Главное, чтобы за деньги Росатома там успели что-нибудь починить или обновить, как в Херсоне было. Ну и вообще, практически отход на линию 23.02, там это уже будет вопросом времени и техники. Я вчера не на эмоциях написал свой пост "Что означает сдача Херсона", в котором обозначил, как нужно прогнозировать. Просто выявилась закономерность в решениях по СВО. Херсон в этом плане был определяющим моментом. Чтобы ответить на вопрос "Как будет?", просто представляете себе самый плохой исход. Отход на линию 23 февраля - это не самый плохой исход, если что. https://t.me/alexparkermedia/3650

(к посту выше) Насчет переговоров и армянской дипломатии можно отметить отдельно. Этому вопросу посвящена часть с Карлом Шмиттом. Из Шмитта там взято учение о международном праве, а вернее, о его отсутствии. Шмитт действительно считал, что никакого международного права не существует, есть только державные интересы, интересы гегемона и их конфликты, а право появляется только между равными. И в этом Шмитт абсолютно прав. Осталось понять, каким боком это относится к путинскому МИДу, для которого ООН и международное право - две священные коровы. Часть про Гумилева не была сколько-нибудь интересна, пересказывать не буду. Забавно, кстати, как опустили в ролике Дугина. Раньше его рисовали идеологом Кремля, теперь вот выяснилось, что он всё скатал у Ильина, Гумилева и Шмитта. Это правда - скатал дословно. Откройте "Номос Земли" Шмитта и сравните с содержимым странички Дугина на Википедии, всё сразу поймете. Но смена парадигмы налицо. Кремль контролирует не бородатый сектант, не новый Распутин, как считалось прежде, а русский национализм, помноженный на эсхатологическое мессианство. Боже, какой бред. https://www.youtube.com/watch?v=sdFtqa54TuM

С Крымской войной забавный момент. Есть некоторые "специалисты", которые утверждают на полном серьезе, что Россия в ней победила. И особенно они хвалят демилитаризацию Черного моря. Россия, мол, себя обезопасила, лишив любые державы возможности использовать Черное море в военных целях. Великая дипломатическая победа. Ничего из сегодняшнего не напоминает? Зерновая сделка у нас тоже до поры была большой победой, по которой "Россия с Турцией разделили Черное море, указав Украине на её место" (угадайте, чьи слова). https://t.me/dancingrussians/898

Даже Дугин (думаю, он уже занят пересмотром многих своих взглядов) в отчаянии пытается достучаться до кремлевских чуханоидов. (https://t.me/Agdchan/8042) Прямым текстом предупреждает Пыню: "Володя, не думай, что если ты якобы делегировал полномочия по оставлению русского города без всяких на то причин, ты не несешь ответственность. Несешь ответственность за всё. Потому что построена самодержавная вертикаль. Ты добился власти, сидишь долго, крепко, Конституцию под себя поправил - не думай, что удастся соскочить. Не удастся. Либо ты обеспечиваешь победу, либо пошел обратный отсчет. Русская любовь очень быстро сменяется русской ненавистью". И обращается к новиопам: "Идиоты, без русских у вас ничего не получится. Приемлемого поражения нам не дадут. Либо победа, либо погибель - и наша, и ваша. Хотите сделать народную победу - стройте народное государство. Русское. Нравится, не нравится - либо мы будем Русским государством, либо нас (и вас тоже) не будет". Либо мы отходим от закостенелого патернализма и многонационального бюрократизма, строим Русское Национальное Государство (в котором, вопреки выдумкам шпионов демпартии, никого за разрез глаз не будут убивать) на принципах инициативности, компетентности, ответственности, законности, либо нас просто уничтожают. Даже идеолог евразийства* уже догнал, что придется вестернизироваться, чтобы выжить. Новиопы, ваша очередь. Все подсказки уже даны. *Все эти «Евразийцы» желают разворота не к современному востоку, а к востоку времён Токугавы, Цинь, Афшаридов и прочих. Их основное направление развития – окостенение. А окостенение ведёт к невозможности ответов на новые вызовы, уже по Тойнби, соответственно ведёт к смерти. (https://t.me/rezkierechi/121)