Defensor

А детям депутатов, олигархов придут повестки? И что дадут сборы на которых не учат воевать? Нормальной подготовки нигде по сути не ведут. Только пустая трата время.

Мантуров - червь. Приятного аппетита! https://t.me/rbc_news/58485

[ответы на некоторые вопросы в комментариях] - Могут ли россияне удержать таким небольшим количеством населения такую большую территорию? Напомню, что население России и крохотной Японии примерно сопоставимо. DC: Это важный вопрос. Нам нужно переосмыслять своё положение. Особых интеллектуальных усилий это не требует - всего-то нужно взглянуть на цифры и принять реальность. Россия - это только лишь большое европейское государство. Это не гигант и не 1/8 часть суши. В абсолютном значении Россия сравнима с Германией, если бы последняя контролировала Нидерланды и Бельгию. Такой расклад не экстраординарен. Более того, 20% нашего сравнительно немногочисленного населения размазано по Азии, вдоль Транссибирской магистрали. И при этом наша Восточно-Европейская равнина обделена природными ресурсами, без которых жить сложно. В общем, имеется задача удержать русскую Азию, но необходимо наращивать демографический потенциал. Быстро это сделать невозможно, поэтому нужно смотреть на экономические меры. Пространство за Уралом должно стать территорией молодых и предпримчивых. К пространству за Уралом нужны радикально другие бюджетные и налоговые подходы. - Что в России есть от Европы и что от Азии? Можно ли взять лучше от обеих практик, или это невозможно из-за принципиально разных основ? DC: Россия - часть европейской цивилизации. В Европе находится 80% населения России, да и не всё, что за Уралом - Азия. От Азии у России только территория. Никакой особой практики Азия не имеет. Азиатское понимается скорее "от обратного" как то, что отличается от "европейского". - Возможно ли строить свое без ориентации на Европу? Ведь та же Азия постоянно на нее оглядывается и подражает. DC: Нет, потому что в полном смысле слова цивилизация на планете одна - Европейская. Объективно существовали и существуют и другие цивилизации, но всё это на несколько порядков ниже. Ориентироваться нужно, очевидно, на лучшее. Тем более, что нам повезло с происхождением и (как следствие) принадлежностью.

[ответы на некоторые вопросы в комментариях] - В чем может состоять идея развития России? DC: Когда мы говорим о развитии России - мы говорим о развитии русского народа. Государственность лишь приложение к нации. Отсюда главная задача - восстановление повседневного достоинства русского человека. Русские живут гостями в собственной стране, живут бедно, и при этом абсолютно разрозненны. Живут во власти клоунов и пидерастов в прямом и переносном смысле - и практически всех это устраивает. Для начала - проснуться и опомниться. Обновиться. - Какая у успешных стран идеология? И почему, собственно, они стали успешными? DC: У успешных в классическом европейском смысле - никакая. По крайней мере, это нельзя назвать идеологией. Идеология нужна для мобилизации масс. Классическому еровпейскому обществу такая мобилизация не требуетя - оно не ставит перед собой задач глобального масштаба. Когда какое-то понятие выводится на уровень социума, оно неизбежно абсурдизируется, теряет смысл. Мы употребляем очень много понятий в искаженном смысле, пустословим. Разговоры об идеологии - пустословие. Когда мы вопрошаем "какая у общества должна быть идеология?" - мы должны спросить себя, какая идеология должна быть в жизни конкретного человека, конкретной семьи. Для чего живет человек? И что такое в действительности общество? Сидящая у экранов масса? Сначала нужно ответить на эти вопросы. - Как решается национальный вопрос в других странах? DC: Очень просто - гомогенизацией населения на основе идентичности титульной нации. Это происходит везде. Потому что иначе сохранить государственное единство невозможно. - Можно ли совместить имперский и советский опыт, и реально ли создать что-то новое, отобрав лучшее или это непримиримые идеологии? Могут ли объединиться белые и красные? DC: Что такое "имперский опыт"? Опыт несвоевременных реформ? Но если серьезно, то дореволюционная Россия была классическим европейским государством и никакого особого опыта в этом плане не имеет. Обыкновенное постепенное строительство достойной жизни. России не хватало где-то двадцати-тридцати лет развития для достижения среднего европейского уровня существования социума (хотя в чем-то мы Европу опережали). Эти двадцать-тридцать лет у русских украл британский ставленник Александр I. А в чем заключается "советский опыт"? Что мы вкладываем в понятие "советский". Совет - это коллегиальный орган власти. В СССР существовала система советов, которая своими корнями уходит в имперское земство. Я, например, симпатизирую системе советов, но значит ли это, что мне нравится советская система? Больше оттуда заимствовать нечего. Так называемые белые и красные - фантомы. Отходы рефлексии, которой постсоветский человек занимается вместо работы над собой и окружающей действительностью. - Если четко разделить русских и остальные нации и отринуть тех, кто хочет стать русским, то не приведет ли это к разрыву России? А если принимать всех желающих, то не возникнет ли опасность потери идентичности? DC: Что значит "четко разделить русских и остальных"? Русские и без того не остальные. Русские - русские, и только. Как можно отринуть тех, кто хочет стать русским? Кто хочет - становится. Нерусских тоже девать никуда не надо - мы с ними живем в одной стране. Просто все должны играть по одним правилам, а титульная нация должна обладать абсоютной властью в сфере СМИ, культуры и образования. - Правдива ли легенда о том, что "...А вот все вместе они и есть русские". То есть ранее "русский" было гражданством и аналогом современному "россиянин"? Если да, то когда эти понятия стали разделяться? DC: Да, раньше обозначение "русский" имело и смысл гражданственности. Но здесь нужно избежать путаницы с причиной и следствием. Граждане Германии - немцы. Значит ли это, что немцы - выдумка и что немцем в этническом плане становится любой гражданин Германии? Нет. Просто Европа никогда не была помешана на правах меньшинств и гостей, потому этот вопрос никого никогда не волновал.

Закругляемся! Надо меньше писать комментариев к Брифу и больше нормальных текстов. https://t.me/rusbrief/56536

Проще говоря, РФ использует все силы, которые имеются в распоряжении в мирное время. Не на полшишечки, значит. Как использовать остальные силы? Объявлять войну, основания имеются. Только тогда газ через Украину качать не получится. Но Европа-то газом уже запаслась, это самой РФ скорее нужны газовые доходы. https://t.me/rusbrief/56441

Партнеры начинают о чем-то догадываться.. Это к тому, что из конфликта просто так выйти уже не получится. Однозначно. https://t.me/rusbrief/56416

СВО и судьба "режима" Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики «недостатков» я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти  выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует. Опросы (в т.ч. и «иноагентов») дают любопытную картину. Решение П. продолжать «СВО» более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. «Царю-батюшке виднее». Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять «слив» этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания «нейтралитета», и едва ли сейчас настроен более воинственно). Я это к тому, что исход СВО и судьба «режима» - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно «краха режима». И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: «Не надейтесь, даже не мечтайте». Да и КТО мог бы его свергнуть? «Западу» до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа «может у них и «Сарматы» не взлетят?» есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и «разгневанные патриоты», и «либералы» равно бессильны, да и «альтернативы» даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время «режим» останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о «должном», простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях. (16.09.2022) #salery

Новиопы решили форсировать Кремлевско-Чеченскую унию (давно, это просто яркий маркер), вместо интеграции в русскую нацию. Ожидаемо. Ну ладно. Может, это даже к лучшему, но только если в долгосрочной перспективе. https://t.me/rusbrief/56352

Генпрокурора убили? По Херсонской ВГА прилетело? Видео даже есть? Пфф, да что нам ваши видео? У нас тут 400 бойцов ВСУ одним ударом сдуло! Мы-то честно об этом напишем с официального аккаунта, а видео и подделать можно! Что написано пером… https://t.me/mod_russia/19889

Мне тоже как-то неясно. Если решения принимают не в Киеве, а в Вашингтоне, значит по по Киеву бить не имеет смысла. Но если в случае с РФ решения принимают не в Херсоне, а в Москве, тогда… Ребусы какие-то! https://t.me/alexparkermedia/1097

Вылез не пойми откуда Кадыров и объявил, что регионы должны заняться самомобилизацией. Пусть говорит, каждый губернатор возьмет на контроль и поставит под ружье хотя бы по 1000 человек. По нашим бложикам радостно понесли вести про хорошего Кадырова, вот мол хоть кто-то о войне думает и мобилизаций не боится. А у меня вопрос. А Министерство Обороны тогда нам на что? Какая то интересная война получается. Все у нас на самотек поставлено. Нужна самомобилизация, самообеспечение, дальше чего? Чисто война на краудфандинге. Давайте уже тогда из Подоляки с Заставным самогенштаб организуем. Уверен, тогда эта самовойна гораздо бодрее пойдет.

"Лоскутная империя". Слыхали такую фразу? https://t.me/dancingrussians/650

В кой-то веки нормальные кадры попадания по хохлам. Стоит отметить, что в последнее время таких роликов стало больше. Славяне умирают - печально! Но всё это дело заварили не кремлевские новиопы, совершенно точно. https://t.me/milinfolive/90579

Проще: будем вместе с Кремлем давить русских националистов. https://t.me/rusbrief/56238

По срочникам Здесь есть пара моментов, которые нужно отметить Сегодняшняя система строчной военной службы входит в явное противоречие с реальным общественным мнением. Конечно, есть социология, показывающая симпатии нашего общества к срочке. Широкое распространение имеет изветный тезис "Не служил - не мужик". Однако сама практика срочной военной службы показывает: власть понимает, что скрывается за поверхностной социологией и некоторыми, казалось бы, народными представлениями. Из срочников делают что угодно, только не солдат. При подготовке срочников военное ведомство даже не расчитывает на их применение в бою - это не случайность и не диверсия. Наше общество и наше правосознание, обладая рядом выраженных особенностей, все-таки развивается в общеевропейском ключе. Русское общество всегда было и всегда будет цивилизованным европейским. Не евразийским, ни азиатским, ни туземным. Если мы говорим о русском - мы подразумеваем европейское. Современное общецивилизационное представление о целях армии выглядит примерно так: общество в целом мобилизуется только в целях обороны, а если власть хочет поиграть во внешнюю политику с применением силы - ей следует прибегать к силам исключительно добровольным. Главное требование к власти - чтобы она, занимаясь своими внешними делами, не портила стабильную и относительно спокойную жизнь внутри государства. Большей части любого общеевропейского, так скажем, социума, безразлично большинство вопросов справедливости, исторической и национальной солидарности, исторической правды. Большей части современного российского общества безразлична судьба Донбасса, а о том, что Украина это экзистенциальная угроза существования нашей государственности, задумываются сущие проценты. Не будем пытаться сейчас объяснить такое положение вещей, а только примем как факт. Происходящее на Украине изначально назвали Специальной Военной Операцией. Продолжают называть и сейчас, кстати. Это по своему существу - внешний политический акт. Общество относится к этому соответствующе: вы [власть] начали, вы должны были рассчитать силы. О потенциальным поражении никто еще толком не задумывается, но если оно произойдет, общество воспримет соответствующе: равнодушно. Много говорят о преобразовании СВО в новую отечественную войну. Что такое возможно, если ВСУ попытаются занимать наши территории. Якобы включится инстинкт обороняющегося и общество начнет мобилизовываться. Может быть, но не сразу - совершенно точно. Сначала последует вопрос: а как вы допустили, что внешний акт, подобный экспедиции, перерос в войну на своей территории? Победных раскладов в СВО нет. Их не стало окончательно еще в марте-месяце. Потому что имеющихся сил очевидно недостаточно, а привлечение новых возможно только при другой конфигурации реальности - как в том, что касается идеологии СВО, так и в том, что касается существа государства "Российская Федерация". РФ в своем нынешнем виде победить просто не может. Победить может только Россия. Но откуда ей взяться? Сначала измениться нужно нашему обществу. Только тогда и можно будет говорить о каком-то применении и подготовке срочников. Может ли измениться общество? Может. Но что его к этому может побудить? Вопрос без хороших ответов, по крайне мере, во временной линии СВО. https://t.me/notes_veterans/4873

Уважаемые подписчики! Какие темы вам были бы интересны? О чем вы хотели бы прочитать? Выскажитесь в комментариях.

Иллюстрация к тезису «Русские регионы - общие, а нацреспублики - конкретной нации». Такой вот федерализм, а куколды на страницах учебников еще придумывают этому оправдания. https://t.me/ia_steklomoy/18692

Интересная статья, рекомендую. Оригинал - 2017-го года. Выводы не сделаны. Имеем теперь, что имеем. Я не знаю, как устроены ВСУ, но можно обоснованно предположить, что кто строил - тот и закладывал организационную базу. Соответственно, сравнение нашей БТГр и американской ББГ легитимно в рамках сравнения ВС РФ и ВСУ. Разница в тактике вытекает из разницы в организации и обеспечении. Статья об этом всём. Читаем! https://vk.com/@unfair_advantage-vzglyad-iz-za-rubezha-kak-pobedit-rossiiskuu-btgr