Defensor

[ответы на некоторые вопросы в комментариях] - Могут ли россияне удержать таким небольшим количеством населения такую большую территорию? Напомню, что население России и крохотной Японии примерно сопоставимо. DC: Это важный вопрос. Нам нужно переосмыслять своё положение. Особых интеллектуальных усилий это не требует - всего-то нужно взглянуть на цифры и принять реальность. Россия - это только лишь большое европейское государство. Это не гигант и не 1/8 часть суши. В абсолютном значении Россия сравнима с Германией, если бы последняя контролировала Нидерланды и Бельгию. Такой расклад не экстраординарен. Более того, 20% нашего сравнительно немногочисленного населения размазано по Азии, вдоль Транссибирской магистрали. И при этом наша Восточно-Европейская равнина обделена природными ресурсами, без которых жить сложно. В общем, имеется задача удержать русскую Азию, но необходимо наращивать демографический потенциал. Быстро это сделать невозможно, поэтому нужно смотреть на экономические меры. Пространство за Уралом должно стать территорией молодых и предпримчивых. К пространству за Уралом нужны радикально другие бюджетные и налоговые подходы. - Что в России есть от Европы и что от Азии? Можно ли взять лучше от обеих практик, или это невозможно из-за принципиально разных основ? DC: Россия - часть европейской цивилизации. В Европе находится 80% населения России, да и не всё, что за Уралом - Азия. От Азии у России только территория. Никакой особой практики Азия не имеет. Азиатское понимается скорее "от обратного" как то, что отличается от "европейского". - Возможно ли строить свое без ориентации на Европу? Ведь та же Азия постоянно на нее оглядывается и подражает. DC: Нет, потому что в полном смысле слова цивилизация на планете одна - Европейская. Объективно существовали и существуют и другие цивилизации, но всё это на несколько порядков ниже. Ориентироваться нужно, очевидно, на лучшее. Тем более, что нам повезло с происхождением и (как следствие) принадлежностью.

[ответы на некоторые вопросы в комментариях] - В чем может состоять идея развития России? DC: Когда мы говорим о развитии России - мы говорим о развитии русского народа. Государственность лишь приложение к нации. Отсюда главная задача - восстановление повседневного достоинства русского человека. Русские живут гостями в собственной стране, живут бедно, и при этом абсолютно разрозненны. Живут во власти клоунов и пидерастов в прямом и переносном смысле - и практически всех это устраивает. Для начала - проснуться и опомниться. Обновиться. - Какая у успешных стран идеология? И почему, собственно, они стали успешными? DC: У успешных в классическом европейском смысле - никакая. По крайней мере, это нельзя назвать идеологией. Идеология нужна для мобилизации масс. Классическому еровпейскому обществу такая мобилизация не требуетя - оно не ставит перед собой задач глобального масштаба. Когда какое-то понятие выводится на уровень социума, оно неизбежно абсурдизируется, теряет смысл. Мы употребляем очень много понятий в искаженном смысле, пустословим. Разговоры об идеологии - пустословие. Когда мы вопрошаем "какая у общества должна быть идеология?" - мы должны спросить себя, какая идеология должна быть в жизни конкретного человека, конкретной семьи. Для чего живет человек? И что такое в действительности общество? Сидящая у экранов масса? Сначала нужно ответить на эти вопросы. - Как решается национальный вопрос в других странах? DC: Очень просто - гомогенизацией населения на основе идентичности титульной нации. Это происходит везде. Потому что иначе сохранить государственное единство невозможно. - Можно ли совместить имперский и советский опыт, и реально ли создать что-то новое, отобрав лучшее или это непримиримые идеологии? Могут ли объединиться белые и красные? DC: Что такое "имперский опыт"? Опыт несвоевременных реформ? Но если серьезно, то дореволюционная Россия была классическим европейским государством и никакого особого опыта в этом плане не имеет. Обыкновенное постепенное строительство достойной жизни. России не хватало где-то двадцати-тридцати лет развития для достижения среднего европейского уровня существования социума (хотя в чем-то мы Европу опережали). Эти двадцать-тридцать лет у русских украл британский ставленник Александр I. А в чем заключается "советский опыт"? Что мы вкладываем в понятие "советский". Совет - это коллегиальный орган власти. В СССР существовала система советов, которая своими корнями уходит в имперское земство. Я, например, симпатизирую системе советов, но значит ли это, что мне нравится советская система? Больше оттуда заимствовать нечего. Так называемые белые и красные - фантомы. Отходы рефлексии, которой постсоветский человек занимается вместо работы над собой и окружающей действительностью. - Если четко разделить русских и остальные нации и отринуть тех, кто хочет стать русским, то не приведет ли это к разрыву России? А если принимать всех желающих, то не возникнет ли опасность потери идентичности? DC: Что значит "четко разделить русских и остальных"? Русские и без того не остальные. Русские - русские, и только. Как можно отринуть тех, кто хочет стать русским? Кто хочет - становится. Нерусских тоже девать никуда не надо - мы с ними живем в одной стране. Просто все должны играть по одним правилам, а титульная нация должна обладать абсоютной властью в сфере СМИ, культуры и образования. - Правдива ли легенда о том, что "...А вот все вместе они и есть русские". То есть ранее "русский" было гражданством и аналогом современному "россиянин"? Если да, то когда эти понятия стали разделяться? DC: Да, раньше обозначение "русский" имело и смысл гражданственности. Но здесь нужно избежать путаницы с причиной и следствием. Граждане Германии - немцы. Значит ли это, что немцы - выдумка и что немцем в этническом плане становится любой гражданин Германии? Нет. Просто Европа никогда не была помешана на правах меньшинств и гостей, потому этот вопрос никого никогда не волновал.

Закругляемся! Надо меньше писать комментариев к Брифу и больше нормальных текстов. https://t.me/rusbrief/56536

Проще говоря, РФ использует все силы, которые имеются в распоряжении в мирное время. Не на полшишечки, значит. Как использовать остальные силы? Объявлять войну, основания имеются. Только тогда газ через Украину качать не получится. Но Европа-то газом уже запаслась, это самой РФ скорее нужны газовые доходы. https://t.me/rusbrief/56441

Партнеры начинают о чем-то догадываться.. Это к тому, что из конфликта просто так выйти уже не получится. Однозначно. https://t.me/rusbrief/56416

СВО и судьба "режима" Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики «недостатков» я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти  выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует. Опросы (в т.ч. и «иноагентов») дают любопытную картину. Решение П. продолжать «СВО» более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. «Царю-батюшке виднее». Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять «слив» этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания «нейтралитета», и едва ли сейчас настроен более воинственно). Я это к тому, что исход СВО и судьба «режима» - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно «краха режима». И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: «Не надейтесь, даже не мечтайте». Да и КТО мог бы его свергнуть? «Западу» до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа «может у них и «Сарматы» не взлетят?» есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и «разгневанные патриоты», и «либералы» равно бессильны, да и «альтернативы» даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время «режим» останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о «должном», простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях. (16.09.2022) #salery

Новиопы решили форсировать Кремлевско-Чеченскую унию (давно, это просто яркий маркер), вместо интеграции в русскую нацию. Ожидаемо. Ну ладно. Может, это даже к лучшему, но только если в долгосрочной перспективе. https://t.me/rusbrief/56352

Генпрокурора убили? По Херсонской ВГА прилетело? Видео даже есть? Пфф, да что нам ваши видео? У нас тут 400 бойцов ВСУ одним ударом сдуло! Мы-то честно об этом напишем с официального аккаунта, а видео и подделать можно! Что написано пером… https://t.me/mod_russia/19889

Мне тоже как-то неясно. Если решения принимают не в Киеве, а в Вашингтоне, значит по по Киеву бить не имеет смысла. Но если в случае с РФ решения принимают не в Херсоне, а в Москве, тогда… Ребусы какие-то! https://t.me/alexparkermedia/1097

Вылез не пойми откуда Кадыров и объявил, что регионы должны заняться самомобилизацией. Пусть говорит, каждый губернатор возьмет на контроль и поставит под ружье хотя бы по 1000 человек. По нашим бложикам радостно понесли вести про хорошего Кадырова, вот мол хоть кто-то о войне думает и мобилизаций не боится. А у меня вопрос. А Министерство Обороны тогда нам на что? Какая то интересная война получается. Все у нас на самотек поставлено. Нужна самомобилизация, самообеспечение, дальше чего? Чисто война на краудфандинге. Давайте уже тогда из Подоляки с Заставным самогенштаб организуем. Уверен, тогда эта самовойна гораздо бодрее пойдет.

"Лоскутная империя". Слыхали такую фразу? https://t.me/dancingrussians/650

В кой-то веки нормальные кадры попадания по хохлам. Стоит отметить, что в последнее время таких роликов стало больше. Славяне умирают - печально! Но всё это дело заварили не кремлевские новиопы, совершенно точно. https://t.me/milinfolive/90579

Проще: будем вместе с Кремлем давить русских националистов. https://t.me/rusbrief/56238

По срочникам Здесь есть пара моментов, которые нужно отметить Сегодняшняя система строчной военной службы входит в явное противоречие с реальным общественным мнением. Конечно, есть социология, показывающая симпатии нашего общества к срочке. Широкое распространение имеет изветный тезис "Не служил - не мужик". Однако сама практика срочной военной службы показывает: власть понимает, что скрывается за поверхностной социологией и некоторыми, казалось бы, народными представлениями. Из срочников делают что угодно, только не солдат. При подготовке срочников военное ведомство даже не расчитывает на их применение в бою - это не случайность и не диверсия. Наше общество и наше правосознание, обладая рядом выраженных особенностей, все-таки развивается в общеевропейском ключе. Русское общество всегда было и всегда будет цивилизованным европейским. Не евразийским, ни азиатским, ни туземным. Если мы говорим о русском - мы подразумеваем европейское. Современное общецивилизационное представление о целях армии выглядит примерно так: общество в целом мобилизуется только в целях обороны, а если власть хочет поиграть во внешнюю политику с применением силы - ей следует прибегать к силам исключительно добровольным. Главное требование к власти - чтобы она, занимаясь своими внешними делами, не портила стабильную и относительно спокойную жизнь внутри государства. Большей части любого общеевропейского, так скажем, социума, безразлично большинство вопросов справедливости, исторической и национальной солидарности, исторической правды. Большей части современного российского общества безразлична судьба Донбасса, а о том, что Украина это экзистенциальная угроза существования нашей государственности, задумываются сущие проценты. Не будем пытаться сейчас объяснить такое положение вещей, а только примем как факт. Происходящее на Украине изначально назвали Специальной Военной Операцией. Продолжают называть и сейчас, кстати. Это по своему существу - внешний политический акт. Общество относится к этому соответствующе: вы [власть] начали, вы должны были рассчитать силы. О потенциальным поражении никто еще толком не задумывается, но если оно произойдет, общество воспримет соответствующе: равнодушно. Много говорят о преобразовании СВО в новую отечественную войну. Что такое возможно, если ВСУ попытаются занимать наши территории. Якобы включится инстинкт обороняющегося и общество начнет мобилизовываться. Может быть, но не сразу - совершенно точно. Сначала последует вопрос: а как вы допустили, что внешний акт, подобный экспедиции, перерос в войну на своей территории? Победных раскладов в СВО нет. Их не стало окончательно еще в марте-месяце. Потому что имеющихся сил очевидно недостаточно, а привлечение новых возможно только при другой конфигурации реальности - как в том, что касается идеологии СВО, так и в том, что касается существа государства "Российская Федерация". РФ в своем нынешнем виде победить просто не может. Победить может только Россия. Но откуда ей взяться? Сначала измениться нужно нашему обществу. Только тогда и можно будет говорить о каком-то применении и подготовке срочников. Может ли измениться общество? Может. Но что его к этому может побудить? Вопрос без хороших ответов, по крайне мере, во временной линии СВО. https://t.me/notes_veterans/4873

Уважаемые подписчики! Какие темы вам были бы интересны? О чем вы хотели бы прочитать? Выскажитесь в комментариях.

Иллюстрация к тезису «Русские регионы - общие, а нацреспублики - конкретной нации». Такой вот федерализм, а куколды на страницах учебников еще придумывают этому оправдания. https://t.me/ia_steklomoy/18692

Интересная статья, рекомендую. Оригинал - 2017-го года. Выводы не сделаны. Имеем теперь, что имеем. Я не знаю, как устроены ВСУ, но можно обоснованно предположить, что кто строил - тот и закладывал организационную базу. Соответственно, сравнение нашей БТГр и американской ББГ легитимно в рамках сравнения ВС РФ и ВСУ. Разница в тактике вытекает из разницы в организации и обеспечении. Статья об этом всём. Читаем! https://vk.com/@unfair_advantage-vzglyad-iz-za-rubezha-kak-pobedit-rossiiskuu-btgr

Накопление сил и техники Украины у линии соприкосновения в Запорожской области колоссальное, такого количества на этом направлении еще не было, - глава ВГА Рогов.

Считаю такой сценарий нереалистичным на данный момент. ВСУ незачем растягивать коммуникации и открывать новые театры, когда они могут добиться уверенной победы на имеющихся. Белгород - это какой-никакой риск и распыление сил. Сейчас задача номер один для ВСУ - создать угрозу стратегического окружения ВС РФ под Херсоном, для этого им требуется успешное наступление на Энергодар. Конечно, наступление на Энергодар тоже рисковое, если смотреть с точки зрения военной теории. Там могут быть болезненные фланговые контрудары. Но ВС РФ показали, что не умеют проводить фланговых контрударов (собственно, это во многом обусловлено особенностями организации нашей армии). ВСУ легко могут нагнать на границу с Белгородской областью человеческой массы самого низкого качества и техники с хранения для создания угрозы, но зачем наступать на Белгород ради хвалебных постов и комментариев в Телеграме, если можно попробовать реально вывести РФ из войны, грамотно отработав на южном направлении? https://t.me/bulbe_de_trones/1973