دروس صوتی محمدجواد اکبرین

همراهان گرامی به جهت سهولت شما در دسترسی به مطالب، فهرست درس‌گفتارها و سخنرانی‌ها بروزرسانی گردید.

🔹 فهرست مطالب با لحاظ ترتیب زمانی 🟢 مجموعه درس گفتارها: 🔸 گفتگو با قرآن 🔸 الهی نامه 🔸 خدای عرفه 🔸 الهیات صبوری 🔸 نیمه‌ی پنهان ایمان 🔸 کارگاه خیال 🔸 ایمان، ذهن و ذکر 🔸 الهیات نجات 🔸 الهیات زندگی (فصل اول) 🔸 الهیات زندگی (فصل دوم) 🔸 کتاب مریم 🔸 کتاب مریم (حاشیه) 🟢 تک سخنرانی‌ها: 🔸 زبان عاشورا و بحران ترجمه 🔸 الٰهیّات جاهلیّت 🔸 پیامبرِ شرم 🔸 حسین‌بن‌علی، انسان کامل یا کاملا انسان؟ 🔸 اصلاح دینی و صلاح دینداران 🔸 شریعتی و تجربه‌ی ابوذر 🔸 نوبتِ آدمی 🔸 مناجات و نجات 🔸 دین مُشرک، دین مشترک 🔸 حسین علیه حسین! 🔸 کودک بودن در حکومت خودکامه 🔸 تابو | زن در اسلام (مناظره) 🔸 با جمعیت امام علی در شب‌های قدر 19، 21، 23 🔸 ظلمات

با سلام و عرض ادب خدمت همراهان گرامی، برخی از آثار عاشوراییِ آقای اکبرین، به تناسب بازنشر گردید.

محمدجواد اکبرین •نشست ”حسین علیه حسین“ •کلاب‌هاوس؛ اتاق میدان آزادی •ظهر عاشورای ۱۴۰۰ زمان: ۱۵ دقیقه

حسین‌بن‌علی؛ انسان کامل یا کاملا انسان؟

سخنرانی: الٰهیّات جاهلیّت

فایل تصویری سخنرانی «زبان عاشورا و بحران ترجمه» کیفیت خوب حجم تقریبی ۳۰۰ مگابایت

سخنرانی: زبان عاشورا و بحران ترجمه همراه با فایل پاسخ به نقدها محرم ۱۳۹۷ به کوشش جمعیت رحمان در شهر پاریس

برای نجات ایران … @Akbarein

همراهان گرامی با پایان فرصت انتخابات، یادداشت‌ها و پست‌های انتخاباتی از کانال حذف می‌شوند اما، طبیعتا در کانال اصلی آقای اکبرین، باقی خواهند ماند. #موقت

‏▫️ویدئوی جدید حسن روحانی دلیل روشن دیگری است برای شرکت نکردن در انتخابات. می‌گوید نه تنها دولت او، بلکه حتی شورای عالی امنیت ملی هم با اکثریت قاطع آراء، طرح جواد ظریف را تصویب کرده بود «الا یک نفر»! طرح به اجرا نرسید و ۳۰۰ میلیارد دلار به مردم و کشور خسارت وارد شد. ▫️روحانی می‌گوید «قانون اقدام راهبردی توطئه و خیانت به مردم بود». اما خامنه‌ای می‌گفت «این قانون کشور را نجات داد». مگر رئیس‌جمهور قسم نخورده برای دفاع از حقوق ملت؟ چرا پای قسم و رأی مردم نایستاد و در برابر رهبر کوتاه آمد و جلوی خیانت را نگرفت؟ چون نتوانست! به همین سادگی. ▫️و اما فراز آخر صحبت روحانی: «با این قانون هیچوقت برجام درست نمی‌شود؛ صد سال هم بگذرد حل شدنی نیست» این نه فقط درباره قانون راهبردی و برجام، بلکه در همه جا صادق است؛ تا وقتی «یک نفر» می‌تواند همه جا جلوی «اکثریت قاطع آراء» بایستد صد سال دیگر هم با «انتخابات» چیزی تغییر نمی‌کند. ✍🏻 محمد جواد اکبرین @Akbarein

⚫️ پنج نکته درباره ناانتخابات! ‏ ✍🏻 محمد جواد اکبرین ▫️یک: امثال جلیلی و جماعتِ تباه ولایی‌ قرار نیست «بیایند»، چون اصلا نرفتند که بخواهند بیایند! مجموعه‌ی آنها و تفکرشان الان حاکم است. پس اینکه «نگذاریم آنها بیایند» غلط است. حداکثر اینکه گفته شود «بیاییم و دست آنها را کوتاه کنیم» که این هم نه تنها از مدعیان برنمی‌آید؛ بلکه تجربه نشان داده سر بزنگاه، «علاج» هم می‌کنند و توجیه‌گر سیاست‌های حکومت می‌شوند. ▫️دو: مقایسه این دوره با دوم خرداد ۷۶ غلط است. نه رهبر همان است، نه اصلاح‌طلبان همان، و نه جهان متوقف شده. رهبر مستبدتر، سپاه فاسدتر، ساختار در داخل بسته‌تر و در خارج وابسته‌تر، اصلاح‌طلبان ناتوان‌تر و جامعه بی‌اعتمادتر است. مدعیان تغییر دوباره آمده‌اند بدون اینکه حتی یک تضمین ساده درباره حداقل یک موضوع مشخص از حکومت گرفته باشند. «باید برای انجام هر کاری مطالبه‌ای را نقد کرد؛ وگرنه حکومت را فاسد می‌کنیم و به او ضمانت می‌دهیم که می‌تواند بی‌هزینه فاسدتر شود». رأی دادن بدون قید و شرط و ضمانت، نه تنها ایجاد مشروعیت برای حکومت است و پشتوانه سرکوب و فساد بیشتر، بلکه فردا همین رأی را بر سر مردم می‌کوبند و می‌گویند «مردم خودشان انتخاب کردند». ▫️سه: برخی می‌گویند «درست است که رأی دادن، عقب‌نشینی در برابر حکومت است اما وقتی پیش روی ما بن‌بست است عقب‌نشینی لازم است». بستگی دارد در عقب‌نشینی چه چیزی در انتظارمان باشد؛ اگر سفره‌ی خالی‌تر و رنج بیشتر در انتظارمان باشد باید پشت دیوار بن‌بست به صبر و انتظار نشست تا فرصت و راهی برای شکستن بن‌بست پیدا شود. در انتخاب بین هیچ کاری نکردن و کار غلط کردن، اولی ترجیح دارد. از ترس مرگ که نباید خودکشی کرد. مدافعان شرکت در انتخابات ادعا می‌کنند که در این عقب‌نشینی، حداقل سفره‌ها خالی‌تر و رنج مردم بیشتر نمی‌شود اما دلیلی برای آن ارائه نمی‌کنند. ▫️چهار: ساده‌ترین سوال مخالفان شرکت در انتخابات این است: سرنوشت سفره‌ها گره خورده به ۲ جا: سیاست خارجی و نهادهای فاسد نظامی؛ تصمیم اولی در اختیار دولت نیست. مهار دومی هم در توان دولت نیست. با چه معجزه‌ای قرار است این گره‌ها را باز کنید؟ البته که اقتصاد و معیشت مردم، مهمترین مسئله است و اگر با آمدن کسی حتی اندکی وضع جیب و جان مردم بهتر می‌شد مشارکت در این ناانتخابات هم توجیه داشت. ▫️پنج: اصلا بر فرض که یک نامزد «صادق و بی‌ریا» باشد؛ صداقت شرط لازم است نه شرط کافی. کسی که بدون ریاکاری حرفش را می‌زند فقط وقتی قابل دفاع است که حرفش «درست» باشد. مثلا اگر کسی «صادقانه» گفت «من تابع رهبری‌ام» خطرناک است. چون اگر رهبرش گفت آدم بکش، ممکن است صادقانه و بی‌ریا آدم بکشد یا مثل آبان ۹۸ در هنگام سرکوب مردم، همکاری یا سکوت کند!… و سرانجام لابد تمام این بحث‌ها بر این فرض است که «انتخابات» سالم باشد! @Akbarein