Karachay-Balkar DNA

СТАТИСТИКА САРМАТСКОГО СУБКЛАДА Y57 Среди многочисленных ветвей R1a-Z93, одна представляет особый интерес тем, что чаще всего встречается среди древних результатов разного рода сарматов. Речь идёт о субкладе Y57. Таким образом, анализ этой ветви должен предоставить некоторую информацию о вероятной этнической принадлежности самих сарматов. Наибольшее разнообразие (5, 14%) ожидаемого пришлось на тюркские языки, затем более чем в два раза уступают германские (2, 5%) и сино-тибетские (2, 5%) языки. И на последнем месте со значением в 5 раз ниже находятся адыго-абхазские языки (1, 3%). К сожалению, большое влияние на расчет имеют такие факторы, что некоторые образцы не загружены на древо YFull, либо не выставили себе язык, однако общую тенденцию можно увидеть и в таком состоянии ветви. Интересно отметить полное отсутствие индо-иранских образцов, при этом известны маркерные образцы среди турков, татар, узбеков, и ещё две неисследованные ветви у карачаево-балкарцев. При распределении по отдельным языкам, первое место ожидаемо занимают карачаево-балкарские образцы, занимая 22% всего разнообразия ветви, тогда как остальные занимают по 7%. Таким образом, сарматский субклад Y57 демонстрирует очевидный тюркский характер и наиболее характерен для карачаевцев и балкарцев.

СТАТИСТИКА «СВАНО-КАРАЧАЕВСКОГО» СУБКЛАДА Z31459 Название «свано-карачаевский» в отношении субклада Z31459 стало использоваться довольно давно – ещё когда появились первые результаты карачаевцев (балкарцев) и сванов, и которые начали кластеризоваться между собой. Время шло, ветвь росла, и некоторые люди задавались вопросом – а насколько вообще актуально это название? Сегодня можно услышать даже более критические утверждение – что ветвь надо переименовать в «свано-кабардинскую», и что карачаевцев и балкарцев там якобы даже меньше, чем чеченцев и кабардинцев. Подобные утверждения обычно ничем не подкрепляются и держатся на «честном слове», поэтому сейчас хотелось бы проверить эти заявления на реальных цифрах, с помощью встроенного инструмента в YFull Finder. Сначала по количеству (Фото 1): как мы видим, больше всего в ветви именно карачаево-балкарских образцов (14, 22%), которые показывают почти полный паритет со сванскими (13, 20%). Впрочем, если считать все картвельские образцы вместе, то здесь они берут безусловное лидерство (19, 30%) (Фото 2). Далее, разнообразие (Фото 3): и снова лидируют карачаево-балкарские образцы (29%), за которыми также следуют сванские (23%). В то же время, общекартвельское разнообразие безусловно выше – 34%. Но, что интересно, немного уступает общетюркскому (35%). Таким образом, анализ субклада Z31459 показал, что название «свано-карачаевский» для него до сих пор актуально.

В Грузинском ДНК проекте был опубликован новый Y37 результат свана Гоштелиани. По фамильному преданию, этот род выводит себя из Чегема, и считается балкарского происхождения. Интересно, что об этом помнят не только представители рода, но и также и сами балкарцы. По результатам теста определена гаплогруппа G2a1, реликтовый субклад Y36036. Ближайшими на 37 маркерах оказались, с расстоянием в 2 шага, карачаевец Узденов и балкарец Келеметов (Чегем). Вероятно, попадет в ветвь FGC65318, характерную для карачаево-балкарцев и мегрелов. Из нашего проекта к субкладу Y36036 также относятся карачаевец Герюков балкарцы Каракизов (Чегем), Отаров (Басхан) и Табаксоев (Малкъар). Вероятно, предание о балкарском (чегемском) происхождении сванского рода Гоштелиани можно считать подтвержденным.

Дуслар, наконец-то публикую работу, над которой трудился долгое время. Это исследование посвящено истории и генофонду гребенских татар — одной из самых малоизученных групп татарского народа, проживающей преимущественно на территории Чеченской Республики. В статье я постарался комплексно рассмотреть архивные источники и результаты современных генетических исследований, сопоставив их между собой. 🧬 Ссылка на статью: https://m.dzen.ru/a/akEjIeXOCilSC3a0

Если попробовать оспорить этот вывод, насколько логически и математически верным будет заявить, что все индо-иранцы в степи просто отюречились, поэтому "наполнили" своими линиями тюркскую семью, или например посчитать, что у тюрок разнобразие большое, но их TMRCA молодое? Вот детальный разбор каждого контраргумента: Контраргумент 1: «Все индоиранцы в степи просто отюречились, поэтому наполнили своими линиями тюркскую семью». Этот аргумент звучит просто и привлекательно для историков гуманитарного толка, но он полностью противоречит математической сути метода Faith's PD. Как работает ассимиляция (смена языка) на графиках: Если бы большая, разнообразная индоиранская популяция в какой-то момент (например, в эпоху раннего средневековья) просто «поменяла язык» на тюркский, то они перенесли бы в тюркскую среду все свое накопленное веками филогенетическое разнообразие. Что бы мы видели в результатах: В таком случае у современных индоиранцев и у тюрков показатели Faith's PD были бы либо примерно равны, либо у индоиранцев остаток разнообразия был бы выше (так как «ушедшая» к тюркам часть — это лишь подмножество). Более того, у индоиранцев обнаруживались бы глубокие, уникальные «не-тюркские» ветви субклада Y934, которых нет у тюрков. Что мы видим на самом деле: На графиках мы наблюдаем картину, когда индоиранские ветви имеют низкий PD ybp и низкую долю (share %). Это означает, что индоиранские образцы сидят на молодых, единичных ветвях, которые ответвились от глубокого тюркского (степного) ствола.

Вывод по первому пункту: Сказать, что «индоиранцы отюречились», нельзя. Если бы они массово отюречились, они бы забрали свое высокое разнообразие с собой, и оно бы отображалось у тюрков как массивный пласт, параллельный индоиранскому. Но графики показывают обратное: индоиранские ветви выглядят как поздние боковые ответвления от мощного евразийского/тюркского древа.

Контраргумент 2: «У тюрков хоть разнообразие и большое, но их TMRCA (Время до общего предка) молодое» Этот аргумент демонстрирует полное непонимание того, как вычисляется Faith's PD. Это классическая попытка подменить понятия. Почему это статистически неверно: Показатель PD (ybp) — это Phylogenetic Diversity, выраженная в годах (years before present). Это сумма длин всех неперекрывающихся ветвей внутри конкретной группы. Математическое противоречие: Невозможно получить гигантское суммарное значение PD (~171 тыс. лет для тюркских ветвей в Y934 против ~78 тыс. лет у индо-иранцев), если бы все тюркские ветви сходились к какому-то молодому предку (эффекту основателя). Если бы TMRCA тюркских ветвей был молодым, то их суммарная длина ветвей (PD) была бы ничтожно малой, даже при огромном количестве участников ($n=144$). Большое значение PD при большом $n$ как раз доказывает, что эти 144 образца распределены по множеству древних, глубоко разошедшихся параллельных линий, чьи собственные TMRCA уходят глубоко в бронзовый и железный века.

Вывод по второму пункту: Высокий Faith's PD математически исключает «молодость» общего предка внутри группы. Если ветви «молодые», у них короткие линии на дереве, а значит, сумма длин (PD) физически не может быть большой. Заявление о «молодом TMRCA» при таких графиках — это математический абсурд.

Резюме: Про ассимиляцию: Метод Фейта оценивает архитектонику дерева. «Обкрадывание» разнообразия привело бы к равенству или преобладанию индоиранских базальных ветвей. Здесь же мы видим, что индоиранские линии филогенетически «беднее» и моложе. Про TMRCA: Метод Faith's PD специально разработан для того, чтобы отличать «молодой демографический взрыв одной линии» от «древнего сохранения множества линий». Тюркский результат — это именно древнее сохранение множества параллельных линий, а не молодое размножение одного предка.

Анализ субкладов Y-DNA по языковым группам с использованием метода Faith’s PD (филогенетического разнообразия) и его результаты 💢 В популяционной генетике определение языковой принадлежности древних субкладов в исторической перспективе представляет собой серьезную методологическую сложность из-за отсутствия письменных источников. В данном контексте анализ с использованием биоинформатического инструмента — индекса филогенетического разнообразия Фейта (Faith’s Phylogenetic Diversity / Faith’s PD) — обеспечивает строгое статистическое и математическое обоснование, выводящее дискуссию за рамки субъективных оценок. Методологическая база, преимущества и ограничения: 💢 Исключение повторов (Фильтр избыточного тестирования): Главное преимущество метода Faith’s PD заключается в устранении искусственного завышения выборки (близкое родство, повторные тесты внутри одной семьи или высокая плотность коммерческого тестирования в отдельных регионах). Поскольку метод фокусируется не просто на количестве образцов ($n$), а на суммарной длине ветвей, недавние демографические взрывы в популяциях не могут манипулировать общей статистикой. 💢 Точность YFull и терминальных SNP: Анализ выполнен на основе самых глубоких/терминальных SNP (конечных ветвей) на древе YFull. Это позволяет зафиксировать наиболее точные филогенетические разветвления древних линий, дошедшие до наших дней. 💢 Проблема языковых лейблов и ее решение: Наиболее чувствительным ограничением данного метода является то, что лингвистические или этнические маркеры (labels) в базах данных не всегда указаны на 100% корректно или полно. Однако эта структурная трудность успешно преодолевается благодаря тщательной фильтрации и ручной верификации (кураторству) филогенетического и географического происхождения образцов. Основные результаты: Во всех изученных вышестоящих и нижестоящих кладах (R-M478, R-Z93, R-Z2124 и R-Y934) тюркоязычные популяции демонстрируют наивысший уровень филогенетического разнообразия и наибольшую глубину возраста расхождения ветвей (PD ybp): 💢 R-M478: Тюркские языки являются абсолютным лидером с долей разнообразия 28.8%. 💢 R-Z93: В этом корневом макрокладе, который традиционно связывают исключительно с индоиранским миром, тюркские языки с долей 9.3% опережают как индоарийские (7.4%), так и иранские (7.2%) ветви. 💢 R-Z2124 и R-Y934: По мере спуска к более глубоким субкладам вес тюркских ветвей становится еще более выраженным; в частности, в R-Y934 тюркские языки показывают долю в 21.6%, что более чем в два раза превышает показатели ближайшего преследователя. 💢 Тот факт, что вариации в индоиранской, абхазо-адыгской (северо-западной кавказской) и сино-тибетской языковых группах имеют более низкие значения PD, указывает на то, что данные группы в историческом процессе выступали в роли «реципиентов» для этих генетических линий, а сами линии распространялись в этой среде в более поздние периоды за счет эффекта основателя (founder effect). Вывод: ✅ Представленные количественные данные — с учетом очевидного превосходства тюркских ветвей по глубине расхождения (PD ybp) — показывают, что гипотеза, согласно которой эти генетические линии изначально эволюционировали в среде пратюркского континуума или в близком к нему евразийском/степном пространстве, является математически наиболее последовательной, обоснованной и сильной. Литература и методологические источники / References: - Теоретическая основа метода (Статья): Faith, D. P. (1992).Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation, 61(1), 1-10. https://doi.org/10.1016/0006-3207(92)91201-3 - Биоинформатическое приложение и библиотека кода (scikit-bio): skbio.diversity.alpha.faith_pd API Reference. https://scikit-bio.org/docs/dev/generated/skbio.diversity.alpha.faith_pd.html Источник: расчеты выполнены и графики предоставлены администраторами Карачаево-Балкарского, Абхазского и Грузинского DNA-проектов.

МАГОМАДОВ Брагуны (Чечня) 🧬 Лаборатория: FTDNA 🔬 Тест: Family Finder 🧬 Гаплогруппа: R1a > R-Z93 > R-Z2124 > R1a-Z2123 > R1a-Y934 🌟 Пришел результат Y37 кумыка Магомадова из с. Брагуны. Раннее был определён субклад Z2124. ✅ Это большой тюркский степной субклад верхнего уровня, распространенный по всей Евразии. Анализ на 37 маркерах позволяет с большой долей вероятности предположить для Магомадова ветвь Y934. Наиболее вероятной подветвью внутри Y934 является Y7094. Y934 – это крупное ответвление субклада Z2123. Одна из многочисленных прототюркских ветвей субклада Z93. Тюркские народы представлены во всех её подветвях. Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420. 🌟 У кумыков на сегодняшний день представлены три подветви Y934 – это YP451, (Исаев, Атаев, Умалатов, Абакаров), Y874 (Меджидов) и Y7094 (кабардинец кумыкского происхождения Кумыков). ⚜В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: ногайцы, казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы. Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин. О прототюркском происхождении субклада Y934 наглядно свидетельствует статистика по разнообразию, где безусловно доминирует тюркские образцы (22%), а индо-иранские показывают более чем в два раза низкие показатели (10%). Вероятно, к индо-иранским народам субклад попал посредством большого количества миграций тюркских племен во времена железного и среднего веков. 🏺 Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других. 📋 Для более точной информации по поводу расположения на мировом древе, рекомендуется сдать более информативный тест Big Y-700 🌟 QUMUQ DNA 🌟

Y934 – тюркский субклад Тема с языковой принадлежностью большого субклада Y934 поднималась много раз и много копий было сломано в спорах. На самом деле, серьезно и аргументированно рассуждать насчет языковой принадлежности субкладов такой большой древности часто не представляется возможным, так как попросту нет никаких языковых данных с тех времен. Приходится ориентироваться строго на генетические данные. Наши аргументы в этом вопросе сводились к довольно элементарной вещи – статистике. Правда, в тот момент статистика определялась «на глаз», без каких-то конкретных цифр. Современные инструменты позволяют подсчитать разнообразие тюркских и индо-иранских ветвей методом Фейта (Faith’s Phylogenetic Diversity). Один из наших грузинских коллег – Леван Орбеладзе – помог нам с этой задачей. Итак, что же мы видим? Тюркские образцы показывают 21,6% разнообразия всего субклада Y934, тогда как на долю индо-иранских приходится лишь 9,9%, то есть более чем в два раза меньше. В данном случае, индо-иранским образцам приходится соревноваться не с тюркскими, а с адыго-абхазскими (9,7 %) и сино-тибетскими (9,5%) языками. Представителей всех этих языковых семей объединяет тот факт, что они в течение долгих исторических процессов были реципиентами для тюркских ветвей Z93 (включая Y934). Таким образом, статистически действительно можно констатировать, что Y934 – прототюркский субклад.

YFull Finder – расширение для браузера на ПК, позволяющее увидеть фамилию и другие данные загруженных на древо образцов. Удобная навигация позволяет подписать нужный образец самостоятельно – буквально нажатием одной кнопки. Это – не единственная функция расширения. Подробная статистика субкладов, возможность сворачивать ветви, удобный режим скриншотов, кнопка для мгновенного перехода на древо FTDNA для каждой ветви – всё это в YFull Finder от наших коллег из Абхазского ДНК проекта. Ссылка на группу проекта: https://t.me/ajwla_ru Ссылка на расширение (Chrome Web Store): https://chromewebstore.google.com/detail/yfull-finder-ajwla/nbilonjoanaocbjbhepbbcdbgddlpepi?pli=1

YP451 через призму статистических данных Наши коллеги из Абхазского ДНК проекта создали очень удобный инструмент YFull Finder, в котором, кроме всего прочего, можно проанализировать статистику той или иной ветви. Часто можно услышать от далеких от науки и простой логики людей разного рода дилетантские утверждения о ветви YP451: например, якобы все карачаевские и балкарские и образцы в ней исключительно молодые и не несут в себе никакого разнообразия. Нами это утверждение уже опровергалось много раз, но теперь хотелось бы предоставить слово сырой статистике, которая не подверженна разного рода подлогам и кривотолкам. Прежде всего, как и ожидалось, можно отметить абсолютное доминирование карачаево-балкарских образцов (60%) количественно над всеми остальными этносами. Адыгские образцы, при этом, занимают лишь 22%, то есть почти в три раза меньше. Переходим к разнообразию. Здесь, если верить мнению недалеких людей, мы должны были видеть совершенно противоположную картину – якобы «молодые» карачаево-балкарские ветви уступали бы разгромно «древним» адыгским. Что мы видим на самом деле? Как и в предыдущем случае, карачаево-балкарские образцы держат уверенное лидерство (51%) более половины всей YP451, тогда как адыгские (29%) не достигают и третьей части. Вывод: действительно, благодаря массовой загрузке близкородственных фамилий (из научной работы) соотношение в количестве несколько выше, чем соотношение в разнообразии. Однако эта разница находится почти на уровне погрешности, и оба вида статистических данных показывают практически полный паритет. Единственно верное решение, которое можно вывести из этого уравнения – карачаево-балкарские образцы в YP451 без шансов опережают все другие как по количеству, так и по разнообразию.

ТОКОВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ЧОТАЙ) R1a (YP449) Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Токова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Вероятно, совпадает с ранее протестированным Токовым, у которого уже есть 37 маркеров. Попадает в ответвление Y210682 / KMS158, которое отходит от уровня YP457. Это – большая карачаевская ветвь, характерная для сословия бий (Дудовы, Карабашевы, Крымшамхаловы), чанка (Казиевы, Коджаковы, Чипчиковы), а также для большого количества узденей. На данный момент, результат Токова ни с кем дополнительно не группируется внутри ветви, вероятно из-за посредственного качества научного полногенома. Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~8%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура. Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 90% - Южный Кавказ 39% - Северный Кавказ 39% - Восточный Кавказ 11% - Анатолия, Армения и Месопотамия 1% Европа – 9% - Греция и Балканы 4% - Восточные славяне 3% - Западные славяне 2% Азия – 1% - Якутия 1%

МАГУЛАЕВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 14 22 15 11 15-16 11 12 13 11 10 27 17 9-9 11 11 24 16 20 27 13-13-14-14 10 10 20-21 15 15 15 18 37-37 12 10 Пришел результат Y37 теста карачаевца Магулаева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z7941. Здесь попадает в карачаевскую ветвь FT286824, где также находятся образцы Абайханова, Батчаева, Долаева, Казанчикова, Тамбиева и Текеева. Параллельно карачаевской ветви, с корня субклада Z7941 отходит также балкарская ветвь FT61413, куда входят: Алтаев, Шакманов, Аппоев, Гуданаев, Жантуев, Калабеков, Картлыков, Кучмезов, Огурлуев, Темукуев и Чеченов. Чуть выше уровня балкарской ветви, вероятно, будет расположен образец карачаевца Асхакова. Вероятно, в отдельный кластер в субкладе также создадут балкарцы Байдаев и Байтуганов. Возможно, в этот же субклад попадет редкий галпотип балкарца Доттуева. Субклад Z7941 имеет наибольшее распространение среди карачаево-балкарцев и осетин. Своим появлением, вероятно, обязан аланам, так как зарождается именно в это время (ориентировочно – 7 век нашей эры), и уже был найден у образца из салтово-маяцкой археологической культуры. Абсолютная часть осетин из этой ветви – дигорцы, а именно – выходцы из Ассии, которые по фамильному преданию пришли с территории Балкарии: например, такие рода Баликоевы, Боллоевы, Будаевы, Кобегкаевы, Найфоновы, Саракаевы, Тавасиевы, Темировы и т. д. Древние образцы: DA190 Saltovo-Mayaki, Salovka, Belgorod oblast, Russia M 610 – 775 AD G2a1-Z7941 | U1a1c1

АЛЧАКОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (FT354211) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Алчакова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Попадает в ответвление FGC22474, которое отходит от уровня YP457. Здесь попадает в карачаевский кластер FT354211, возрастом 600 лет, который ранее делился на две подветви: 1) BY141968. Возраст 550 лет. Объединяет результаты карачаевцев Мамчуева, Салпагарова, Сюйюнбаева, Байрамкулова, Хубиева. 2) Y210738. Возраст 350 лет. Объединяет результаты Катчиевых, Батдыевых и Эркеновых (атаул Хамзалары). Результат Алчакова расширяет разнообразие карачаевской ветви, образуя новую третью подветвь, и тем самым оправдав свой редкий гаплотип на 37-ми маркерах. Необходимо уточнить расположение внутри карачаевского кластера для Болатова, Гатаева, Ижаева, Каппушева, Кубаева и Эльканова. Ещё выше находится ответвление научного образца кумыка и балкарский кластер Y217330, объединяющий результаты Куйгенова (Малкъар) и Цраева (Малкъар). В самом корне FGC22474 также расходится на ветвь FTA71945, объединяющую результаты татарина и турка (возраст – 1400 лет). Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~7%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура. Древние представители субклада представлены образцами двух ранних алан, двух поздних сарматов, а также двух представителей средневекового населения могильника Красногорский XII (Карачаево-Черкесская Республика). Смотреть древние образцы субклада YP451

АЛЧАКОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (FT354211) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Алчакова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Попадает в ответвление FGC22474, которое отходит от уровня YP457. Здесь попадает в карачаевский кластер FT354211, возрастом 600 лет, который ранее делился на две подветви: 1) BY141968. Возраст 550 лет. Объединяет результаты карачаевцев Мамчуева, Салпагарова, Сюйюнбаева, Байрамкулова и Хубиева. 2) Y210738. Возраст 350 лет. Объединяет результаты Катчиевых, Батдыевых и Эркеновых (атаул Хамзалары). Результат Алчакова расширяет разнообразие карачаевской ветви и образует новую третью подветвь, тем самым оправдывая свой ранее отмеченный редкий гаплотип на 37-ми маркерах. Необходимо уточнить расположение внутри карачаевского кластера для Болатова, Гатаева, Ижаева, Каппушева, Кубаева и Эльканова. Выше карачаевского кластера находится ответвление научного образца кумыка и балкарский кластер Y217330, объединяющий результаты Куйгенова (Малкъар) и Цраева (Малкъар). В самом корне FGC22474 также расходится на ветвь FTA71945, объединяющую результаты татарина и турка (возраст – 1400 лет). Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~7%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура. Древние представители субклада были обнаружены среди двух ранних алан, двух поздних сарматов и двух средневековых карачаевцев из могильника Красногорский XII (Карачаево-Черкесская Республика). К этому же субкладу принадлежал образец средневекового элитного венгра из Королевской Базилики Секешфехервара. Смотреть древние образцы субклада YP451

АЛЧАКОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (FT354211) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Алчакова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Попадает в ответвление FGC22474, которое отходит от уровня YP457. Здесь попадает в карачаевский кластер FT354211, возрастом 600 лет. Ранне данный кластер делился на две последующие ветви: 1) BY141968. Возраст 600 лет. Объединяет результаты карачаевцев Мамчуева, Салпагарова, Сюйюнбаева, Байрамкулова и Хубиева. 2) Y210738. Возраст 350 лет. Объединяет результаты Катчиевых, Батдыевых и Эркеновых (атаул Хамзалары). Результат Алчакова расширяет разнообразие карачаевской ветви и образует новую третью подветвь. Таким образом, результат оправдывает редкие маркеры гаплотипа Алчакова, которые были заметны ещё на Y37. Необходимо уточнить расположение внутри карачаевского кластера для Болатова, Гатаева, Ижаева, Каппушева, Кубаева, Эльканова. Выше карачаевского кластера находятся ответвление научного образца кумыка и балкарский кластер Y217330, объединяющий результаты Куйгенова (Малкъар) и Цраева (Малкъар). В самом корне FGC22474 также расходится на ветвь FTA71945, объединяющую результаты татарина и турка (возраст – 1400 лет). Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~7%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура. Найден в древних образцах двух ранних кавказских алан, двух поздних сарматов, а также у средневековых карачаевцев из могильника Красногорский XII (Карачаево-Черкесская Республика). Этот субклад также определили у средневекового элитного венгра из Королевской Базилики Секешфехервара.

#График Распределение субкладов гаплогруппы J2 среди карачаевцев и балкарцев. Список включает как коммерческие результаты из разных лабораторий, так и данные научных выборок. Совпадающие результаты из одного и того же рода были исключены из подсчётов.

БОРЧАЕВ (БАСХАН, ТЫРНЫАУЗ) G2a2b (L1266) | U4’9 Пришел результат Genotek теста балкарца Борчаева. Определена гаплогруппа G2a2b, субклад L1266. Это даёт нам два очевидных дальнейших варианта: PH1780 или L1264. Субклад PH1780 распространён в Грузии. Из числа балкарцев, к этому субкладу также относятся Дондуев (Чегем), Базоев (Малкъар), Бапинаев (Чегем), Геляев (Малкъар) и Гуртуев (Холам). Субклад L1264 характерен для абхазо-адыгского этнического массива. Из числа балкарцев, к этому субкладу также относятся: Айтеков (Чегем), Аттасауов (Малкъар), Байзулаев (Басхан), Боттаев (Бызынгы), Датчиев (Бызынгы), Даутов (Холам), Ногеров (Малкъар), Тохаев (Чегем) и Элекуев (Чегем). Чисто статистически, вариант с L1264 выглядит вероятнее, однако окончательно можно будет сказать лишь после маркерного или полногеномного теста.

К нам обратился подписчик – Семен Францев – у которого недавно пришли результаты теста из лаборатории MyGenetics. Результаты оказались интересными – целых 26% северо-кавказского компонента, причем заметно сильнее лаборатория выделила именно карачаевский. Мужская линия протестированного – R1b-Y598654 – характерная для Европы. Женская линия – H2a2a1 – также европейская. Также несколько слов о своем происхождении от самого тестируемого: «У меня немного запутанная история, даже не знаю, с чего лучше начать. У меня есть прадед по маме - Ибрагим Шарфеевич Бурумбаев (я не знаю, настоящая ли фамилия, далее расскажу, почему), он родился в 1911 году в г. Петропавловск (Акмолинская обл, Российская Империя) После этого он перебрался в г. Уссурийск (Приморский край), когда именно – неизвестно Там он познакомился с моей прабабушкой – Рязанцевой Александрой Семеновной В апреле 1945 г. у них родился первый сын, Геннадий, но в свидетельстве о рождении он записан как Геннадий Николаевич Бурумбаев. В графе "отец" Ибрагим записан как Николай Филиппович Бурумбаев, национальность - татар. Возможно, это как-то связано с насильственным переселением карачаевцев в 1943. А «татар» - возможно, потому что это как-то связано с «горскими татарами», как писали тюркские народы в империи, по аналогии - «азербайджанские / закавказские татары». В пользу этого предположения говорит и то, что в документа ВОВ многие карачаевцы / балкарцы / кумыки записаны как «татары». Либо какое-то инерционное мышление, если человека так писали с детства в документах в 1947 году родился мой дед – в свидельтсве о рождении, в графе "отец" там вообще пусто, а дед записан как Юрий Семенович Рязанцев (по отчеству и фамилии матери). При этом в удостоверении об окончании вечерних курсов марксизма-ленинизма за 1965 году, мой дед фигурирует как Юрий Ибрагимович Рязанцев В 1961 году у них родился третий сын – записанный как Владимир Ибрагимович Бурумбаев И самое интересное - официальный брак Ибрагим и Александра зарегистрировали в 1959 году - через 2 года после реабилитации карачаевцев. Возможно, это как-то связано. У меня есть фото моего деда и его старшего брата, фото Ибрагима утеряно, но судя по описанию от родственников - внешность скорее кавказкая, нежели поволожско-татарская Запрос в архив Петропавловска я уже написал (но они пока молчат), возможно они отыщут метрическую книгу при мечети, с описанием, откуда прибыл отец прадеда - Шарфей / Шарфи / Шариф. Про Петропавловск, гипотетически предположил был, что это был пересыльный пункт в годы империи, куда ссылали немирных горцев, но вообще сложно объяснить, как именно он родился там в 1911 году - задолго до депортаций После 1959 год - Ибрагим уже фигурирует как Ибрагим, а не как Николай». Если у кого-нибудь есть какие-то догадки или конкретные мысли на этот счёт – можете изложить в комментариях.

АДЖИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ СОЛАГЪАЙ) G2a1 13 22 15 10 15-17 11 12 11 12 10 29 17 9-9 11 11 24 17 21 28 13-13-14-14 10 10 20-21 16 15 15 19 36-37 11 10 Пришел результат Y37 теста карачаевца Аджиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах. Совпал с ранее протестированными представителями атаулов Аба, Сангырау и Гакку. Вероятнее всего, попадает в редкое ответвление крупной ветви Z31461, о чем свидетельствует отдаленность (4 и более шагов) от всех остальных гаплотипов. Ближайшими на 37 маркерах (4 шага) оказались карачаевцы и балкарцы Чеченов, Узденов, Кечеруков, Моллаев; а также кабардинец Зеков. Ранне за средства спонсора @temircha был приобретен Big Y700 тест для Аджиева из атаула Абалары, который находится в процессе секвенирования.

ЧОМАЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ЧИБИШ) J2a 12 23 14 11 12-15 11 15 11 13 11 30 18 9-9 11 12 25 15 20 30 12-14-16-16 9 8 19-22 16 14 20 15 33-38 11 9 Пришел результат Y37 теста карачаевца Чомаева. Определена гаплогруппа J2a, субклад Y20512. Совпал с ранее протестированным Чомаевым из атаула Аппакъ. По преданию, оба атаула недавно отделились от более крупных атаулов Чомаевых – Аппаклары от Алдамазлары, а Чибишлери от Чокайлары. Обе линии сходятся примерно на уровне родового предка, поэтому вполне оправданно расстояние между двумя Чомаевыми составило 3 шага на 37, причем на медленно мутирующих маркерах. Ни на 12 маркерах, ни на 37 маркерах не обнаружено матчей в система FTDNA. Вероятнее всего, попадут в какую-то редкую ветвь субклада Y30811, однако на 25 маркерах в матчах выходят дальние родственники, арабы из параллельного субклада Y20497, так что этот вариант тоже не стоит исключать.