en
Feedback
Karachay-Balkar DNA

Karachay-Balkar DNA

Open in Telegram

По всем вопросам: @shamaguta

Show more
2 747
Subscribers
No data24 hours
+47 days
+2330 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+16
in 0 channels
August '26
+95
in 2 channels
Get PRO
July '26
+86
in 4 channels
Get PRO
June '26
+45
in 3 channels
Get PRO
May '26
+40
in 3 channels
Get PRO
April '26
+67
in 4 channels
Get PRO
March '26
+82
in 7 channels
Get PRO
February '26
+54
in 3 channels
Get PRO
January '26
+90
in 2 channels
Get PRO
December '25
+95
in 6 channels
Get PRO
November '25
+100
in 4 channels
Get PRO
October '25
+93
in 5 channels
Get PRO
September '25
+119
in 6 channels
Get PRO
August '25
+82
in 7 channels
Get PRO
July '25
+169
in 16 channels
Get PRO
June '25
+877
in 8 channels
Get PRO
May '25
+164
in 8 channels
Get PRO
April '25
+484
in 7 channels
Get PRO
March '25
+95
in 4 channels
Get PRO
February '25
+92
in 6 channels
Get PRO
January '25
+78
in 6 channels
Get PRO
December '24
+112
in 6 channels
Get PRO
November '24
+73
in 12 channels
Get PRO
October '24
+106
in 7 channels
Get PRO
September '24
+46
in 8 channels
Get PRO
August '24
+108
in 5 channels
Get PRO
July '24
+29
in 0 channels
Get PRO
June '24
+59
in 5 channels
Get PRO
May '24
+61
in 5 channels
Get PRO
April '24
+53
in 3 channels
Get PRO
March '24
+87
in 5 channels
Get PRO
February '24
+48
in 2 channels
Get PRO
January '24
+310
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
08 September+1
07 September+1
06 September+2
05 September+2
04 September+2
03 September+3
02 September+1
01 September+4
Channel Posts
❤️Верхняя Кубань XII–XIII веков: какие мужские линии оставили след в средневековой Алании На Верхней Кубани генетики получили
❤️Верхняя Кубань XII–XIII веков: какие мужские линии оставили след в средневековой Алании На Верхней Кубани генетики получили довольно необычную картину средневекового населения. Исследование могильника «Красногорский XII» показывает, что единый археологический комплекс с одинаковым христианским погребальным обрядом был генетически неоднородным. Могильник находится в Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесии. Он насчитывал 261 погребение и относится к концу XII — первой половине XIII века, то есть к домонгольскому периоду. Археологически памятник связывают со средневековым населением Алании. Палеогенетическое исследование охватило 8 человек: семь мужчин и одну женщину. У мужчин анализировали Y-хромосомные STR, а для женщины удалось определить митохондриальную гаплогруппу. Авторы подчёркивают: это Y-STR-профили с предполагаемой принадлежностью к гаплогруппам, а не результаты глубокого Y-SNP-секвенирования. Поэтому субклады здесь следует воспринимать осторожно. Тем не менее, для нескольких образцов удалось получить гораздо более интересную картину при сопоставлении STR-профилей: S1B116 — G2a1-FGC1160, предположительно; S4B113 — G2a1-Z31461; S6B155 — G2a1-Z31461; S7B60 — R1a-YP451; S8B158 — R1a-YP451; S5B52 — R1b-U106; S2B111 — G2a, вероятно G2a1 или G2a2; S3B112 — mtDNA H1a3, единственная женщина в выборке. Особенно интересны две линии G2a1-Z31461 — S4B113 и S6B155. Их STR-профили оказались близки к современным образцам Северного Кавказа. Для одного из них ближайшим совпадением оказался балкарский образец, для другого среди ближайших были карачаевские, балкарские, кабардинские, мегрельские и сванские образцы. Два образца R1a-YP451 также демонстрируют связь с современной карачаево-балкарской генетической средой. Для S7B60 ближайшим STR-сопоставлением оказался карачаевский образец, для S8B158 — русский образец внутри той же ветви YP451. Женский образец S3B112 относится к mtDNA H1a3. Это европейская материнская линия, но одного образца недостаточно для каких-либо выводов о происхождении женщин всего могильника. Главный результат работы заключается не в том, что найден условный «генетический профиль аланов». Наоборот: население Красногорского XII оказалось неоднородным, а разные мужские линии могли одновременно присутствовать в одной средневековой общине. Авторы связывают полученные Y-STR-профили с патрилинейными линиями средневековой Алании и находят генетические связи с современными карачаевцами, балкарцами и восточными адыгами. Это позволяет обсуждать сохранение отдельных мужских линий Северного Кавказа на протяжении примерно 700–800 лет, хотя глубину таких связей нельзя определять по STR с той же точностью, что по полногеномному Y-SNP-анализу. Именно здесь средневековая археология и генеалогия начинают работать вместе: один могильник показывает не единую «этническую генетику», а несколько мужских линий, существовавших внутри одной исторической популяции. БЛОГ | VK | САЙТ

2
Недавно были опубликованы генетические данные древних образцов из будущей работы Vyazov et al. В числе других, в это работе т+2
Недавно были опубликованы генетические данные древних образцов из будущей работы Vyazov et al. В числе других, в это работе также были обнаружены образцы так называемых танаитов – жителей античного города Танаис, в основном негреческого происхождения. Преимущественно это были представители «варварских» племен – скифы, сарматы, меоты и т. д. Особый интерес для нашего проекта представляет образец I26483, у которого определен субклад R1a-Y52, являющийся одним из основных степных субкладов карачаевцев и балкарцев. Можно отметить большое разнообразие этого субклада среди представителей нашего проекта: 1) Ветвь Y80083: балкарец Хаджиев; 2) Ветвь FTH27644: карачаевцы Джаммаев, Караев, Шунгаров, балкарцы Гемуев (Чегем), Мокаев (Малкъар); 3) Ветвь BY87922: карачаевцы Гербеков, Салпагаров (атаул Биченчи, Хубиев (атаул Мырза), балкарец Тюбеев (Холам). Ещё два кластера предстоит выяснить через глубокий тест: 4) карачаевец Тулпаров; 5) балкарцы Уянов (Холам) и Сарбашев (Чегем). Необходимо также отметить редчаший результат карачаевца Шаманова (атаулы Къудент и Бексолтан), который попадает не в Y52, а его предковый субклад Y57, ответвление YP642. Однако образец танаита выделяется не только субкладом Y52, но и более подробно определенным снипом Y80083. Как мы отмечали выше, в эту же ветвь попадает балкарец Хаджиев. Более того, кроме Хаджиевых и нескольких древних образцов никто в мире не попадает туда же. Второй древний образец в этой ветви – I26833 – представляет собой сармата (25%), смешанного с местным германским субтратом (более 50%). Третий образец – I7727 – определен как представитель Римской Империи, но почти наверняка тоже является сарматом на имперской службе. Стоит отметить, что образец танаита I26483 аутосомно относится к классическому сарматскому кластеру.
702
3
#График Распределение тюркского (R1a-Z93) и абхазо-адыгского (G2a2b-L1264) компонентов у карачаевцев и балкарцев.
#График Распределение тюркского (R1a-Z93) и абхазо-адыгского (G2a2b-L1264) компонентов у карачаевцев и балкарцев.
1 066
4
Y-ДНК меотов и танаитов из предстоящей работы по древним ДНК Vyazov et al.
Y-ДНК меотов и танаитов из предстоящей работы по древним ДНК Vyazov et al.
990
5
БЕРБЕРОВ (КЪАРАЧАЙ) Q1a (FT142706) | W6m1 Пришел результат mtFull Sequence теста карачаевца Берберова. Определена гаплогруппа+1
БЕРБЕРОВ (КЪАРАЧАЙ) Q1a (FT142706) | W6m1 Пришел результат mtFull Sequence теста карачаевца Берберова. Определена гаплогруппа W6m. По материнской линии у протестированного балкарские корни. Попадает на уровень ветви W6m1, тем самым расширяя разнообразие гаплогруппы W6m в среде карачаево-балкарского этноса. Ранее несколько балкарцев встречались лишь на уровне подветви W6m1a: это Куйгенов, Кучмезов и Эттеев. На этом же уровне находится образец кабардинца Дукова. Выше уровнем, кроме Берберова, расположились образцы кабардинца Абукова и анонимного осетина. Ещё выше, на уровне W6m, находятся образцы чеченца из тейпа Гордалой и другого анонимного осетина. Таким образом, ветвь в основном характерна для Центрального Кавказа. Стоит отметить, что к этой ветви принадлежит раннесредневековый образец из могильника Зарагиж в Кабардино-Балкарии, который исследователи относят к ранним аланам.
1 208
6
ХАМИДОВ (КIАРАЛАЛ, ТУКИТА) G2a2b 14 21 17 10 13-17 11 12 12 12 11 28 18 9-9 11 11 23 16 21 26 12-13-14-14 10 10 19-20 15 14 1
ХАМИДОВ (КIАРАЛАЛ, ТУКИТА) G2a2b 14 21 17 10 13-17 11 12 12 12 11 28 18 9-9 11 11 23 16 21 26 12-13-14-14 10 10 19-20 15 14 15 18 39-41 11 10 К нашему проекту присоединился каратинец Хамидов из селения Тукита. Каратинцы – один из андо-цезских народов Дагестана, лингвистически и культурно связанный с андийцами и аварцами. Попадает в ветвь BY91399, характерную для Европы и Анатолии. Здесь же можно обнаружить два древних позднеримских образца I43704 и I43704, а также византийский образец I40058. Внутри ветви вероятнее всего кластеризуется с образцами карачаевца Борлакова и аварца Расулова, хотя и будет не очень близок им (около 1800 лет). Сюда же вероятно попадут кумык Вагидов и абхазы Габлиа. Для этой ветви предполагается миграция на Кавказ посредством тюркоязычных кочевников. То же можно предположить и для другой ветви субклада M406 – Y44432, в которую попадает карачаевец Тешелеев. Ещё один кластер субклада M406 встречается среди балкарцев, в который попадают Уянаевы (Ёрюзмековы), Ксанаевы и Буштоковы. Однако его положение на древе ещё предстоит определить через полногеномный тест.
1 144
7
КАЗАНЧИКОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (FGC3768) | W1i2 Пришел результат mtFull Sequence теста карачаевца Казанчикова. Определена гаплогр+1
КАЗАНЧИКОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (FGC3768) | W1i2 Пришел результат mtFull Sequence теста карачаевца Казанчикова. Определена гаплогруппа W1i2. Ветвь характерна для населения Северного Кавказа (карачаево-балкарцы, адыго-абхазы, нахские народы), но также обнаружена у двух арабов (из Саудовской Аравии и Сирии). Параллельная ветвь W1i1 характерна исключительно для населения Европы. Несмотря на современное распространение, для субклада можно констатировать степное происхождение, как и для большого количества других северокавказских субкладов мтДНК, среди которых встречаются даже восточно-евразийские. Ветвь W1i2 была определена у одного индивида из позднеантичного захоронения Чекупс-2 из Краснодарского края.
834
8
ХАЛКЕЧЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (KMS158) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Халкечева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP+2
ХАЛКЕЧЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1a (KMS158) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Халкечева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Попадает в ветвь KMS158 / Y210682, характерную для представителей карачаевской знати сословия бий (Крымшамхаловы, Дудовы, Карабашевы) и чанка (Коджаковы, Чипчиковы, Казиевы). В рамках ветви, ни с кем дополнительно не объединяется, а остается в корне. Интересно, что результат Халкечева удревнил данную ветвь в рамках древа FTDNA на ~50 лет. В рамках древа YFull обнаружено целых 7 приватных снипов хорошего качества, так что существует вероятность, что возраст также претерпит изменения. Интересно, что выше княжеской ветви KMS158 / Y210682, на уровне снипа BY30628, расположен образец карачаевца Темирболатова, общий предок которого с княжеской ветвью жил аж 1400 лет назад. Ветвь BY30628 является древнейшей в рамках ветвей уровня YP457 / FGC22480. Внутри ветви KMS158 / Y210682 можно выделить несколько подветвей: – Y216393. Объединяет результаты Крымшамхалова (атаул Ачахмат) и Токова; – FT354194. Объединяет результаты Крымшамхалова (атаул Мудар), Наурузова и Таушунаева; – FT354197. Объединяет результаты карачаевцев Чипчикова, Коджаковых, а также балкарца Гызыева (Къашхатау); – FT354198. Объединяет результаты карачаевца Казиева, а также балкарцев Эттеева (Чегем), Малкондуева (Чегем) и Кудаева (Чегем); – FT354200. Объединяет результаты карачаевцев Чотчаевых и балкарца Непеева; В корне ветви остаются карачаевцы Биджиев (атаул Аллезин), Дудов, Карабашев и, соответственно, Халкечев. Судя по маркерам, сюда же попадают карачаевцы Бегеулов, Голаев, Джанкёзов, Мамаев, Умаров, Чагаров, а также кабардинец балкарского происхождения Чеченов из с. Урвань. Субклад YP451 характерен для – карачаевцев и балкарцев, у которых достигает 20% всего генофонда. Также встречается в заметно меньших количествах у их ближайших соседей – кабардинцев (7%), абхазо-абазин (4%) и осетин (1%), что является следствием контактов с карачаево-балкарцами и их прямыми предками. Из тюркских народов, представлен среди кумыков, татар, ногайцев, башкир, турков и уйгуров. Из древних образцов, субклад представлен у двух сарматов, двух ранних аланов, а также у двух представителей позднесредневекового населения Карачаево-Черкесии из могильника Красногорский XII (Усть-Джегутинский район). Был найден у элитного венгра из королевской базилики Секешфехервара. Смотреть древние образцы субклада YP451
1 420
9
ГАППОЕВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 13 22 15 10 15-17 11 13 11 12 10 29 17 9-9 11 11 24 17 21 28 13-13-14-14 10 10 20-21 16 15 15 18 36-3
ГАППОЕВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 13 22 15 10 15-17 11 13 11 12 10 29 17 9-9 11 11 24 17 21 28 13-13-14-14 10 10 20-21 16 15 15 18 36-37 11 10 Пришел результат Y37 теста карачаевца Гаппоева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах. Попадает в наиболее массовую для карачаевцев и балкарцев ветвь Z45053. Здесь попадает в ответвление FT246696, в котором находится древний образец конного воина из Литвы (предположительно, поздний сармат) 2-3 веков нашей эры. В этом же ответвление можно встретить результат чеченца Мазаева (Чергизи), кластер Y240691 (осетины Марзоев, Икоев и ингуш Гайтов), кластер FTG68705 (казах Амирханулы и кабардинец Мидов), а также карачаевский кластер Y197792, в котором и находится Гаппоев. Ближайшим на 37 маркерах оказался образец карачаевца Аджиева (2 шага), далее – на расстоянии 4 шага – образцы карачаевца Хубиева и балкарца Чеченова. Вероятно, создаст отдельный кластер на уровне Y197792 с карачаевцем Аджиевым, либо останется в корне ветви. Данный карачаевский кластер возрастом 1200 лет представлен результатами карачаевцев Аджиева, Хубиева (атаул Ходжа), кабардинца балкарского происхождения Кертиева, а также подветвью FT246068, объединяющей результаты карачаевцев Узденовых (атаулы Хаджибий и Сыгынчы) и Гаджаева. Сюда же вероятно попадут Акбашев, Кечеруков и соответственно Гаппоев. Древние образцы: CGG017685 Late Sarmatian, Marvele, Kaunas, Lithuania M 76 – 206 CE G2a1-FT246696 | U1a1b2 RKO005 Hun-Sarmatian, Rákóczifalva–Bagi, Szolnok, Hungary M 200 – 250 CE G2a1-Z31459 | H2 S4B113 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461 S6B155 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461
1 204
10
БЕГЕУЛОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a 13 25 15 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-10 11 11 25 14 20 32 12-14-15-16 11 12 19-23 17 16 17 18 35-
БЕГЕУЛОВ (КЪАРАЧАЙ) R1a 13 25 15 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-10 11 11 25 14 20 32 12-14-15-16 11 12 19-23 17 16 17 18 35-39 13 11 Пришел результат Y37 теста карачаевца Бегеулова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Попадает в ветвь KMS158 / Y210682, характерную для представителей карачаевской знати сословия бий (Крымшамхаловы, Дудовы, Карабашевы) и чанка (Коджаковы, Чипчиковы, Казиевы), а также некоторых узденей. Ближайшим на 37 маркерах оказался кабардинец балкарского происхождения Чеченов (2 шага); а также карачаевцы Казиев, Мамаев и балкарец Малкондуев (все – 3 шага). Субклад YP451 характерен для карачаевцев и балкарцев, у которых достигает 20% всего генофонда. Также встречается в заметно меньших количествах у их ближайших соседей – кабардинцев (7%), абхазо-абазин (4%) и осетин (1%), что является следствием контактов с карачаево-балкарцами и их прямыми предками. Из тюркских народов, представлен среди кумыков, татар, ногайцев, башкир, турков и уйгуров. Из древних образцов, субклад представлен у двух сарматов, двух ранних аланов, а также у двух представителей позднесредневекового населения Карачаево-Черкесии из могильника Красногорский XII (Усть-Джегутинский район). Был найден у элитного венгра из королевской базилики Секешфехервара. Смотреть древние образцы субклада YP451
1 283
11
https://aadna.apsny.dev/khubiev_abaza/ #Абазин #Тапанта #Сотниковское #R1a #Z93 #Y52 #Y37 #Генопоиск
984
12
ЧАНКАЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1b (FT226417) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Чанкаева. Определена гаплогруппа R1b, субклад Z2+2
ЧАНКАЕВ (КЪАРАЧАЙ) R1b (FT226417) Пришел результат Big Y700 теста карачаевца Чанкаева. Определена гаплогруппа R1b, субклад Z2103. По фамильному преданию, происходят от осетин-дигорцев Кубатиевых, князей Тапан-Дигоры из династии Баделят, которые, вместе с балкарской династией Басият, считались выходцами из средневековых Маджар – города-ставки Золотой Орды в Предкавказских степях. Представители рода переписались в Чанкаевых во время советской власти. Попадает в ветвь FT226354, характерную для осетин, в том числе из княжеских династий Баделят (Кубатиевы, Абисаловы, Кабановы, Тугановы) и Царгасат (Карабугаевы). Была определена подветвь FT226417, которую Чанкаев делит с осетинами Кудуховым, Хугаевым и научным образцом кабардинца (видимо, осетинского происхождения). С последними двумя дополнительно группируется в рамках кластера FT227338. Таким образом, предание о происхождении Чанкаевых от дигорских князей Кубатиевых следует считать доказанным. Происхождение самой осетинской ветви R1b – FT226354, как уже отмечалось, стоит связывать не со степью – а с миграцией из Европы: вероятнее всего, это были римские либо византийские пришельцы. Древние образцы: I38485 Medieval West Slavic, Central Europe M 900 – 950 CE R1b-FT226354 | H6a1b2 I37203 Imperial Greek, South-East Europe M 100 – 150 CE R1b-FT139744 | K1a5
2 393
13
Genomic History of the Caucasus: A Systematic Review and Meta-Analysis of Ancient DNA Studies Авторы: Murat A. Dzhaubermezov,
Genomic History of the Caucasus: A Systematic Review and Meta-Analysis of Ancient DNA Studies Авторы: Murat A. Dzhaubermezov, Liliya R. Gabidullina, Natalia V. Ekomasova, Elza K. Khusnutdinova «Позднее появление гаплогрупп R1a и Q1 в железном веке и средневековый период может быть связано с более поздними волнами степных миграций, включая контакты с восточноевропейскими и центральноазиатскими популяциями. Это особенно важно, поскольку наибольшие частоты различных субкладов гаплогрупп R1a и Q1 (а также R1b-M478) в настоящее время наблюдаются среди тюркоязычных популяций центральной части Северного Кавказа — балкарцев и карачаевцев (Dzhaubermezov et al., 2017). Исходя из этого, можно выдвинуть гипотезу, что эти популяции могли приобрести тюркский язык в результате контактов с племенами, появившимися в этом регионе в железном веке или раннем Средневековье. Это предположение, вместе с наличием минимального восточноевразийского аутосомного вклада, согласуется не с гипотезой демической диффузии (массовой миграции носителей языка), а с моделью языкового сдвига, инициированного относительно малочисленной элитой (Yunusbayev et al., 2012; Dzhaubermezov et al., 2017). В то же время вопрос о предполагаемом времени появления осетинского языка (индо-иранская ветвь) в горах Центрального Кавказа остается открытым. Учитывая, что аутосомный состав осетинской популяции практически идентичен таковому у балкарцев и карачаевцев, а Y-хромосомный пул состоит на 69,7% и 22% из субкладов гаплогрупп G и J соответственно (Kutuev and Khusnutdinova, 2011), возникает парадокс: несмотря на столь близкое аутосомное родство с соседними тюркоязычными народами, осетины обладают принципиально иным спектром доминантных патрилинейных маркеров, характерных для древнего кавказского субстрата. Это ставит вопрос о механизме передачи индо-иранского языка в условиях столь слабого генетического следа от потенциальных носителей. Данный контраст между аутосомными демографическими процессами в регионе и Y-хромосомными компонентами подчеркивает, что процессы передачи языков на Кавказе не были универсальными. Если тюркизация центральнокавказских популяций может быть объяснена моделью доминирования элиты с минимальным демографическим вкладом, то иранизация осетин, по-видимому, сопровождалась более глубокой генетической ассимиляцией крайне малочисленного пришлого элемента в аборигенный субстрат. Принципиальная возможность относительно быстрой ассимиляции при условии межпопуляционных браков подтверждается математическими моделями и не противоречит нашей гипотезе (Ediev, 2025). В совокупности эти данные позволяют сделать важный вывод: несмотря на приобретение тюркских и иранских языков в ходе сложных исторических процессов, исследования полногеномных данных показывают, что балкарцы, карачаевцы и осетины генетически являются аборигенным кавказским населением, основной генофонд которого сформировался на основе местных древних корней. В совокупности данные о распределении Y-хромосомных гаплогрупп указывают на то, что демографическая история Кавказа формировалась под влиянием многократных и разнонаправленных контактов. Ближневосточный и иранский компоненты обеспечили ранний и относительно стабильный субстрат для мужских линий, тогда как степной компонент, проявившийся главным образом через различные линии гаплогруппы R1b, оказал значительное влияние в энеолите и бронзовом веке. В целом, данные свидетельствуют о высокодинамичной истории мужских линий на Кавказе, сочетающей элементы генетической преемственности и повторяющиеся эпизоды внешнего генетического вклада». Ссылка на работу: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0303264726002169
1 642
14
ХУБИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ХОДЖА / ХАСАН) G2a1 (FT245717) Пришёл результат Big Y700 теста карачаевца Хубиева. Определена гаплогр+2
ХУБИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ХОДЖА / ХАСАН) G2a1 (FT245717) Пришёл результат Big Y700 теста карачаевца Хубиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах. Попадает в наиболее массовую для карачаевцев и балкарцев ветвь Z45053. Здесь попадает в ответвление FT246696, в котором находится древний образец конного воина из Литвы (предположительно, поздний сармат) 2-3 веков нашей эры. В этом же ответвление можно встретить результат чеченца Мазаева (Чергизи), кластер Y240691 (осетины Марзоев, Икоев и ингуш Гайтов), кластер FTG68705 (казах Амирханулы и кабардинец Мидов), а также карачаевский кластер Y197792, в котором и находится Хубиев. Ранее на этот же уровень попал карачаевец Аджиев. Кластер Y197792 датируется 11 веком нашей эры (возраст – 1000 лет до общего предка) и разделяется на четыре подветви: 1) Аджиев (атаул Аба); 2) Хубиев (атаул Ходжа / Хасан); 3) FT246068: Узденовы (атаулы Сыгынчы и Хаджибий) и Гаджаев; 4) Кабардинец Кертиев: по преданию, выходцы из Балкарии. Ещё ранее, вероятно пришли из Карачая, так как в предании фигурирует род Крымшамхаловых. Результат ДНК-теста подтверждает карачаево-балкарское происхождение. Таким образом, была обнаружена крупная карачаевская ветвь домонгольского периода. Стоит предположить, что в неё могут также попасть два древних позднеаланских образца из могильника Красногорский XII. Результаты рода Хубиевых на сегодняшний день выглядят следующим образом: 1) R1b-Y91288 – атаулы Акъай, Амырхан, Хазлеу, Хашкен; 2) G2a1-Z45053 – атаулы Габзай, Ходжа / Хасан; 3) R1a-Y52 – атаул Мырза. Древние образцы: CGG017685 Late Sarmatian, Marvele, Kaunas, Lithuania M 76 – 206 CE G2a1-FT246696 | U1a1b2 RKO005 Hun-Sarmatian, Rákóczifalva–Bagi, Szolnok, Hungary M 200 – 250 CE G2a1-Z31459 | H2 S4B113 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461 S6B155 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461
1 613
15
МОКАЕВ (КЪАШХАТАУ) J1 (ZS5658) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Мокаева. Определена гаплогруппа J1, субклад Z1842
МОКАЕВ (КЪАШХАТАУ) J1 (ZS5658) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Мокаева. Определена гаплогруппа J1, субклад Z1842. Попадает в ветвь ZS5658, которая, как и весь субклад Z1842, характерна для нахско-дагестанских народов (также встречается в большом количестве у тюркоязычных кумыков) и восходит к куро-аракской культуре, распространенной на Восточном Кавказе и Закавказье (Азербайджан, Армения) с бронзового века. Это уже четвертый результат в среде рода Мокаевых. У других были определены гаплогруппы R1a-BY60213, R1a-Y52 и G2a2b-U1. К субкладу Z1842 из числа балкарцев также относятся: Адраев (Чегем), Алиев (Холам), Балаев (Кёнделен), Беппаев (Чегем), Беканов (Къашхатау), Герузов (Малкъар), Жашаев (Малкъар), Залиханов (Къашхатау), Кумуков (Чегем), Тебердиев (Басхан), Чеченов (Кёнделен) и Эфендиев (Къашхатау). Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 90% - Северный Кавказ 58% - Южный Кавказ 32% Европа – 7% - Ирландия 6% - Финляндия 1% Азия – 3% - Монголия - 2% - Якутия 1%
1 230
16
АЮЕВ (КЁНДЕЛЕН) J2a (V2639) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Аюев. Определена гаплогруппа J2a, субклад V2639. Вер
АЮЕВ (КЁНДЕЛЕН) J2a (V2639) Пришел результат FamilyFinder теста балкарца Аюев. Определена гаплогруппа J2a, субклад V2639. Вероятнее всего, попадает в ветвь Y25813. В отличие от параллельной Y13668, данная ветвь не является нахской и больше распространена среди других народов, таких как балкарцы, осетины, грузины, абхазы и адыги, хотя встречается и у нахов (чеченцы и ингуши). Из нашего проекта, сюда также попадают балкарцы Байсиев (Малкъар, Сауту), Муртазов (Малкъар, Кюнлюм), Хозаев (Малкъар, Огъары Чегет) и Хосаев (Тёбен Чегем). Ввиду отсутствия древних образцов, сказать что-то про происхождение субклада на данный момент не представляется возможным. Раскладка по аутосомам: Ближний Восток – 92% - Южный Кавказ 56% - Северный Кавказ 36% Европа – 5% - Восточные славяне 5% Азия – 3% - Долина Инда - 1% - Западно-Сибирские Равнины 1% - Якутия 1%
1 205
17
Галопом из Европы В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals p+1
Галопом из Европы В последние дни, широкое обсуждение в ДНК сообществе вызвала неопубликованная статья «Ancient DNA reveals pervasive Directional Selection Across West Eurasia», также известная как «Akbari et al. 2026» исходники из которой выгрузили в открытый доступ. Нас особо заинтересовал образец I38485.AG, который попал в субклад R1b-FT226354, являющийся основным для осетин (прежде всего – дигорцев), и связанный с двумя правящими династиями – Баделят и Царгасат. По преданию, представители династии Баделят (как и их родственники из балкарской династии Басият) – считаются выходцами из города-ставки Маджары, существовавшем в Предкавказских степях (Ставрополье) в XIII – XIV веках нашей эры. Впрочем, мы уже ранее ставили под сомнение маджарское происхождение этой династии (как и балкарских Басиятов). Прежде всего – из-за возраста ветви (старше времени существования города) и её состава (все поголовно – европейцы). По женской линии, у образца I38485.AG определена гаплогруппа H6a1b2, характерная для Европы. Нам известно благодаря инсайдерским данным, что образец был найден где-то на территории Центральной Европы и датируется 10 веком нашей эры, однако официальное археологическое описание образца отсутствует. Некоторые данные о его этнической принадлежности можно получить благодаря анализу аутосом. Так, ближайшими древними образцами для I38485.AG оказались различные славянские народы раннего и позднего Средневековья, в том числе – византийские славяне. В середине 10 века нашей эры в Центральной Европе как раз владычествовала Священная Римская Империя, являющаяся союзом германских, италийских, франкских и западнославянских народов. Наличие романских этносов в этом списке также важно, поскольку другой ближайший родственник осетинского субклада – образец I37203 – жил примерно в 3 веке нашей эры на территории Византии. Наиболее логичной версией происхождения осетинской ветви, в таком случае, учитывая её возраст (1700 лет на древе FTDNA) является византийское происхождение. К западным славянам представители ветви, вероятно, попали из того же источника – возможно, при посредстве германских племен. Здесь можно предположить, что осетинская ветвь R1b пришла на Кавказ вместе с другой европейской ветвью – G2a2b-FT8419, которая также вероятнее всего имеет византийское (либо романское) происхождение. Эта ветвь на сегодня прежде всего распространена среди балкарцев, а затем – среди осетин (в основном, у дигорцев). Напрашиваемый вывод довольно прост: и балкарская басиятская ветвь Q1a-BZ640 (сарматы), и осетинская баделятская ветвь (R1b-FT226354) никак не связаны происхождением со средневековым городом Маджары, а имеют глубокие местные корни среди карачаево-балкарского и осетинского народов. Таким образом, осетинская ветвь R1b-FT226354, в отличие от балкарской ветви R1b-Y91288, имеет не степное, а оседлое европейское происхождение.
1 484
18
ЭТЕЗОВ (ЧЕГЕМ, ОРСУНДАК) R1b 13 22 14 11 14-15 12 12 13 14 13 33 16 9-9 11 11 24 15 19 32 13-15-15-17 10 10 19-25 15 16 16 19
ЭТЕЗОВ (ЧЕГЕМ, ОРСУНДАК) R1b 13 22 14 11 14-15 12 12 13 14 13 33 16 9-9 11 11 24 15 19 32 13-15-15-17 10 10 19-25 15 16 16 19 33-36 12 10 Пришел результат Y37 теста балкарца Этезова. Определена гаплогруппа R1b, субклад Y20750. Попадает в балкарскую ветвь Y91288, характерную для жителей Чегемского общества Балкарии (около 36%). Ветвь имеет сарматское происхождение, о чем неоднократно упоминалось в нашей группе. Уже четыре древних сарматских образца принадлежат к этой ветви (локация одного образца пока точно неизвестна, один – с территории современной Турции, двое – с территории современной Румынии). Ближайшими на маркерах Этезову оказались балкарцы Биттуев (2 шага), Газаев (4 шага), Джуртубаев (4 шага) и осетин-дигорец Нигкоев (4 шага). Более точное расположение Этезова внутри балкарской ветви Y91288 пока что сложно предсказать, ввиду её плохой наполненности полногеномными тестами, а оттого – слабой изученности. Древние образцы: POG-10 Middle Sarmatian, Pogorăști, Botoșani, Romania M 43 – 77 CE R1b-Y91288 | T1a1 I26455 Middle Sarmatian, Eastern Europe M 100 – 150 CE R1b-Y91288 | J1b5 TAR-118 Middle-Late Sarmatian, Târgșor, Prahova, Romania M 62 – 205 CE R1b-Y91288 | HV18 I4529 Late Sarmatian, Basarabya, Samsun, Turkey M 203 – 319 AD R1b-FT141280 | D4e1
1 358
19
ОРАЗАЕВ (МАЛКЪАР, КЪОСПАРТЫ) R1a 13 25 16 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-9 11 11 25 14 20 32 12-14-15-16 11 11 19-24 16 16 1
ОРАЗАЕВ (МАЛКЪАР, КЪОСПАРТЫ) R1a 13 25 16 11 11-14 12 12 10 12 11 29 15 9-9 11 11 25 14 20 32 12-14-15-16 11 11 19-24 16 16 16 19 36-39 13 11 Пришел результат Y37 теста балкарца Оразаева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451. Совпал с ранее протестированными кабардинцем Оразаевым из Нижней Жемталы, который ещё помнит о своих балкарских корнях. Ближайшие гаплотипы – балкарец Джанхотов (2 шага), ногаец кабардинского происхождения Джамботов (2 шага), балкарец Геттуев (3 шага), балкарец Шаханов (4 шага), карачаевец Карамурзин (5 шагов) и балкарец Айдаболов (5 шагов). Попадает в ветвь FT231080, характерную для представителей княжеских династий Басият (Айдаболов, Геуков, Джанхотов, Шаханов) и Иналидов (Джамботов, Мисостов). Впрочем, обе патронимии являются также носителями других гаплогрупп: для Басиятов – это Q1a-BZ640 (Абаев, Айдаболов, Боташев, Заниюков, Кучуков), а для Иналидов – G2a2b-L1264 (Атажукин), R1a-BY30764 (Болотоков), G2a1-Z45053 (Ахлов) и J1a-CTS1460 (Сосналиев). Как уже отмечалось нами ранее, эту ситуацию можно объяснить тем, что представители ветви уже имели власть на момент миграции адыгов (кабардинцев) на Центральный Кавказ (ориентировочно, начало 16-го века), а потому были не покорены, а включены в свою сословную иерархию как равные. Похожий процесс актуален и для династии Басият, с той лишь разницей, что здесь обе группы происходили из одной и той же тюркоязычной популяции (современные балкарцы). Стоит отметить, что ветвь FT230654, в которую входит этот небольшой княжеский кластер, обитая на равнине, подверглась наиболее сильным ассимиляционным процессам со стороны новоприбывшего адыгского населения, и сейчас является доминирующей ветвью субклада YP451 у кабардинцев.
1 453
20
🇰🇿 Средневековый тюрк из Туркестана, 950 г Гаплогруппа: R1a-m198 Данный индивид интересен тем что показывает скифо-сибирски
🇰🇿 Средневековый тюрк из Туркестана, 950 г Гаплогруппа: R1a-m198 Данный индивид интересен тем что показывает скифо-сибирский генетический профиль с дополнительным влиянием уланзухской культуры, и близок к ранне сакским культурам Тасмола, Пазырык, Абусантир, Саглы и др Присутствие гуннов в ближайших дистанциях железного и античного времени указывает на непрерывную степную генетическую преемственность – скифо-сибирцы > саки > гунны > тюрки Из современных популяций наиболее близки Сибирские татары и башкиры ——— 🇰🇿 Turkistonlik örta asr turki 950y. Gaplotop: R1a-M198 Bu namunaning qiziq tomoni, u toliq skifo-sibir genetik profilini körsatadi, biroq Ulaanzuux qöşimça tasiri bilan. Tasmola, Paziriq, Abusanteer, Sağli namunalariga yaqinlik körsatadi Temir davrida Ģunnlarning genetik yaqinligi, uzluksizlik dala genetik merosni körsatadi: Skif-sibirlar → Saklar → Ģunnlar → Turklar Zamonaviy xalqlar orasida eng yaqin guruhlar — Sibir tatarlari va boşqirdlar
1 104