Karachay-Balkar DNA
Ir al canal en Telegram
2 702
Suscriptores
-224 horas
+17 días
+2330 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+71
en 4 canales
junio '26
+45
en 3 canales
Get PRO
mayo '26
+40
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+67
en 4 canales
Get PRO
marzo '26
+82
en 7 canales
Get PRO
febrero '26
+54
en 3 canales
Get PRO
enero '26
+90
en 2 canales
Get PRO
diciembre '25
+95
en 6 canales
Get PRO
noviembre '25
+100
en 4 canales
Get PRO
octubre '25
+93
en 5 canales
Get PRO
septiembre '25
+119
en 6 canales
Get PRO
agosto '25
+82
en 7 canales
Get PRO
julio '25
+169
en 16 canales
Get PRO
junio '25
+877
en 8 canales
Get PRO
mayo '25
+164
en 8 canales
Get PRO
abril '25
+484
en 7 canales
Get PRO
marzo '25
+95
en 4 canales
Get PRO
febrero '25
+92
en 6 canales
Get PRO
enero '25
+78
en 6 canales
Get PRO
diciembre '24
+112
en 6 canales
Get PRO
noviembre '24
+73
en 12 canales
Get PRO
octubre '24
+106
en 7 canales
Get PRO
septiembre '24
+46
en 8 canales
Get PRO
agosto '24
+108
en 5 canales
Get PRO
julio '24
+29
en 0 canales
Get PRO
junio '24
+59
en 5 canales
Get PRO
mayo '24
+61
en 5 canales
Get PRO
abril '24
+53
en 3 canales
Get PRO
marzo '24
+87
en 5 canales
Get PRO
febrero '24
+48
en 2 canales
Get PRO
enero '24
+310
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 27 julio | +1 | |||
| 26 julio | +2 | |||
| 25 julio | +2 | |||
| 24 julio | +5 | |||
| 23 julio | +4 | |||
| 22 julio | +3 | |||
| 21 julio | +2 | |||
| 20 julio | +1 | |||
| 19 julio | +3 | |||
| 18 julio | +4 | |||
| 17 julio | +3 | |||
| 16 julio | +1 | |||
| 15 julio | +3 | |||
| 14 julio | +3 | |||
| 13 julio | +3 | |||
| 12 julio | +6 | |||
| 11 julio | +4 | |||
| 10 julio | +2 | |||
| 09 julio | +2 | |||
| 08 julio | +2 | |||
| 07 julio | +2 | |||
| 06 julio | +4 | |||
| 05 julio | +1 | |||
| 04 julio | +1 | |||
| 03 julio | +3 | |||
| 02 julio | +3 | |||
| 01 julio | +1 |
Publicaciones del Canal
+2
МАГОМЕТОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (FTD87775)
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Магометова. Определена гаплогруппа G2a1, субклад FGC1160.
Совпал с ранее протестированными двумя Магометовыми (один из США, второй из Карачая). Интересно, что тест FamilyFinder выдал снип уровня непосредственно ветви Магометова, то есть дал результат не хуже глубокого теста Big Y700.
Попадает в ветвь Y630879, в которой также находятся балкарцы Гулиев, Курданов, Хапаев, Хоханаев, Чегембаев; а также большое количество башкир из племени Упей. К этому кластеру также относится древний образец алана NEP2 из Венгрии, который состоял в гуннской армии. Возраст ветви – 1750 лет.
Стоит отметить, что для упейцев данная ветвь является доминирующей, достигая, по разным оценкам, до 50-70% всего генофонда. Это ставит под сомнение существующее мнение о якобы финно-угорском происхождении племени: в действительности, можно утверждать о тюркском (аланском) происхождении, учитывая генетические связи с карачаевцами и балкарцами.
Древние образцы:
NEP2 Early Medieval Alan, Népfürdő, Budapest, Hungary M 400 – 480 CE G2a1-Y630879 | U5a1d1
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток – 91%
- Северный Кавказ 59%
- Южный Кавказ 25%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 7%
Европа – 6%
- Восточные славяне 6%
Азия – 3%
- Западно-Сибирские Равнины 2%
- Якутия 1%
| 2 |  #График
Распределение субкладов гаплогруппы I среди карачаевцев и балкарцев.
Список включает как коммерческие результаты из разных лабораторий, так и данные научных выборок. Совпадающие результаты из одного и того же рода были исключены из подсчётов. | 469 |
| 3 |  +2АДЖИЕВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ АБА) G2a1 (FT245717)
Пришёл результат Big Y700 теста карачаевца Аджиева. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах.
Попадает в наиболее массовую для карачаевцев и балкарцев ветвь Z45053. Здесь попадает в ответвление FT246696, в котором находится древний образец конного воина из Литвы (предположительно, поздний сармат) 2-3 веков нашей эры. В этом же ответвление можно встретить результат чеченца Мазаева (Чергизи), кластер Y240691 (осетины Марзоев, Икоев и ингуш Гайтов), кластер FTG68705 (казах Амирханулы и кабардинец Мидов), а также карачаевский кластер Y197792, в котором и находится Аджиев.
Кластер Y197792 датируется 11 веком нашей эры (возраст – 1000 лет до общего предка) и разделяется на четыре подветви:
1) Аджиев (атаул Аба);
2) Хубиев (атаул Ходжа / Хасан);
3) FT246068: Узденовы (атаулы Сыгынчы и Хаджибий) и Гаджаев;
4) Кабардинец Кертиев: по преданию, выходцы из Балкарии. Ещё ранее, вероятно пришли из Карачая, так как в предании фигурирует род Крымшамхаловых. Результат ДНК-теста подтверждает карачаево-балкарское происхождение.
Таким образом, была обнаружена крупная карачаевская ветвь домонгольского периода. Стоит предположить, что в неё могут также попасть два древних позднеаланских образца из могильника Красногорский XII.
Древние образцы:
CGG017685 Late Sarmatian, Marvele, Kaunas, Lithuania M 76 – 206 CE G2a1-FT246696 | U1a1b2
RKO005 Hun-Sarmatian, Rákóczifalva–Bagi, Szolnok, Hungary M 200 – 250 CE G2a1-Z31459 | H2
S4B113 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461
S6B155 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461 | 1 128 |
| 4 |  +2ГЕРЮГОВ (КЪАРАЧАЙ) G2a1 (FT151211)
Пришёл результат Big Y700 теста карачаевца Герюгова. Определена гаплогруппа G2a1, субклад Z31459, также известный как «свано-карачаевский». Субклад распространён (по степени убывания) у сванов, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, абхазов и абазин. Обнаруживается также у множества других народов Кавказа и мира, но в гораздо меньших масштабах.
Попадает в наиболее массовую для карачаевцев и балкарцев ветвь Z45053, где разбивает уровень подветви Z45052 и образует новый уровень FT151211.
Таким образом, результат Герюгова вносит в субклад большое разнообразие, будучи параллельным большой подветви Z45052.
Ветвь Z45052 известна тем, что в нее попадают несколько родов из кабардинской аристократии – пши (князья) Ахловы и уздени 1-й степени Анзоровы, Муртазовы и Инароковы, образуя единый кластер FTB89221. Сюда же попадает кабардинец Кулатов.
Также внутри подветви можно выделить: кластер FTH15033, объединяющий результаты балкарца Жилкибаева и кабардинца Агоева; кластер Y655461, объединяющий кабардинцев Гетажеева и Гедуева, и параллельный ему результат чеченца из тейпа Биттой; кластер Z45048, характерный для чеченцев из тейпа Вашиндарой.
Впрочем, никому из них Герюгов не близок и отдалён от них на расстоянии более 2000 лет.
Древние образцы:
CGG017685 Late Sarmatian, Marvele, Kaunas, Lithuania M 76 – 206 CE G2a1-FT246696 | U1a1b2
RKO005 Hun-Sarmatian, Rákóczifalva–Bagi, Szolnok, Hungary M 200 – 250 CE G2a1-Z31459 | H2
S4B113 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461
S6B155 Late Alan, Krasnogorsky XII, Karachay-Cherkes Republic, Russia M 1100 – 1200 CE G2a1-Z31461 | 1 170 |
| 5 | ![Тюрки «лир» и «шаз» – проблемы одной теории и при чем тут «Core Xiongnu» [1] Первая часть разбора нашумевшей истории про лир-](https://cdn.tlmtr.io/_next/image?url=https%3A%2F%2Fn2.tlmtr.cc%2Fp%2F_hKarHirWwNDGn1dvBYx_ebQWt7oWw_ufMXVkluIFV2g%3Fty%3Dx&w=64&q=75){kind=small} Тюрки «лир» и «шаз» – проблемы одной теории и при чем тут «Core Xiongnu» [1]
Первая часть разбора нашумевшей истории про лир-тюрков, шаз-тюрков и булан-кобинскую археологическую культуры.
Ссылка на статью: https://telegra.ph/Tyurki-lir-i-shaz--problemy-odnoj-teorii-i-pri-chem-tut-Core-Xiongnu-1-07-11 | 1 920 |
| 6 |  ТЕМИРОВ (КЪАРАЧАЙ, СЫНТЫ) G2a2b 14 24 14 11 13-14 11 12 11 13 11 30 15 9-9 11 11 23 16 19 29 13-13-13-14 11 11 20-20 14 13 17 18 35-37 11 10
Пришер результат Y37 теста карачаевца Темирова. Определена гаплогруппа G2a2b, субклад L1264.
Здесь попадает в большой абхазо-абазинский кластер FT239194, известный также как «кластер династии Аносидов», объединяющий как древние абхазские владетельные (аҭауад) и дворянские (аамсҭа) рода – Ачба, Чкотуа; так и абазинские княжеские (аха) и дворянские (агмыста-ду) фамилии – Бибердовы, Лоовы, Айсановы, Лиевы, Дударуковы, Джантемировы, Кячевы.
Ближайшим для Темирова на расстоянии 1-го шага оказался абхаз Чугба. Это первый карачаево-балкарский результат из данной интереснейшей абхазо-абазинской аристократической ветви. | 1 703 |
| 7 |  🚀 Релиз автономной веб-версии Ajwla Tree (YTree)!
Друзья, мы рады представить вам полноценный сайт нашего древа Ajwla! 🎉
В чём главная суть Ajwla Tree? Наше древо создано специально для тех образцов, которых НЕТ на официальном древе YFull.
Что это за образцы?
🔵 BigY / WGS тесты, которые люди по каким-то причинам просто не загрузили на YFull.
🔵 Неполные тесты, которые технически невозможно добавить на YFull (например, аутосомные, STR-маркерные тесты или точечные SNP-панели).
Зачем нужен отдельный сайт? Раньше весь этот функционал был доступен только внутри нашего браузерного расширения. Теперь сайт полностью дублирует встроенное древо расширения, но делает работу с ним максимально удобной и доступной с любого устройства! 🤖📱😭👩💻
🔗 Попробовать древо прямо сейчас можно по ссылке: ytree.apsny.dev
Спасибо, что помогаете проекту развиваться. Дальше - больше! 🌱 | 1 287 |
| 8 |  Sin texto... | 1 200 |
| 9 |  +2АБАЕВ (ЧЕГЕМ) R1a (FTH68800)
Пришел результат Big Y700 теста балкарца Абаева. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Попадает в реликтовое ответвление FTH68393 на уровне ветви YP457, где группируется с результатом балкарца Болатова (Малкъар, Кюнлюм). На древе TimeTree от FTDNA выставлен возраст в 200 лет, что указывает на близкое родство этих двух фамилий, тогда как возраст на древе YFull пока не рассчитан.
В этой же ветви находится некий анонимный образец балкарца из села Новая Балкария. Ввиду наличия в этом поселении нескольких семей Абаевых, стоит предположить, что данный анонимный результат также принадлежит Абаеву.
Субклад YP451 характерен для карачаевцев и балкарцев, у которых достигает 20% всего генофонда. Также встречается в заметно меньших количествах у их ближайших соседей – кабардинцев (7%), абхазо-абазин (4%) и осетин (1%), что является следствием контактов с карачаево-балкарцами и их прямыми предками. Из тюркских народов, представлен среди кумыков, татар, ногайцев, башкир, турков и уйгуров.
Из древних образцов, субклад представлен у двух сарматов, двух ранних аланов, а также у двух представителей позднесредневекового населения Карачаево-Черкесии из могильника Красногорский XII (Усть-Джегутинский район). Был найден у элитного венгра из королевской базилики Секешфехервара.
Смотреть древние образцы субклада YP451 | 2 070 |
| 10 |  +1СТАТИСТИКА САРМАТСКОГО СУБКЛАДА Y57
Среди многочисленных ветвей R1a-Z93, одна представляет особый интерес тем, что чаще всего встречается среди древних результатов разного рода сарматов. Речь идёт о субкладе Y57.
Таким образом, анализ этой ветви должен предоставить некоторую информацию о вероятной этнической принадлежности самих сарматов.
Наибольшее разнообразие (5, 14%) ожидаемого пришлось на тюркские языки, затем более чем в два раза уступают германские (2, 5%) и сино-тибетские (2, 5%) языки. И на последнем месте со значением в 5 раз ниже находятся адыго-абхазские языки (1, 3%).
К сожалению, большое влияние на расчет имеют такие факторы, что некоторые образцы не загружены на древо YFull, либо не выставили себе язык, однако общую тенденцию можно увидеть и в таком состоянии ветви.
Интересно отметить полное отсутствие индо-иранских образцов, при этом известны маркерные образцы среди турков, татар, узбеков, и ещё две неисследованные ветви у карачаево-балкарцев.
При распределении по отдельным языкам, первое место ожидаемо занимают карачаево-балкарские образцы, занимая 22% всего разнообразия ветви, тогда как остальные занимают по 7%.
Таким образом, сарматский субклад Y57 демонстрирует очевидный тюркский характер и наиболее характерен для карачаевцев и балкарцев. | 2 492 |
| 11 |  +3СТАТИСТИКА «СВАНО-КАРАЧАЕВСКОГО» СУБКЛАДА Z31459
Название «свано-карачаевский» в отношении субклада Z31459 стало использоваться довольно давно – ещё когда появились первые результаты карачаевцев (балкарцев) и сванов, и которые начали кластеризоваться между собой.
Время шло, ветвь росла, и некоторые люди задавались вопросом – а насколько вообще актуально это название?
Сегодня можно услышать даже более критические утверждение – что ветвь надо переименовать в «свано-кабардинскую», и что карачаевцев и балкарцев там якобы даже меньше, чем чеченцев и кабардинцев.
Подобные утверждения обычно ничем не подкрепляются и держатся на «честном слове», поэтому сейчас хотелось бы проверить эти заявления на реальных цифрах, с помощью встроенного инструмента в YFull Finder.
Сначала по количеству (Фото 1): как мы видим, больше всего в ветви именно карачаево-балкарских образцов (14, 22%), которые показывают почти полный паритет со сванскими (13, 20%). Впрочем, если считать все картвельские образцы вместе, то здесь они берут безусловное лидерство (19, 30%) (Фото 2).
Далее, разнообразие (Фото 3): и снова лидируют карачаево-балкарские образцы (29%), за которыми также следуют сванские (23%). В то же время, общекартвельское разнообразие безусловно выше – 34%. Но, что интересно, немного уступает общетюркскому (35%).
Таким образом, анализ субклада Z31459 показал, что название «свано-карачаевский» для него до сих пор актуально. | 1 735 |
| 12 |  В Грузинском ДНК проекте был опубликован новый Y37 результат свана Гоштелиани.
По фамильному преданию, этот род выводит себя из Чегема, и считается балкарского происхождения. Интересно, что об этом помнят не только представители рода, но и также и сами балкарцы.
По результатам теста определена гаплогруппа G2a1, реликтовый субклад Y36036.
Ближайшими на 37 маркерах оказались, с расстоянием в 2 шага, карачаевец Узденов и балкарец Келеметов (Чегем). Вероятно, попадет в ветвь FGC65318, характерную для карачаево-балкарцев и мегрелов.
Из нашего проекта к субкладу Y36036 также относятся карачаевец Герюков балкарцы Каракизов (Чегем), Отаров (Басхан) и Табаксоев (Малкъар).
Вероятно, предание о балкарском (чегемском) происхождении сванского рода Гоштелиани можно считать подтвержденным. | 1 793 |
| 13 | Дуслар, наконец-то публикую работу, над которой трудился долгое время.
Это исследование посвящено истории и генофонду гребенских татар — одной из самых малоизученных групп татарского народа, проживающей преимущественно на территории Чеченской Республики. В статье я постарался комплексно рассмотреть архивные источники и результаты современных генетических исследований, сопоставив их между собой.
🧬 Ссылка на статью:
https://m.dzen.ru/a/akEjIeXOCilSC3a0 | 942 |
| 14 | Если попробовать оспорить этот вывод, насколько логически и математически верным будет заявить, что все индо-иранцы в степи просто отюречились, поэтому "наполнили" своими линиями тюркскую семью, или например посчитать, что у тюрок разнобразие большое, но их TMRCA молодое?
Вот детальный разбор каждого контраргумента:
Контраргумент 1: «Все индоиранцы в степи просто отюречились, поэтому наполнили своими линиями тюркскую семью».
Этот аргумент звучит просто и привлекательно для историков гуманитарного толка, но он полностью противоречит математической сути метода Faith's PD.
Как работает ассимиляция (смена языка) на графиках:
Если бы большая, разнообразная индоиранская популяция в какой-то момент (например, в эпоху раннего средневековья) просто «поменяла язык» на тюркский, то они перенесли бы в тюркскую среду все свое накопленное веками филогенетическое разнообразие.
Что бы мы видели в результатах: В таком случае у современных индоиранцев и у тюрков показатели Faith's PD были бы либо примерно равны, либо у индоиранцев остаток разнообразия был бы выше (так как «ушедшая» к тюркам часть — это лишь подмножество). Более того, у индоиранцев обнаруживались бы глубокие, уникальные «не-тюркские» ветви субклада Y934, которых нет у тюрков.
Что мы видим на самом деле: На графиках мы наблюдаем картину, когда индоиранские ветви имеют низкий PD ybp и низкую долю (share %). Это означает, что индоиранские образцы сидят на молодых, единичных ветвях, которые ответвились от глубокого тюркского (степного) ствола.
Вывод по первому пункту: Сказать, что «индоиранцы отюречились», нельзя. Если бы они массово отюречились, они бы забрали свое высокое разнообразие с собой, и оно бы отображалось у тюрков как массивный пласт, параллельный индоиранскому. Но графики показывают обратное: индоиранские ветви выглядят как поздние боковые ответвления от мощного евразийского/тюркского древа.
Контраргумент 2: «У тюрков хоть разнообразие и большое, но их TMRCA (Время до общего предка) молодое»
Этот аргумент демонстрирует полное непонимание того, как вычисляется Faith's PD. Это классическая попытка подменить понятия.
Почему это статистически неверно: Показатель PD (ybp) — это Phylogenetic Diversity, выраженная в годах (years before present). Это сумма длин всех неперекрывающихся ветвей внутри конкретной группы.
Математическое противоречие: Невозможно получить гигантское суммарное значение PD (~171 тыс. лет для тюркских ветвей в Y934 против ~78 тыс. лет у индо-иранцев), если бы все тюркские ветви сходились к какому-то молодому предку (эффекту основателя).
Если бы TMRCA тюркских ветвей был молодым, то их суммарная длина ветвей (PD) была бы ничтожно малой, даже при огромном количестве участников ($n=144$).
Большое значение PD при большом $n$ как раз доказывает, что эти 144 образца распределены по множеству древних, глубоко разошедшихся параллельных линий, чьи собственные TMRCA уходят глубоко в бронзовый и железный века.
Вывод по второму пункту: Высокий Faith's PD математически исключает «молодость» общего предка внутри группы. Если ветви «молодые», у них короткие линии на дереве, а значит, сумма длин (PD) физически не может быть большой. Заявление о «молодом TMRCA» при таких графиках — это математический абсурд.
Резюме:
Про ассимиляцию: Метод Фейта оценивает архитектонику дерева. «Обкрадывание» разнообразия привело бы к равенству или преобладанию индоиранских базальных ветвей. Здесь же мы видим, что индоиранские линии филогенетически «беднее» и моложе.
Про TMRCA: Метод Faith's PD специально разработан для того, чтобы отличать «молодой демографический взрыв одной линии» от «древнего сохранения множества линий». Тюркский результат — это именно древнее сохранение множества параллельных линий, а не молодое размножение одного предка. | 1 019 |
| 15 |  +3Анализ субкладов Y-DNA по языковым группам с использованием метода Faith’s PD (филогенетического разнообразия) и его результаты
💢 В популяционной генетике определение языковой принадлежности древних субкладов в исторической перспективе представляет собой серьезную методологическую сложность из-за отсутствия письменных источников. В данном контексте анализ с использованием биоинформатического инструмента — индекса филогенетического разнообразия Фейта (Faith’s Phylogenetic Diversity / Faith’s PD) — обеспечивает строгое статистическое и математическое обоснование, выводящее дискуссию за рамки субъективных оценок.
Методологическая база, преимущества и ограничения:
💢 Исключение повторов (Фильтр избыточного тестирования): Главное преимущество метода Faith’s PD заключается в устранении искусственного завышения выборки (близкое родство, повторные тесты внутри одной семьи или высокая плотность коммерческого тестирования в отдельных регионах). Поскольку метод фокусируется не просто на количестве образцов ($n$), а на суммарной длине ветвей, недавние демографические взрывы в популяциях не могут манипулировать общей статистикой.
💢 Точность YFull и терминальных SNP: Анализ выполнен на основе самых глубоких/терминальных SNP (конечных ветвей) на древе YFull. Это позволяет зафиксировать наиболее точные филогенетические разветвления древних линий, дошедшие до наших дней.
💢 Проблема языковых лейблов и ее решение: Наиболее чувствительным ограничением данного метода является то, что лингвистические или этнические маркеры (labels) в базах данных не всегда указаны на 100% корректно или полно. Однако эта структурная трудность успешно преодолевается благодаря тщательной фильтрации и ручной верификации (кураторству) филогенетического и географического происхождения образцов.
Основные результаты:
Во всех изученных вышестоящих и нижестоящих кладах (R-M478, R-Z93, R-Z2124 и R-Y934) тюркоязычные популяции демонстрируют наивысший уровень филогенетического разнообразия и наибольшую глубину возраста расхождения ветвей (PD ybp):
💢 R-M478: Тюркские языки являются абсолютным лидером с долей разнообразия 28.8%.
💢 R-Z93: В этом корневом макрокладе, который традиционно связывают исключительно с индоиранским миром, тюркские языки с долей 9.3% опережают как индоарийские (7.4%), так и иранские (7.2%) ветви.
💢 R-Z2124 и R-Y934: По мере спуска к более глубоким субкладам вес тюркских ветвей становится еще более выраженным; в частности, в R-Y934 тюркские языки показывают долю в 21.6%, что более чем в два раза превышает показатели ближайшего преследователя.
💢 Тот факт, что вариации в индоиранской, абхазо-адыгской (северо-западной кавказской) и сино-тибетской языковых группах имеют более низкие значения PD, указывает на то, что данные группы в историческом процессе выступали в роли «реципиентов» для этих генетических линий, а сами линии распространялись в этой среде в более поздние периоды за счет эффекта основателя (founder effect).
Вывод:
✅ Представленные количественные данные — с учетом очевидного превосходства тюркских ветвей по глубине расхождения (PD ybp) — показывают, что гипотеза, согласно которой эти генетические линии изначально эволюционировали в среде пратюркского континуума или в близком к нему евразийском/степном пространстве, является математически наиболее последовательной, обоснованной и сильной.
Литература и методологические источники / References:
- Теоретическая основа метода (Статья): Faith, D. P. (1992).Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation, 61(1), 1-10. https://doi.org/10.1016/0006-3207(92)91201-3
- Биоинформатическое приложение и библиотека кода (scikit-bio):
skbio.diversity.alpha.faith_pd API Reference. https://scikit-bio.org/docs/dev/generated/skbio.diversity.alpha.faith_pd.html
Источник: расчеты выполнены и графики предоставлены администраторами Карачаево-Балкарского, Абхазского и Грузинского DNA-проектов. | 935 |
| 16 |  МАГОМАДОВ
Брагуны (Чечня)
🧬 Лаборатория: FTDNA
🔬 Тест: Family Finder
🧬 Гаплогруппа: R1a > R-Z93 > R-Z2124 > R1a-Z2123 > R1a-Y934
🌟 Пришел результат Y37 кумыка Магомадова из с. Брагуны. Раннее был определён субклад Z2124.
✅ Это большой тюркский степной субклад верхнего уровня, распространенный по всей Евразии. Анализ на 37 маркерах позволяет с большой долей вероятности предположить для Магомадова ветвь Y934.
Наиболее вероятной подветвью внутри Y934 является Y7094.
Y934 – это крупное ответвление субклада Z2123. Одна из многочисленных прототюркских ветвей субклада Z93. Тюркские народы представлены во всех её подветвях. Например, ближайшие соседи кумыков – карачаево-балкарцы, представлены в подветвях YP451, BY30764, Y7094, YP6420, Y15121, а более далекие территориально татары – подветвях Y29452, YP451, BY30764, Y7094, Y874, YP6420.
🌟 У кумыков на сегодняшний день представлены три подветви Y934 – это YP451, (Исаев, Атаев, Умалатов, Абакаров), Y874 (Меджидов) и Y7094 (кабардинец кумыкского происхождения Кумыков).
⚜В оставшихся подветвях (FT223933, M87, SK2031) также присутствуют представители тюркских народов: ногайцы, казахи, туркмены, узбеки, хазарейцы.
Ветвь Y934 маркирует тюркский элемент в этногенезе некоторых кавказских народов: в частности, активно представлена у адыгов, абхазов, абазин.
О прототюркском происхождении субклада Y934 наглядно свидетельствует статистика по разнообразию, где безусловно доминирует тюркские образцы (22%), а индо-иранские показывают более чем в два раза низкие показатели (10%).
Вероятно, к индо-иранским народам субклад попал посредством большого количества миграций тюркских племен во времена железного и среднего веков.
🏺 Y934 была определена у множества древних образцов степных тюркских народов – скифов, сарматов, булгаров, хунну, средневековых тюрков, и других.
📋 Для более точной информации по поводу расположения на мировом древе, рекомендуется сдать более информативный тест Big Y-700
🌟 QUMUQ DNA 🌟 | 848 |
| 17 |  Y934 – тюркский субклад
Тема с языковой принадлежностью большого субклада Y934 поднималась много раз и много копий было сломано в спорах. На самом деле, серьезно и аргументированно рассуждать насчет языковой принадлежности субкладов такой большой древности часто не представляется возможным, так как попросту нет никаких языковых данных с тех времен.
Приходится ориентироваться строго на генетические данные. Наши аргументы в этом вопросе сводились к довольно элементарной вещи – статистике. Правда, в тот момент статистика определялась «на глаз», без каких-то конкретных цифр.
Современные инструменты позволяют подсчитать разнообразие тюркских и индо-иранских ветвей методом Фейта (Faith’s Phylogenetic Diversity). Один из наших грузинских коллег – Леван Орбеладзе – помог нам с этой задачей.
Итак, что же мы видим? Тюркские образцы показывают 21,6% разнообразия всего субклада Y934, тогда как на долю индо-иранских приходится лишь 9,9%, то есть более чем в два раза меньше. В данном случае, индо-иранским образцам приходится соревноваться не с тюркскими, а с адыго-абхазскими (9,7
%) и сино-тибетскими (9,5%) языками. Представителей всех этих языковых семей объединяет тот факт, что они в течение долгих исторических процессов были реципиентами для тюркских ветвей Z93 (включая Y934).
Таким образом, статистически действительно можно констатировать, что Y934 – прототюркский субклад. | 1 382 |
| 18 |  YFull Finder – расширение для браузера на ПК, позволяющее увидеть фамилию и другие данные загруженных на древо образцов. Удобная навигация позволяет подписать нужный образец самостоятельно – буквально нажатием одной кнопки.
Это – не единственная функция расширения. Подробная статистика субкладов, возможность сворачивать ветви, удобный режим скриншотов, кнопка для мгновенного перехода на древо FTDNA для каждой ветви – всё это в YFull Finder от наших коллег из Абхазского ДНК проекта.
Ссылка на группу проекта: https://t.me/ajwla_ru
Ссылка на расширение (Chrome Web Store): https://chromewebstore.google.com/detail/yfull-finder-ajwla/nbilonjoanaocbjbhepbbcdbgddlpepi?pli=1 | 1 394 |
| 19 |  +1YP451 через призму статистических данных
Наши коллеги из Абхазского ДНК проекта создали очень удобный инструмент YFull Finder, в котором, кроме всего прочего, можно проанализировать статистику той или иной ветви.
Часто можно услышать от далеких от науки и простой логики людей разного рода дилетантские утверждения о ветви YP451: например, якобы все карачаевские и балкарские и образцы в ней исключительно молодые и не несут в себе никакого разнообразия.
Нами это утверждение уже опровергалось много раз, но теперь хотелось бы предоставить слово сырой статистике, которая не подверженна разного рода подлогам и кривотолкам.
Прежде всего, как и ожидалось, можно отметить абсолютное доминирование карачаево-балкарских образцов (60%) количественно над всеми остальными этносами. Адыгские образцы, при этом, занимают лишь 22%, то есть почти в три раза меньше.
Переходим к разнообразию. Здесь, если верить мнению недалеких людей, мы должны были видеть совершенно противоположную картину – якобы «молодые» карачаево-балкарские ветви уступали бы разгромно «древним» адыгским.
Что мы видим на самом деле? Как и в предыдущем случае, карачаево-балкарские образцы держат уверенное лидерство (51%) более половины всей YP451, тогда как адыгские (29%) не достигают и третьей части.
Вывод: действительно, благодаря массовой загрузке близкородственных фамилий (из научной работы) соотношение в количестве несколько выше, чем соотношение в разнообразии. Однако эта разница находится почти на уровне погрешности, и оба вида статистических данных показывают практически полный паритет. Единственно верное решение, которое можно вывести из этого уравнения – карачаево-балкарские образцы в YP451 без шансов опережают все другие как по количеству, так и по разнообразию. | 916 |
| 20 |  ТОКОВ (КЪАРАЧАЙ, АТАУЛ ЧОТАЙ) R1a (YP449)
Пришел результат FamilyFinder теста карачаевца Токова. Определена гаплогруппа R1a, субклад YP451.
Вероятно, совпадает с ранее протестированным Токовым, у которого уже есть 37 маркеров.
Попадает в ответвление Y210682 / KMS158, которое отходит от уровня YP457. Это – большая карачаевская ветвь, характерная для сословия бий (Дудовы, Карабашевы, Крымшамхаловы), чанка (Казиевы, Коджаковы, Чипчиковы), а также для большого количества узденей.
На данный момент, результат Токова ни с кем дополнительно не группируется внутри ветви, вероятно из-за посредственного качества научного полногенома.
Субклад YP451 имеет тюркское степное происхождение и прежде всего распространён у карачаевцев и балкарцев (~20%), а также в разных пропорциях встречается у их ближайших соседей – кабардинцев (~8%), абхазо-абазин (~3%) и осетин (~1%). Из тюркских народов внутри и вне Кавказа обнаружен у кумыков, ногайцев, татар, башкир, турка и уйгура.
Раскладка по аутосомам:
Ближний Восток – 90%
- Южный Кавказ 39%
- Северный Кавказ 39%
- Восточный Кавказ 11%
- Анатолия, Армения и Месопотамия 1%
Европа – 9%
- Греция и Балканы 4%
- Восточные славяне 3%
- Западные славяне 2%
Азия – 1%
- Якутия 1% | 1 201 |
