Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ SMART OBJECTS E SCHIAVITÙ DIGITALE❗️ Francesco Centineo ◾️ Se il servizio è gratis, il prodotto sei tu! Benvenuti nelle nuove gabbie: dove le masse di plebei straccioni sono neo-schiavi, spremuti come arance mature dal mercato digitale, imprigionati dentro ai “feudi immateriali” dei signori delle big tech. ◾️ Ma con l’arrivo dei sistemi IOT (smart objects) nelle nostre case il dominio dei signori del silicio si espande ancora, adesso non solo capitale e lavoro vengono erosi dai signori dell’informazione, non solo i cittadini-consumatori sono ridotti a flussi di dati commerciabili e soggetti al capitalismo della sorveglianza, adesso, con l’avvento degli oggetti intelligenti non saremo neanche più proprietari dei beni di consumo che acquistiamo. ◾️ Nell’epoca del capitalismo immateriale, il software comanda l’hardware, chi governa il software gestisce l’hardware, perciò gli smart objects che acquistiamo compresi veicoli elettrici, elettrodomestici, intelligenti ecc. ecc. non sono di “nostra proprietà” almeno nel senso tradizionale del termine. Spieghiamoci bene. Scrive Quintarelli: ◾️ «Nel 2015 John Deere, il più grande produttore mondiale di trattori (quelli verdi), in un documento indirizzato all’ufficio statunitense del copyright ha sostenuto che gli agricoltori non possiedono più i loro trattori, almeno non in senso tradizionale. Il motivo è che il software è una componente essenziale dei trattori moderni e riguarda ogni aspetto del loro funzionamento; questo software però non è di proprietà degli agricoltori, che ne hanno solo una licenza d’uso, nel momento in cui acquistano il il trattore, che dal punto di vista del produttore è una specie di grosso robot a comando umano. Sempre nel 2015 la General Motors ha sostenuto che le sue auto sono reti informatiche mobili del cui software essa mantiene i diritti, che concede in licenza d’uso a chi acquista(a questo punto un termine improprio) un’automobile.»* ◾️ Come abbiamo spiegato gli “oggetti smart “che acquistiamo non sono “nostri”, ma ce ne viene concesso l’uso. Perciò paghiamo per qualcosa che non ci appartiene e che non è di nostro dominio e sotto il nostro dominio, perdiamo così capacità decisionale (questi oggetti funzionano e “comunicano-tra-loro indipendentemente da noi) e paghiamo per dei beni che invece di essere sotto il nostro dominio, dominano le nostre vite, scelgono per noi e funzionano come ed in base a quel che decide il proprietario del software. ◾️ Spiega Quintarelli: «Le persone sono abituate a guardare ai prodotti e ai servizi secondo la loro dimensione visibile, cioè quella materiale. Si fa una certa fatica a notare che la componente di valore della loro dimensione immateriale, sta costantemente aumentando, tendendo a costituire il maggiore fattore di differenziazione e la maggior fonte di valore aggiunto - e conseguentemente la maggior fonte di valore aggiunto - e conseguentemente la maggior fonte di limitazione dei diritti degli utenti, non più pari a quelli intrinseci del materiale.»* Articolo integrale 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) Canali tematici ⤵️ 👉  Geopolitica L&D 👉  Salute & Benessere 👉  Economia Finanza

⚠️ PUBBLICATA IN GAZZETTA UFFICIALE LA DIRETTIVA DELLE CASE GREEN: DECORRONO DA ORA I DUE ANNI PER L’ADEGUAMENTO❗️ ◽️Oggi è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dell'Ue la revisione della direttiva sull'Efficienza energetica degli Edifici (Epbd), quella relativa alle case green. ◽️Gli Stati membri avranno ora due anni di tempo per adottare misure per garantire una riduzione dell'energia primaria media utilizzata di almeno il 16 per cento entro il 2030 e di almeno il 20-22 per cento entro il 2035. ◽️“Per i cittadini/imprese, si applica l'art. 34 della Direttiva. Per gli Stati Membri, la procedura d'infrazione. Articolo 34 Sanzioni Gli Stati membri stabiliscono le norme relative alle sanzioni applicabili in caso di violazione delle disposizioni nazionali adottate in attuazione della presente direttiva e adottano tutte le misure necessarie per assicurarne l'attuazione. Le sanzioni previste devono essere effettive, proporzionate e dissuasive. Gli Stati membri notificano le relative disposizioni alla Commissione, senza ritardo, e provvedono poi a dare immediata notifica delle eventuali modifiche successive.” In foto l’art. 34 della DIRETTIVA (UE) 2024/1275 Squadra che vince non si cambia. Avanti con l’agenda. Fonte : Leonardo SANTI 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉  Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ SUDAFRICA PRESENTA RICHIESTA URGENTE DI ULTERIORI MISURE NELLA CAUSA CONTRO ISRAELE❗️ ◽️Il Sudafrica ha presentato una richiesta urgente per l'indicazione di ulteriori misure provvisorie e la modifica delle precedenti misure provvisorie indicate dalla Corte Internazionale di Giustizia nel caso contro Israele. ◽️In considerazione della “situazione causata dall’assalto israeliano a Rafah, e il rischio estremo che comporta per le forniture umanitarie e i servizi di base a Gaza, per la sopravvivenza del sistema medico palestinese e per la sopravvivenza stessa dei palestinesi a Gaza come popolazione gruppo, non è solo un inasprimento della situazione esistente, ma dà origine a nuovi fatti che stanno causando un danno irreparabile ai diritti del popolo palestinese a Gaza”. ◽️ Il Sudafrica chiede alla Corte di indicare ulteriori misure provvisorie e di modificare le precedenti misure provvisorie, ai sensi dell'articolo 41 dello Statuto della Corte e degli articoli 73 (1), 74 (1), 75 (1) e (3) e/o 76 (1) del Regolamento della Corte, per “la protezione del popolo palestinese di Gaza da gravi e irreparabili violazioni dei suoi diritti e dei diritti del Sudafrica, ai sensi della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio”. Fonte: Corte internazionale di giustizia Via : Giubbe Rosse 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉 Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ DA DOVE ARRIVANO LE NOTIZIE SULL’UCRAINA RILANCIATE DAI NOSTRI MEDIA? VI SPIEGHIAMO CHI È LA FONTE❗️ 🔹️Una buona parte delle notizie sull’Ucraina che leggiamo provengono da un’ unica fonte, l’ISW, le cui veline sono rilanciate continuamente dai media italiani. E sapete di chi è l’Institute of Study of War e quali scopi ha? Siamo direttamente nel cuore dei neocon americani. 🔹️ Nell'articolo originale potete vedere una lunga serie di articoli del mainstream italiano che ha come fonte, oltre al generico “Dipartimento di Stato”, l’ISW, l’Institute of Study of War. 🔹️ L’Institute of Study of War di proprietà della famiglia Kagan, è un think tank con sede a Washington, fondato nel maggio 2007 da Kimberly Kagan, che fornisce ricerche, studi, analisi e rapporti in ambito militare e in materia di affari esteri. 🔹️ L’ ISW è sostenuto da un gruppo di appaltatori della difesa USA come General Dynamics e Raytheon, ed è di proprietà della famiglia Kagan, di cui fa parte Robert Kagan autore di “Rebuilding American Defense” del PNAC, il Project for a New American Century. Parliamo della più influente famiglia tra i leader neocon americani. Continua ⤵️ Articolo originale 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉  Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ "È CANCEL CULTURE. PERCHÉ CI TEMONO PIÙ DELL'AfD?". SAHRA WAGENKNECHT SULL'ESCLUSIONE DI ZDF❗️ *️⃣ La trasmissione "Come sta andando la Germania" su ZDF ha suscitato non poche sorprese tra i telespettatori. La discussione, che avrebbe dovuto includere rappresentanti dei sette partiti rappresentati al Bundestag, ha sollevato interrogativi sulla mancata partecipazione del BSW, il nuovo partito di Sahra Wagenknecht. Questa decisione ha sollevato una serie di polemiche, con il pubblico che chiede spiegazioni sul perché il BSW sia stato escluso dal dibattito. 🔹️ Secondo quanto riportato, i servizi pubblici avrebbero modificato silenziosamente le regole per escludere il BSW non solo da questa trasmissione, ma anche da altri programmi politici. Una mossa che ha attirato l'attenzione su presunte interferenze nell'equilibrio democratico del dibattito pubblico. *️⃣ La preoccupazione è che questa esclusione possa danneggiare gravemente il processo democratico, limitando la diversità di opinioni rappresentate nel dibattito pubblico. ❗️#NDR 》La democrazia in Germania, come in altri paesi del mondo "liberaldemocratico" occidentale è in pericolo? Il partito BSW della Wagenknecht è "euroscettico, contro l'obbligo del vaccino Covid-19, denuncia gli intralazzi della von der Leyen con la Pfizer, è contraria all'invio delle armi in Ucraina, quindi per la pace". Sono questi forse i reali argomenti per bloccare questo partito❓️ 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉 Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ MATTARELLA INDICA L'OBIETTIVO DI DAVOS❗️ ◽️"L'agenda 2030 deve accelerare per centrare gli obbiettivi, creare quadri giuridici per riuscirci". ▶️ Se credevate che fosse tutto finito, vi siete sbagliati di grosso! Fonte : Consensodisinformato 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉  Democrazia Giustizia e Libertà

❗️#NDR 》.... Quanta paura fanno questi vaccinisti❗️ Fonte : Mario Improta 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉 Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ AMMISSIONE DI AVER SBAGLIATO❗️ Nonostante tutto ciò che sta emergendo e quello che succederà nei mesi a venire, la gente continua a non voler ammettere di aver fatto la scelta sbagliata. D'altra parte, ammettere i propri errori è sempre stato sintomo d'intelligenza... ma quella purtroppo latita da tempo in questo paese. Siamo passati da "Ha stato Putin" a "Ha stata la pizza", attraversando il periodo "Ha stato il cambiamento climatico", per arrivare a "Ha stata una coincidenza"... Finchè non capirete che "Ha stata la vostra mancanza di palle", non troverete mai le risposte ai vostri mali. P.S. Quelli che hanno dimostrato il coraggio di difendere i propri diritti oggi ne sono fieri, non hanno ripensamenti e dormono sereni... ma nonostante questo continueranno sempre a combattere anche per voi, che siete e rimarrete conigli e pecore! https://t.me/SOPRAILMURO 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉  Democrazia Giustizia e Libertà

⚠️ SCIENZA E TRASPARENZA❗️ L'amico Siberiano ⏹️ 1. PARTE DI 2 Ricercatori d'ambito scientifico riportano una serie di ragioni che spiegano non solo la perdita di fiducia in alcune delle proprie teorie, ma anche l'esitazione che hanno nel rivelare pubblicamente un cambiamento di pensiero: potrebbe, però, esistere un più specifico elemento di fondo. Nell’ambiente della ricerca attuale, l’autocorrezione o la mera riconsiderazione critica del proprio lavoro non è incentivata a livello professionale, spesso a causa degli eccessivi costi legati all'opportunità di un’autocorrezione. Il tempo impiegato per correggere errate convinzioni o passi falsi del passato non può essere sacrificato in rinnovati sforzi di ricerca, anche perché le eventuali modifiche effettuate in proprio hanno scarse probabilità d’essere valutate come autentico contributo scientifico. In molti casi, i ricercatori temono che la rettifica personale possa ritorcersi contro di loro: le revisioni incentrate su precisi elementi d’un precedente lavoro potrebbero essere viste come una riduzione di valore dello studio nel suo complesso, inclusi i passaggi non coinvolti nell’errore. Correggersi, indulgere a forme di autocritica che evidenzino difetti o ambiguità del lavoro svolto potrebbe indurre gli autori dello studio a temere per la propria reputazione e per l’attendibilità della ricerca effettuata. Per superare questo genere di ostacoli all’autocorrezione va modificata la cultura della ricerca. Gli errori seguiti da revisione da parte di studiosi e scienziati costituiscono un contributo scientifico autentico, prescindendo dal fatto che le rettifiche siano apportate dai loro stessi autori o da terzi: in tal caso, le società scientifiche dovrebbero valutare di riconoscere formalmente l’onestà intellettuale e l’impegno degli artefici dello studio nel correggere il lavoro prodotto. Va precisato, del resto, che dati i potenziali costi delle autocorrezioni individuali, l’ammissione pubblica dell’errore potrebbe essere vista come un segnale credibile che l’emittente comprende ed apprezza la necessità di correttezza nella produzione scientifica. Continua ⤵️ Articolo integrale 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) Canali tematici ⤵️ 👉  Geopolitica L&D 👉  Salute & Benessere 👉  Economia Finanza

⚠️ IRLANDA : È UFFICIALE❗️ l'Irlanda decide di espellere immediatamente l'ambasciatore israeliano da Dublino e accusa la Corte penale internazionale (Cpi) di genocidio e crimini di guerra. Fonte : Consensodisinformato 🔴 Canali del "Gruppo Del Dissenso" 👉  Canale Libertà e democrazia 👉  @liberademocrazia (Chat) 👉 Democrazia Giustizia e Libertà