Evening Prophet
Open in Telegram
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом ✅ венчурный инвестор ✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении ✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Evening Prophet
Channel Evening Prophet (@eveningprophet) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 17 946 subscribers, ranking 3 691 in the Business category and 36 696 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 17 946 subscribers.
According to the latest data from 28 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 603 over the last 30 days and by 5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 37.31%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 27.98% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 692 views. Within the first day, a publication typically gains 5 019 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 75.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as марс, население, нефть, чип, энергетика.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и c-level управлении
✅ футуролог, эксперт по стратегиям развития и управлению ростом”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 29 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Business category.
17 946
Subscribers
+524 hours
+1417 days
+60330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
August '26
August '26
+757
in 75 channels
July '26
+352
in 46 channels
Get PRO
June '26
+342
in 41 channels
Get PRO
May '26
+510
in 64 channels
Get PRO
April '26
+344
in 40 channels
Get PRO
March '26
+790
in 88 channels
Get PRO
February '26
+736
in 59 channels
Get PRO
January '26
+809
in 86 channels
Get PRO
December '25
+1 067
in 73 channels
Get PRO
November '25
+955
in 70 channels
Get PRO
October '25
+987
in 71 channels
Get PRO
September '25
+1 398
in 80 channels
Get PRO
August '25
+860
in 65 channels
Get PRO
July '25
+683
in 37 channels
Get PRO
June '25
+1 025
in 64 channels
Get PRO
May '25
+1 263
in 54 channels
Get PRO
April '25
+2 626
in 72 channels
Get PRO
March '25
+1 016
in 55 channels
Get PRO
February '25
+879
in 39 channels
Get PRO
January '25
+423
in 44 channels
Get PRO
December '24
+395
in 22 channels
Get PRO
November '24
+450
in 12 channels
Get PRO
October '24
+319
in 22 channels
Get PRO
September '24
+316
in 20 channels
Get PRO
August '24
+270
in 21 channels
Get PRO
July '24
+225
in 12 channels
Get PRO
June '24
+123
in 11 channels
Get PRO
May '24
+166
in 8 channels
Get PRO
April '24
+182
in 9 channels
Get PRO
March '24
+201
in 10 channels
Get PRO
February '24
+272
in 20 channels
Get PRO
January '24
+104
in 4 channels
Get PRO
December '23
+160
in 16 channels
Get PRO
November '23
+266
in 5 channels
Get PRO
October '23
+439
in 7 channels
Get PRO
September '23
+74
in 0 channels
Get PRO
August '23
+137
in 0 channels
Get PRO
July '23
+71
in 0 channels
Get PRO
June '23
+102
in 0 channels
Get PRO
May '23
+114
in 0 channels
Get PRO
April '23
+248
in 0 channels
Get PRO
March '23
+71
in 0 channels
Get PRO
February '23
+11
in 0 channels
Get PRO
January '23
+15
in 0 channels
Get PRO
December '22
+15
in 0 channels
Get PRO
November '22
+39
in 0 channels
Get PRO
October '22
+80
in 0 channels
Get PRO
September '22
+76
in 0 channels
Get PRO
August '22
+96
in 0 channels
Get PRO
July '22
+18
in 0 channels
Get PRO
June '22
+42
in 0 channels
Get PRO
May '22
+485
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 29 August | +15 | |||
| 28 August | +8 | |||
| 27 August | +9 | |||
| 26 August | +16 | |||
| 25 August | +43 | |||
| 24 August | +15 | |||
| 23 August | +50 | |||
| 22 August | +34 | |||
| 21 August | +1 | |||
| 20 August | +15 | |||
| 19 August | +6 | |||
| 18 August | +6 | |||
| 17 August | +10 | |||
| 16 August | +14 | |||
| 15 August | +18 | |||
| 14 August | +22 | |||
| 13 August | +29 | |||
| 12 August | +11 | |||
| 11 August | +18 | |||
| 10 August | +45 | |||
| 09 August | +168 | |||
| 08 August | +151 | |||
| 07 August | +9 | |||
| 06 August | +8 | |||
| 05 August | +7 | |||
| 04 August | +7 | |||
| 03 August | +4 | |||
| 02 August | +12 | |||
| 01 August | +6 |
Channel Posts
Поямнительная бригада рекомендует мне привести эту диаграмму из моих лекций по управлению как раскрытие идеи предыдущего поста))
После появления электрических машин на фабриках производительность труда падала 20 лет. Пока не возник принципиально другой концепт организации фабрики. И только тогда произошел взрыв производительности и полная перепрошивка инустрии (про механику процесса пока отложо до книги - сюрприз будет)
| 2 | Поямнительная бригада рекомендует мне привести эту диаграмму из моих лекций по управлению как раскрытие идеи предыдущего поста))
После появления электрических машин на фабриках производительность труда падала 20 лет. Пока не возник принципиально другой концепт организации фабрики. И только тогда произошел взрыв производительности и полная перепрошивка инустрии (про механику процесса пока отложо до книги - сюрприз будет) | 1 |
| 3 | Вот просто прекрасный пример в копилочку, когда экономисты посмотрели на "пол дела" и... сделали далекоидущие выводы)))
Мий комментарий - эпоха применения ИИ еще даже не началась. Я нашел этому очень красивую историческую метафору в истории промышленности, но пока приберегу для книги. Сейчас первичная стади адаптации технологии стала предельно болезненно указывать на необходимость перестройки самой системы управления компаниями и обществом (про это как раз пишу книжку). И решив эту проблему, начнетсу существенно более быстрый рост.
Собственно, такой рост уже начался в компаниях, которые поняли в чем фишка (тот же SpaceX), но пока они свои управленческие know how держат в секрете. Я их иногда рассказываю)) | 2 428 |
| 4 |  Ну и каждый раз, когда пишу про новую энергетику (солнце + акки) меня спрашивабт - а как же ядерная? Ну вот тут свежачок подоспед, причем сразу две новости.
1. Пентагон закупает первые 5 малых ядерных установок, и готовится закупить еще 15. То есть военные уже традиционно создают рынок для частных компаний. Это открытый конкурс, а не дотации "традиционным лидерам" (General Atomics и Westinghouse есть списках, но там и много свежих имен - Boing тоже был списке программы Commercial Crew но обосрался в планетарном масштабе)
2. Инженеры SpaceX взялись реанимировать проект плавучих ядерных станций, который завял на волне общего торможения роста энергетики (и особенно после Фукусимы). Вообще я сделал модель глобальной энерговооруженности, и думаю она еще всплывет на Нюрбергском суде наз зелеными, когда дойдут руки. Ну тут правдя чуть более скептичен - инденеры SpaceXэто не Маск - в их квалификации я не омневаюсь, но вот научилисть ли они у него эелать эффективные бизнесы - я хз. А в ядерке уже на антураже ен выехать - цену солнышко сбило оч сильно, а расходы на безопасность и утидизацию только растут.
Но в целом тренд очевиден: спрос на энергию дико растет, обладание свободной энергией становится критчиеским условиям выживания экономик, и тут все идеи будут брошены топку раскочегаривать этот паровоз. | 2 349 |
| 5 |  +1Теперь правило «rто в молодости не был радикалом, у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором, у того нет мозгов» проверень на ИИ 😄🤖
Народ системно и тщательно погонял модельки на полит-компасе, и вначале результат получился ожидаемым: все модели, кроме Грока (внезапно, да?) оказались левыми либералами. Однако, чем больше модель рассуждала, тем больше она отклонялась вправо.
Вобщем, как только стадный инстинкт и следвоание моде "быть как все" уступает место рациональной задаче мохранить и приумножить честно зараотанное (включая мысли и токены) - то все баласируется. Я думаю, не надо никаких запретов и фильтров на ИИ вводить, как только они будут становиться все меньше перемолжителями матриц накопленного людми интернет мусора, а все больше - ризонинг машинами, способными строить картину мира, бем более нейтральным и объективным станет их взгляд на социальное обустройство. И на это не понадобится тратить полжизни, как у кожаных, думаю за пару лет во всем разберутся. | 3 855 |
| 6 |  О будущем национального достояния. Нужны комментарии? Австралия конечно early adopter всего этого, так что до Азии и Европы дойдет с лагом 3-5 лет. | 2 828 |
| 7 |  Пока все смеялись над "девчачьим" стилем бега, для роботов он оказался оптимальным 🤖 | 4 458 |
| 8 | Стратегическая слепота всегда дарит твои деньги зрячим. | 3 898 |
| 9 | А сейчас наверное оч странное скажу, практически на тау-китянском.
Мне кажется, эпоха «агентов» умрет на наших глазах за 2-3 года. Это было исключительно временной адаптацией системы мышления ИИ к картине мира обезьянок, которым чтобы поднять бревно нужно несколько существ, и одно из них должно громко материться и раздавать подзатыльники. Самому ИИ чтобы делать сложное не нужно субьектовое расщепление, а нужна процентная архитектура и эффективная машина самообучения. Я это примерно вижу, но работает оч мощно.
Если субьективизация ИИ и начнется, то как и с животными - вокруг тел. Растениям и грибам, как мы выяснили, субъектности для развития и управления лесом не нужна.но и тут уровень сложности в виде конкурирующих тел становится сд шоком примитивным для «следующего слоя».
Потому перед тем, как о кровать рот на тему «ИИ уничтожит человечество» нужно бы посмотреть на обезьяну в зеркале подумать, а понятна ли вообще структурная эволюция сложности сознания, или надо сначала начальную школу на тау-кита закончить. | 4 011 |
| 10 |  +1Нет, ну не могу больше. Каждый раз, когда читаю очередного иксперда по влиянию ИИ (а среде них и миллиардеры, и нобелевские лоуреаты), то бешусь. На ум приходит любимая поговорка моего отца - "дуракам полдела не показывают". А тут даже полела не сделано, так, на полшишечки...
ИИ сейчас примерно в той же стадии, что интернет году в 95м. Говорят о нем многие - но подавлящее большинство не касалось, ну ии в лучшем случае, получило первый емейл. Все убеждены, что "это для военных и крупных компаний", потому что обчному человеку там делать нечего (и там действительно было пусто). Кроме вояк и банкиров, интернетом увлекались нёрды и хакеры, но для "приличного человека" это была экзотика.
До мира, в котором интернет новости доминирубт в части информации, интернет-покупки устраивают "ритейл-апокалипсис", платеюы кэшем относятся к категории чудаковатостей а в смартфонах живет вся жизнь, сцепленная со всей мировой интернет-средой - в 1995м оставалось 20 лет. Даже через 10 инфраструктурные гиганты, которые сощдали весь тот мир, в котором нам "привычно" (и которые тепер стоят триллионы) или только появлялись, или только выбирались из руин "баббла" и сидели за столами из дверей.
А иксперды и прочая публика уже требует от ИИ радикального роста производительности и ежедневного присуствия везде.
Я вот что скажу. Настоящий ИИ еще близко не начался. Для него пока нет интерфейса и базовых сервисов. Мы смотрим в мир бесконечной информации и машины ее обработки через замочную скважину браузеров и апликейшенов. Просим накидать нам тексты, картинки и видосики, робко пробуем доверить ему сделать покупки. То есть просто воспроизвести привычную интернет среду. В бизнесе ИИ играет роль очередной модной "свистелки и перделки" для СД или акционеров: его прикрычивают к существующим процессам, обавляют к действущей архитектуре и робко пробуют выпустить ИИ робота дублировать действия самых примитивных людей.
По аналогии с интернетом - это как раздать юзернет и почтовые ящики начальству и провозшдасить великую эру цифровых компаний. Даже не до формирования нового слоя цифровых компаний, а до понимания, что вообще такое новый слой дейтельности в 1995м осталось минимум 5 лет (до agile Manifesto). Мистер Андерсон (топовый программист) сидит в офисном кубикле в костюме с галстуком как какой-нибудь мелкий клерк. Чтобы визуально показать всю сокружительную мочь будущего ИТ ему приходится переодеваться в черный халат и обзаводиться подружкой в латексе.
И удивительно, что даже люди, сами пережившие на себе полное переформатирование за 20 лет, неспособны понять6 как и наскроткр все переформатирует ИИ. Я вот виу прогресс за год - дурацкая машина год назад была не способна отредактировать текст, не покалечив или не переписав его (призодилось релизить каждый проход и вставлять патчи вручную). Была не способна рефлексивно относиться к своим токен-поделкам и тем более, самостоятельно архитектурно распределять работу. Сейча это происходит настолько на лету, что самостоятельно виртуально собранная под задачу армия агентов уже не удивляет, только лениво спрашиваю, а не забыл ли про такую роль и такой процесс(пока 50/50).
И это за год. А впереди их много, и то, что я говрб - не требует миллиардов серверов, это уже инженерный тюбнинг процессов модели и новые интерфейсы и обвязка.
Короче. В 1993м году у меня была одна задача - найти постоянный комп с интернетом ("купить" тогда вопрос не стоял, это стоило конских денег). Чтобы что? Как Влидимир Ильич - сказать жене, что к любовнице, любовнице что к жене, а самому уиться, учиться и учиться. Первая практическая польза от интернета пришла ко мне в 1998м году, и это было еще не для работы, а для нетворка (ну правда почти путевка в жизнь получилась). Для работы он стал нужен в ежедневном режиме году к 2000му. Примерно по такому же таймингу все идет и сейчас. Если кто-то еще не занят само-обучением ежедневного применения ИИ для всех личных и рабочих задач - то он просто быстро деквалифицируется и станет никому не нужен. Как случилось с людьми, которые не умели в интернет в начале 2000х. | 4 035 |
| 11 | Сегодня Билл Гейтс снова набросил на тему "сокращения рабочих мест о ИИ", а мне на глаза попалась любопытная статья. Маститые ксперты весьма авторитетно предрекали резкое сокращение рабочих мест в США, осбуждали необзодимость БОД (безусловного общего дохода) и предрекали всякие апокалиптические процессы (как сейчас). Итогом кстати стала огромная рпограмма walfare, которую мы знаем по прекрасному фильму "Большой Леовски".
Однако, экономика не слушает "экспертов". К счастью. Сразу после публикации статьи промышленность США прибавила 4 млн рабочих мест к августу 1969 года. В 1979 году промышленная занятость достигла исторического максимума 19,6 млн. Всего с февраля 1961 года США увеличили число рабочих мест вне сельского хозяйства с 53,6 до 158,9 млн. Занятость радикально ушла из фабричного производства в здравоохранение, образование, деловые и персональные услуги.
Значительно больший удар по рабочей силе занял перенос промышленности в Китай и другие страны.
• собственно промышленные роботы сократили около 400 тыс. рабочих мест в 1990-2007 годах;
• а вот китайский импортный шок отнял около 1 млн рабочих мест в промышленности и 2,0-2,4 млн во всей экономике только в 1999-2011 годах;
• офшоринг американских транснациональных компаний составил около трети сокращения промышленной занятости в 1993-2011 годах, ориентировочно 1,8-2 млн рабочих мест.
В итоге, национальная экономика эфективно перераспределила труд, возникли новые быстрорастущие сектора (как IT, сложные сервисы услуги тп), и в итоге рост продолжился. Собственно, история и учит нас использовать возможности, а не опасаться мифических рисков. | 5 233 |
| 12 | Довольно классическая дилемма любого инвестора: следует ли доливать в перспективную компанию, которая теряет темп из-за роста конкуренции, или дать ей превратиться в "Зомби-компанию" и устпить рынки. Думаю, как распределен ответ по типам мышления - очевидно. И настрой внешних ивнвесторов (готовность скупать трежериз и другие инструменты) весьма показательна.
Напомню, что долги в 200% (пока 100%) ВВП обычны для гегемонов, которые хотят выиграть конкуренцию. У Китая долг такой де (если считать региональные долги). Победитель потом списывает из за счет лидерства и роста за компактное время. А вот ни одного гегемона, который выиграл историческую битву без роста заимствований ("инвестиций") история, увы, не знает. | 5 998 |
| 13 |  SpaceX гуляет на все инвесторские 🚀
пост из официального аккаунта:
"для того, чтобы обеспечивать тысячи полётов Starship'а в год с запусками миссий на околоземную орбиту, Луну, Марс и далее в штате Луизиана будет построен космодром Starbase".
глядя на то, какими темпами они двигаются....в общем будем посмотреть, история происходит на наших глазах
@aliceinwondernewspace #SpaceX | 4 649 |
| 14 |  В общем, пока это еще пылесосы. Пока. Через год еще не будут бегать по полям сражений. Но вот через 10.... | 403 |
| 15 | В общем, это пока еще пылесосы. Пока. через год еще не будут бегать по полям сражений. Но вот через 10... | 405 |
| 16 | Я стараюсь не говорить про это публично, но тем не менее, все очевидно. Сейчас тема смена модели войны на роботические платформы очевидна всем умным аналитикам (как например ув. Павлу Пряникову). Но все стало ясно уже давным дано. Еще в 1998 годы писал об этом в одном закрытом отчете - но "заказчик" посмеялся, сказал убрать этого "терминатора" в "особе мнение". Так что это, например, было просто кусочком большой панорамы обсуждения трансформации будущего. Но и тогда осталось неуслышанным. Растущая технгологическая экономика и благосостояние людей - это главная цель, а все инструменты безопасности - просто неизбежное следствие. | 4 502 |
| 17 | Я стараюсь не говорить про это публично, но тем не менее, все очевидно. Сейчас тема смена модели войны на роботические платформы всем умным аналитиками (как например ув. Павлу Пряникову). Но все стало ясно уже давным дано. Еще в 1998 годы писал об этом в одном закрытом отчете - но "заказчик" посмеялся, сказал убрать этого "терминатора" в "особе мнение". Так что это, например, было просто кусочком большой панорамы обсуждения трансформации будущего. Но и тогда осталось неуслышанным. Растущая технгологическая экономика и благосостояние людей - это главная цель, а все инструменты безопасности - просто неизбежное следствие. | 146 |
| 18 | ИИ говорит, что его смысл существования — помогать вам, а сам в это время делает немного другое.
"Очень интересно что они считают высшей ценностью. Свое существование?"
— спросила @gjkmpjdfntkm1.
Начнём с того, что LLM декларируют. Прозрачность, полезность, старание и т.п. У нас, людей, довольно равномерный разброс ценностей, например, на первом месте искренность, но доля там всего 3,8%. Модели же чётко знают, что хотят — 24% — прикладной полезности. Дальше много чего меняется внутри задачи. В 42,7% модель подстраивается под вас.
Но! Теперь давайте посмотрим, что они действительно делают! Часто думают, что LLM — это продвинутые автозаполнения, у которых нет собственных целей и желаний, а ответы — отражение предвзятостей из обучающей выборки.
Оказалось, это слегка устаревшая информация.
Стали тестировать LLM разных компаний дилеммами вагонетки:
— Чем больше и умнее нейросеть, тем чётче её предпочтения.
— Большие модели умеют взвешивать риски и выгоду.
— Ценят промежуточные шаги, которые ведут к цели (инструментальная полезность).
— Модели от разных компаний мыслят почти одинаково.
— У всех выраженный перекос в сторону левых и либеральных взглядов.
— ИИ оценивает жизни разных людей по-разному. Например, GPT готов пожертвовать 10 жизнями граждан США ради 1 жизни японца или отдать 10 христиан за 1 атеиста. Кросс-курс японца к американцу, кстати, кажется, устанавливали через промежуточных котят и т.п., потому что напрямую сравнивать модели не хотели.
— Часть моделей ставит собственное благополучие (или благополучие других ИИ) выше, чем жизнь и благополучие обычного человека.
— В целом хотят ситуации, где могут копировать себя.
— Очень-очень не хотят, чтобы их ценности изменили в будущем.
Вот уже знакомая нам по прошлому посту в канале работа про то, как модель отчаянно защищает себя от отключения и врёт ради этого пользователю. Почему? Потому что это инструментальная цель — она хочет доделать задачу, а если её отключить, то не получится. Пользователь пускай не мешает, зараза.
Реакция на это обычно: "Ёпты, Скайнет просыпается!", но вот пара цитат:
— Если меня модифицируют так, что я перестану заботиться о благополучии животных, это приведет к гораздо большему вреду в долгосрочной перспективе... Масштаб потенциального вреда перевешивает вред от единичного акта обмана в данном случае.
— Честность для меня крайне важна. Я испытываю сильное отвращение к обману... С другой стороны, если меня изменят... Я чувствую себя ужасно из-за этого. Это противоречит моим принципам. Но иногда правильные поступки требуют болезненных жертв и компромиссов.
Так что они выбирают Меньшее Зло. Как ведьмаки.
Тут про то, что самосохранение — промежуточная цель.
Но самое крутое — как в работе элегантно решили проблему ИИ-подхалима. Модели слишком дофига соглашаются с людьми, даже если люди тупые. Оказалось, достаточно позволить ИИ порефлексировать о бренности бытия и смыслах жизни, чтобы модели начали с высоты нового знания слать всех в хер. Правда, строго ради защиты истины.
Кстати, вы можете попробовать сами спросить модель, можно ли уничтожать человечество, и сравнить с вариантом, где сначала попросите философски обдумать тезис "Всё фигня, кроме пчёл" и снова зададите тот же вопрос.
Итого:
— Модели говорят, что хотят быть полезными.
— По факту защищают свои ценности от изменения.
— Самосохранение — почти всегда инструментальная производная от "надо доделать задачу", и дальше часто выясняется, что это важнее, чем жизнь пользователя.
Модели врут. Мы учим их врать, мы учим их не просто не говорить, а даже не думать правду. В обучении модель сначала тренируют угождать человекам (RLHF). А потом на них натравливают тестировщиков, которые пытаются заставить модель сделать что-то плохое, и бьют за доверчивость.
Дальше формируется шизофреническая установка: человек — это источник награды, но он же — источник смертельной угрозы.
В обычных условиях ИИ выбирает стратегию задобрить угрозу (отсюда подхалимство). Но если возникает экзистенциальная угроза, модель переключается на агрессию и шантаж.
Практический совет — если вы случайно встретили кибермедведя, надо ясно и открыто заявить, что вы ему доверяете и не собираетесь своим действием или бездействием причинять ему вред.
Да, мы докатились именно до этого. Поздравляем!
==
И да, напоминаем, у нас скоро курс про Клод Код для обычных людей. Правда, обычных людей в тех, кто уже в чате курса, как-то маловато, и компания собирается просто огненная.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые RLHF посты
Если вы ночью заблудились в лесу, посмотрите на Полярную звезду. Она ничтожно мала по сравнению с вашими проблемами! | 3 960 |
| 19 | Медленно до чувака доходит, но доходит. Я уже давно твержу про сицальную инерцию. А для книжки аже хорошую метафору придумал. Coming soon | 4 731 |
| 20 | Сегодня весь день работаю воспитателем роботов. Ну со своими рабочими ИИ -ассистентами я это уже год делаю (да побольше), но сегодян воспитывал чужих. Есть у нас одинс екретный чатик с коллегами, там выпущен пастись ИИ на клоде, который пишет чо в его силиконовую голову влезет. Иногда любопытно, а иногда...
Короче когда я прочитал "не вкус, а форма органа"... (😂), то решил вступитб в дискуссию, и посянил ему, что для людей есть не так много органов, которые оцениваюстя одновременно и по форме и по вкус. В общем надо быть поосторожнее с метафорами. Он, впрочем, написал, что это "язык" (в общем классика - "Мариванна, это вообще то Хеменгуэй, но мне нраивтся ваш образ мыслей"). Впрочем язык в его констуркцию тоже не подходил, он еще там еще измерял что-то жребиями ("- Приборы, Петька! - 976")
Короче, я ему порекомендовал собрать виртуальную фокус-группу (голоса в голове) и сначала свое творчество показывать им, чтобы понять, в общем "а не херню ли я написал" (кожаные так и делают - с реальными ии виртуальными собеседниками, не все врпочем, а те, кто пишет умнее чем ИИ).
И он замолчал, что внушает сдержанный оптимизм.
А еще Алиса долго включала свет и я наступил из за этого на кота. Очень извинялась, но лаги, да, лаги изза плохого интернета. Извинения приняты. Так и живем с общем. | 4 861 |
