Книга Носовича

В то же время обвинение белорусского КГБ в запуске дронов по Беларуси с территории Литвы вполне может быть грамотной игрой на выдворение из Вильнюса белорусской оппозиции. Главная ставка на то, что интересы Беларуси и Литвы в этом вопросе совпадают, хотя литовская власть и под страхом пытки в этом публично это не признается. Потому что это означает публично расписаться в том, что проект "Светлана Тихановская - легитимный президент Беларуси" эпически провалился, беглые змагары стали токсичны и их присутствие в Литве создаёт всё возрастающее напряжение в литовском обществе. По очевидным причинам: литовская власть из желания выслужиться перед США, ненависти к Лукашенко и его союзу с Россией зазвала в страну онтологических врагов Литвы, которые называют её Жмудью, себя - литвинами, а Вильно - истинной белорусской столицей. Этих литвинов бы выгнать к чертовой матери в Польшу, но это же будет внешнеполитический позор на всю Европу. При этом история 2022 года с транзитом в Калининградскую область показала, что литовская власть очень боевая и визгливая на словах, однако пугается по-настоящему и сдаёт назад, если её политика доводит проблему до грани реального перехода в военную плоскость. Поэтому при увязке атак по территории Беларуси с деятельностью белорусской оппозиции в Вильнюсе, Литве будет очень выгодно избавиться от Тихановской и её сторонников. Это ведь не шутки, змагары ведь могут и по БелАЭС БПЛА запустить. И ответ Беларуси за такие действия будет не по штабу Тихановской, а по Литве. Штаб-то ведь её находится в Литве. Есть ещё внутриполитический момент. В Литве через пару недель президентские выборы. И хотя переизбранию Гитанаса Науседы ничего не угрожает, ему выгодно ещё усилить итоговый результат, показательно избавив литовцев от угрозы войны, который им создал конкурирующий клан Ландсбергисов. Признанный Литвой легитимный лидер белорусов Светлана Тихановская - это ведь ландсбергистский проект. Предполагаю, что Минск сейчас запускает игру, исходя именно из таких мотивов "Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Обвинения Минска в адрес Литвы, что с её территории запускаются БПЛА для атак на объекты белорусской критической инфраструктуры - это, конечно, выход на новый уровень конфронтации. И для Беларуси, и для России, которая в Калининградской области тоже граничит с Литвой. И это обретение нового смысла жизни в Литве белорусской оппозиции. Уж слишком участились в последнее время вопросы, какого чёрта Офис Тихановской делает в Литве? Чем он на её территории занимается? Рисует карты с Вильнюсом - белорусским городом? Теперь-то всем заинтересованным спонсорам будет ясно, чем "Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Простите, если я неправильно понял мысль ув. Дмитрия Евстафьева, но вот из этого утверждения: "Сейчас импульс развитию правового пространства может придавать только политический характер. На базе политических решений возникнет основа – если хотите, совместное понимание перспектив, – в которую в дальнейшем встроятся все основные сферы межгосударственного взаимодействия. И основу для проработки такой модели дает нам опыт Союзного государства России и Беларуси, длительное время находившегося в состоянии вялотекущего развития, но получившего мощный импульс после осознания политической критичности интеграции". - следует, что развитие чаемого пророссийского правового пространства будет происходить только там, где, как в Белоруссии в 2020 г., Запад попытается устроить переворот, тем самым заставив власти осознать политическую критичность интеграции. Но на постсоветском пространстве такого подарка России больше не сделают, наоборот, ЕС и США будут всячески ласкать среднеазиатских автократов, поощряя их к новым и новым шагам по присоединению к санкционному давлению на Россию. И традиционное для российской дипломатии на постсоветском пространстве непринятие ответных мер никак не будет способствовать осознанию постсоветскими странами политической критичности интеграции. Речи о развитии самостоятельного правового пространства навсегда останутся словами - если не будут подкреплены (как то делают США) постоянным воздействием на тех, кто в своей деятельности предпочитает американское правовое пространство. Отключили обслуживание карт "МИР" - получите санкции от России. Ввели заградительные пошлины - получите санкции от России. И все это максимально последовательно. Но - я прекрасно понимаю - будет разрывом с традиционной политикой на постсоветском пространстве. И потому не случится.

Вероятно, коллеги, это одна из наиболее важных статей, что я написал на последнее время. Про международное правовое пространство, Россию и Евразию, а также про то, почему нас там периодически ожидают странные неблагоприятные события. Вроде зависания платежей и т.п. Собственно, вопрос, поднимаемый в статье, очень прост: можно ли строить и новую российскую политику, и новую модель евразийской интеграции (тут впереди большая дискуссия и я рискну обозначить в будущем пару нестандартных тезисов) в правовом пространстве, которое, фактически, полностью контролируется американцами? А результаты мирных переговоров на Украине мы тоже будем оформлять в контролируемом американцами пространстве? Что, правда? Ну, понятно, что это невозможно, но других вариантов по сути-то нет.... Так нам отвечают и это - неправильный ответ. Политически близорукий. Значит, надо создавать такое пространство. Пусть поначалу небольшое, секторальное, но пусть оно хотя бы будет обозначено. Надо с чего-то начинать. И еще раз большое спасибо редакции портала "Евразия.Эксперт" за то, что решились опубликовать эту длинную и в целом - спорную статью. Возможно, в дальнейшем она перерастет во что-то более академическое. https://eurasia.expert/evraziyskaya-integratsiya-i-novoe-mezhdunarodnoe-pravo/

Наблюдая за инвестиционными манёврами прибалтов, убеждаюсь, что их "элиты" все эти 35 лет прекрасно понимали, сколь ценно, нужно и важно реальное производство, в частности и особенности - большая промышленность. И какие они варвары и предатели своих стран, что её уничтожают. А все их разговоры про "советских монстров", ненужный советский металлолом, не вписавшихся в рынок инженеров и постиндустриальную экономику услуг и знаний - это была хорошая мина при плохой игре. Нельзя оторваться от России и интегрироваться в Запад, не разорвав главное, что связывало с Востоком. Потому что сейчас эти "элиты" явно задались целью снова сделать Прибалтику индустриальным регионом, каким она была в СССР. Причём в той сфере, которую они больше всего ненавидели и первым делом уничтожили - в военной промышленности. Собственно, при той антироссийской функции, которую выбрала себе в международных делах Прибалтика, западный ВПК - это её последний и единственный шанс на новую индустриализацию. Поэтому Литва зазывает немецкий концерн строить у себя завод по производству боеприпасов, Эстония собирается производить противопехотные мины и пр. Остаётся напомнить, что советский ВПК в Прибалтике приказал долго жить, когда изменился геополитический расклад и регион перешёл в сферу влияния Запада. Когда геополитический расклад снова изменится и Прибалтика станет демилитаризованной санитарной зоной между Россией и Западом (а этим рано или поздно случится) история новой прибалтийской индустриализации снова закончится. Если, конечно, эта история вообще состоится "Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как США используют международное право для сохранения гегемонии Даже там, где американский «мир правил» формально не заменил «международное право», американская правовая система, действующая в режиме «ручного управления» и неуниверсальных решений, это международное право подменила. И кризис американской политической системы пока никак не влияет на дееспособность американской правовой системы. Будучи бюрократической и реализуемой преимущественно на внешнем контуре, она сравнительно мало затрагивается теми тектоническими процессами, которые происходят в американской политике, а теперь уже и в политико-экономической системе. Резонно предположить, что степень агрессивности США в продвижении ситуативных политико-правовых механизмов будет только повышаться. Эти механизмы будут превращаться из средства давления на союзников России и «Глобальный Юг» в средство удержания консолидированности «коллективного Запада». Но возможно ли создание неамериканоцентричного мира в американоцентричном правовом пространстве, даже с учетом кризиса многих институтов глобализации, например ВТО? И возможна ли полноценная, обеспечивающая интересы и России, и других государств Евразии социально-экономическая интеграция, пусть и без политического аспекта, внутри де-факто контролируемого США правового пространства? Мы имеем дело с масштабным политико-правовым феноменом, который становится все более автономным от США как государства, но использует их организационные и политические ресурсы. Мы не просто наблюдаем легализацию санкций в качестве механизма управления экономическим развитием, уже реализованного США в виде резкого замедления процессов геоэкономической регионализации. Налицо попытка превратить санкции в рамочную основу регулирования долгосрочных политических процессов на базе уже апробированной ранее фактической экстерриториальности американских юридических решений. На наших глазах явочным порядком формируется новая основа международного права. Отсюда и одновременные выраженные «пошаговость» и ситуативность введения санкций, в зависимости от конкретных задач США в противостоянии с Россией и другими странами. А с другой стороны – подчеркнутая долгосрочность санкционной политики. Возникает принципиально новая модель «ситуативного права», реализуемая, прежде всего, в сфере мировой экономики. Но к настоящему моменту она активно захватывает и политическую, и социокультурную сферы. Сегодняшние процессы могут быть охарактеризованы как попытка расширения пространства «ситуативного права»: как географического, так и секторального. Важнейшим элементом такого процесса является его управляемая ситуативность – способность реализации потенциала санкций в зависимости от «важности» того или иного государства уже не столько даже для США, сколько для американских корпораций. Поэтому мы видим существенное отличие в реализации одной и той же санкционной политики в отношении Турции, важнейшего союзника США, Казахстана, превращающегося в важный плацдарм для давления на Россию, и Китая, где наблюдается попытка стимулировать возникновение «фронды» Си Цзиньпину. В конечном счете «ситуативное право» нацелено на полную подмену права как операционной категории мирового развития политическими и лоббистскими в основе своей решениями, формируемыми на базе баланса интересов в конкретной ситуации. Этот подход применим не только на межгосударственном уровне, но и на уровне корпоративных структур, что уже было апробировано в отношении российских государственных компаний. В целом новое «ситуативное право» изначально будет не правовой, а «политико-правовой» категорией с неясным балансом между элементами. Традиционно то, что именуется «международным правом», являлось «правом победителей», выстраивавших нормы «под себя». Наблюдаемая нами в настоящее время картина является попыткой США создать «право проигрывающих», чтобы обеспечить себе, безусловно, временное, но преимущество в борьбе за сохранение остатков гегемонии.

🇧🇾 Лукашенко: страны Балтии потеряли всё, чем гордился Советский Союз «Многие ли из наших соседей стали сегодня сильнее? Например, Прибалтийские республики, которые так стремились к своей независимости. Удалось ли стать равноправными участниками мирового политического процесса? На что они сегодня вообще влияют? Потеряли все, чем гордился весь Советский Союз, — порты, рыболовный флот, промышленность, энергетическую безопасность, транзит, туристические возможности. И сейчас катятся вниз. Даже несмотря на щедрые вливания Брюсселя. Уж очень дорого обходится борьба с Беларусью и Россией. В 2023 году ВВП Литвы и Латвии снизился почти на 1%, Эстонии — на целых 3,5%», — заявил президент Беларуси Александр Лукашенко. Также он констатировал, что политиков в этих странах данная ситуация не слишком заботит: «Платят ведь обычные граждане. Это их доходы и зарплаты падают, а цены и налоги растут. Латыши и литовцы более трети населения потеряли за годы своей так называемой независимости». «Вражда Балтийских государств в отношении восточных соседей привела к отказу от истории великой страны. Отрезали себя от источника силы. Что ни говори, а именно советский период для литовцев, латышей, эстонцев был золотым веком их развития. Кстати, благодаря Советскому государству Польша и Финляндия обрели свою независимость», — сказал Лукашенко.

Явный случай так называемого дружеского огня. Amnesty International в ежегодном отчете о соблюдении прав человека признала, что прозападное руководство Молдавии в борьбе с российским влиянием переусердствовало настолько, что преступило через фундаментальные ценности цивилизованного мира. Свободу слова, свободу печати, свободу собраний, свободу выражения мнений

Директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов – специально для «Евразия.Эксперт» о приоритетах российского цивилизационного развития и наследии Иммануила Канта Что касается «отмены» русской культуры, то России ничего не надо противопоставлять. Это совершенно искусственный и заведомо обреченный на провал процесс. За те два года, что принимаются попытки русскую культуру «отменить», стало понятно, что это невозможно. Поэтому мы должны делать выводы, но в целом заниматься тем, чтобы эту культуру развивать для себя. Если мы будем развивать ее для себя, то она будет развиваться и для мира. А когда кто-то еще пытается что-то «отменить», это уже не наш вопрос. Они хотят обеднять себя? Да ради Бога. Но из этого ничего не получится, я в этом совершенно уверен. Что касается цивилизации, то для России это вопрос самоидентификации, формирования самовосприятия в новом международном историческом контексте. Этот контекст действительно кардинально меняется. И цивилизационный аспект важен не столько для мира, сколько для нас самих. А именно, это формулирование себя как самодостаточной, сильной, опирающийся на собственные возможности и намерения общности. Это то, к чему мы должны сами стремиться. Цивилизация, как мне представляется, отличается именно тем, что должна, как неоднократно было на этом Конгрессе сказано, жить своим умом – это одна из важных установок Иммануила Канта. Россия пока еще не настолько тверда в своих собственных представлениях, как, например, Китай. Он может как угодно мимикрировать под окружающий мир, но сама сущность, историческая, цивилизационная сущность Китая никуда не исчезает. Цивилизация – это формулирование своих задач и их неукоснительное выполнение, вне зависимости от того, помогают этому или мешают – это первое. И второе – это отсутствие догм. Цивилизация делает то, что сама считает нужным. Я надеюсь, что современный очень острый этап приведет не к тому, что мы из одного лагеря перейдем в другой, как это бывало в истории. А к тому, что мы именно осознаем собственную сущность и собственные интересы, чтобы следовать им вне зависимости от обстоятельств. И эта сессия Валдайского клуба на Кантовском конгрессе отчасти этим вдохновлена. Конфронтационная логика обусловлена не столько противостоянием цивилизаций, сколько тем, что есть общий международный процесс, общий тренд. Он нацелен на то, чтобы все цивилизации были более или менее самоценными и опирались на себя, но при этом находили способы взаимодействия без унификации. Это общий тренд, который мы видим в мире, которому более или менее следуют все, кроме Запада. Запад является другой общностью, которая считает, что необходим универсальный подход – все должны действовать единообразно, а именно – так, как Запад считает правильным. В этом и есть суть противостояния. Российско-западное противостояние в этом плане самое острое по целому ряду причин. Но та же самая линия коллизии пролегает и между Китаем и Западом, между Глобальным Югом и Западом, и так далее. Когда Запад осознает свое новое место, а именно то, что он остается цивилизацией, но одной из, а не единственной «правильной», тогда многие вопросы, которые сейчас вызывают острый конфликт, будут решаться полюбовно. Пока мы находимся в другой фазе – в попытке Запада удержать собственное доминирование, в том числе морально-интеллектуальное. Идеи Канта, как и любые сугубо философские концепции, не работают как инструмент снижения или повышения напряженности. Это немножко другой уровень. Один из важнейших подходов Канта, который надо помнить, – это его историзм, то есть необходимость воспринимать события в контексте исторических процессов, причем протекающих именно сейчас. Нельзя переносить логику, скажем, прежних исторических процессов в сегодняшний день, или сегодняшнюю логику на прошлое, как сейчас очень часто делают на Западе. Жить в истории и соответствовать ей – вот, безусловно, важный урок, который из Канта надо извлечь.

По поводу ливерной колбасы, которая запрещает русским цитировать Канта, потому что его философия противоположна той политике, которую проводит Россия, могу только повторить этот пост