audience statistics Книга Носовича

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о снижении рейтинга президента Молдовы Майи Санду накануне местных выборов Майя Санду показала себя довольно слабым руководителем, который предпочитает большую часть времени находиться за границей, где ей комфортно и ее любят, вручают какие-то премии и награды. Дома она бывает значительно реже, в села ездит совсем редко. Не сравнится европейский паркет какого-то Версаля с разбитыми, грязными дорогами в Богом забытом молдавском селе. Все это приводит к тому, что уровень доверия к ней снижается. Она не может не понимать, что у нее нет кадров, которые могли бы сегодня претендовать на места в местной власти. Ведь местная власть – это власть, которая находится ближе всего к людям. Это власть, от которой люди ждут решения своих текущих и прежде всего бытовых проблем. Это не про евроинтеграцию, не про устраивание круглых столов с кофе-брейком. Это ежедневная кропотливая, скрупулёзная работа. Людей, пригодных для такой работы, у партии Санду, состоящей в основном из грантоедов-НПОшников, безусловно, нет. Отсюда попытки давления на тех местных руководителей, которые уже были избраны и сегодня исполняют мандат от других партий, и лидеры этих партий выступают с публичными заявлениями. На них давят, предлагая баллотироваться от правящей партии. Это кадровый голод. Люди голосуют за тех, за кого хотят, а не за тех, за кого их в приказном порядке заставляют голосовать. Поэтому для Санду это шаг отчаяния, но он может привести к очень серьезным последствиям. Многие политические партии планируют обратиться с жалобами в международные структуры, в тот же Совет Европы, Парламентскую ассамблею Совета Европы, Венецианскую комиссию по поводу того, насколько допустимы подобного рода высказывания со стороны главы государства. Люди ее выбирали не как вождя или начальника. Она не может ими помыкать. Это они могут ею помыкать, потому что платят ей зарплату, они ее наняли на пост президента Молдовы, чтобы она хорошо выполняла свои обязанности. И тут обратной логики просто не может быть. Надо вернуться к основам основ и понять, кто такие чиновники и кто их нанимает на работу. Поэтому оппозиции сегодня нужно думать о том, кто станет той единственной альтернативой, которая сможет одержать победу над действительно слабеющей и теряющей в рейтинге Майей Санду. Для этого оппозиция должна собраться и обсудить этот вопрос, отбросив в сторону личные амбиции, личные взгляды на ситуацию и на себя, а посмотреть, у кого это может получиться. Надеюсь, что уже к президентским выборам оппозиция задумается и все-таки станет искать компромиссную фигуру, которая сможет представлять все оппозиционное поле Молдовы, чтобы выставить ее против действующего президента Санду. И уже стоит подумывать о том, в каком формате оппозиция пойдет на парламентские выборы в этом избирательном цикле, поскольку тот, кто выигрывает парламентские выборы, формирует правительство. А если парламент и правительство сформированы, то не важно, кто президент. У нас парламентская форма правления. Очень хочется верить, что по итогам местных выборов у каждой оппозиционной партии будет не тот результат, на который она рассчитывает. И я надеюсь, что это станет для них стимулом для начала полномасштабного диалога всех политических, общественных организаций, гражданских активистов по поиску той самой компромиссной фигуры.

Грош цена всем этим гневным нотам Польши и Израиля в адрес Зеленского и Канады по поводу чествования в канадском парламенте ветерана дивизии СС "Галичина", если они не скажут главного: комплиментарным отношением к Украине после 2014 года Польша и Израиль предавали коллективную память своих народов, а Россия делала за них их работу в части исторической политики, когда боролась с героизацией нацистских преступников, убивавших поляков и евреев на Украине. И денацификация Украины - это насущная необходимость, а не пропагандистская дымовая завеса путинского режима для ведения войны с соседней страной. Но, конечно, же, они этого не скажут

В интервью, данном 21 сентября по случаю выхода его книги "Война на Украине: геополитическое потрясение", Паскаль Бонифас, директор французского Института международных и стратегических отношений (IRIS), предупредил об опасности, которую представляет возможное вступление Украины в ЕС, а также заявил о том, что ни одна страна в истории не получала столь масштабной помощи от союзников и не вела себя при этом столь пренебрежительно в их отношении. *** "Обычно страна, которая обращается за помощью, ведет себя уважительно в отношении тех, кто эту помощь оказывает. Но Зеленский выбрал иную стратегию: он решил, что чем больше он будет требовать, тем сложнее союзникам будет ему отказать.  А поскольку Украина подверглась нападению со стороны лидера, которого на Западе не любят, то до недавних пор Зеленскому все сходило с рук. Ему прощали вещи, порой совершенно неприемлемые. Например, утверждать, что на Меркель или Саркози лежит ответственность за преступления против человечества - это что-то невообразимое... Или требовать, чтобы все французские компании ушли из России, так как в противном случае они будут считаться пособниками военных преступлений. Многие ушли, и к чему это привело? К тому - что ими завладели российские олигархи.  Но сейчас ветер задул в другую сторону... Чувствуется некоторая усталость от этой линии. (...) Конфликт возник даже с Варшавой, которая долгое время была главной союзницей Киева и постоянно критиковала остальных европейцев за "недостаточную поддержку Киева". Сегодня мы сидим, что Польша со своей стороны не вполне последовательна. Ее нынешняя смена тона связана и с внутреннеполитическими императивами.  (...) Отмечу, что ни одна страна в истории не получила такой поддержки  со стороны союзников, как Украина. И ни одна страна, получавшая помощь, не вела себя в отношении союзников с таким презрением, которое позволяет себе руководство Украины. Но, видимо, их терпению есть предел. (...) Кроме того, мы дали Киеву право принимать решения единолично. Но почему? Мы оказываем Украине существенную помощь, мы страдаем от последствий этой политики,  мы должны иметь право сказать свое слово.. С самого начала мы должны были заявить о готовности помочь в возвращении территорий, которых Украина лишилась после 24.02.22, но потребовать рационального отношения к вопросу Крыма и попросить не втягивать нас в эту историю. (..) Также, в атмосфере эмоциональной взвинченности, мы дали принципиальное согласие на вхождение Украины в ЕС, не подумав о последствиях. Но это было бы катастрофой! Для Европы, для Франции, для французского сельского хозяйства... Европейские руководители решили, что, дав зеленый свет Украине, они они поступают морально, что они отвечают на эмоциональный запрос со стороны своих обществ (что, кстати сказать, весьма спорно), но они забыли о том, что Украина по многим параметрам совершенно не готова к евроинтеграции. В стране колоссальная коррупция  Если ее ВВП мало вырос с 1991 по 2021 годы, это не по причине войны, а из-за внутренних проблем. (..) Бжезинский говорил, что без Украины Россия перестает быть империей. Но Евросоюз с Украиной в своем составе никогда не сможет стать мощным международным игроком. Ему придется полностью обеспечить реконструкцию Украины, которая сосвоей стороны ориентируется в принятии решений на Вашингтон. (...) Ранее мы уже допустили ту же ошибку, расширяя Евросоюз слишком быстро, и это - причина стратегической несостоятельности ЕС." https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ukraine-la-russie-est-elle-isolee-les-explications-de-pascal-boniface/

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, подытоживая скандал в отношениях с Украиной, передал президенту Зеленскому, чтобы впредь никогда не смел оскорблять поляков, как он сделал с трибуны ООН. Он, Моравецкий, и Польша в его лице такого не забудут и не простят. Случившееся между Варшавой и Киевом выяснение отношений имеет важную психологическую компоненту. В этом мире нашли друг друга две профессиональные жертвы. Украина осваивает эту науку вот прямо сейчас, а что касается Польши, то она, как известно ещё с XIX века, "Христос Европы", которого распяли безбожные евреи немцы и русские, но тот воскреснет из мертвых. И это ещё до всей истории ХХ века, в которой Молотов и Риббентроп Польшу поделили, союзники не стали за неё воевать, Красная Армия не пришла на помощь Варшаве, Черчилль и Рузвельт продали Сталину, Солидарность из-за рубежа поддерживали через пень-колоду и в Евросоюз Польшу взяли, но взяли без уважения... Короче, все предали, кинули, подвели, развели, и все-все должны! Статус профессиональной жертвы предполагает, что ты можешь сколько угодно быковать и плевать в лицо, а тебе на это могут только опускать глаза и просить прощения. С Россией это, правда, не работает, но на неё в плане "платить и каяться" давно махнули рукой. А тут две жертвы столкнулись друг с другом внутри своего западного междусобойчика и получили друг от друга отлуп. И для обеих это оказался такой волнующий опыт, что ни в Киеве, ни в Варшаве сейчас, по-моему, не могут справиться с охватившими их ощущениями

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков – специально для «Евразия.Эксперт» о попытках Санду шантажировать «Газпром» В сентябре президент Молдавии Майя Санду заявила, что проводившие «независимый» аудит иностранные компании не подтвердили наличие долга республики перед «Газпромом» в размере $800 млн за поставленный ранее газ. Фактически это стало отказом от исполнения своих обязательств перед «Газпромом». Важно пояснить ряд ключевых моментов данного спора. Речь идет об оплате того газа, который поставлялся именно на правый берег Днестра, для нужд потребителей Молдавии. Хотя «Газпром» ведет подсчет долга и за поставки на левый берег, его точный размер не называется. В 2020 г. Майя Санду в интервью заявила, что он составляет примерно $7,5 млрд., а в 2023 г. молдавские СМИ со ссылкой на закрытые данные оценили его примерно в $10 млрд. Долг Молдавии перед «Газпромом», о котором идет речь в рамках нынешнего обострения, сформировался до 2021 г., когда был подписан действующий в настоящее время контракт на поставку газа. По текущему контракту Молдавия расплачивается вовремя и в полном объеме почти всегда. Платежная дисциплина установилась только благодаря тому, что российская сторона ставила жесткий ультиматум: если в течение пары дней оплата не поступит, то поставки газа прекратятся. Это важное обстоятельство, которое показывает, что с нынешним Молдавским руководством эффективный диалог может складываться только по формуле «бизнес есть бизнес, ничего личного». Любые российские шаги на встречу, жесты доброй воли воспринимаются как слабость. Санду своеобразно интерпретировала обстоятельства подписания действующего контракта. Напомним, прошлый контракт на поставку газа закончился 30 сентября 2021 г. Чтобы Молдавия не осталась без газа и, соответственно, без электричества, был подписан месячный контракт с привязкой к ценам на спотовом рынке. Это привело к скачку цены для Молдавии. Но на переходе к европейской модели рынка настаивало само руководство республики. А сейчас Санду заявляет, что осенью 2021 г. российская сторона «обманула» Кишинев, что надвигавшаяся зима давила на него, заставляя подписать контракт на условиях «Газпрома». В реальности все было наоборот. Если бы не приближавшийся отопительный сезон, российская сторона не стала бы подписывать контракт и продолжала бы торг и переговоры. И прежде всего, добивалась бы возврата долга по старому контракту, прежде чем подписывать новый. В октябре 2022 г. Владимир Путин публично рассказал, что во время переговорного процесса попросил Алексея Миллера пойти навстречу молдавской стороне. В итоге в конце октября 2021 г. был подписан 5-летний контракт на поставку газа со смешанной ценовой индексацией: летом цены на газ для Молдавии привязывались к европейскому спотовому рынку (так как обычно цены летом на споте были ниже, чем зимой), а в зимний период – к цене на нефть. Российское руководство откровенно пошло на уступки Молдавии, чтобы не оставлять потребителей без тепла и электроэнергии зимой. Оно рассчитывало, что граждане это оценят и сделают выводы: как к ним относится Россия и с какой температурой в темных квартирах они бы зимовали в случае европейской интеграции. Текущее поведение молдавских властей обусловлено уверенностью в том, что Россия не решится идти на обострение при наличии более важных вопросов, а именно СВО. Вероятно, расчет делается на то, что если Россия перекроет Молдавии поставки газа и сохранит прокачку для нужд Приднестровья, то Украина перекроет транзит в данном направлении. С точки зрения экономики Киеву подобный жест не выгоден, так как он получает деньги за прокачку. С точки зрения политики, украинские власти могут попытаться дестабилизировать ситуацию в Приднестровье, перекрыв поставку газа и вызвав энергетический кризис. Он быстро перейдет в социально-политический, ведь страна зимой останется без отопления и электроэнергии. В случае дестабилизации ситуации в России придется отвлекать свои силы и средства на решение соответствующих проблем.

👏На выступление Зеленского в ООН почти никто не пришел Речь президента Украины в Генассамблеи собрала полупустой зал слушателей. Но популярный украинский канал 1+1 не растерялся и решил исправить ситуацию: в эфир креативные продюсеры 95-го квартала вставили перебивки с других выступлений, где сидит сам Зеленский😆 В общем смотрите сами. Спойлер - второе видео до конца😜Буква П - палево😎

Понятно, что нынешний скандал между Польшей и Украиной спустят на тормозах. Уже спускают. В ннм ни заинтересованы ни Киев, ни Варшава, ни их кураторы за океаном. Заинтересована только правящая партия Право и справедливость, которой накануне выборов в Сейм надо показать польским фермерам - своему ядерному электорату - как она печется об их интересов. Не будь выборов, ПиС изначально бы начали искать компромисс, скруглять углы и смягчать риторику. Ничего, они это всё сделают после 15 октября. Тем не менее, нужно зафиксировать факт. Второй раз после связанных с Украиной геополитических потрясений между ней и Польшей возникают совет да любовь на проамериканском и антироссийском движке в масштабах вплоть до планов объединиться в одно государство, и второй спустя непродолжительное время идиллия рушится. Первый раз был, когда спустя два года после Майдана Польша признала Волынскую резню геноцидом поляком, а затем запретила "бандеризм" как преступную иделлгию вместе с нацизмом и коммунизмом. Теперь вот из-за поставок зерна. Вывод за меня уже сделал господин Подоляк, когда сказал, что после войны Украина и Польша будут конкурировать внутри Европы. То есть не будет никакой Конфедерации, никакой Речи Посполитой "от моря до моря". Этим двоим не быть вместе. Их не склеить ни ЕС как общей структуре, ни США как общему покровителю, ни России как общему врагу. В конце концов, польско-украинские тёрки имеют внутреннюю природу. Они начались за много десятилетий до того, как запорожские казаки упросили вмешаться в них московского царя. Польско-украинские отношения никто не разрушает извне, как это пытаются доказывать и те, и другие. Эти отношения изначально такие - саморазрушающиеся

Директор Центра международных исследований БГУ, политолог Олег Лешенюк – специально для «Евразия.Эксперт» о перспективах сотрудничества Союзного государства Беларуси и России с КНДР Одним из ключевых моментов сентябрьской встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко стала дискуссия об итогах встречи российского президента с лидером КНДР Ким Чен Ыном. Неспроста белорусский президент предложил «сообразить на троих». Союзное государство может внести вклад в развитие отношений с Северной Кореей в области научно-экономического взаимодействия. Беларусь, как и Россия, имеет опыт в строительстве космических спутников, реализации проектов в сфере транспорта, сельского хозяйства. В том числе в области военно-технического взаимодействия, которое будет интересно и Северной Корее. Визит северокорейского лидера в Россию вызвал недовольство со стороны Южной Кореи и США, которые осудили взаимодействие между Северной Кореей и Россией, ссылаясь на нарушение санкций ООН. В свою очередь, КНДР данным визитом продемонстрировала отказ от диалога с США по баллистическим ракетам и ядерному оружию, понимая геополитические тенденции. КНДР – держава, которая в условиях жесткого санкционного давления развивает ядерное оружие. Армия Северной Кореи – одна из самых передовых в мире. Она обладает военным оборудованием и опытом в его производстве, поэтому взаимодействие России и Северной Кореи – это стратегический шаг в укрепление безопасности Евразийского пространства. Сама по себе возможность потенциального объединения курсов Союзного государства и Северной Кореи уже устрашает Западный мир, а если к этим отношениям присоединится Китай, то по мощи такой союз многократно превзойдет силы США и НАТО. К слову, в Китае уже взят курс на укрепление отношений с КНДР, что подтверждается недавним визитом вице-премьера Госсовета КНР Лю Гочжуна в Пхеньян накануне визита Ким Чен Ына в Россию. Стоит обратить внимание и на выбор места встречи – космодром «Восточный». Это не просто удачная демонстрация передовых достижений России, но и те самые зеркальные меры в отношении США, которые заставляют задуматься. США и НАТО, не стесняясь, размещают войска в непосредственной близости к границам Союзного государства на территории Прибалтики. В свою очередь, встреча лидеров России и КНДР – напоминание о том, что американский континент не так неуязвим и вполне досягаем… с Востока. Мы помним, что КНДР обладает ядерным оружием, которое способно преодолеть расстояние более 15 тыс. км. А в свете недавнего размещения тактического ядерного оружия в Беларуси и обсуждения северокорейской повестки с белорусским лидером – это, опять же, свидетельство возможностей России, серьезных намерений защищать Союзное государство.

Вот, борзОта! A10 ему не нравится... Глядишь, ещё и Байдена "козлом старым" скоро называть начнут. https://t.me/Postovo/40170

С военной точки зрения прекращение поставок польского оружия Украине - не бог весть какая сенсация. Моравецкий в том вчерашнем интервью Полсату выразился вполне цинично и откровенно: Польша теперь покупает новейшие вооружения, чтобы вооружаться сама. Перевожу: всё ржавое советское наследие, которое хранилось на складах, поляки отдали украинцам, и теперь, очистив склады от металлолома, заполняют их при поддержки США и ЕС новейшими образцами вооружений для создания лучшей в Европе армии. Ничего нового здесь польский премьер не сказал: военные эксперты в курсе, что последний МИГ Киеву Польша переслала в апреле и после этого советский поток для Украины иссяк. Можно даже смягчить эту информацию, указав, что зато в Польше чинят для Украины танки и делают беспилотники. Слова Моравецкого важны не с военной точки зрения, а с политической. До сих пор концепция была такая, что сторонники Украины жертвуют на неё, отрывают последнее от себя. Когда выяснилось, что Эстония тратит деньги ЕС, выделенные для поддержки Украины, на заполнение новейшими вооружениями собственных складов, а Киеву отправляет пришедший в негодность советский хлам, был большой скандал, и Таллин унизительно оправдывался. Теперь же премьер Польши не только признаёт, что Польша действует так же, но говорит, что так и надо. Своя рубашка ближе к телу. Чем смогли помогли, дальше сами. Озвучен прецедент отказа от вооружения Украины ради собственных интересов. Это тот же подход, что с зерном, но на качественно более серьёзном уровне. И кто создал прецедент? Польша - страна, более всех других вложившаяся в поддержку Украины, и ещё весной собиравшаяся создавать с ней после (или даже во время) войны единое конфедеративное государство. У нынешней ситуации будут очень далеко идущие последствия...

Первый пошёл! И кто бы вы думали оказался первый? Польша отказалась от поставок оружия Украине. Ждали слабины от Венгрии, от Франции, от Германии, а тут... Как быстро всё развивается. Полноценный кризис

Лёгкость, с которой Армения решила для себя карабахский вопрос, по сути, выбросив чемодан без ручки, неизбежно заставляет задуматься, что и Молдавия может так же просто решить приднестровский вопрос, отказавшись от Приднестровья. Тем более, что поползновения к этому Кишинёв уже делает. Решит ли такое радикальное и простое решение проблемы Молдавии? Нет, потому что Молдавия и без Приднестровья - расколотая страна. Больше того, с Приднестровьем Молдавия, наоборот, страна достаточно гомогенная. С Приднестровьем в составе в молдавском обществе образуется устойчивое пророссийское большинство и прозападное (прорумынское) меньшинство в пропорциях, близких к белорусским. Поэтому прозападные власти в Молдавии на реальную реинтеграцию страны не пойдут никогда. Да и незападным Запад никогда не позволит этого сделать, как не позволил он президенту Воронину подписать план Козака. Только и отказавшись от Приднестровья режим Майи Санду своих проблем не решит. Если он откажется от левого берега, прямо ставя целью устранение преграды для интеграции Молдавии в НАТО, ЕС и Румынию, то он свои проблемы только обострит. Потому что помимо Приднестровья есть ещё Гагаузия, есть настроенные в значительной степени пророссийски крупные города - Кишинёв, Бельцы. Есть, наконец, большинство населения, которое считает себя молдаванами, а не румынами, а свой язык молдавским, а не румынским. Так что на пути к НАТО и унире без Приднестровья проблемы Молдавии не закончатся, а начнутся

Чем действительно хорош польско-украинский конфликт, так это тем, что нашла коса на камень. Хам пошел на хама, гопник нарвался на гопника. Зе-команда привыкла хамить и скандалить со всеми по периметру, слыша от шольцов только выражения сожаления и сочувствия в ответ на сравнения себя с ливерной колбасой. А тут они зарубились с быдланами, которые с рафинированными европейцами ведут себя точно так же. Чистое удовольствие наблюдать за этим!

Проректор по стратегическим коммуникациям и информационной политике ГАУГН, кандидат политических наук Наталья Емельянова – специально для «Евразия.Эксперт» о координации стран БРИКС в ООН Однозначно можно говорить не только о консолидации позиций стран БРИКС, но и об усилении координации действий. Если говорить непосредственно об ООН, то сам уровень общения глав внешнеполитических ведомств создает вектор на то, что ключевым наднациональным регулятором решения международных проблем, вопросов глобального развития должна быть ООН. И страны БРИКС такого рода общением на площадке ООН подчеркивают эту роль. Основной вопрос – ситуация с возможным реформированием ООН. С учетом того, насколько поменялся баланс сил в современном мире, совершенно очевиден усиленный рост латиноамериканских стран, недооцененность африканского континента. Есть Индия, которая по факту является ядерной державой. Совершенно очевидны ее лидерские амбиции и возможности не только как страны – лидера мегаазиатского региона, но и крупного игрока на международной арене. Соответственно, возникает вопрос, каким образом лучше действовать, консолидировать свою позицию по возможным сценариям реформирования ООН, по спокойному переходу к учету интересов новых поднимающихся игроков. Если предположить изменение конфигурации [поляризацию БРИКС и ООН, создание в БРИКС альтернативных институтов – прим. «ЕЭ»], то это не что иное, как раскол и появление новой биполярности. Нужна ли нам такого рода ситуация с учетом нарастающего напряжения? Думаю, что нет. Я надеюсь, что задача стран БРИКС в формировании глобальной повестки как раз состоит в том, чтобы наоборот, усилить возможные темы для диалога, хотя их остается не так много. И сама по себе позиция, которая нацелена только на конфронтацию, не очень продуктивна. Как раз страны БРИКС должны показывать максимальную готовность к диалогу. Что происходит с другой стороны, это уже ее проблемы, ее определенная реальность. Но призывать к мирному существованию, к мирному диалогу никогда не стоит уставать. Именно поэтому ООН – это все-таки организация дипломатического урегулирования, а дипломатические меры и дипломатический диалог никуда не уходят в международных отношениях. Можно говорить и о реализации такого большого геополитического проекта, как Большое евразийское партнерство. Он обозначен в обновленной концепции внешней политики России, которая была принята 31 марта текущего года. Именно эта конфигурация обозначается в сопряжении интеграционных процессов ШОС, БРИКС, ЕАЭС. Важно и развитие коридора «Север – Юг», причем речь идет не только о логистическом направлении, но и о восстановлении политических отношений по этой линии, если можно так выразиться. В этом контексте будут выстраиваться более широкие геополитические конфигурации.

Выяснение отношений между Польшей и Украиной с трибуны Генассамблеи ООН должно наконец показать за деревьями лес. Польша предъявляет Европе права на Украину. В той форме, которая возможна сегодня - в форме претензии на контроль за украинскими экспортными потоками. Завтра могут появиться другие формы. Военные в том числе. Украина нужна Европе (не США, не всему Западу, а Европе) как территория ресурсного освоения. К этому сводится вся её европейская интеграция, на гибридных формах которой вроде Восточного партнёрства и зоны свободной торговли Украина-ЕС немцы и другие европейцы очень хорошо заработали. Польша претендует на гораздо большую долю этого пирога, указывая, что и издержки на Украину у неё намного выше, чем у других. Фактически они дают понять, что разграбление Украины в обход Польши больше не пойдёт, Варшава будет в этом процессе главной, и дальнейшая интеграция Украины в ЕС будет вестись по польским правилам и определяться в Варшаве, а не в Брюсселе, не в Страсбурге и не в Берлине. Это подготовка к постановке вопроса о том, что внешнее управление Украиной должно координироваться именно Польшей. Пока - только в экономической части и в форме требования к ЕС, но по мере того, как США будут переключаться на Индо-Тихоокеанский регион и противоборство с Китаем, можно будет просить Вашингтон и о делегировании политического контроля над Киевом. Амбиции Польши ни у кого, кроме самой Польши, энтузиазма не вызывают. Американцы до сих пор их игнорировали, европейцев они раздражают, а украинцы поляков не воспринимают всерьёз. Я много общался с украинскими деятелями перед Майданом и пришёл к выводу, что внешнее управление Украиной для них не харам, вопрос только - чье. Внешнее управление России вызывает у них ужас и ненависть, Польши - гомерический смех. Именно такое отношение бесит поляков больше всего. Они же как-никак Речь Посполитая со всем её гонором. Польша уже не в первый раз пытается доказать, что с ней надо считаться и воспринимать всерьёз. При Порошенко это выразилось в войне памяти с Киевом из-за героизации на Украине Шухевича и Бандере. Сейчас вот, при Зеленском, в запрете украинского зерна. Зеленский, судя по его обвинениям в работе президента Польши на Путина, намёков не понял. На это у Варшавы есть козырзной туз: перевооружение польской армии, которая к 2030 году должна стать крупнейшей в Европе. Вот когда эту армию введут на Западную Украину, чтобы "спасти" братский народ от кацапов, смеяться над имперскими амбициями "курицы - не птицы" Киеву уже не придётся

Время простых и окончательных решений. Пашинян явно понимал все эти годы, что сливает Нагорный Карабах ради интеграции Армении в "свободный мир". Именно это ему сейчас протестующие в Ереване и предъявляют. И сегодня же министр иностранных дел и интеграции Молдовы заявил, что его страна готова к вступлению в Евросоюз без Приднестровья. Другой вопрос, что Карабах все эти годы было, кому забрать, а кто заберёт Приднестровье? Не иначе, как Украина...

К вопросу о США и НАТО как самых лучших гарантиях безопасности. Наступление Азербайджана на Нагорный Карабах началось в последний день учений Армения-США. Кстати, как раз сегодня кандидат в мэры Кишинёва от оппозиционных социалистов Адриан Албу потребовал от правительства объяснить, что в городах Молдавии делают солдаты армии США. Ему, конечно же, ответят, что США лучше всех в мире защищают Молдову. Никол Воваевич Пашинян передаёт по этому поводу пламенный привет Майе Григорьевне Санду

Научный руководитель центра европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв – специально для «Евразия.Эксперт» о саммите глав государств США и Центральной Азии Американская политика в отношении центральноазиатского региона двойственная. С одной стороны, США пока не знают, как дальше воздействовать на страны Центральной Азии, и какой долгосрочный вариант развития событий в регионе для них является предпочтительным. С другой стороны, американцы действуют в русле своей глобальной политики, направленной на максимальное сохранение своих позиций и в мире, и на региональном уровне. Это является определяющим фактором. Что касается первого аспекта двойственности, то США, конечно, понимают, что Центральная Азия – маленький по численности населения регион. Там живет около 80 млн человек. Для сравнения, во Вьетнаме живет больше людей, чем во всей Центральной Азии. И по своему демографическому масштабу и пригодным для развития территориям Центральная Азия не может сравниться с Юго-Восточной, Южной Азией и Ближним Востоком. В связи с этим Центральная Азия является второстепенным регионом для политики США. Американцы прекрасно понимают: кроме того, что они уже получили, а это в первую очередь проекты в энергетической сфере в Казахстане и немного экономических ресурсов в других странах региона, ничего серьезного им оттуда не извлечь. Гораздо больше заинтересованность в регионе у европейцев, которые рассматривают возможность инвестиций в Узбекистан, размещения там производств, в том числе с целью создания продукции для Российской Федерации. В первую очередь об этом задумываются немцы, потому что они хотят торговать с Россией и ищут пути достижения этой цели. В долгосрочной перспективе для США на первом месте в списке возможных опций будет дестабилизация Центральной Азии. Дестабилизация Центральной Азии не нанесет никакого ущерба США, не повлияет негативно на американскую экономику, их силовые возможности, но может создать множество проблем для Китая и России. Поэтому этот вариант может оказаться предпочтительным. Это значит, что американцы будут создавать различные стимулы для обострения внутренней ситуации в Центральной Азии, для хаотичной политики, и в итоге делать все, чтобы довести страны региона до внутренней катастрофы. Но страны Центральной Азии не пойдут на то, чтобы присоединиться к антироссийским санкциям. Для стран региона торговля с Россией очень важна: за последние полтора года показатели существенно выросли. Все, чем сейчас заняты страны Центральной Азии – это постоянное создание инструментов для того, чтобы продолжать экономические связи с Россией, но при этом не попадать под удар США. Пока что американцы не проявляют жесткость в этом вопросе. С точки зрения военной логистики, Центральная Азия – «логистический ад» для американцев. Туда есть только одна дорога: через Каспийское море из Азербайджана. Доставить туда серьезные контингенты, силы и средства очень трудно и, главное, опасно. Американцы не будут провоцировать ситуацию, которая повлечет риски военного характера. Центральная Азия окружена на севере Россией, на востоке – Китаем, на юге – Афганистаном и Ираном. Ни одна из этих стран не дружественна США и не поможет Штатам обеспечить логистику. В связи с этим элементы военного присутствия США в регионе могут иметь только символический характер.

Это, коллеги, расширенная версия моей статьи на портале "Евразия.Эксперт" про трансформации международных институтов и конкуренцию в этой среде. Ее краткую версию для телеграмма я вчера перепащивал из телеграмм-канала "Евразия.Эксперт", на который я вам рекомендую подписаться . Через некоторое время попробую затронуть и тему евразийской интеграции в контексте общемировых процессов институционализации. Тут новости более сложные. Они, скорее, говорят о кризисе, но нельзя забывать, что любой кризис, - это еще и возможности. Просто нужно осознать, что эпоха наступает совершенно другая и за "флажки" 1990х можно и нужно выходить. Ибо само пространство евразийской интеграции и особенно пространство вокруг Евразии меняется. Медленно, но революционно и безвозвратно. Новый мир - нова Евразия. И кому, как не России быть лидером в ее новой институционализации. На новой геоэкономической основе. https://eurasia.expert/ot-sammita-briks-k-g20-kontury-budushchego-post-globalnogo-mira/

Украинский националист кошмарит латышей Псевдопатриот Незалежной, сбежавший в Латвию, провоцирует людей в общественном транспорте: «Давай, расскажи, как ты ненавидишь Украину. Сейчас 700 евро будешь платить штраф, за ненависть к Украине!» Сам националист свой патриотизм доказал, показывая украинский флажок на ремне от сумки. Маразм крепчал🤦🏻‍♀️ Понаехавшие украинцы уже достали почти всю Европу. Но, в свете последних событий и «результатов» контрнаступления, европейское гостеприимство продлится недолго😏

Майи Санду приходят и уходят, но есть куда более надёжные якоря, намертво прикрепляющие Молдову к Румынии, чем румынские гражданки в руководстве страны. Румыния фактически захватывает газотранспортную систему Молдавии: контроль над ней передают компании, три четверти акций которой принадлежит Transgaz Romania. Трубы, несомненно, более надёжны и долговечны, чем люди, и молдавская ГТС для Бухареста - куда более ценный долгосрочный актив, чем правительство, состоящее из румын. Есть предложение Газпрому, раз такое дело, по цене за газ и газовому долгу Молдавии тоже договариваться сразу с Румынией. Они и скидку просить не будут. На что Бухаресту скидка для молдаван?

Скандал в «благородном семействе» Каллас лишь еще одно свидетельство общей для нынешних прибалтийских элит характеристики - они по природе своей паразиты. Вот всего несколько примеров, которые привел «КП» эксперт по Прибалтике Александр Носович. - Возьмем самых больших русофобов Латвии и Литвы и сопоставим с их реальными связями с СССР/Россией. Эдгар Ринкевич (Латвия). Глава государства. Не считая его знаменитого каминг-аута, когда он признался, что гей, прогремел тем, что выгнал из Юрмалы все российские эстрадные фестивали и уподобил Россию Третьему рейху. Последнее произошло в 2015 году, вскоре после того, как Ринкевич пролоббировал в Брюсселе исключение РЖД из очередного пакета санкций Евросоюза против России. В интересах латвийских портов, но, надо полагать, небескорыстно. Витаутас Ландсбергис (Литва). Первый руководитель постсоветской Литвы. Клинический русофоб, одержимость которого Россией не метафорически, а «самым натуральным медицинским манером» представляет интерес для психиатрии. В Литве Ландсбергис известен как Профессор (официально) и Dedule (за глаза) - по многочисленным свидетельствам, это была его агентурная кличка в КГБ. Dedule происходит из династии потомственных агентов-провокаторов Ландсбергисов, работавших на спецслужбы всех стран, которые приходили в Литву. Отец Dedule, министр коллаборационистского временного правительства Литвы Ландсбергис-Жямкальнис, был двойным агентом НКВД и гестапо, после Второй мировой бежал с нацистами в Австралию и получил разрешение на возвращение в Литовскую ССР после того, как сдал подельников советской разведке. Когда КГБ пришлось выполнять приказ ЦК партии о создании в Литве движения в поддержку перестройки (вскоре ставшего сепаратистским), спецслужба сразу выбрала его вождем своего потомственного сексота. Советско-латвийская певица Лайме Вайкуле, решительно осудившая Россию после начала СВО и призывающая всячески ее «наказать», до сих пор владеет бизнесом в России. Причем налоговикам заявлялась минимальная прибыль при выручке в 400 млн рублей в год, заявил глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин. Артистке принадлежит Laimalukss Latvia, которая занимается услугами в сфере красоты, а также продажей косметических средств и мебели, сообщает Ura.ru. Многие прибалтийские политики зарабатывают на России. Одни - деньги, другие - карьеру путем одобрения в США, а самые конченые пытаются одно с другим совмещать. И именно такие достигают там самых высоких, президентских и премьерских позиций. Сажают других за коллаборационизм с «оккупантами», с которыми больше всех сотрудничали они сами. Стыдят других за бизнес с Россией, которым сами тайком занимаются Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27556.5/4824741/ Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27556.5/4824741/

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о размывании американоцентричности в международных отношениях Конец лета и начало осени 2023 года запомнится чередой мероприятий на различных площадках, - от Саммита Россия-Африка в Санкт Петербурге до Восточного экономического форума во Владивостоке. Мы наблюдали попытки различных стран: США (июльский саммит НАТО в Вильнюсе), России, Китая, Индии, Саудовской Аравии, в целом, - глобального Юга представить собственное видение будущего в момент, когда становится ясно, что однополярный пост-пространственный мир уходит в прошлое, освобождая место не только для новых центров силы, но и для новых площадок политического и экономического взаимодействия. Главной тенденцией институционального развития в актуальном мире является постепенное смягчение институциональной американоцентричности и повышение роли стран «Глобального Юга», причем как «Глобального Юго-Востока» (Азиатско-Тихоокеанский регион), так и «Глобального Юго-Запада» (Африки). Это отражает реальные процессы в мировой политике и экономике, до этого сдерживавшиеся политическим доминированием США и наличием у Вашингтона контроля над основными финансово-инвестиционными инструментами развития. Для саммита БРИКС тема размывания институциональной американоцентричности была естественной: форум всегда был объединением «не-Запада», к тому же последняя встреча проходила в Африке, да еще и на фоне тектонических сдвигов на этом континенте. Она была посвящена принятию новых стран-членов, представлявших, естественно, не-Запад, не считая Аргентины, еще не определившейся со своей гео-цивилизационной ориентацией. Ситуация с G20 более сложная, но одновременно и более показательная с точки зрения неоднозначности современных тенденций глобального и регионального развития. G20 задумывалась как площадка для балансирования экономических отношений Запада и наиболее значимых стран не-Запада. G20 была нацелена на, как минимум, смягчение макроэкономических диспропорций, ставших очевидными после глобального финансового кризиса 2008-2009 годов. Но это была площадка, где приоритетом изначально пользовалась условно «западная» точка зрения, тогда как «не-Запад» иметь право ее «глокализировать». Принятие Африканского союза в качестве институционального участника в G20 не просто балансирует псевдо-коллективное членство ЕС, но и существенно смещает геоэкономический фокус площадки. Тем не менее, G20, оставаясь наиболее репрезентативным геоэкономическим институтом современного мира, находится в очевидном «промежуточном» состоянии после саммита в Дели: одна, политическая, «нога» G20 застряла в прошлом. Хотя избыточную политизацию платформы, ставшую результатом давления «коллективного Запада», удалось существенно смягчить. Другая нога – геоэкономическая – пытается шагать в будущее, заставляя и страны «коллективного Запада» принимать новые реалии. Ключевым вопросом почти всех форумов, проходивших в последнее время, но в особенности, - саммитов «Россия-Африка» и форума БРИКС, была проблема защиты экономик даже крупнейших стран не-Запада уже не только от санкционного безумия Запада, но от последствий возможного глобального кризиса американоцентричной финансовой системы. Негативные ожидания были сильны даже на встрече G20, призванной политически продемонстрировать макроэкономический оптимизм. Но пока явно не сформировалось и однозначной позиции в пользу того, что естественным выходом из нынешнего тупика является проект глобальной, а, как минимум, субглобальной «защищенной инвестиционной системы». Это усиливает шансы, что грядущий трансформационный финансовый кризис будет не «кризисом развития» и «сбросом балласта», а структурным, сопровождающимся не только макроэкономическими, но и социальными последствиями.

Величие сегодняшнего Дня народного единства в Беларуси в том, что там народная правда победила в конечном счёте псевдо дипломатичность. 17 сентября в белорусских семьях отмечали десятилетиями: это был всем понятный и очевидный праздник воссоединения народа, который был разрублен по-живому практически и противопоставлен друг другу в составе двух враждующих государств. "Легализовать" этот праздник Минску не позволял только свойственный Беларуси так же, как России, культ добрососедских отношений - неуместный с теми, кто добрыми соседями быть не хочет. Только после августа 2020 года, когда стало совсем уже очевидно, что Польша не только не видит белорусов хорошими соседями, но и Беларусь не видит суверенной страной, а воспринимает исключительно как пространство для своего евроатлантического миссионерства, 17 сентября признали праздником официально. И правильно. Всех белорусов с праздником!

Каждое 17 сентября Польша придумывает, как обставить эту дату, чтобы напомнить, что она ничего не забыла и никого не простила. В прошлом году польские власти запустили канал через Балтийскую косу, который уничтожает экосистему в том числе польской части пресноводного Калининградского залива. В этом году запрещают с 17 сентября въезд в Польшу автомобилям с российскими номерами. Могу предположить, что на следующее 17 сентября они введут войска во Львов. Я же лишь напомню, что в Беларуси 17 сентября - день воссоединения белорусского народа, который с позапрошлого года официально отмечается в стране как государственный праздник. И факт официального признания этой даты - такой же символ полного провала Польши на белорусском направлении, как бегство польского ппавииельства от Гитлера и ввод Красной Армии на Восточные Кресы 17 сентября 1939 года стали символом стратегической катастрофы всей польской политики

Вопрос А, я надеюсь, наши соответствующие органы уже начали проработку вопроса о механизмах взыскания репараций со стран коллективного Запада, поставляющих вооружения, используемые для нанесения ударов за пределами прифронтовой зоны. И становящихся через это уже прямыми участниками конфликта на Украине? США, Франция, Великобритания, страны поставившие самолеты. Если Германия примет решение по Taurus, то и она, - со всех этих стран надо отдельно через особый судебный механизм взыскивать за предоставление вооружения, использовавшегося для ударов по гражданской инфраструктуре. Уже сейчас надо создавать экспертные группы и механизмы для этого. Это - не считая базовых репараций со стран Запада как поджигателей конфликта и репараций в пользу народа Украины, включая и беженцев на Западе. Которые должны получать не подаяние, которое можно в любой момент отнять, но постоянное финансирование. Как пострадавшие от агрессивной политики Запада.

Я ждал этой новости. Правительство Румынии выступает за дальнейший запрет поставок украинского зерна. Поддерживает Польшу, Венгрию и Словакию, которые этот запрет официально продлили вопреки решению Еврокомиссии. Итого из всех соседей Украины украинскую сельхозпродукцию у себя с распростертыми объятиями принимает только несчастная Молдавия. У которой из-за этого бунтуют фермеры, собственная сельхозпродукция и до того гнила тоннами, потому что ей обрубили каналы поставки на традиционный российский рынок сбыта, а теперь может сгнить вообще вся, потому что даже внутренний рынок забит украинским импортом. И если бодания Польши с Украиной к Молдове имели отношение по касательной, то позиция старшего брата, с которым молдавская власть намеревается слиться воедино, ставит вопрос ребром. Поддержка Киева режимом Майи Санду превзошла поддержку Румынии и других стран региона и достигла таких размеров, что его с полным основанием можно считать уже не прорумынским, а проукраинским. Прозеленским. И антимолдавским

Польша и Евросоюз вступили в конфликт из-за евроинтеграции Украины. Ситуация-перевертыш: Евросоюз (Старая Европа, которая рулит Еврокомиссией) за евроинтеграцию Украины - свободный импорт украинского зерна, Польша - против, и намерена зерно с Украины не пропускать, наперекор любым решениям Еврокомиссии. При таких тенденциях через несколько лет обнаружится, что Угроза с Востока, для отражения которой Польша строит крупнейшую в Европе армию, это не Путин, а зерно с Украины, и именно украинское зерно польское войско будет сдерживать на границе с Европой. Если только это зерно к тому времени не станет польским

Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин – специально для «Евразия.Эксперт» об активизации Турции на казахстанском направлении Инструменты внешней политики Турции в первую очередь, идеологические: «Великий Туран», близость тюрок всего мира. Сразу после распада СССР Турция решила воспользоваться этим шансом, и на основе этнической, культурной, ментальной, языковой близости построить объединение, в котором формально все являются равными, «братьями». Но, конечно, Турция рассматривает себя в качестве лидера тюркского мира. Мы видим целый комплекс платформ, флагманом которого является Организация тюркских государств, которая позволяет на регулярной основе проводить встречи и консультации по ключевым вопросам внешней и внутренней региональной политики. Второй важный инструмент – это образование. Есть университет, который расположен в Астане. Мы видели в условиях внутриполитических проблем Турции трансформацию этого инструмента. До недавнего времени основным инструментарием были гюленовские школы и колледжи, а после разрыва отношений между Эрдоганом и Гюленом Турция немного сдала позиции в вопросе предоставления образовательных услуг, но позже переформатировалась и фактически создала параллельную систему. В чем–то она базируется на гюленовской. Сейчас создаются условия для обучения, начиная со школьного образования и заканчивая турецкими университетами. Таким образом создается система лояльных Турции технократов. Если говорить о «Великом Туране», то здесь много иллюзий и много искусственного. Несмотря на близость языков, страны живут в разных культурно-социальных условиях. Менталитет отличается, основные ценностные ориентиры у людей разные. Если рассматривать общие вопросы – единство культурного наследия – то, в принципе, Центральная Азия настолько в этом плане богата, что в разные исторические периоды было разное наследие. Для Казахстана, например, Золотая Орда является важным историческим элементом. Советский Союз, пусть сегодня и подается в негативном ключе, но с этим периодом связаны многие наследия – промышленное, инфраструктурное, образовательное. Товарооборот Турции с Казахстаном отличается в меньшую сторону в 4-5 раз от российского и от китайского. С точки зрения торговли важно понимать, что приграничная торговля – очень важный элемент, и Турции будет сложно конкурировать как в силу географической удаленности, так и в силу размера экономики. Хотя Турция – заметная экономическая держава, но это не Китай и не Россия. Понятно, что часть политического и внешнеэкономического внимания Казахстана перестраивается на Турцию, и это отчасти влияет на российско-казахстанские отношения. Но фундаментальные аспекты нашего сотрудничества вряд ли могут быть смещены из-за турецкого фактора. По каким-то направлениям Казахстан расширяет сотрудничество с Турцией. Но общий характер российско-казахстанских отношений настолько комплексный и всеобъемлющий, что говорить, будто Турция – направление, которое грозит в среднесрочной перспективе заменить Казахстану Россию, не стоит в силу объективных причин.

🇧🇾Белорусскую "латинку" уберут из географических названий до конца текущего года, заявил глава Администрации президента Беларуси Хорошая новость. У меня нет трудностей с чтением на белорусском. У меня нет трудностей с чтением на белорусском той польской латинкой, которую использовал Калиновский. Но, скажу честно, фентезийная белорусская латинка использовавшаяся на указателях, порою ставила меня у тупик.