Marcel Barz

Open in Telegram

Ich bin Wirtschaftsinformatiker und beschäftige mich mit der Aufarbeitung der Corona-Zeit auf Basis von Primärquellen und belastbaren Daten. Vielen Dank für Ihr Interesse. Marcel Barz marcel.barz@posteo.de

Germany1 034 Medicine2 439...

📈 Analytical overview of Telegram channel Marcel Barz

Channel Marcel Barz (@marcelbarzbackup) in the German language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 175 subscribers, ranking 2 439 in the Medicine category and 1 034 in the Germany region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 175 subscribers.

According to the latest data from 13 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -30 over the last 30 days and by -2 over the last 24 hours, overall reach remains high.

Verification status: Not verified
Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 81.29%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Ich bin Wirtschaftsinformatiker und beschäftige mich mit der Aufarbeitung der Corona-Zeit auf Basis von Primärquellen und belastbaren Daten. Vielen Dank für Ihr Interesse. Marcel Barz marcel.barz@posteo.de”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 14 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Medicine category.

11 175

Subscribers

-224 hours

-137 days

-3030 days

9 087

Post views

No data24 hours

No data48 hours

81.29%

Engagement rate

No data

Posts per day

Ads index

beta

Posts Archive

11 175

In eigener Sache: Wir suchen Nachbarn.

11 175

☝Bitte merken: 22. Mai: Landtag Potsdam. Öffentliche Anhörung der Enquete-Kommission Brandenburg mit spannenden Gästen – u. a. Bastian Barucker, Tom Lausen und Gerhard Scheuch. Kommt vorbei, füllt den Raum. Guten Kaffee gibt’s auch.

11 175

☝Markiert euch den 22. Mai: Landtag Potsdam. Öffentliche Anhörung der Enquete-Kommission Brandenburg mit spannenden Gästen – u. a. Bastian Barucker, Tom Lausen und Gerhard Scheuch. Kommt vorbei, füllt den Raum. Guten Kaffee gibt’s auch.

11 175

Was gestern vorbereitet wurde, gilt heute als „undenkbar“. 🤔 https://youtu.be/2Ltcpw5iIkY

11 175

Repost from Die Jaworskis (offiziell)

https://youtu.be/2Ltcpw5iIkY Geleakt: Sachsens verdrängter Internierungsplan "Wie bitte?" so die Reaktion im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss auf die Erinnerung des Zeugen Prof. Dr. Jörg Matysik, wonach Sachsen Quarantäne-Verweigerer internieren wollte... Ein mir zugespieltes Dokument bestätigt nun das, was die Gesundheitsministerin Petra Köpping bis heute abstreitet, nämlich dass für Quarantäne-Verweigerer Psychiatrien (!) angedacht waren. Aus einer internen Verfahrensanweisung geht unmissverständlich hervor, wie mit sogenannten "nicht medizinischen Quarantäne-Verweigerern", die "Corona positiv" (PCR) oder "einer Infektion dringend verdächtig" seien, umzugehen sei. So sollten ins sächsische Psychiatriekrankenhaus Arnsdorf bis zu 6 Quarantäne-Verweigerer überstellt und in Einzelzimmern unter Polizeibewachung untergebracht werden. Nach der Überstellung sollte eine psychopathologische Untersuchung durchgeführt werden. Wie die Debatte im sächsischen UA am 23.04.2026 ablief, habe ich in meiner Kurzreportage dokumentiert. Wie die Klinik und das Gesundheitsministerium auf das Dokument reagiert haben, berichtet der NIUS-Journalist Felix Perrefort in seinem detaillierten Artikel.

11 175

Die Uni Erfurt verweigert die Herausgabe von Unterlagen zur COSMO-Studie. Tom Lausen hat Widerspruch eingelegt. Diese Studie spielte in der Corona-Zeit eine wichtige Rolle. Gerade deshalb braucht der Vorgang jetzt Öffentlichkeit. https://fragdenstaat.de/a/369672

11 175

Hervorragend auf den Punkt gebracht. Ich unterschreibe jedes Wort.👌

11 175

Wer kann zur Aufklärung beitragen? Wer verfügt über relevantes Hintergrundwissen? Hinweise – auch vertraulich – sind ausdrücklich willkommen.

11 175

Repost from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst

Was kommt zuerst? Eine reale Gefahr, die der Bevölkerung echten Schaden zufügen kann? Oder ein Plan, eine Studie aufzusetzen, mit der man unterstützt, Bevölkerungsverhalten zu steuern und die Menschen glauben zu machen, selbst härteste Maßnahmen hinterfragungslos hinzunehmen? (Meine Meinung nach Recherche) Zur Erinnerung: 👉 Noch am 24.02.2020 wird die Gefahr für die Bevölkerungdurch "Corona" in Deutschland offiziell als „gering“ eingeschätzt 👉 Gleichzeitig gibt es keine anhaltende Viruszirkulation in Deutschland Und selbst am 2. März spricht Christian Drosten noch von einer eher milden Atemwegserkrankung. Und parallel passiert Folgendes: 👉 25.02.2020: Start der COSMO-Konzeption 👉 Ziel: Verhalten der Bevölkerung messen und Kommunikation gezielt steuern („Nudging“) Also: Während offiziell noch • geringe Gefahr • kaum Fälle • hohe Unsicherheit vorliegt, läuft bereits ein Projekt an, das darauf ausgelegt ist, Verhalten der Bevölkerung systematisch zu beeinflussen. Und genau hier wird es entscheidend: 👉 Ein Projekt "COSMO" dieser Größenordnung entsteht nicht in 48 Stunden. Es braucht: • Vorüberlegungen • Impulse • Abstimmungen • Entscheidungen Die zentrale Frage ist also nicht der 25.02. Die zentrale Frage ist: Was war davor? Ich habe genau dazu Fragen gestellt. Antworten liegen vor: 👉 12. April 2026, Uni Erfurt (FragdenStaat) Antwort der Universität Erfurt:

👉 Im Grunde: Wir müssen nichts herausgeben. Begründung: Für Hochschulen gilt das Transparenzgesetz angeblich nur sehr eingeschränkt Nur Drittmittel (Geldgeber, Höhe, Laufzeit) seien relevant Alles andere? Abgelehnt. Mit anderen Worten: 👉 Wie ein Projekt entsteht 👉 wer beteiligt ist 👉 welche Abstimmungen es gab 👉 welche Überlegungen vorausgingen → soll nicht nachvollziehbar sein Selbst alternative Rechtsgrundlagen werden pauschal abgeräumt: • keine Umweltinformation • keine Verbraucherinformation Fertig.

👉 20.04.2026, Antwort: Dr. Sarah Eitze:

„Am 25.02.2020 haben wir damit begonnen, einen Fragebogen aufzusetzen. Ab diesem Zeitpunkt wurden auch künftige Kooperationspartner mit einbezogen.“

👉 29. April 2026, Antwort: Prof. Dr. Cornelia Betsch:

„Die Konzeption begann am 25.2.2020 durch mich und mein Team; der Einbezug der Partner folgte ebenfalls erst ab diesem Zeitpunkt; die erste concept note dazu wurde am 27.2. unter den Partner*innen für feedback zirkuliert.“

Die Entstehung der Studie COSMO soll nicht überprüfbar sein? Wenn die Planung zur Verhaltenssteuerung beginnt, während die offizielle Risikobewertung noch „gering“ lautet, dann geht es nicht mehr um Details. 👉 Dann geht es um die Reihenfolge von Ursache und Reaktion. Zufall – oder etwas, das man nicht so genau sehen soll? Ich bleibe dran. hier meine Anfrage: Zur Anfrage t.me/TomLausen

11 175

Wer kann zur Aufklärung beitragen? Wer verfügt über relevantes Hintergrundwissen? Hinweise – auch vertraulich – sind ausdrücklich willkommen.

11 175

Gummizahlen in der Ingenieurs-Nation? Wenn Deutschland eine Ingenieursnation ist, warum wird die Corona-Aufarbeitung nicht wie ein Ingenieurproblem behandelt? Darüber habe ich mit Camilla Hildebrandt gesprochen. Danke für das Gespräch 🙏 Danke auch an Radio München. https://www.youtube.com/watch?v=00YC_1HDaQo

11 175

Deutschland als Ingenieursnation? Gerade bei der Corona-Aufarbeitung merkt man davon bislang wenig. Darüber habe ich mit Camilla Hildebrandt gesprochen. Danke für das Interview! 🙏 https://connections.news/justiz/warum-deutschland-als-ingenieursnation-bei-der-corona-aufarbeitung-versagt

11 175

Den Abgeordneten habe ich Hausaufgaben gegeben – ich bin gespannt auf die Ergebnisse. 🤓

11 175

Enquete-Kommission Brandenburg – Gespräch mit Roger Bittel. Danke für den offenen Austausch! 🙏 https://www.youtube.com/watch?v=XaZdpV_jXIk

11 175

Repost from BITTEL TV - EINFACH ANDERS

18.30 Uhr - LIVE - 8.4.2026 Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg Austausch mit Marcel Barz "Mit Sekundärquellen verlieren wir den Bezug zur Wirklichkeit" Dlive 👉 https://dlive.tv/bitteltv Youtube 👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv VK 👉 https://vk.com/bitteltv RUMBLE 👉 https://rumble.com/user/bitteltv KICK 👉 https://kick.com/bittel-tv Twitter 👉 https://twitter.com/bitteltv Twitch 👉 https://www.twitch.tv/bitteltv TEILEN - mehr Infos bei: @BITTELTV - EINFACH ANDERS

11 175

Mit Sekundärquellen verlieren wir den Bezug zur Wirklichkeit. https://youtu.be/XVvpuvA3jT4

11 175

Anhörung in der Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg Hier mein Redebeitrag und die schriftliche Stellungnahme. Mein Plädoyer: Aufarbeitung auf Basis von Primärquellen und "Betonzahlen". Es muss einen großen Untersuchungsausschuss geben.

11 175

Morgen Anhörung im Landtag Brandenburg - Enquete-Kommission Corona Hier vorab meine schriftliche Stellungnahme.