Marcel Barz

TOM LAUSEN LIVE AUF TOUR! + Hamburg Wie geht es den Menschen in Deutschland im Jahr 2026 – den Neugeborenen, den Kindern und Jugendlichen, den Schwangeren, den Erwachsenen und den Älteren? Die Deutschland-Tour 2026 zeigt anhand der bundesweiten Krankenhausdaten des InEK aus den Jahren 2019 bis 2025, wie sich der Gesundheitszustand der Bevölkerung vor, während und nach der Corona-Zeit verändert hat. Welche Erkrankungen und Auffälligkeiten haben zugenommen? Welche Altersgruppen sind besonders betroffen? Was zeigen die Daten über Neugeborene, junge Menschen, Schwangere und ältere Menschen – und welche Entwicklungen lassen sich nach den Maßnahmen und den sogenannten Impfungen erkennen? Zugleich geht es darum, wie diese Fragen in den Enquete-Kommissionen des Bundestages und der Landtage behandelt werden: Welche Befunde werden ernsthaft untersucht? Welche Daten bleiben unberücksichtigt? Und mit welchen Argumentationsmustern wird noch immer versucht, kritische Auswertungen abzuwehren, Auffälligkeiten zu relativieren oder eine umfassende Aufarbeitung zu verhindern? Im Mittelpunkt stehen keine Modellrechnungen und politischen Erzählungen, sondern die tatsächlich dokumentierten Behandlungsfälle in deutschen Krankenhäusern von 2019 bis 2025. Was ist mit der Gesundheit der Menschen geschehen – und warum wird darüber noch immer nicht offen gesprochen? TOUR: 05.09.2026 Fuldagarten 34355 Spiekershausen 06.09.2026 Restaurant Klosterhof 53881 Euskirchen 07.09.2026 Kolpinghaus 44869 Bochum 08.09.2026 Zur Deutschen Eiche 49479 Ibbenbüren 09.09.2026 Landgasthof Bruns 31174 Ottbergen 10.09.2026 Trip Inn Hotel 63110 Rodgau (Frankfurt-Rodgau) 11.09.2026 Brauhaus Kühler Krug 76135 Karlsruhe 12.09.2026 Schützenliesel 76437 Rastatt 13.09.2026 Eventfabrik 66953 Pirmasens 14.09.2026 Bliesgau Festhalle 66440 Blieskastel 15.09.2026 Kurhaus Bad Wurzach 88410 Bad Wurzach 16.09.2026 Gasthof Vogelsang 86706 Weichering 17.09.2026 Gasthof Schallenburg 99610 Sömmerda *** UND in Hamburg **** 24.09.2026 in HAMBURG Rudolf Steiner Haus bitte hier buchen: https://eventfuchs.org/event/enquete-talk-4/ ******************************* Ausser Hamburg Karten für Tom Lausen: https://krasser.guru/lausen

In eigener Sache: Wir suchen Nachbarn.

☝Bitte merken: 22. Mai: Landtag Potsdam. Öffentliche Anhörung der Enquete-Kommission Brandenburg mit spannenden Gästen – u. a. Bastian Barucker, Tom Lausen und Gerhard Scheuch. Kommt vorbei, füllt den Raum. Guten Kaffee gibt’s auch.

☝Markiert euch den 22. Mai: Landtag Potsdam. Öffentliche Anhörung der Enquete-Kommission Brandenburg mit spannenden Gästen – u. a. Bastian Barucker, Tom Lausen und Gerhard Scheuch. Kommt vorbei, füllt den Raum. Guten Kaffee gibt’s auch.

Was gestern vorbereitet wurde, gilt heute als „undenkbar“. 🤔 https://youtu.be/2Ltcpw5iIkY

https://youtu.be/2Ltcpw5iIkY Geleakt: Sachsens verdrängter Internierungsplan "Wie bitte?" so die Reaktion im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss auf die Erinnerung des Zeugen Prof. Dr. Jörg Matysik, wonach Sachsen Quarantäne-Verweigerer internieren wollte... Ein mir zugespieltes Dokument bestätigt nun das, was die Gesundheitsministerin Petra Köpping bis heute abstreitet, nämlich dass für Quarantäne-Verweigerer Psychiatrien (!) angedacht waren. Aus einer internen Verfahrensanweisung geht unmissverständlich hervor, wie mit sogenannten "nicht medizinischen Quarantäne-Verweigerern", die "Corona positiv" (PCR) oder "einer Infektion dringend verdächtig" seien, umzugehen sei. So sollten ins sächsische Psychiatriekrankenhaus Arnsdorf bis zu 6 Quarantäne-Verweigerer überstellt und in Einzelzimmern unter Polizeibewachung untergebracht werden. Nach der Überstellung sollte eine psychopathologische Untersuchung durchgeführt werden. Wie die Debatte im sächsischen UA am 23.04.2026 ablief, habe ich in meiner Kurzreportage dokumentiert. Wie die Klinik und das Gesundheitsministerium auf das Dokument reagiert haben, berichtet der NIUS-Journalist Felix Perrefort in seinem detaillierten Artikel.

Die Uni Erfurt verweigert die Herausgabe von Unterlagen zur COSMO-Studie. Tom Lausen hat Widerspruch eingelegt. Diese Studie spielte in der Corona-Zeit eine wichtige Rolle. Gerade deshalb braucht der Vorgang jetzt Öffentlichkeit. https://fragdenstaat.de/a/369672

Hervorragend auf den Punkt gebracht. Ich unterschreibe jedes Wort.👌

Wer kann zur Aufklärung beitragen? Wer verfügt über relevantes Hintergrundwissen? Hinweise – auch vertraulich – sind ausdrücklich willkommen.

Was kommt zuerst? Eine reale Gefahr, die der Bevölkerung echten Schaden zufügen kann? Oder ein Plan, eine Studie aufzusetzen, mit der man unterstützt, Bevölkerungsverhalten zu steuern und die Menschen glauben zu machen, selbst härteste Maßnahmen hinterfragungslos hinzunehmen? (Meine Meinung nach Recherche) Zur Erinnerung: 👉 Noch am 24.02.2020 wird die Gefahr für die Bevölkerungdurch "Corona" in Deutschland offiziell als „gering“ eingeschätzt 👉 Gleichzeitig gibt es keine anhaltende Viruszirkulation in Deutschland Und selbst am 2. März spricht Christian Drosten noch von einer eher milden Atemwegserkrankung. Und parallel passiert Folgendes: 👉 25.02.2020: Start der COSMO-Konzeption 👉 Ziel: Verhalten der Bevölkerung messen und Kommunikation gezielt steuern („Nudging“) Also: Während offiziell noch • geringe Gefahr • kaum Fälle • hohe Unsicherheit vorliegt, läuft bereits ein Projekt an, das darauf ausgelegt ist, Verhalten der Bevölkerung systematisch zu beeinflussen. Und genau hier wird es entscheidend: 👉 Ein Projekt "COSMO" dieser Größenordnung entsteht nicht in 48 Stunden. Es braucht: • Vorüberlegungen • Impulse • Abstimmungen • Entscheidungen Die zentrale Frage ist also nicht der 25.02. Die zentrale Frage ist: Was war davor? Ich habe genau dazu Fragen gestellt. Antworten liegen vor: 👉 12. April 2026, Uni Erfurt (FragdenStaat) Antwort der Universität Erfurt:

👉 Im Grunde: Wir müssen nichts herausgeben. Begründung: Für Hochschulen gilt das Transparenzgesetz angeblich nur sehr eingeschränkt Nur Drittmittel (Geldgeber, Höhe, Laufzeit) seien relevant Alles andere? Abgelehnt. Mit anderen Worten: 👉 Wie ein Projekt entsteht 👉 wer beteiligt ist 👉 welche Abstimmungen es gab 👉 welche Überlegungen vorausgingen → soll nicht nachvollziehbar sein Selbst alternative Rechtsgrundlagen werden pauschal abgeräumt: • keine Umweltinformation • keine Verbraucherinformation Fertig.

👉 20.04.2026, Antwort: Dr. Sarah Eitze:

„Am 25.02.2020 haben wir damit begonnen, einen Fragebogen aufzusetzen. Ab diesem Zeitpunkt wurden auch künftige Kooperationspartner mit einbezogen.“

👉 29. April 2026, Antwort: Prof. Dr. Cornelia Betsch:

„Die Konzeption begann am 25.2.2020 durch mich und mein Team; der Einbezug der Partner folgte ebenfalls erst ab diesem Zeitpunkt; die erste concept note dazu wurde am 27.2. unter den Partner*innen für feedback zirkuliert.“

Die Entstehung der Studie COSMO soll nicht überprüfbar sein? Wenn die Planung zur Verhaltenssteuerung beginnt, während die offizielle Risikobewertung noch „gering“ lautet, dann geht es nicht mehr um Details. 👉 Dann geht es um die Reihenfolge von Ursache und Reaktion. Zufall – oder etwas, das man nicht so genau sehen soll? Ich bleibe dran. hier meine Anfrage: Zur Anfrage t.me/TomLausen

Wer kann zur Aufklärung beitragen? Wer verfügt über relevantes Hintergrundwissen? Hinweise – auch vertraulich – sind ausdrücklich willkommen.

Gummizahlen in der Ingenieurs-Nation? Wenn Deutschland eine Ingenieursnation ist, warum wird die Corona-Aufarbeitung nicht wie ein Ingenieurproblem behandelt? Darüber habe ich mit Camilla Hildebrandt gesprochen. Danke für das Gespräch 🙏 Danke auch an Radio München. https://www.youtube.com/watch?v=00YC_1HDaQo

Deutschland als Ingenieursnation? Gerade bei der Corona-Aufarbeitung merkt man davon bislang wenig. Darüber habe ich mit Camilla Hildebrandt gesprochen. Danke für das Interview! 🙏 https://connections.news/justiz/warum-deutschland-als-ingenieursnation-bei-der-corona-aufarbeitung-versagt

Den Abgeordneten habe ich Hausaufgaben gegeben – ich bin gespannt auf die Ergebnisse. 🤓

Enquete-Kommission Brandenburg – Gespräch mit Roger Bittel. Danke für den offenen Austausch! 🙏 https://www.youtube.com/watch?v=XaZdpV_jXIk

18.30 Uhr - LIVE - 8.4.2026 Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg Austausch mit Marcel Barz "Mit Sekundärquellen verlieren wir den Bezug zur Wirklichkeit" Dlive 👉 https://dlive.tv/bitteltv Youtube 👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv VK 👉 https://vk.com/bitteltv RUMBLE 👉 https://rumble.com/user/bitteltv KICK 👉 https://kick.com/bittel-tv Twitter 👉 https://twitter.com/bitteltv Twitch 👉 https://www.twitch.tv/bitteltv TEILEN - mehr Infos bei: @BITTELTV - EINFACH ANDERS

Mit Sekundärquellen verlieren wir den Bezug zur Wirklichkeit. https://youtu.be/XVvpuvA3jT4

Anhörung in der Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg Hier mein Redebeitrag und die schriftliche Stellungnahme. Mein Plädoyer: Aufarbeitung auf Basis von Primärquellen und "Betonzahlen". Es muss einen großen Untersuchungsausschuss geben.