Deputatus anti-Kulibayevus
Депутат (с лат. deputatus, посланный) - лицо, выбранное гражданами в органы власти. Пожалуй, самым известным прообразом современных парламентов и депутатов можно считать Сенат Римской империи, который существовал как один из высших государственных органов
с 700-х годов до нашей эры
Первоначально он состоял из 100 депутатов (почти как наш Мажилис), а в разные годы состав увеличивался до 900 и, наоборот, сокращался. Интересным для меня является то, что сенаторов (в т.ч.)
определяли по спискам согласно владению имуществом, а при императоре
Юлие Цезаре для кандидатов
был введен имущественный ценз - 1 млн
сестерциев
К слову, аббревиатура этой серебряной монеты -
IIS, считается прообразом современного доллара ($). Римские монеты пережили падение самой Римской империи, и еще долгое время были средством платежа
Я погуглил, сколько этот миллион сестерциев в эквиваленте современных денег. Пишут, что на 1 сестерций можно было купить литр вина. Вообщем, исследователи считают, что
это эквивалент €3-4 млн по нашим меркам
Нет €3-4 млн?! Ну тогда тебе еще рано в депутаты.
Вы, наверное, скажете: «Ого, хорошо, что сейчас нет таких правил».
А я скажу: «
Определенный имущественный ценз был бы неплох для любого государства»
Это в какой-то степени
защищало бы общество от популистских лозунгов и гарантировало бы, что кандидаты знают, что такое деньги и как работает финансовая система
Как Вы, наверное, уже поняли, я бы хотел прояснить
сегодняшние заявления депутата
Ермурата Бапи. Тезисно, с цифрами, а не лозунгами:
1. «Тем более, когда в стране потоп, большие финансовые ассигнования уходят на восстановление, на всякие убытки, на восполнение животных, дома строят. Там, по некоторым расчетам экспертов, где-то Т700-800 млрд уходит. Это предварительно. А в такой момент берут двое из группы «АЛМЭКС», это собственники «Халык-банка», и из страны вытаскивают около Т200 млрд»
Это правильно называется
не «вытаскивают», а «дивиденды». Получение и распределение прибыли - это цель любого бизнеса
Тимур и Динара Кулибаевы владеют ~70% акций АО «Народный Банк Казахстана», и дивиденды получают не только они,
а широкий круг инвесторов и акционеров, включая зарубежных, покупавших акции на Лондонской Фондовой бирже (LSE). На биржах, знаете ли, все только и занимаются как «вытаскиванием». Даже котировки и показатели для этого придумали
Насколько правильно государственному лицу обвинять бизнес в выплате дивидендов,
особенно публичной компании?
Избиратели депутата, возможно, также являются и акционерами Халыка. Проголосуют ли они за него в следующий раз?
2. «И тем более, вот эту информацию запустили в данный момент. Это как будто нарочно, как будто специально поступают. Это метод Старого Казахстана - как бы отомстить Новому Казахстану. Вопреки политике президента Токаева, тем более, в такой кризисной ситуации, когда ЧС, когда потоп, паводки, и вот эту информацию как будто: «Вот, что ты нам сделаешь?» Вот таким образом - демонстративно. И из-за этого надо наказывать этих собственников, я думаю»
Подскажу господину депутату, что Халык Банк
специально выплачивает дивиденды именно в этот период. И он делает это уже
около 15 лет подряд
Имущественный ценз, к слову, решал бы такие вопросы. Ну или опыт инвестирования, или производственный/финансовый опыт работы вместо ценза
Поясню, если у Ермурата Сейтказиевича нет помощников с опытом экономики/финансов. Любая компания завершает свою ФХД 31 декабря
(как будто специально на Новый год!). Затем закрывают год документами, актами и др примерно в феврале. Затем (если это публичная или любая крупная компания) следует аудит финансово-хозяйственной деятельности, который примерно длится до середины апреля
После топ-менеджеры решают: сколько было бы оптимально оставить в компании, а сколько - выплатить акционерам. Затем Наблюдательный совет или Совет директоров утверждает предложение, а затем акционеры определяют итоговые цифры (у Халыка ГОСА прошло 25 апреля)
Так уж получилось, что
во всем мире это примерно апрель-май каждого года. Возможно, для кого-то это открытие, но это так.