Ясно, Ридель

Самый частый вопрос после съемки — зачем повязка, экскьюзми?))) И мне нравится, что ответ на него полностью меняет восприятие этого символа. Спойлерить не буду) Интервью ждем на следующей неделе.

Все перевернули календарь ?

Уши краснеют… К чему бы это?

А больше материала с самих сьемок, как обычно, туточки.

Анато́лий Григо́рьевич Кучере́на  — российский адвокат, доктор юридических наук, профессор, председатель Общественного совета при МВД России, Заслуженный юрист Российской Федерации. А еще…создатель ИИ лейбла с цифровыми артистами, автор и исполнитель песен. А также замечательный танцор) На следующей неделе вот такой роскошный, многогранный , уникальный гость придет к нам в студию. Пишите, какие бы вы ему задали вопросы, мы выберем самый интересный и зададим Анатолию в начале интервью 🌶️ Пишите, какой

А давайте проведем последние выходные лета действительно незабываемо. По-Плутарховски )))

Архимед выбежал голым на улицу с криком «Эврика!». Никто ещё не выбегал с криком «Я наелся!» Наткнулась у Плутарха на мысль, от которой невозможно отмахнуться. Он спорит с эпикурейцами об удовольствиях и приводит аргумент, который за две тысячи лет не потускнел ни на грамм: какой сластолюбец вскрикнул бы с таким же восторгом «Я наелся»? Какой любовник закричал бы «Я пресыщен любовью»? Никакой. И в этом всё дело. Телесное удовольствие устроено просто: оно требует, насыщается и… ГАСНЕТ. Оно конечно по природе своей. А удовольствие от найденного решения, от понятой мысли, от собственноручно сделанного дела не гаснет вообще. Архимед в бане нашёл решение царской задачи и выскочил на улицу в чём был (нагой) и закрыла ЭВРИКА. Не потому что вкусно поел. А еще тут же мне вспомнился забавный миф про пирамиду потребностей Маслоу. Пирамиду Маслоу в том виде, в каком её рисуют на тренингах, Маслоу не рисовал. Ни одной пирамиды в его работах нет — её пририсовали позже, для наглядности, и наглядность эта оказалась враньём. Сам он писал прямо: потребности не выстроены жёсткой очередью, человек может двигаться к высшему, не закрыв низшее, а самоактуализирующихся людей вообще меньше процента. Маслоу также отдельно описал peak experiences, пиковые переживания — те самые вспышки, после которых человек выходит другим. Так вот, они почти никогда не приходят от еды, комфорта или безопасности. Они приходят от творчества, познания, любви, служения. Организм требует хлеба. А переворачивает человека — смысл. Так что противоречия с Плутархом нет. Есть противоречие с пирамидкой из презентации. К слову,мы живём в стране, где последние годы принято мерить жизнь исключительно нижними этажами. Ипотека, курс, цены, отпуск. Всё это настоящее и важное, я не собираюсь делать вид, что можно быть счастливым без денег на лекарства. Но посмотрите, во что мы превратили разговор о хорошей жизни. Сумка, машина, отель, ремонт. Костыли, которые худо-бедно держат самооценку, пока не подломятся. Целые поколения искренне верят, что классность измеряется чеком, а счастье наступит на следующей ступени потребления. Не наступает. Потому что телесное насыщается и гаснет, помните? Плутарх, между прочим, зашёл дальше. Он писал, что жить только для себя низко для разумного существа. И что порок повсюду следует за тобой, живёт внутри тебя и не отстаёт ни днём ни ночью: собирай богатство, строй чертоги, наполняй дом — счастья не будет, если ты во власти порока. Просто проверьте на себе, что вы помните за последний год. Обеды или разговоры? Покупки или момент, когда у вас наконец получилось то, над чем вы бились? Я помню, как вытаскивала маму. Помню два интервью, после которых не спала. Помню фразу, которая попала в человека и изменила ему что-то. Ни одного ресторана не помню, хотя ходила. Разве что KRASOTA Зарькова, правда он больше про впечатление и называется гастротеатр, а не ресторан. Достоевский говорил, что красота спасёт мир, и его за это столетие называли идеалистом. Хотя он всего лишь имел в виду ровно то же, что Плутарх: человека держит на плаву не сытость, а смысл. Сытость — условие. Смысл — причина. Так что ешьте, отдыхайте, покупайте красивое, живите нормально. Просто не путайте условие с причиной. Никто ещё не выбегал на улицу с криком «Я наелся».

У победы много отцов. А виноват опять Шаман. Say Agency объявляет два концерта Йе на «Газпром Арене». Билеты от девяти до ста шестидесяти тысяч, разлетаются за часы, продано больше ста тысяч. Потом арена сообщает, что ничего не подтверждала. Потом концерт отменяют. И тут выстраивается очередь за медалями. Поздняков объявляет о своей причастности. Бородин называет это победой всего общества. Мизулина подписывает пост «Служу России» и на всякий случай закрывает комментарии. Собчак в ответ обзывает их расстрельной тройкой, а заодно, без всякой связи с сюжетом, проходится по Шаману. Вульгарная бездарность. А Шаман тут при чём, объясните? Он не отменял концерт, не писал доносов, не звонил в Смольный. Но в любом споре о культуре обязательно нужен отечественный злодей для оттенения иностранного гения. Шаман давно работает экраном для проекции. А вот Мизулинское «Служу России», возможно, шутка. И закрытые комментарии намекают на это. Но у Собчак вышел текст, который сам себя опровергает: обвинять кого-то в наборе очков на резонансной теме, набирая очки на резонансной теме, это фигура высшего пилотажа)))) А про железный занавес и цепь для народа. Тур Уэста в этом году уже отменили в Польше. И в Швейцарии. И в Италии. И в Праге ещё в июне. Причина везде одна: антисемитские высказывания и заигрывания с нацистской символикой. Свободная Европа, куда нас регулярно посылают учиться, провела ровно ту же черту. Без Мизулиной, без Бородина, без доносов. Так это занавес или всё-таки общая граница адекватности, может? И про цензуру, раз уж мы здесь. Карл Поппер, которого никак не заподозришь в любви к авторитаризму, сформулировал «парадокс толерантности»: если общество бесконечно терпит агрессию и ненависть, то нетерпимые люди используют эту свободу для уничтожения самого общества. Агрессивные группы используют свободу слова и законы демократии только для того, чтобы прийти к власти, а затем отменить любые свободы. Он писал это в сорок пятом и знал, о чём говорит. Мы решили, что запрет всегда равен несвободе. Но всё, что мы слышим и видим, оседает в подсознании, и это не поэзия, а работа психики. Что скажет со сцены человек с такой репутацией и понесёт ли за это ответственность? Не понесёт. Сядет в самолёт и улетит. Большинству всегда чего-нибудь хочется. Голыми по площади походить, например. Нельзя. И это не тирания, это условие, при котором на площадь можно выйти с ребёнком. А пока трое делят звёздочки в личном деле, а четвёртая пишет им отповедь, сто тысяч человек сидят с оплаченными билетами. Возврат недоступен, обращайтесь к организатору. Вот у этой части истории отцов пока не нашлось.

Любимая ваша рубрика - подборка книг. И на этот раз не простая, а та, где прочтение одной книги занимает не более 10 минут. Наши журналистские мозги не могли не заметить тренд на целенаправленный отказ от бессмысленного листания коротких видео в социальных сетях. И чтобы вам тоже было чем занять вместо этого свою голову по дороге домой - вот вам книги, которые быстро читаются, но вместе с этим вызывают внутри бурю эмоций внутри. Лично я больше всего полюбила « Сон смешного человека» Достоевского. До мурашек. Хотя, эти книги все - до мурашек.

Лицо не врёт. Оно физически не умеет. Слова можно отрепетировать, интонацию — сыграть. А черты лица формируются годами и живут по своим законам, которые человек не контролирует и часто не осознает. Поэтому фенотипология — не гороскоп с человеческим лицом, а самое настоящее прочтение. Это отрывок с конференции, где час разбирала метод по шагам, с примерами на реальных лицах. Больше таких кусочков — в нашей группе в VK, где все это спокойно можно смотреть без ВПН: https://vk.ru/riedeltalk А полное видео с международной конференции - https://youtu.be/spMn_VSbS0s?si=Ma8W1NKEPrShGvup Дальше вы либо мне поверите, либо начнёте проверять на всех вокруг. Оба варианта меня устраивают.

Я мало об этом говорю ( и очень зря, исправлюсь), но мне катастрофически сильно повезло с командой. Вот, например , Алёна 🌶️ Продюсер проекта «Ясно, Ридель», с которой мы сразу сошлись по настроению и идейным ценностям. Мы понимаем друг друга с полутона. А то, с какой любовью и трепетом Алёна относится к своим задачам , заслуживает одобрения всякого чувствительного сердца. Мы любим ее за вкус, который она дает проекту За чувство юмора А еще за то, что на мероприятиях многие путают Елизавету Базыкину с ней. Ну похожи же , правда ?)

А вообще, как у вас дела? Давно не общались - лечила спину)))

Если Картье не подарили, ты не классная? А если нет фото с Мальдив, то вообще всё, можно расходиться? Тренд на вещизм вроде бы отходит, а всё равно держится, что мы все в социальных сетях и наблюдаем. Не угас этот тренд от того, что для многих кричащие бренды продолжают быть костылями. Худо-бедно, но самооценку они подпирают. Пока не подломятся. Я, к слову, против ничего не имею. Красивые вещи люблю, топовые бренды в том числе, покупаю, что-то сохраняю в вишлист. Но не молюсь на них. Не коплю, не жду, не выстраиваю вокруг сумки годовой план. Понимаете, одно-то дело… когда дорогая вещь — просто часть жизни. И совсем другое, когда женщина копила на Биркин, чтобы примкнуть к тем, кто на Биркины не копит. Вряд ли она - гениальный инвестор, которая ухватила винтажный экземпляр с расчетом, что тот через пару лет взлетит в цене. Инвестиция, безусловно, реальная, имеет место быть, но.. опять же, ненадежная для неопытного вкладчика. Скорее, девушка такая, пытается показать себя лучше, чем есть. Вот это уже проблема. Причём только её собственная, больше ничья. Потому что всё материальное по природе своей хрупко. Вещь портится, теряется, её крадут, она выходит из моды. И вместе с ней рушится самооценка, которая на неё опиралась. Умно ли строить дом на песке — вопрос риторический. А вот когда опоры внутри — самореализация, навыки, характер, воля, поступки, за которые не стыдно, — тогда совсем другой разговор. Такое не украдут и не сожгут. Это вообще единственное, что нельзя отобрать.

«Ой, да ладно, я это платье по скидке взяла» Если вы так отвечаете на комплименты — вы обесцениваете сразу двоих. И себя, и того, кто отважился на поступок, чтобы поднять вам настроение. Разобрала три типичные ошибки и одну простую формулу, как принимать комплименты правильно. Ссылка вот тут.

Радуйтесь, когда вас ругают. Только не везде У Талеба в «Антихрупкости» есть оригинальная мысль: разгромно-негативная рецензия продаёт книгу лучше восторженной. Такая вот природа наша человеческая, до слёз. Когда вам говорят «не читайте, это ужас», внутри просыпается упрямый ребёнок: а с чего вдруг? Сама разберусь. И человек идёт проверять из чистой вредности. Похвала так не работает. Она приятная, но пресная — соглашаться скучно, спорить не с чем. А злая рецензия это приглашение к драке, а драться мы любим сильно больше, чем соглашаться. Талеб, кстати, честно предупредил об этом прямо в тексте, и критики немедленно попались, побежали ругаться и раскрутили ему тираж. Изящно, ничего не скажешь. К слову, по нашему интервью в SHAMAN не только разборы снимали, но и писали целые «разоблачающие» полотна в Дзене, о том, какая же я плохая, что заглянула в сумку. Так что негативных отзывов на работу бояться незачем, их надо любить. Пугать должно молчание. Равнодушие не обсуждают, не пересылают и уж точно не идут проверять. Меня саму давно не задевает, когда работу разносят. Но. К комментариям в соцсетях это отношения не имеет вообще. Если под постом девять негативных из десяти, никто не побежит проверять из принципа. Включится конформизм, который Соломон Аш описал ещё в пятидесятые: человек соглашается с большинством, даже когда своими глазами видит, что большинство несёт ахинею. А негатив, ко всему прочему, заразнее позитива. Одна злая ветка утягивает за собой всю остальную, такова человеческая натура) Разница вот в чем: рецензия - это один голос, с ним можно спорить. Комментарии - это толпа, а с толпой не спорят, к ней прибиваются. Так что ругайте книги на здоровье. А в комментариях, будьте любезны, думайте своей головой.

Спасибо вам, как за принятие, так и не неприятие. Будем стараться и работать дальше 🌶️🔥

Комментарии к этой статье разделились. Я поделилась своим опытом и оставила рассуждения о нем. Понял не каждый, да этого и не нужно. Но любопытно, что плохие рецензии на книгу, на статью … не важно, только лишь подогревают интерес у человека проверить и прочитать, чтобы сделать свой вывод. Иногда из вредности противоположный. Я не прошу переходить и оставлять положительную оценку своим словам) Наоборот, пишите честно, как чувствуете. И как есть.

Если вы иногда сомневаетесь в себе — у меня для вас отличная новость В 1999 году двое психологов, Даннинг и Крюгер, проверили простую вещь. Дали людям задание, а потом попросили оценить, как они справились. И выяснилось прелюбопытнейшее: те, кто провалился с самым громким треском, ставили себе баллы выше среднего. А лучшие скромно топтались в углу, полагая, что справились так себе. Я давно размышляла на эту тему, меня восхищали люди, которые не так категоричны в своих суждениях. От них никогда не услышишь фразы вроде « да я тебе говорю», «да сто процентов», «ой ну да что ты говоришь, ты не понимаешь просто». Дело в том, чтобы понять и ОСОЗНАТЬ, что ты чего-то не знаешь, нужны ровно те ЗНАНИЯ, которых у тебя и НЕТ. Некомпетентность, отсутствие прочитанных исследований и книг отбирает у человека не только само знание, но и линейку, которой это знание меряют. Он не видит, где сел в лужу. Нечем смотреть. Он относил себя к умным людям, но они относили его обратно, называется. А у знающих беда обратная. Чем глубже человек в теме, тем отчётливее видит, сколько ещё может быть нюансов и скользкого не понимает. Отсюда все эти осторожные «тут не всё так однозначно», которые дилетанты немедленно записывают в слабость. Сократ, между прочим, объяснил это на две с половиной тысячи лет раньше: «Чем больше я знаю тем больше понимаю что ничего не знаю»… Но кто б его слушал. Мне вообще нравится думающий человек. Тот, кто может сказать «я передумал» и не умереть от стыда.

Вертикальное фото - Владивосток, горизонтальное скалы в Италии.