Ясно, Ридель

Красивым людям дают меньшие сроки. Это не преувеличение, это статистика В 1974 году студентам-присяжным дали одно и то же дело. Одинаковые обстоятельства, одинаковые доказательства. Менялась только фотография обвиняемой. Симпатичным назначали заметно меньшие сроки. Это называется эффект ореола, и он работает не только в суде. Он решает, кого возьмут на работу, кому поверят в скандале и почему человек с красивой лентой автоматически кажется вам экспертом. Разбор на Дзене: откуда это взялось, где вы сталкиваетесь с этим ежедневно и как поймать себя за руку. Читать →

Стараюсь тут не спамить, поэтому все фоточки - в личном ТГ.

Маргарет Тэтчер брала уроки, чтобы понизить голос. И выиграла выборы История, которую полезно знать всем, кто выступает публично. В конце семидесятых Тэтчер работала с преподавателем из Национального театра — специально снижала тон. Разница вышла примерно в сорок шесть герц, почти половина расстояния между средним женским и средним мужским голосом. После этого её начали слышать иначе. Не умнее стала. Ниже зазвучала. И это не единичный трюк. Исследователи из Университета Майами и Дьюка давали людям слушать одинаковые фразы, записанные разными голосами, и просили выбрать, за кого бы они проголосовали. Побеждали низкие. Всегда. Независимо от пола кандидата и от того, что именно он говорил. Голосуют, как выяснилось, за тембр. Низкий голос физиологически связан с размером тела и уровнем тестостерона, то есть у животных он всегда сигналит: этот крупный, этот сильный, с этим лучше не связываться. Вот и с человеком та же ерунда. Как-то обидно даже получается… для нашего самолюбия. Отсюда вывод, который мне лично не нравится, но это факт… самая упрямая в мире вещь: подсознательно мы оцениваем не сколько содержание, сколько звучание. Бывают случаи, когда человек, скажем инфоциган, может нести полную ахинею, но низким уверенным тоном, и голова засчитает это как компетентность. А другой может говорить здравые вещи высоким или дрогнувшим голосом, и та же голова запишет его в неубедительные. Политики про это знают давно и работают с голосом наравне с речью. Особенно перед дебатами. Особенно женщины, которым эта биология мешает вдвое сильнее. Так что в следующий раз, когда вам кто-то покажется очень убедительным, прислушайтесь к себе, голос вы слушаете или же слова…

Говоря откровенно, после этого интервью поняла, что вообще не к тому готовилась. Мы ожидали серьезного диспута от человека с консервативным мнением. Однако, вместо непринужденного разговора с абстрактными идеями и понятиями разглядели живого, чувственного, уверенного в себе и доневозможности уникального и творческого человека, к мыслям и взглядам которого стоило бы прислушаться. Разговаривали о смертной казни, тендерных ролях, феминизме, песнях Анатолия, затронули тему событий Wildberries и концерта Канье Уэста, ну и про суды, конечно же, поговорили. Смеялись. И немного поиграли) Завидую тем, кто посмотрит впервые.

Самый частый вопрос после съемки — зачем повязка, экскьюзми?))) И мне нравится, что ответ на него полностью меняет восприятие этого символа. Спойлерить не буду) Интервью ждем на следующей неделе.

Все перевернули календарь ?

Уши краснеют… К чему бы это?

А больше материала с самих сьемок, как обычно, туточки.

Анато́лий Григо́рьевич Кучере́на  — российский адвокат, доктор юридических наук, профессор, председатель Общественного совета при МВД России, Заслуженный юрист Российской Федерации. А еще…создатель ИИ лейбла с цифровыми артистами, автор и исполнитель песен. А также замечательный танцор) На следующей неделе вот такой роскошный, многогранный , уникальный гость придет к нам в студию. Пишите, какие бы вы ему задали вопросы, мы выберем самый интересный и зададим Анатолию в начале интервью 🌶️ Пишите, какой

А давайте проведем последние выходные лета действительно незабываемо. По-Плутарховски )))

Архимед выбежал голым на улицу с криком «Эврика!». Никто ещё не выбегал с криком «Я наелся!» Наткнулась у Плутарха на мысль, от которой невозможно отмахнуться. Он спорит с эпикурейцами об удовольствиях и приводит аргумент, который за две тысячи лет не потускнел ни на грамм: какой сластолюбец вскрикнул бы с таким же восторгом «Я наелся»? Какой любовник закричал бы «Я пресыщен любовью»? Никакой. И в этом всё дело. Телесное удовольствие устроено просто: оно требует, насыщается и… ГАСНЕТ. Оно конечно по природе своей. А удовольствие от найденного решения, от понятой мысли, от собственноручно сделанного дела не гаснет вообще. Архимед в бане нашёл решение царской задачи и выскочил на улицу в чём был (нагой) и закрыла ЭВРИКА. Не потому что вкусно поел. А еще тут же мне вспомнился забавный миф про пирамиду потребностей Маслоу. Пирамиду Маслоу в том виде, в каком её рисуют на тренингах, Маслоу не рисовал. Ни одной пирамиды в его работах нет — её пририсовали позже, для наглядности, и наглядность эта оказалась враньём. Сам он писал прямо: потребности не выстроены жёсткой очередью, человек может двигаться к высшему, не закрыв низшее, а самоактуализирующихся людей вообще меньше процента. Маслоу также отдельно описал peak experiences, пиковые переживания — те самые вспышки, после которых человек выходит другим. Так вот, они почти никогда не приходят от еды, комфорта или безопасности. Они приходят от творчества, познания, любви, служения. Организм требует хлеба. А переворачивает человека — смысл. Так что противоречия с Плутархом нет. Есть противоречие с пирамидкой из презентации. К слову,мы живём в стране, где последние годы принято мерить жизнь исключительно нижними этажами. Ипотека, курс, цены, отпуск. Всё это настоящее и важное, я не собираюсь делать вид, что можно быть счастливым без денег на лекарства. Но посмотрите, во что мы превратили разговор о хорошей жизни. Сумка, машина, отель, ремонт. Костыли, которые худо-бедно держат самооценку, пока не подломятся. Целые поколения искренне верят, что классность измеряется чеком, а счастье наступит на следующей ступени потребления. Не наступает. Потому что телесное насыщается и гаснет, помните? Плутарх, между прочим, зашёл дальше. Он писал, что жить только для себя низко для разумного существа. И что порок повсюду следует за тобой, живёт внутри тебя и не отстаёт ни днём ни ночью: собирай богатство, строй чертоги, наполняй дом — счастья не будет, если ты во власти порока. Просто проверьте на себе, что вы помните за последний год. Обеды или разговоры? Покупки или момент, когда у вас наконец получилось то, над чем вы бились? Я помню, как вытаскивала маму. Помню два интервью, после которых не спала. Помню фразу, которая попала в человека и изменила ему что-то. Ни одного ресторана не помню, хотя ходила. Разве что KRASOTA Зарькова, правда он больше про впечатление и называется гастротеатр, а не ресторан. Достоевский говорил, что красота спасёт мир, и его за это столетие называли идеалистом. Хотя он всего лишь имел в виду ровно то же, что Плутарх: человека держит на плаву не сытость, а смысл. Сытость — условие. Смысл — причина. Так что ешьте, отдыхайте, покупайте красивое, живите нормально. Просто не путайте условие с причиной. Никто ещё не выбегал на улицу с криком «Я наелся».

У победы много отцов. А виноват опять Шаман. Say Agency объявляет два концерта Йе на «Газпром Арене». Билеты от девяти до ста шестидесяти тысяч, разлетаются за часы, продано больше ста тысяч. Потом арена сообщает, что ничего не подтверждала. Потом концерт отменяют. И тут выстраивается очередь за медалями. Поздняков объявляет о своей причастности. Бородин называет это победой всего общества. Мизулина подписывает пост «Служу России» и на всякий случай закрывает комментарии. Собчак в ответ обзывает их расстрельной тройкой, а заодно, без всякой связи с сюжетом, проходится по Шаману. Вульгарная бездарность. А Шаман тут при чём, объясните? Он не отменял концерт, не писал доносов, не звонил в Смольный. Но в любом споре о культуре обязательно нужен отечественный злодей для оттенения иностранного гения. Шаман давно работает экраном для проекции. А вот Мизулинское «Служу России», возможно, шутка. И закрытые комментарии намекают на это. Но у Собчак вышел текст, который сам себя опровергает: обвинять кого-то в наборе очков на резонансной теме, набирая очки на резонансной теме, это фигура высшего пилотажа)))) А про железный занавес и цепь для народа. Тур Уэста в этом году уже отменили в Польше. И в Швейцарии. И в Италии. И в Праге ещё в июне. Причина везде одна: антисемитские высказывания и заигрывания с нацистской символикой. Свободная Европа, куда нас регулярно посылают учиться, провела ровно ту же черту. Без Мизулиной, без Бородина, без доносов. Так это занавес или всё-таки общая граница адекватности, может? И про цензуру, раз уж мы здесь. Карл Поппер, которого никак не заподозришь в любви к авторитаризму, сформулировал «парадокс толерантности»: если общество бесконечно терпит агрессию и ненависть, то нетерпимые люди используют эту свободу для уничтожения самого общества. Агрессивные группы используют свободу слова и законы демократии только для того, чтобы прийти к власти, а затем отменить любые свободы. Он писал это в сорок пятом и знал, о чём говорит. Мы решили, что запрет всегда равен несвободе. Но всё, что мы слышим и видим, оседает в подсознании, и это не поэзия, а работа психики. Что скажет со сцены человек с такой репутацией и понесёт ли за это ответственность? Не понесёт. Сядет в самолёт и улетит. Большинству всегда чего-нибудь хочется. Голыми по площади походить, например. Нельзя. И это не тирания, это условие, при котором на площадь можно выйти с ребёнком. А пока трое делят звёздочки в личном деле, а четвёртая пишет им отповедь, сто тысяч человек сидят с оплаченными билетами. Возврат недоступен, обращайтесь к организатору. Вот у этой части истории отцов пока не нашлось.

Любимая ваша рубрика - подборка книг. И на этот раз не простая, а та, где прочтение одной книги занимает не более 10 минут. Наши журналистские мозги не могли не заметить тренд на целенаправленный отказ от бессмысленного листания коротких видео в социальных сетях. И чтобы вам тоже было чем занять вместо этого свою голову по дороге домой - вот вам книги, которые быстро читаются, но вместе с этим вызывают внутри бурю эмоций внутри. Лично я больше всего полюбила « Сон смешного человека» Достоевского. До мурашек. Хотя, эти книги все - до мурашек.

Лицо не врёт. Оно физически не умеет. Слова можно отрепетировать, интонацию — сыграть. А черты лица формируются годами и живут по своим законам, которые человек не контролирует и часто не осознает. Поэтому фенотипология — не гороскоп с человеческим лицом, а самое настоящее прочтение. Это отрывок с конференции, где час разбирала метод по шагам, с примерами на реальных лицах. Больше таких кусочков — в нашей группе в VK, где все это спокойно можно смотреть без ВПН: https://vk.ru/riedeltalk А полное видео с международной конференции - https://youtu.be/spMn_VSbS0s?si=Ma8W1NKEPrShGvup Дальше вы либо мне поверите, либо начнёте проверять на всех вокруг. Оба варианта меня устраивают.

Я мало об этом говорю ( и очень зря, исправлюсь), но мне катастрофически сильно повезло с командой. Вот, например , Алёна 🌶️ Продюсер проекта «Ясно, Ридель», с которой мы сразу сошлись по настроению и идейным ценностям. Мы понимаем друг друга с полутона. А то, с какой любовью и трепетом Алёна относится к своим задачам , заслуживает одобрения всякого чувствительного сердца. Мы любим ее за вкус, который она дает проекту За чувство юмора А еще за то, что на мероприятиях многие путают Елизавету Базыкину с ней. Ну похожи же , правда ?)

А вообще, как у вас дела? Давно не общались - лечила спину)))

Если Картье не подарили, ты не классная? А если нет фото с Мальдив, то вообще всё, можно расходиться? Тренд на вещизм вроде бы отходит, а всё равно держится, что мы все в социальных сетях и наблюдаем. Не угас этот тренд от того, что для многих кричащие бренды продолжают быть костылями. Худо-бедно, но самооценку они подпирают. Пока не подломятся. Я, к слову, против ничего не имею. Красивые вещи люблю, топовые бренды в том числе, покупаю, что-то сохраняю в вишлист. Но не молюсь на них. Не коплю, не жду, не выстраиваю вокруг сумки годовой план. Понимаете, одно-то дело… когда дорогая вещь — просто часть жизни. И совсем другое, когда женщина копила на Биркин, чтобы примкнуть к тем, кто на Биркины не копит. Вряд ли она - гениальный инвестор, которая ухватила винтажный экземпляр с расчетом, что тот через пару лет взлетит в цене. Инвестиция, безусловно, реальная, имеет место быть, но.. опять же, ненадежная для неопытного вкладчика. Скорее, девушка такая, пытается показать себя лучше, чем есть. Вот это уже проблема. Причём только её собственная, больше ничья. Потому что всё материальное по природе своей хрупко. Вещь портится, теряется, её крадут, она выходит из моды. И вместе с ней рушится самооценка, которая на неё опиралась. Умно ли строить дом на песке — вопрос риторический. А вот когда опоры внутри — самореализация, навыки, характер, воля, поступки, за которые не стыдно, — тогда совсем другой разговор. Такое не украдут и не сожгут. Это вообще единственное, что нельзя отобрать.