Суды Ставропольского края

Курским районным судом защищены права участника СВО.

Судом установлено, что участнику специальной военной операции, имевшему право на получение региональной меры социальной поддержки, было отказано в назначении положенной ему выплаты, поскольку не подтвержден факт его проживания на территории Ставропольского края на момент начала специальной военной операции.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение об отказе министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в предоставлении единовременной выплаты признано незаконным, ветеран боевых действий приобрел право на получение единовременного социального пособия в размере 1 млн рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

Судом рассмотрено гражданское дело об изменении основания и формулировки освобождения от должности экс-сотрудника УФССП по Ставропольскому краю.

Судом установлено, что в нарушение специальных антикоррупционных запретов и ограничений ответчик, занимая должность в службе судебных приставов, действовал как представитель по нотариальной доверенности в федеральном суде общей юрисдикции, представляя интересы другого гражданина. Данная деятельность не относится к разрешенной деятельности и влечет возникновение конфликта интересов.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и позиций сторон, суд удовлетворил заявленные исковые требования, изменив основание и формулировку увольнения ответчика по инициативе государственного гражданского служащего на его увольнение в связи с утратой доверия. Кроме того, суд возложил обязанность на ГУ ФССП России по Ставропольскому краю внести сведения об увольнении ответчика в связи с утратой доверия в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Суд взыскал с администрации Ленинского района г. Ставрополя причиненный автомобилю ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на принадлежащий истцу автомобиль упала ветка с дерева, произрастающего на территории внутриквартальной администрации Ленинского района г. Ставрополя.

Поскольку правообладатели земельных участков обязаны обеспечить сохранность и содержание зеленых насаждений, а также уход за ними, суд взыскал в пользу истца причиненный автомобилю ущерб на сумму 838 176,48 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

Приговором Арзгирского районного суда местный житель осужден за неисполнение законодательства Российской Федерации в сфере миграции.

Судом установлено, что осужденный скрыл информацию о приобретении вида на жительство Французской Республики, не уведомив при этом в установленный законом срок территориальное отделение по осуществлению контроля и надзора в сфере миграции, что прямо предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор суда не вступил в законную силу.

Экс-главный врач ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» через суд оспорил увольнение в связи с утратой доверия.

Как установлено судом, истец, уволенный в связи с утратой доверия за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией и ФЗ «О противодействии коррупции», обратился в суд с иском о признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия и изменении формулировки увольнения на увольнение по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора).

В ходе рассмотрения дела доводы истца не нашли своего подтверждения, ввиду чего суд отказал в удовлетворении исковых требований, тем самым сохранив прежнее основание освобождения от занимаемой должности в виде увольнения в связи с утратой доверия. Решение суда в законную силу не вступило.

Арзгирским районным судом рассматривается уголовное дело о покушении на дачу взятки сотрудникам ДПС в натуральной форме.

По версии следствия, фигурант дела, управляя транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. В ходе общения сотрудники полиции выявили у водителя внешние признаки алкогольного опьянения и потребовали проследовать в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Однако, желая избежать ответственности, подсудимый решил склонить инспекторов к незаконному бездействию. За несоставление протокола об административном правонарушении и, как следствие, непривлечение к ответственности, он предложил должностным лицам взятку в натуральной форме — двух баранов.

Очередное судебное заседание по уголовному делу назначено на 08 октября 2026 года.

Суд защитил право тренера молодого спортсмена на получение денежной выплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что тренер по боксу обратился в министерство физической культуры и спорта Ставропольского края с заявлением о получении выплаты в размере 100 000 рублей за победу его воспитанника на первенстве Европы по боксу среди юношей 13-14 лет.

Отказывая в получении выплаты, министерством было указано, что 14-летний спортсмен отнесен к категории «Юноши и девушки 13-14 лет», а выплата положена только тренерам лиц, относящихся к категории «Молодежь», которая в утвержденных правилах по виду спорта «бокс» попросту отсутствует. Суд с указанным отказом не согласился, признав решение об отказе в выплате незаконным и обязав министерство выплатить тренеру 100 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

Георгиевским городским судом адвокат осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Судом установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Mercedes-Benz s350 в состоянии опьянения.

При этом ранее, в феврале 2026 года, осужденный привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения при лишенном праве управления. Тогда ему был назначен штраф в размере 45 000 рублей. По итогам рассмотрения уголовного дела суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, а также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль, которым управлял подсудимый, конфискован и обращен в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.

Ленинским районным судом г. Ставрополя рассмотрено гражданское дело о прекращении деятельности автозаправочной станции.

Как установлено судом, по итогам проверки, проведенной государственным органом, в деятельности АЗС, расположенной в г. Ставрополе, были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, что в случае возникновения чрезвычайных ситуаций может повлечь за собой нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц.

В связи с установленными обстоятельствами суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, обязав ответчика прекратить деятельность АЗС и произвести ее демонтаж. Решение суда в законную силу не вступило.

Житель города Ставрополя осужден за смертельное ДТП.

Судом установлено, что осужденный, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем под управлением гр. А., который впоследствии скончался при транспортировке в медицинское учреждение от полученных травм.

Приговором Шпаковского районного суда подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судом также удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего, с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано 1,5 млн рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесен приговор в отношении двух лиц, обвиняемых в хищении более 27 000 000 рублей.

Судом установлено, что осужденный, являясь генеральным директором по коммерческим вопросам одной из организаций, заключил договор на проведение испытаний арматуры стоимостью более 27 000 000 руб. При этом фактическая стоимость проведенных испытаний составила около 1 400 000 руб. Полученные в рамках договора денежные средства осужденный впоследствии перечислил в адрес коммерческой организации, фактическим руководителем которой был его подельник, после чего денежные средства были обналичены и распределены между ними.

Приговором суда участники организованной группы признаны виновными в мошенничестве и им назначены наказания в виде лишения свободы на сроки от 3 лет 6 месяцев до 3 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере от 200 000 руб. до 250 000 руб. Приговор суда не вступил в законную силу.

Председатель Ставропольского краевого суда Барабанов С. Г., судьи краевого суда, районных (городских) судов и мировые судьи Ставропольского края приняли участие в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Думы Ставропольского края. Участие в выборах — конституционное право и гражданский долг каждого гражданина России. Судьи, чья профессиональная деятельность основана на уважении к закону, реализовали это право в единый день голосования.

Ленинским районным судом г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело о грабеже.

Судом установлено, что осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения после застолья, вызвал такси для возвращения домой. В ходе поездки между осужденным и таксистом возник словесный конфликт из-за длительного ожидания. Вскоре таксист остановил автомобиль и отказался продолжить поездку, сообщив осужденному о том, что в салоне автомобиля велась съемка видеорегистратором и видеозапись будет выложена в Интернет, а сам осужденный станет «звездой Интернета». Возмутившись, осужденный несколько раз ударил таксиста ладонью, забрал видеорегистратор и покинул автомобиль.

Суд признал пассажира такси виновным в грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.